sábado, 27 de abril de 2019

Avión ASW: Short S.B.3 Sturgeon

Short S.B.3

Aviastar


 

El último Sturgeon fue modificado en el avión anti-submarino SB.3. Cualquier aspecto restante de buena apariencia se arruinó por la nariz extremadamente profunda, que contenía dos operadores de radar. El flujo de salida del turbopropulsor Mamba desestabilizó seriamente la aeronave en algunos ajustes de potencia y destruyó las buenas características de manejo. Resultó imposible ajustar para un vuelo seguro con un solo motor, lo que era una necesidad para una larga resistencia en las patrullas antisubmarinas.

Diseño y desarrollo

El proceso de desarrollo que lleva a la S.38 Sturgeon comenzó con el requisito de 1943 S.6 / 43 para un bombardero torpedo de alto rendimiento con un compartimiento para bombas que pudiera albergar seis bombas de 500 libras (230 kg) o cualquiera de las antenas estándar actuales. Torpedos, operando desde portaaviones clase Audacious y Centaur. Se especificó un peso máximo máximo de 24,000 lb (11,000 kg). Short Brothers no fue invitado a responder a la S.6 / 43, pero las respuestas preliminares de los otros fabricantes participantes indicaron que un diseño bimotor que cumpla con todos los requisitos probablemente pesaría más de 24,000 libras, mientras que un diseño de un solo motor fue poco probable que supere el rendimiento de las aeronaves en servicio.



Se permitió que S.6 / 43 continuara, y hay indicaciones [2] de que Shorts presentó dos licitaciones no invitadas, un diseño de Bristol Centaurus con un solo motor y un diseño de doble Rolls-Royce Merlin. Sin embargo, ninguna de las presentaciones originales S.6 / 43 fue adoptada y no se ha encontrado ninguna referencia a las presentaciones de Shorts en la documentación oficial. En cambio, el enfoque cambió a dividir los requisitos, con el requisito de torpedo bombardero convirtiéndose en O.5 / 43, lo que finalmente llevó al Fairey Spearfish, mientras que S.11 / 43 se escribió para un avión de reconocimiento capaz de operar como un bombardero.

 

La especificación S.11 / 43 requería el diseño y la construcción de un avión de reconocimiento naval bimotor para el reconocimiento visual y fotográfico y el sombreado, de día o de noche, y también capaz de operar como bombardero. La especificación incluía un peso máximo máximo de 24,000 lb, altura (almacenada) de 17 pies (5.2 m), longitud de 45 pies (13.7 m) y una envergadura de 60 pies (18.3 m) (propagación) / 20 pies ( 6,1 m) (plegado). También se requirió plegado de ala motorizado.



Shorts presentó el Sturgeon S.38 gemelo-Merlin como su oferta a S.11 / 43, mientras que Armstrong Whitworth propuso el AW.54 alimentado por Merlin gemelo. Después de que la AW.54 fue criticada por falta de potencia, se presentó la AW.54A con dos turbocompresores MetroVick F.3. Blackburn y Fairey (también con diseños gemelos-Merlín) y Westland realizaron un diseño de potencia mixta que incluía un radial Pratt & Whitney R-4360 Wasp Major en la nariz y un Halford H.1 turborreactor en la cola. El 19 de octubre de 1943, Shorts recibió la "Instrucción para proceder" y una orden para tres prototipos designados como Sturgeon S.1, con las series militares RK787, RK791 y RK794 asignadas. Los requisitos finales de S.11 / 43 adaptados siguieron en febrero de 1944.



La cabina del piloto era un subconjunto atornillado a la parte delantera del larguero, colocándolo a nivel con el borde delantero si el ala, el navegante estaba detrás de la sección central del ala y el operador de radio (separado del navegante por su equipo) detrás de él. El navegador y el operador de radio entraron por una puerta, que actuó como una escalera cuando se abrió, en el lado de estribor con sus asientos desplazados hacia el puerto. Las cámaras se instalaron en el fuselaje detrás del operador de radio. Uno de los fallos desafortunados del Sturgeon fue la colocación de controles. El interruptor del extintor de incendios estaba ubicado junto a los interruptores de la cabina del piloto necesarios para disparar los cartuchos de arranque del motor, lo que provocó algunos percances involuntarios y cierta hilaridad involuntaria para los equipos de tierra.

 

El armamento consistiría en dos ametralladoras Browning de 0.5 in (12.7 mm) en la nariz con una bomba de 1,000 libras (450 kg) o dos bombas de 500 libras o cuatro cargas de 250 libras (110 kg) de profundidad transportadas en el compartimiento de bombas y 16 cohetes RP-3 de 60 libras (27 kg) debajo de las alas. Se instaló un radar ASV y se llevaron dos cámaras F.52 y una única cámara F.24 para el papel de reconocimiento. La carga de combustible normal era de 410 galones imperiales (1,900 l; 490 galones de EE. UU.), Pero para las misiones de reconocimiento se podía transportar un tanque de combustible de largo alcance de 180 galones imperiales (820 l; 220 galones de EE. UU.) en la bahía de bombas.

 

El primer Short Sturgeon I RK787 voló en el aeropuerto de Rochester el 7 de junio de 1946, demostrando tener un excelente manejo y apareciendo en Farnborough en julio. En ese momento, Shorts había adoptado el sistema de designación universal S.B.A.C y el S.38 fue re-designado como S.A.1. [10] Las pruebas de aterrizaje en la cubierta se completaron con éxito en 1947. El contrato fue reasignado de Short Brothers a Short Brothers & Harland y la aeronave incompleta se trasladó a Belfast, donde el segundo prototipo, RK791, voló desde Sydenham, Belfast el 18 de mayo de 1948. RK791 compitió en el Air League Challenge Cup Race de 1949 con una velocidad promedio de 295 mph.

 

Con el final de la Segunda Guerra Mundial y la suspensión de los transportistas de la clase Audacious y Centaur, la Royal Navy ya no contaba con las plataformas desde las que estaba previsto que operara el Sturgeon y se canceló el requisito del Sturgeon S.1. La orden de producción para 30 aeronaves se redujo a 23 y se cambió a una variante reelaborada en Q.1 / 46 para acomodar un rol de arrastre en gran medida basado en tierra como el S.39 (posteriormente re-indexado como SA2) Sturgeon TT. 2. El tercer prototipo, RK794, se completó al estándar TT.2 con una nueva serie, VR363.




El TT.2 era un diseño de monoplano en voladizo de ala media, grande, pero de aspecto limpio, con una nariz esmaltada distintivamente alargada en su configuración de remolcador objetivo. El fuselaje monocasco de metal se construyó en cuatro secciones que terminaban en un plano de voladizo con una sola aleta y un timón. Timones y alerones fueron recubiertos de tela. El diseño del ala presentaba un borde delantero barrido y una sección cónica en las secciones externas, y los pliegues de las alas fuera de los motores gemelos Merlin 140 conducían hélices contra-rotativas (lo que permitía que las hojas más cortas y las Merlins se montaran más cerca de la línea central). Las ruedas principales se retrajeron hacia atrás en las góndolas del motor, mientras que la rueda trasera se retrajo hacia adelante en el fuselaje. Los radiadores se montaron en el borde de ataque entre las góndolas y el fuselaje.

 

El papel de la posguerra del Sturgeon comenzó como un enlace naval y un avión de remolque con modificaciones en la nariz, alargado para proporcionar una posición de cámara tripulada hacia adelante de los arcos de la hélice y un sistema de cabrestante. La tripulación de dos incluía al piloto y al "observador" de todos los propósitos, que tenía que realizar las funciones de navegador, operador inalámbrico, operador objetivo y operador de cámara, para lo cual se profundizó el fuselaje para permitir que el observador se arrastre por debajo de la posición del piloto. moviéndose entre las estaciones en la nariz y el fuselaje trasero. En 1953, con el abandono de la práctica de tiro al blanco, el requisito de la nariz de la cámara desapareció y cinco TT.2 se convirtieron en la variante del Sturgeon TT.3 de S.B.9 con un perfil de nariz similar al de la S.1.

 

El penúltimo y último Sturgeons fue reconstruido en 1949 como prototipos para el SB3, un avión antisubmarino propuesto para M.6 / 49, impulsado por dos turbopropulsores Armstrong Siddeley Mamba AS Ma3 de 1.147 caballos de fuerza de eje (855 kW) que conducen dos cuatro hélices de palas. Los escapes del motor se dirigieron hacia abajo en lugar de hacia atrás. Otra modificación importante fue el injerto de una gigantesca nariz bulbosa que albergaba a dos operadores de radar en las estaciones delante de los motores y el propio radar, a continuación. Los agudos problemas derivados de las modificaciones llevaron a la desaparición del proyecto, a saber, "el flujo de salida del turbopropulsor Mamba desestabilizó gravemente la aeronave en algunos ajustes de potencia y destruyó las buenas características de manejo. Resultó imposible recortar el vuelo seguro con un motor que era una necesidad de larga duración en patrullas antisubmarinas ".



Se ordenaron dos prototipos S.B.3 con el primero, el WF632 volando el 8 de diciembre de 1950 en Belfast. El diseño demostró ser extremadamente difícil de recortar cuando se vuela con un motor y es tan inestable que no se hizo ningún esfuerzo para resolver estos problemas; En consecuencia, el proyecto fue cancelado antes del segundo prototipo, WF636 voló. Ambos aviones tuvieron vidas muy cortas, siendo desguazados en 1951.

Historia operacional

La variante de producción principal, el remolcador de objetivo naval TT.2 pasó la mayor parte de su vida con el Escuadrón No. 728 en Hal Far, Malta. El tipo también fue operado por el Escuadrón No. 771 en RNAS Ford en 1950–1954. Su función principal como tirón del objetivo incluía remolcar objetivos para prácticas de tiro tierra-aire, marcado fotográfico de disparos tierra-aire, remolque de blancos para prácticas aire-aire noche y día, prácticas de tiro "despegue" y calibracion por radar.

Se planificó que todos los TT.2 Sturgeon existentes se modificaran a un estándar TT.3 a principios de la década de 1950, sin embargo, el programa de conversión se detuvo después de cinco aviones. La nariz TT.2 extendida con su equipo fotográfico sincronizado y la estación de la tripulación fue removida y reemplazada por un cono de nariz aerodinámico más pequeño. Con el cambio de las operaciones de los transportistas a las bases en tierra, también se eliminó todo el equipo de aterrizaje de la plataforma y se modificó el ala para tener un equipo de plegado manual en lugar del sistema hidráulico del TT.2.



Un TT.2 (VR363), pilotado por "Jock" Eassie, se utilizó brevemente como un tirón de planeador en las pruebas de vuelo del Short SB.1. Shorts construyó este planeador experimental "sin cola", diseñado por David Keith-Lucas y el profesor Geoffrey T. R. Hill, como una empresa privada de investigación para probar el concepto del ala aero-isoclínica. El primer lanzamiento remolcado del SB.1 pilotado por el piloto de pruebas principal de Shorts, Tom Brooke-Smith, despegó de RAF Aldergrove el 30 de julio de 1951. El SB.1 se remolcó a una altitud de 10,000 m con el vuelo completado con éxito.

En el segundo vuelo del día, se extendió la cuerda de remolque y Brooke-Smith experimentó los problemas inherentes a volar un avión ligero en la turbulencia causada por el avión de remolque. Brooke-Smith tuvo que lanzarse a baja altura y, mientras intentaba escapar de la estela, golpeó el suelo "nariz abajo" a 90 millas por hora, se lesionó gravemente y dañó el avión. Con el extenso daño al Short SB.1 que requiere una reconstrucción, la decisión de impulsar el planeador modificado (rediseñado el Sherpa SB.4 corto) significó el fin del uso del avión de arrastre de Sturgeon en el programa.



Especificación
EQUIPO 3
MOTOR 2 x 1475hp Mamba AS Ma3 Turbopropulsores
Pesas
Peso de despegue 10700 kg 23590 lb
DIMENSIONES
Envergadura 18.23 m 60 pies 10 pulg.
Largo 13.70 m 45 pies 11 in
Rendimiento
Max. velocidad 515 km / h 320 mph


viernes, 26 de abril de 2019

Botadura del submarino Belgorod con un enorme XLUUV

Rusia lanza el submarino Belgorod: Porta dron submarino de propulsión nuclear Poseidon

El Snorkel





El dron nuclear submarino Poseidon estará colocado en su parte inferior, para que no pueda ser visto ni desde un puerto ni desde el aire. Dicho dron tiene un alcance prácticamente ilimitado gracias a su reactor nuclear y es capaz de portar una ojiva nuclear.
 
El 23 de abril se lanzó un nuevo submarino de propulsión nuclear Belgorod construido para la Armada Rusa para el Proyecto 09852.

El presidente ruso, Vladimir Putin, observó la ceremonia de lanzamiento del submarino a través de un enlace de televisión.

Como dijo el jefe de Sevmash, Mikhail Budnichenko, durante la ceremonia de flotar el submarino desde la grada, «los constructores de la empresa cumplirán todas las tareas de construir barcos dentro del tiempo establecido y con alta calidad». Después de eso, el comandante de la nave, capitán de primer rango, Anton Alyokhin. Tradicionalmente aplastó una botella de champán contra la tabla del barco.

Según la agencia de noticias estatal TASS, el Belgorod es un submarino de investigación y de propósito especial que funciona con energía nuclear. Sus características operativas exactas han sido clasificadas. El Ministerio de Defensa de Rusia no hizo comentarios oficiales sobre los informes de los medios sobre este submarino.

Pero, fuentes familiarizadas con el asunto dicen que el nuevo submarino está diseñado para transportar los drones submarinos con capacidad nuclear de Poseidón o un vehículo submarino con armas nucleares.



El submarino se colocó en el Astillero Sevmash el 24 de julio de 1992. El 20 de diciembre de 2012, se colocó nuevamente bajo el Proyecto 09852. Belgorod sería el primer portador de drones submarinos con capacidad nuclear Poseidon.

Presumiblemente, el Poseidón se ha desarrollado como resultado del trabajo de I + D en el marco del programa Status-6. El nuevo submarino podría llevar seis drones submarinos estratégicos.

Se espera que la finalización de la construcción del submarino a flote, las pruebas de su reactor nuclear y sus pruebas en el muelle se implementen en 2019. Una fuente de TASS dijo que Belgorod emprendería las pruebas en el mar y en el estado de los constructores navales en 2020, después de lo cual se entregaría a La Armada a finales de ese año.

El drone submarino llamado Poseidón fue presentado por el presidente ruso Vladimir Putin en su discurso sobre el estado de la nación ante la Asamblea Federal el 1 de marzo de 2018. El líder ruso dijo que Rusia ya había desarrollado drones capaces de moverse a gran profundidad y a una distancia intercontinental a una velocidad que supera la velocidad de los submarinos, los torpedos más avanzados y todo tipo de buques de superficie. Como dijo el presidente ruso, estos drones pueden armarse con municiones convencionales o nucleares, lo que les permitirá atacar a una amplia gama de objetivos. El dron Poseidón contará con un rango de operación ilimitado y una profundidad operativa de más de 1 km.

jueves, 25 de abril de 2019

PGM: Los días de Jutlandia (1/2)

El buff del hombre ciego, 19 de agosto de I916 

Resumiento Jutlandia Parte 1


Weapons and Warfare

Los alemanes hicieron su propio inventario después de Jutlandia. Aunque la Flota de alta mar podía sentir que se había desempeñado de manera muy creíble, había incluso menos ganas que antes del 31 de mayo por una pelea de pie con la Gran Flota. Scheer estaba preparado para continuar con su estrategia de flota defensiva, incorporando en sus planes las lecciones de Jutlandia. Separó de la flota principal el viejo y lento 2º Escuadrón (el pre-dreadnought "Deutschlands"), que había sido un obstáculo en Jutlandia. Habiendo solo dos cruceros de batalla disponibles en el 1er Grupo de Exploradores, Moltke y Von der Tann (los Derffiinger y Seydlitz todavía estaban en reparación), le adjuntó tres de los dreadnoughts, incluido el nuevo Bayern. La lección más importante de Jutland a Scheer fue la necesidad de un reconocimiento extenso y eficiente, si quería lograr su ideal de derrotar a la Flota británica en detalle, es decir, sobre todo, la Flota de Cruceros de batalla.

Si en una fecha futura todavía nos encontramos con las fuerzas rápidas enemigas separadas de su flota principal, debemos hacer todo lo posible para llevarlos a un choque inesperado con nuestra propia flota principal. . .. Lo primero esencial para esta táctica es estar lo más seguro posible contra la sorpresa del enfoque inesperado de las fuerzas enemigas superiores. El reconocimiento necesario para garantizar que nuestras fuerzas de superficie ya no puedan realizar esto, una vez que nuestros cruceros de combate estén en contacto con las fuerzas de avance rápido de los británicos. Por lo tanto, esta debe ser la tarea de las aeronaves. Por esta razón, en principio, se deben tomar medidas para el reconocimiento por parte de las aeronaves para operaciones más distantes. Y esto lo es aún más en el futuro, ya que debemos esperar que los británicos operen ahora su flota principal en contacto más cercano con la fuerza rápida, y por lo tanto intervendrán mucho antes que el 31 de mayo.



En otras palabras, ¡la Flota de alta mar no debe encontrarse de nuevo de repente contra la fuerza de la Gran Flota!

El plan de Scheer para una operación el 19 de agosto fue, esencialmente, el plan original de Jutlandia. Hizo un llamado para que el 1er Grupo de Scouting bombardee Sunderland, con la flota de batalla operando en apoyo cercano. La orden de operaciones de Scheer declaró sus intenciones: "El enemigo debe ser llevado a la acción en condiciones favorables para nosotros. Para este fin, toda la Flota de alta mar (sin el II Escuadrón) debe avanzar detrás del extenso reconocimiento de dirigibles en dirección a Sunderland, y en caso de que el enemigo no se encuentre antes, o no se aleje de sus bases principales lo suficientemente temprano como para cortarlo. nuestra retirada con fuerzas superiores, Sunderland debe ser fuertemente bombardeada, para obligarlo a salir y para desfilar ante los ojos de Inglaterra y el mundo el poder inquebrantable de la Flota alemana. "Es decir, la salida fue en parte destinado a restaurar la moral de la Flota después de su reciente experiencia devastadora. Para protegerse de una aparición sorpresa de la flota de batalla británica, Scheer tendría su frente y flancos custodiados por aeronaves y submarinos. Los submarinos de la flota de alta mar estaban dispuestos en dos líneas, de cinco submarinos cada una, cerca de la costa inglesa: una línea de Blyth y la otra de Flam-borough Head. Además, nueve botes de la Flotilla de Flandes fueron dispuestos en dos líneas en el Hoofden (la parte sur del Mar del Norte), al oeste-noroeste de Terschelling. Finalmente, debía haber una línea desde el Dogger Bank para cubrir el retiro de Scheer, aunque no se ordenó que se estableciera hasta la mañana del 20. En total, 24 submarinos debían participar en la operación. Si la flota de batalla siguió adelante, o tuvo que retirarse si la Gran Flota amenazaba con cortarla, Scheer esperaba que los submarinos a ambos lados de su línea de avance tuvieran oportunidades no solo para el reconocimiento, sino también para atacar a las fuerzas británicas que Sin duda se verían atraídos hacia la flota alemana cuando se enteraran del bombardeo. También existía la esperanza siempre presente de que podría capturar una parte de la flota principal británica. Scheer y el personal naval alemán seguían obsesionados con la idea de que una concentración de submarinos fuera de las bases navales británicas proporcionaría una buena posibilidad de reducir la preponderancia británica en las naves capitales. Para el reconocimiento a larga distancia, Scheer dependería de los Zepelines, cuatro de los cuales operarán en una línea entre Escocia y Noruega, y otros cuatro se distribuirán entre la latitud del Firth of Forth y la nave de iluminación North Hinder. Es decir, un destacamento de aeronaves debía operar hacia el norte y el otro debía extenderse delante de él para cubrir su línea de avance mientras se movía a través del Mar del Norte.

La flota de alta mar (18 acorazados, 2 cruceros de batalla y fuerzas ligeras) zarpó a las 9 p.m. el 18 de agosto, navegando audazmente hacia la costa este, la flota de batalla precedida por los Grupos de Scouting primero y segundo, que estaban a 20 millas por delante. Lo último que Scheer había considerado era una respuesta rápida a sus movimientos. Pero, suspira la historia oficial alemana, la Gran Flota estaba en el mar "desagradable tan pronto como de costumbre". A través de una señal alemana interceptada a las 9.19 a.m. del día 18, la Sala 40 había adivinado rápidamente que la Flota de Alta Mares, menos el Segundo Escuadrón, abandonaría el puerto a las 9 p.m. esa noche. No se indicó ningún objetivo. La máquina británica reaccionó rápidamente. A las 10.56 a.m. el Almirantazgo ordenó la C.-en-C. (Burney, pro tem.) Para navegar y concentrarse en Long Forties, al este de Aberdeen. La flota principal estaba lejos de Scapa a las 4 p.m. y en su camino hacia el sur, ¡unas horas antes de que la Flota de alta mar estuviera en el mar! La Flota de Battle Cruiser dejó el Forth a las 6.20 p.m.4 La Gran Flota combinada incluyó veintinueve dreadnoughts (1º, 2º, 4º, 5º B.S.) y seis cruceros de batalla (1º, 2º B.C.S,). El portaaviones Engadine estaba con los cruceros de batalla, pero, como en Jutlandia, la Campania no salió, su maquinaria estaba en reparación. Todo lo que se logró en el trabajo aéreo fue un intento infructuoso en alta mar para obtener un hidroavión (2 p.m., 19) para atacar a un Zepelín. El globo de la cometa de Campania, que había sido transferido al acorazado Hércules, estaba demasiado lejos para ser útil para el reconocimiento. Beatty recomendó luego que "el globo debe volar desde un barco en la pantalla del crucero avanzado para aumentar el alcance de la visión por delante de la Flota". Si el globo de la cometa hubiera avanzado mucho durante las operaciones, opino que el enemigo podría haber sido visto.

Jellicoe había estado en el sur de Escocia desde el 7 de agosto, tomando un descanso muy necesario. Estaba "bastante agotado", debido a "la tensión incesante", según informó al Primer Señor del Mar (31 de julio). Alrededor de las 9 p.m. el día 18 pudo abordar el Duque de Hierro (había procedido de forma independiente de Scapa) en el mar desde el crucero ligero Royalist, que había estado cerca de Dundee para tal emergencia. Burney, quien estuvo al mando hasta entonces, había ordenado a la flota que se reuniera a las 5 a.m. del 19 a unas 100 millas al este del río Tay. La fuerza completa giraría hacia el sur y entraría en el canal 'L' barrido, que corría hacia el sudeste desde los accesos a Forth hacia la costa sur de Heligoland Bight, pasando el Tyne aproximadamente 60 millas hacia el mar. (Este y otro canal barrido de 20 millas de ancho, "M", se encuentra entre el banco alemán Dogger y los campos de minas de Humber).

A las 11.37 a.m. del día 18, el Almirantazgo ordenó a la Fuerza de Harwich (5 cruceros ligeros, 19 destructores y un líder de la flotilla) que se reunieran al amanecer del 19 en Brown Ridge, en Hoofden, a unas 50 millas al este de Yarmouth. Navegó a las 10.30 p.m. Además, veinticinco submarinos estaban involucrados en las disposiciones: tres estaban patrullando en Terschelling, observando las salidas del sur de Bight, y dos más fueron ordenados al área de Heligoland al mediodía del 18; cinco estaban en el Hoofden; ocho estaban fuera de Yarmouth y seis fuera de Tyne para la defensa costera; y uno estaba patrullando en Shouwen Bank, cerca de la costa holandesa. E-23, el más septentrional de los tres barcos que salían de Terschelling, fue el único que se ubicó dentro del alcance de la flota de alta mar. Los submarinos británicos se equiparon por primera vez con redes inalámbricas de largo alcance. (Este fue un subproducto de la conferencia del Almirantazgo del 25 de junio, en la que el C-en-C. Destacó la gran desventaja con la que la Flota británica trabajó debido a la ineficiencia de los dispositivos inalámbricos en los submarinos. señaló que, mientras que los submarinos alemanes podían comunicarse a una distancia de 400 millas, el alcance de la red inalámbrica de los barcos británicos apenas superaba las 60 millas).



A las 5 de la mañana del 19 de agosto, la flota de batalla pasó por su cita. Con las lecciones de Jutlandia frescas en mente, los cruceros de batalla se encontraban en la estación a solo 30 millas, en contacto con la flota de batalla mediante la vinculación de cruceros, de modo que Jellicoe y Beatty pudieran intercambiar mensajes mediante señales visuales. El 5º Escuadrón de Batalla estaba bajo el control directo de C. en C. Ocho millas por delante de los cruceros de batalla estaban los escuadrones de crucero ligeros 1º, 2º y 3º. Toda la flota estaba, a las 5.40, moviéndose hacia el sur a 18 nudos. A las 5.57 a.m. el Nottingham (2do. C.C.S.), mientras zigzagueaba a 20 nudos de Holy Island, fue sacudido por dos explosiones violentas, el resultado de dos impactos simultáneos de torpedos. Habían sido despedidos por U-52, uno de los barcos de la línea de submarinos del norte. Media hora después, el submarino registró un tercer golpe en Nottingham. Ella se hundió a las 7.10. No hay rastro del periscopio ni de las pistas de un U-boat, la primera señal del Oficial Superior, 2º Escuadrón de Cruceros Ligeros (Goodenough), a Beatty, que este último pasó a la C.-en-C., Sugirió que ella había sido "golpeada por la mía o ha sido golpeada por un torpedo". La C.-en-C. No recibió esta información hasta aproximadamente las 6.50. Diez minutos más tarde, recibió una importante señal del Almirantazgo de 6.15 que colocaba a la flota alemana a las 5.25 a.m. a unas 200 millas al sureste de él, o unas 170 millas al este del Humber. No se dio ningún curso. Sobre la base de estas dos piezas de información, la primera en particular, Jellicoe decidió convertir 16 puntos (es decir, hacia el norte) "hasta que la situación re nottingham sea clara", es decir, si fue minada o torpedeada. La flota de batalla cambió de rumbo a las 7.03, y Beatty siguió a las 7.30.
Lo que temía Jellicoe era llevar a la Gran Flota a una trampa para el campo de minas, y, hasta que quedó claro que no existía un campo de minas, era prudente que la Flota evitara esta localidad. . ". Sus defensores dicen que hubiera sido" imprudente "(Altham) o" locura "(Dreyer) haber llevado a la flota a un campo minado. Churchill ha sostenido que, incluso suponiendo que una mina había hundido el Nottingham, "una alteración relativamente leve por supuesto habría llevado a la Gran Flota a muchas millas de distancia del área de los supuestos campos de minas, y la posibilidad de interponerse entre la Flota alemana. y el hogar se presentó a sí mismo. 'Quizás el C.-en-C. sintió, sobre la base del mensaje del Almirantazgo, que tenía mucho tiempo en la mano y debería esperar más información antes de comprometer a la flota a un curso de acción. De todos modos, es un hecho que se perdieron cuatro horas, ya que no fue hasta después de las 9 a.m. (Beatty, a las 9.30) que la C.-en-C. Retomó su avance hacia el sur. No debemos exagerar las consecuencias del movimiento de Jellicoe hacia el norte, ya que, como dice Newbolt,

Si nunca se hubiera hecho, es decir, si el Almirante Jellicoe hubiera presionado hacia el sur, sus fuerzas avanzadas podrían haber estado en contacto con el escuadrón de Hipper entre las doce y una; pero solo bajo la suposición de que el avance británico no fue retenido por los submarinos de la línea No. 1 de U-boat [la línea Blyth], y que el Almirante Scheer se mantuvo para Sunderland, en la ignorancia de la tremenda fuerza que se acercaba constantemente a su Comunicaciones con [es decir, su línea de retirada a] Alemania. Pero en el último grado es improbable que el Comandante en Jefe alemán no supiera nada de nuestra Gran Flota hasta que estuviera cerca de él. . . . Es cierto que nunca, si hubiera podido evitarlo, se hubiera unido a la Gran Flota en dirección este, y con la posibilidad de una batalla diurna de ocho horas antes de que la noche pudiera darle la oportunidad de romperla. lejos.

A medida que los asuntos se desarrollaban, cuando Jellicoe se volvió nuevamente hacia el enemigo, aún tenía tiempo para ponerlos en acción, a pesar de las horas perdidas.

A las 9.08 a.m., habiendo aprendido definitivamente que Nottingham había sido hundido por torpedos, el C-en-C. giró de nuevo hacia el sur, formando el rumbo del sur de EE. UU., dirigiéndose a una posición a unas 25 millas al este de donde se había torpedeado el Nottingham. Su intención original había sido avanzar por el Canal 'L', pero en vista de la posible presencia de submarinos allí (se habían encontrado submarinos en la parte superior del canal, y sospechaba que también se encontrarían en los bajos parte), eligió cruzar el centro de este canal y luego moverse hacia el este por el canal 'M' más seguro. Claramente, este fue un curso que le dio a la Gran Flota menos posibilidades de interponerse entre la Flota de Alta Mar y su base. Si se hubiera adherido a su plan original, habría estado a unas 20 millas más hacia el este y podría haber hecho contacto con el enemigo a última hora de la tarde, tal vez demasiado tarde para algo más que una acción indecisa. La explicación del cambio de plan radica en la sospecha de Jellicoe de una trampa: que Scheer estaba usando su flota de batalla como cebo para atraer a la Gran Flota al sur hacia sus submarinos y / o minas recién tendidas. A las 10.21, el Duque de Hierro recibió el informe E-23 de 9.16 sobre el torpedeo del Westfalen (ver más abajo). Aunque el mensaje se mutiló en la transmisión y no encajaba con la información de la posición del enemigo en dos señales recibidas del Almirantazgo a las 7 y las 8 a.m., sí confirmó la C-en-C. en su creencia de que la flota de alta mar estaba haciendo para la costa inglesa.
Con la información disponible después de la guerra, que Jellicoe no podría haber conocido, por supuesto, el 19 de agosto, es posible que un curso por el canal "L" hubiera llevado a la flota fuera de la esfera de los submarinos. A las 12.34, Jellicoe modificó el rumbo para el canal "M", dirigiéndose hacia el sur hacia el centro del canal. Una señal importante del Almirantazgo de 1.15 p.m., recibida en el Duque de Hierro a 1.27, pero Jellicoe no la vio hasta las 2 en punto, colocó el buque insignia alemán (desde las direcciones) a las 12.33 p.m. en lat. 54 ° 32 ′ N., largo. 1 ° 42 ′ E. Esto fue en el momento en que, como veremos en un momento, Scheer estaba a punto de girar. Esto no era conocido por el Almirantazgo o el C.-en-C. El mensaje indicaba que había aproximadamente 60 millas entre Beatty y la Flota de alta mar en el momento de la observación, o no más de 40 millas a las 2 p.m., si los alemanes se habían puesto de pie. Las dos flotas aparentemente convergían en ángulos rectos entre sí, con un contacto temprano inevitable. Inmediatamente, Jellicoe aumentó la velocidad de 17 a 19 nudos y dirigió a la flota directamente hacia el (probablemente) enemigo que se aproximaba. A las 2 pm. el Duque de Hierro hizo la señal de la bandera: "Levante el vapor para alcanzar la máxima velocidad. . .. Adopte una preparación inmediata para la acción en todos los aspectos ". Y hacia la versión 2.15:" Prepárese para la acción inmediata. La Flota de alta mar puede ser avistada en cualquier momento ". A las 2.15 siguió la señal de Nelson:" La flota de alta mar puede ser avistada en cualquier momento. Miro con total confianza en el resultado ". El clima estaba despejado. Había mucha luz del día. Las probabilidades favorecían mucho a la Gran Flota, y esta vez, Beatty estaba dentro del toque visual de la flota de batalla. Todo estaba listo. Pero desconocido para Jellicoe, el destino había intervenido una vez más para derribar las grandes expectativas de la Gran Flota.

Debemos recurrir a los movimientos de Scheer. Había recorrido el Mar del Norte sin incidentes hasta las 5.05 de la mañana, cuando el E-23 (Teniente Comandante RR Turner), patrullando en el Bight 60 millas al norte de Terschelling, torpedeó el acorazado Westfalen, el último barco en la línea alemana, a 1.200 yardas. . A las 6.30, Scheer envió al barco que luchaba, aunque no estaba gravemente dañado, de vuelta al puerto, bajo la escolta del destructor. (Fue la señal inalámbrica de Westfalen que informaba el impacto y el daño, en violación de las órdenes de Scheer, lo que le había dado a Jellicoe información importante, a través del mensaje del Almirantazgo recibido a las 8 am, sobre la posición de la Flota de alta mar). en adelante, Scheer se encontró desconcertado por los informes que estaba recibiendo de sus fuerzas de reconocimiento. El Zeppelin L-13, en Hoofden, a las 6.30 informó sobre dos flotillas enemigas destructoras, y detrás de ellas dos escuadrones de cruceros (en realidad uno), aproximadamente 120 millas hacia el sur en dirección suroeste. Era la Fuerza de Harwich. (Tyrwhitt había llegado al punto de encuentro de Brown Ridge a las 4.02 de la mañana y seguía navegando por los alrededores. A las 10 am, en base a la señal del E-23, que se había hecho a las 9.16 para todos los barcos, se dirigió al norte para ponerse en contacto. con el enemigo.) A las 7 en punto y a las 8.10, U-53, en el extremo este de la línea de submarinos del norte, hizo informes, el primero de los cruceros de batalla, el segundo de los acorazados, todos dirigidos hacia el norte. A las 9.50, el Zeppelin L-31 envió el informe inexacto de que a las 9.50 (un error de 8.50) la principal flota británica se dirigía al noreste. ¡Scheer luego informó que esta inteligencia no le dio "una imagen unificada de las contramedidas del enemigo", ya que todas las fuerzas enemigas parecían alejarse de él, en lugar de converger en su línea de avance! Sin inmutarse, y probablemente concluyendo que la Fuerza de Harwich se limitaba a patrullar, mientras que una concentración de las principales fuerzas británicas tenía lugar bien hacia el norte, se mantuvo al frente de Sunderland. Al mediodía estaba a 82 millas al este de Whitby.

Luego vino el momento crucial. A las 12.03, Scheer recibió un informe de L-13 (cuyo piloto, por cierto, era un oficial de reserva que no estaba bien entrenado en el trabajo de reconocimiento), que había estado siguiendo a la Fuerza de Harwich, que "una fuerza enemiga fuerte de aproximadamente 30 unidades", incluyendo cinco las naves pesadas, 60 millas al este de Cromer, venían desde el sur a las 11.30 am (Esto fue alrededor de 60 millas al sur de la posición de Scheer a las 11.30). Un segundo informe de L-13, recibido a las 12.22, informó que esta fuerza enemiga consistía de 'unos 16 destructores, cruceros pequeños y grandes, y acorazados'. (Un tercer informe, recibido a las 12.50, ubicó esta fuerza a las 12.30, 75 millas ENE de Cromer en un curso NE. Este informe le aseguró a Scheer que había tomado la decisión correcta). Una tormenta eléctrica causó que el L-13 perdiera el contacto con los británicos. Fuerza a las 1.30. Pero para estos informes de aeronave, especialmente el segundo, Scheer podría haber seguido avanzando hacia Sunderland, otra hora y Jellicoe habría estado entre él y su base. En cambio, creyendo que tenía parte de la flota de batalla británica a su alcance, abandonó su plan original de bombardear Sunderland. A las 12.15 ordenó a la flota dar la vuelta. La flota de batalla tuvo que marcar el tiempo mientras el 1er Grupo de Exploradores se colocó en la posición de adelante en el nuevo curso, y luego, a la una en punto, toda la flota se dirigió al sureste para enfrentarse a la fuerza reportada, lejos del Gran Flota, bajando desde el norte. El sueño de Scheer desde que se convirtió en C.-en-C., De destruir una fuerza desprendida y débil, parecía estar a punto de realizarse. Por desgracia para sus esperanzas, los informes de L-13 eran erróneos, y Scheer estaba persiguiendo a un escuadrón de acorazados fantasma; en realidad, la Fuerza de Harwich, que, por supuesto, no tenía acorazados. Además, al no haber avistado a la flota alemana, había girado hacia el sur a las 12.45 para volver a su estación en Hoofden y, sin saberlo, se estaba alejando de la flota de alta mar.

A las 2.35, Scheer abandonó la persecución y se dirigió a E.S.E. Él da estas como las razones. "El grueso de la flota continuó avanzando hasta que fue detenido por los campos de minas en el sur. [Estaba a menos de 25 millas del campo Humber]. . . No había más posibilidades de encontrar al enemigo en el sur, y había llegado demasiado tarde para bombardear Sunderland. "El factor dominante en su decisión debe haber sido el informe del U-53 en 1.15 (recibido por él en 2.13) que el La flota principal británica se acercaba, dirigiéndose hacia el sur, en una posición a unas 65 millas al norte de la flota de alta mar. Este, el primer informe preciso de la flota de batalla británica, debe haber impactado a la C-en-C alemana.

La Historia Oficial Alemana critica bastante severamente a L-13 por su error, y Scheer afirma que "existía la posibilidad de que nos hubiéramos unido a la batalla con la flota enemiga a las 4 p.m. [2 p.m., GMT], si el informe de "L 13" no me había inducido a girar hacia el sur para atacar a los barcos avistados en esa dirección ". El Jefe de la Sección de Operaciones del personal de Scheer comentó después de la guerra que si la C.-en-c. solo habían continuado hacia Sunderland durante una hora más, en lugar de volverse contra la fuerza informada, habrían obtenido un éxito sustancial. El destino de la guerra giró en esta batalla, que fue la última oportunidad de terminar la guerra con un éxito naval ". Para el desinteresado historiador

[y wargamer]

Parece que el error del L-13 fue en realidad una bendición disfrazada para la Flota de alta mar, que de otro modo podría haberse topado con la Gran Flota, que es muy superior, y probablemente un desastre.

Mientras tanto, la Gran Flota estaba presionando de un modo expectante. Aproximadamente a las 2.30, Jellicoe recibió un mensaje del Almirantazgo de 1.36 que la Flota de alta mar estaba cambiando a estribor a las 12.30. A las 3 en punto, sabía que la perspectiva de una reunión estaba prácticamente muerta. Ahora avanzó hacia el centro del canal "M". A las 3.46 se enteró por una señal del Admiralty de 3.22 que Scheer iba camino a casa. A las 3.53, Jellicoe ordenó a la flota que girara hacia el norte, y así comenzó la jubilación.
El pasaje de retorno, hasta el canal "M", fue algo así como una pesadilla hasta que la oscuridad se estableció, ya que los submarinos de la línea Flamborough Head, y luego la línea Blyth, atacaron repetidamente. "La señal" submarino a la vista "estaba volando casi continuamente en el brazo de una u otra de las naves británicas". Solo hubo un impacto. El crucero ligero Falmouth, en la pantalla de los cruceros de batalla, estaba zigzagueando a 23 nudos cuando fue golpeado por dos torpedos disparados por el U-66 a 4.52. Fue alcanzada dos veces más por el U-63 aproximadamente al mediodía del 20 de agosto, mientras avanzaba hacia el Humber a remolque, y finalmente se hundió a la mañana siguiente cuando estaba a solo millas de Flamborough Head.

Después de varios barridos abortivos desde su estación en Brown Ridge, la Fuerza de Harwich finalmente se puso en contacto con la Flota de Alta Marea aproximadamente a las 6 p.m. y lo informó. La flota en ese momento estaba distante al menos 20 millas, ya que solo se podían ver las cimas de control de algunas naves pesadas por encima del horizonte, pero su presencia fue confirmada por una pesada nube de humo y los Zeppelins en la parte superior. Tyrwhitt inmediatamente comenzó a cerrar al enemigo, pero a las 6.32 p.m. Recibió una señal de la C-en-C. diciendo que estaba demasiado lejos para apoyarlo. De hecho, en realidad había abandonado la búsqueda y se estaba dirigiendo a casa. Esa señal le dio total discreción para atacar o retirarse, pero Tyrwhitt no dudó en correr el riesgo de atacar a una flota poderosa y fuertemente escoltada en sus propias aguas, sin ninguna esperanza de apoyo y por lo menos a 150 millas de su base. Su única posibilidad de un ataque exitoso era adelantarse al enemigo y bajar al ataque a gran velocidad, y, en consecuencia, con este objeto, aumentó a la velocidad máxima. Desafortunadamente, después de una hora de vapor, quedó claro que no podía alcanzar la posición deseada antes de que saliera la luna, lo que habría hecho cualquier intento desastroso; y por lo tanto se retiró, reportando a la C.-en-C. a las 7.32 p.m., han abandonado la persecución. Condiciones de ataque nocturno desfavorables.

El Comandante Frost (EE.UU.) es muy crítico con la decisión de Tyrwhitt. "Estar a la vista de 20 barcos capitales en la oscuridad es una oportunidad maravillosa para cualquier comandante destructor. Cualquier situación, excepto posiblemente una luna llena, sería favorable para un ataque nocturno. . .. Que los británicos deliberadamente rechazaron la oportunidad de un ataque nocturno y que Scheer estaba perfectamente dispuesto a arriesgarse, refutó la afirmación de que los británicos habían ganado un predominio moral sobre los alemanes como resultado de Jutlandia. "La Historia Oficial Alemana es igual de poco favorecedor "Las razones que causaron que él y el almirante Jellicoe no atacaran a las pesadas fuerzas alemanas. . . y dejarlos sin oposición es una oposición básica a la concepción alemana del uso y ataque independiente de las fuerzas de torpedos. No podemos dejar el incidente allí. Tyrwhitt, que era cualquier cosa menos un débil comandante, tenía una buena razón para no cerrarse, una con más validez de la que Frost admite: esperaba que la luna hiciera un ataque inútil y demasiado peligroso. Su oficial de navegación escribe:

Estoy seguro de que el riesgo de poder atacar solo después de que la luna hubiera salido nos hizo sentir muy felices por tener que abandonar la búsqueda. La luna no se levantó hasta alrededor de la medianoche, pero el H.S.F. probablemente se estaba retirando a alta velocidad, y solo podríamos haberlos alcanzado y adelantarnos al ataque después de que la luna hubiera salido, lo que con nuestra pequeña fuerza habría sido suicida e inútil contra una flota poderosa y bien protegida que no había sido llevado a la acción. Cuando salió la luna, cuando regresábamos, esto se confirmó sin lugar a dudas, ya que era tan brillante como el día.

Nunca hubo, ni pudo haber, la más mínima crítica oficial de la acción de Tyrwhitt en esta ocasión.

miércoles, 24 de abril de 2019

ARA: María Inés Uriarte, primera mujer almirante

Pasó más de 35 años en Punta Alta y es la primera mujer almirante en la historia naval


Se trata de María Inés Uriarte, también ingeniera química y docente.








La rionegrina María Inés Uriarte, que vivió más de 35 años en Punta Alta, se convirtió en las últimas horas en la primera mujer que accede al almirantazgo en la historia de la Armada Argentina.

Es porque el Senado de la Nación aprobó su ascenso al grado de contralmirante a través del expediente 214/15.

Uriarte tiene 61 años, está casada y tiene 3 hijas. Nació en Lamarque (provincia de Río Negro) y pasó la mayor parte de su carrera en la base naval de Puerto Belgrano.

A Punta Alta llegó en 1977 y se quedó hasta hace 2 años, cuando la trasladaron a España para cumplir funciones como agregada naval.



Primera en casi todo

integró la primera promoción de oficiales mujeres ingenieras en 1981, dos años antes había ingresado como civil y se desempeñaba como profesora de Química y física.
en 2009 ascendió a capitana de navío y se convirtió en la primera en alcanzar ese grado
en 2013 fue la jefa del servicio de análisis pertivo, armas y guerra electrónica y especialista en informática (ya había ejercido la subjefatura)

María Inés Uriarte integró la primera promoción de oficiales mujeres ingenieras que ingresó en 1981.

En 2009 fue la primera capitana de navío, en 2011 estuvo al frente de la primera Oficina de Género en la base y en 2013 fue la jefa del Servicio de Análisis Opertivo, Armas y Guerra Electrónica.

La contralmirante es además docente y como ingeniera química egresó de la Universidad Nacional del Sur.



De 1986 a 1990 fue jefa del Centro de Cómputos; de 1991 a 1995, del Departamento Programación; de 1996 al 97, a cargo de Informática del Comando de la Flota de Mar; de 1998 hasta 2003, del Departamento de Programación del Servicio de Análisis Operativos, Armas y Guerra Electrónica (SIAG).

En 2004 llegó a la jefatura del Departamento de Sistemas Informáticos Operativos y del área de Sistemas de Información.

Reconocimiento

En 2005 fue elegida Mujer Rosaleña. (senado.gov.ar y La Nueva.)

martes, 23 de abril de 2019

Los U209 brasileños serían vendidos a Perú



EXCLUSIVO: Brasil podría vender dos submarinos IKL-209 a la Marina de Perú

El Snorkel



Los que, en teoría, están en una situación más favorable para la exportación son los submarinos S-32 Timbira y S-33 Tapajó, esperando su turno para ser sometido a un período de mantenimiento general (PMG) en las instalaciones de AMRJ.
 
El Comando de la Marina de Brasil (MB) examina vender dos submarinos de ataque IKL-209/1400 (clase "Tupi") a la Marina de Guerra del Perú.

La información fue dada por el propio Comandante de la Fuerza Naval Brasileña, almirante de escuadra Ilques Barbosa Júnior, a compañeros de la reserva y la plana mayor en actividad, en la mañana del viernes 12 de abril, durante la ceremonia conmemorativa del 129 aniversario del Cuerpo de Ingenieros de la Marina.

La solemnidad tuvo lugar en el muelle soleado del Arsenal de Marina de Río de Janeiro (AMRJ), junto al barco porta-helicópteros Atlántico.

El director general de Desarrollo Nuclear y Tecnológico de la Marina, almirante de escuadra Marcos Sampaio Olsen, el director industrial de la Fuerza, vicealmirante (EN), Mario Ferreira Botelho, y el presidente de la Nuclep, Contralmirante reserva Carlos Henrique Silva Seixas - honrado en la oportunidad, con el título " Honores Marine Engineering" por su dedicación al programa de PROSUB de construcción del submarino de la clase Riachuelo ( Scorpene modificado o S-BR) .

Los sondeos de los jefes navales peruanos acerca de los submarinos brasileños IKL se han ido renovando desde hace más de un año y entraron ahora en una fase más intensa y detallada, aunque hasta el momento, MB no ha recibido una solicitud formal de las embarcaciones firmada por la Marina de Guerra del Perú (MGP).

En 2017 los submarinos brasileños también despertaron el interés de la Armada Argentina (ARA), pero con la desaparición del submarino ARA San Juan -que naufragó en noviembre de ese año, con 44 tripulantes - los almirantes de la nación vecina archivaron sus planes de adquirir submarinos de segunda mano.
En Brasilia, además del abordaje de la Marina de Perú, el Comando de la Marina también está informado del interés que sus IKL despiertan en una Fuerza Naval del Sudeste Asiático que aún no dispone de submarinos (y está interesada en constituir una flotilla de hasta cinco unidades).

Los jefes navales de ese país de Asia estarían planeando una visita oficial a Brasil a mediados del año.


Tres submarinos clase "Tupi" navegando en forma en la superficie

No negociable - los cinco submarinos clase "Tupi" IKL-209/1400 actualmente en poder del Comando de la Fuerza de Submarinos de la base Almirante Castro e Silva (RJ), sólo el Tikuna - Un proyecto 209 modificado por la Ingeniería Naval brasileña - parece ser no negociable.
Los que, en teoría, están en una situación más favorable para la exportación son el S-32 Timbira y S-33 Tapajó , esperando su turno para ser sometido a un período de mantenimiento general (PMG) en las instalaciones de AMRJ.

El Tamoio ya se encuentra en mantenimiento, pero el servicio deberá extenderse hasta el primer semestre de 2021.

Todos los submarinos brasileños son mucho más nuevos - y considerablemente más modernos - que los cuatro IKL-209/1200 peruanos - clase "Angamos" -, los mejores sumergibles que la MGP posee.

Declarados operativos entre 1980 y 1983, los "Angamos" se sometieron a un ambicioso pero largo programa de modernización, que cuenta con el apoyo de la empresa ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS), fabricante alemán de buques.

El trabajo incluye, entre otros servicios:
  • el corte del casco (a la altura del cono de popa);
  • rediseño de la sala de control;
  • la modernización de la propulsión;
  • overhaul del sistema eléctrico (mantenimiento preventivo y correctivo) con la instalación, en los cuatro buques, de 16 convertidores estáticos de energía 20KVA / 400 Hz y 60Hz;
  • la reforma del sistema de refrigeración;
  • y actualizar el sistema de control tiro




La decisión de revitalizarlos se adoptó en 2015, y comenzó a aplicarse a principios de 2017.

El servicio, en los cuatro submarinos, debe durar casi siete años, y la expectativa es que, sometidos a esa modernización, cada uno de ellos pueda tener su horizonte de vida útil extendido por lo menos 15 años.

Los almirantes peruanos planean incorporar submarinos de última generación, pero eso sólo hacia el año 2035.


Submarino peruano BAP Chipana (SS 34), clase "Angamos" IKL-209/1200

El Comando de la Marina de Guerra de Perú quiere los IKL brasileños para sustituir a sus dos anticuados IKL-209/1100, clase "Islay", de 55,9 m de largo - 5,3 m menor que el brasileño clase "Tupi "- y 1.285 toneladas de desplazamiento (en inmersión) - 155 toneladas más ligeras que la clase" Tupi ".

La clase Islay peruana comenzó a navegar en la primera mitad de la década de 1970, casi 15 años antes de que el submarino Tupi - los primeros IKLs brasileños - que son lanzados por el astillero alemán HDW. Que fueron reformados en el período 1983-1984, y alrededor de 2022-2023 ya deben estar descomisionados - lo que explica la intensificación de los contactos de los almirantes peruanos con la Marina de Brasil.



Para los invitados a la fiesta del Cuerpo de Ingenieros, el almirante Ilques pareció bastante dispuesto a negociar los barcos con sus colegas del Perú.

Los valores que podrían ser solicitados por los submarinos se mantienen en secreto, pero un oficial de la reserva que trabaja con reparaciones navales estimó para el Poder Naval que cada IKL-209 tiene condiciones de ser vendido a otra marina por 75-80 millones de dólares.

Uno de los temas en discusión en ese momento es el de la posibilidad de las reparaciones y actualizaciones que esos barcos necesitan ser realizados en el AMRJ, lo que, por supuesto, aumentaría la rentabilidad del negocio.

Pero la posibilidad de que este plan tenga éxito es incierto, porque la Marina del Perú posee su propio complejo de reparaciones navales -el SIMA Perú-, en el puerto de Callao, el más importante del país.

En cualquier caso, la renta obtenida en la operación comercial deberá ser íntegramente aplicada en la atención a los próximos compromisos financieros del PROSUB.

lunes, 22 de abril de 2019

Maniobras internacionales: US Navy, Royal Navy y Marine Nationale

Las armadas de Estados Unidos, Francia y Reino Unido completaron el ejercicio Artemis Trident 19.




Navy Recognition

La Marine Nationale de Francia, la Marina Real del Reino Unido y la Marina de los Estados Unidos completaron el ejercicio de contramedidas de minas de la 5ª Flota de los Estados Unidos, Artemis Trident, en el Golfo de Arabia.

Estados Unidos. Francia y Reino Unido. Armadas completaron el ejercicio Artemis Trident 19. La base naval de los EE. UU. Lewis B. Puller (ESB 3). , Los barcos patrulleros costeros de la clase costera de los Estados Unidos, USCGC Maui (WPB 1304) y USCGC Wrangell (WPB 1332); la RFA Cardigan Bay del Reino Unido de la Royal Navy (L3009); los cazadores de minas de la Federación Nacional de Marina francesa FS L'Aigle (M647) y FS Sagittaire (M650); los cazadores de minas de la Armada Real del Reino Unido, HMS Shoreham (M112) y HMS Ledbury (M30); y helicópteros del Dragón Marino MH-53E del Escuadrón de Contramedidas de Minas (HM-15) navegan en el Golfo Arábigo en formación durante Artemis Trident 19 (Fuente de la imagen: foto de la Marina de los EE. UU. por la Especialista de Comunicación de Masas de 2da clase Samantha P. Montenegro)

El escenario para el ejercicio defensivo era que las fuerzas de la coalición proporcionaran un paso seguro a los buques de socorro humanitario a través de un área minada.

"Las minas amenazan el tráfico marítimo de manera indiscriminada", dijo el capitán de la Armada de los Estados Unidos, Jeffrey Morganthaler, Comodoro de la Fuerza de Tareas 52 y líder del ejercicio, dijo. "La capacitación conjunta garantiza que podamos proteger colectivamente las operaciones sin restricciones de embarcaciones de apoyo y navales, así como los movimientos de embarcaciones comerciales, en todo el dominio marítimo".

En el escenario ficticio, se autorizaron 70 millas náuticas de canales y rutas para envíos simulados utilizando múltiples sensores integrados. Las fuerzas geográficamente dispersas practicaban la eliminación del punto de asfixia y la ruptura del puerto.

El ejercicio involucró a más de 700 personas, 10 barcos y cinco helicópteros de las tres naciones. Los barcos incluían la base marítima expedicionaria USS Lewis B. Puller (ESB 3), el remolcador oceánico USNS Catawba (T-ATF 168), el buque USS Sentry (MCM 3) de contramedidas de minas de la clase Avenger, los barcos de patrulla costera de la isla. USCGC Maui (WPB 1304) y USCGC Wrangell (WPB 1332); la RFA Cardigan Bay (L3009) de la Royal Navy y los cazadores de minas HMS Shoreham (M112) y HMS Ledbury (M30); y los cazadores de minas de la Marine Nationale francesa FS L’Aigle (M647) y FS Sagittaire (M650).

Como parte del ejercicio, FS L’Aigle y HMS Ledbury hicieron rafting simultáneamente con la RFA Cardigan Bay. El apoyo de RFA Cardigan Bay aumentó la resistencia de los cazadores de minas, demostrando cómo una fuerza multinacional podría llevar a cabo el mantenimiento y las reparaciones durante las operaciones de remoción de minas extendidas.

En otro escenario, seis de los barcos practicaban la autodefensa colectiva, trabajando juntos para defenderse de amenazas simuladas aéreas y de superficie.

"El ejercicio ha sido un punto culminante en nuestro despliegue actual, y ejemplifica cómo somos más fuertes juntos, en un área que es tan compleja", dijo el teniente Pierre Nationale de Marine Nationale de Francia, oficial de buceo de remoción de minas a bordo del FS L’Aigle. "Francia despliega buques MCM de forma regular en el Golfo Arábigo, para mantener la experiencia del medio ambiente local, y espero con ansias el próximo ejercicio".

El comando y el control se integraron completamente durante todo el ejercicio. El Comandante de las Fuerzas de Medida Contra Minas del Reino Unido y su personal lideraron el Grupo de Tarea Combinada 52.2 desde la RFA Cardigan Bay, la RFA Cardigan Bay, HMS Ledbury, FS L’Aigle y una unidad de caza de minas de la Armada de los Estados Unidos. El grupo de tareas combinadas 52.3, liderado por la Marina de los Estados Unidos, se centró en las contramedidas de minas expedicionarias con fuerzas de buceo de las tres naciones. El personal de batalla francés, embarcado en USS Lewis B. Puller, sirvió como Grupo de tareas combinadas 52.4 y dirigió Puller, USS Sentry, FS Sagittaire y HMS Shoreham.

"Hay muchas similitudes entre las tres comunidades de MCM desde el compañerismo y el profesionalismo a bordo de estos pequeños barcos, hasta la búsqueda de adoptar la tecnología autónoma marítima emergente", dijo el comandante de la Marina Real Steven White, comandante del Grupo de tareas combinadas 52.2. negocios complejos y peligrosos que muchas personas no entienden, estos ejercicios me permiten junto con mis compañeros comandantes de grupos de trabajo, y oficiales de mando de barcos y unidades de buceo, practicar y perfeccionar nuestras habilidades y procedimientos para que estemos listos cuando se nos solicite hacerlo. real."

La Fuerza de Tarea 52 planifica y ejecuta operaciones de guerra de minas en apoyo de los objetivos operacionales de la 5ª Flota de los Estados Unidos. El área de operaciones de la Quinta Flota de EE. UU. Abarca aproximadamente 2.5 millones de millas cuadradas de agua e incluye el Golfo Pérsico, el Golfo de Omán, el Mar Rojo y partes del Océano Índico. La extensión comprende 20 países e incluye tres puntos críticos de obstrucción en el Estrecho de Hormuz, el Canal de Suez y el Estrecho de Bab al-Mandeb en el extremo sur de Yemen.

domingo, 21 de abril de 2019

Reino Unido planea un submarino no tripulado extra grande (XLUUV)

El sistema XLUUV como una posible respuesta británica a "Loshariku"

Revista Militar - original en ruso

El Ministerio de Defensa británico está explorando opciones para desarrollar un submarino no tripulado extra grande (XLUUV), diseñado para llevar a cabo misiones secretas a distancias de hasta 3000 millas náuticas. La autonomía de nadar un nuevo producto debe ser de tres meses. Dado el propósito funcional del XLUUV, se puede suponer que el nuevo sistema será una posible respuesta a la versión rusa del submarino AS-12 "Losharik".





Como paso preliminar, el Laboratorio de Ciencia y Tecnología de la Defensa, similar al DARPA estadounidense, anunció esta semana una competencia para crear un sistema de control autónomo capaz de realizar con éxito las operaciones más complejas.

El producto ganador se integrará en el vehículo submarino existente, ofreciendo 70 pies cúbicos. Pies (2 metros cúbicos) de espacio interno para acomodar una carga útil de hasta dos toneladas. Después de eso, comenzarán las pruebas del sistema, que tomará dos años. Este programa está diseñado para ayudar a la Royal Navy a comprender el valor potencial de XLUUV y desarrollar un concepto para su uso.

Aunque es posible simplemente mejorar la presencia en el espacio submarino con la ayuda de sistemas autónomos más pequeños, no pueden completar muchas de las operaciones que actualmente realizan los vehículos tripulados más grandes.

- Informes del departamento especificado.

Principales misiones del sistema.


La lista de equipos destinados a la instalación en el XLUUV incluye un sistema electrónico-óptico, instalaciones EW y soporte de comunicaciones electrónicas, así como sistemas de vigilancia acústicos o no acústicos para llevar a cabo un "combate antisubmarino confiable a largas distancias". Gracias a este equipo, XLUUV podrá realizar tres misiones principales: recopilar datos de inteligencia, crear una barrera antisubmarina y desplegar y devolver equipos.

Como se espera, XLUUV, después de dejar el muelle en modo autónomo, se moverá al destino, permanecerá a la profundidad del periscopio o por debajo de ella y controlará los buques que pasan durante hasta tres meses. El sistema se puede ubicar en el fondo marino, utilizando equipo retráctil para la observación. Cuando se detecta un objeto de interés, XLUUV informa el incidente y continúa el monitoreo.

Para crear una barrera antisubmarina, XLUU pasa al punto de control y patrulla un área predeterminada durante tres meses. XLUUV reconoce la firma acústica del objetivo de interés, la identifica como hostil, informa el incidente y continúa patrullando.

Para acomodar el equipo, el XLUUV se hunde a la profundidad de trabajo, se mueve a la zona requerida y deja caer la carga útil, para lo que posteriormente regresa.

sábado, 20 de abril de 2019

India entrenará sus MiG-29K contra los Rafale-M franceses

Las maniobras de choque enfrentarán a los MiG-29K de la Armada India y con los Rafale-M de la Armada Francesa

Revista Militar




Fuentes indias informan que las armadas india y francesa realizarán ejercicios conjuntos de portaaviones y grupos de ataque. Estamos hablando de las maniobras navales "Varuna", que se llevarán a cabo en el área de Goa y Karvara. Es en Karwar donde se encuentra el portaaviones de las Fuerzas Navales Indias Vikramaditya.



Las enseñanzas, que comienzan en mayo, se anuncian como las más grandes en la historia de la Armada de la India. Varias superficies y submarinos de diversos propósitos de combate tomarán parte en ellos (además de Vikramaditya). Entre los barcos y submarinos que participarán en las maniobras desde el lado indio se encuentran: submarinos diesel-eléctricos Shankul, portador de misiles Chennai, fragata Tarkash, petrolero Deepak.

Del informe del representante de la armada india:
Este será un ejercicio naval al más alto nivel con operaciones intensivas de grupos de barcos. Una de las etapas del ejercicio son las maniobras antisubmarinas. Además, los militares indios y franceses elaborarán las opciones para llevar a cabo operaciones de choque utilizando aviones de cubierta.
Se observa que desde el lado indio, los cazas MiG-29K participarán en las operaciones mencionadas, desde el lado francés: el portaaviones Rafale-M R91 "Charles de Gaulle".

Según algunos informes, en una de las maniobras, estos combatientes deberán destruir los aviones enemigos condicionales que amenazan a los barcos de la India y Francia. La detección de estas aeronaves se realizará en la aeronave de alerta temprana E2C Hawkeye de la Armada Francesa. Buscar submarino condicional enemigo será P-8I Indian Navy.

Francia estará representada en los ejercicios por los destructores FNS Forbin, FNS Provence y FNS Latouche Treville, el submarino nuclear FNS Amethyste y el petrolero FNS Marne.

Estos son los primeros ejercicios, cuando el MiG-29K interactuará activamente en el marco de la obtención de una misión de combate de naturaleza de percusión con los aviones de combate franceses Rafale-M.

viernes, 19 de abril de 2019

Encorazados y el desarrollo de la guerra naval

Encorazados y la Armada de Acero

Weapons and Warfare




El monitor peruano Huascar se involucra con dos embarcaciones chilenas, el Blanco Encalada y el Cochrane, durante la batalla de Angamos el 8 de octubre de 1879. Huascar (Monitor peruano, 1865)


Monitor ariete de hierro peruano. Diseñado por el capitán Cowper Coles de Inglaterra, el Huascar fue construido por Lairds en Birkenhead. Botado en octubre de 1865, desplazó 2,030 toneladas y fue de 219 ′ x 36 ′ x 18 ′. Su motor de una sola expansión de 1,650 caballos de fuerza, cuatro calderas y un solo tornillo la impulsaron a una velocidad máxima de 12.3 nudos. Armada con rifles Armstrong de carga de boca de 2 × 10 pulgadas en una torreta giratoria, también montó 2 × 40 libras. Su tripulación fue de 170 hombres. El Huascar tenía una armadura de cinturón de 4.5 "y una armadura de torreta de 5.5". Llevaba un aparejo de vela, que amplía enormemente su alcance.

El Huascar compiló un registro de combate único en la costa oeste de América del Sur en la guerra de Perú con España, en un golpe de estado posterior y en la Guerra del Pacífico de 1879 entre Perú y Bolivia contra Chile. Ella tomó un papel principal en la victoria del 21 de mayo de 1879 en Iquique, pero fue capturada en la batalla de Angamos del 8 de octubre. Reacondicionada por sus captores chilenos, finalmente se convirtió en un museo en Talcahuano, Chile, donde puede ser vista hoy.


Warrior (Armada británica, Fragata blindada, 1861)

El primer buque de guerra oceánico con casco de hierro del mundo. Concebido como una fragata blindada y no como un buque de guerra, el Warrior tenía un diseño que enfatizaba la velocidad: 14.5 nudos bajo vapor y más de 17 nudos bajo vapor y vela, y potencia de fuego de largo alcance. Su armadura de 4.5 pulgadas estaba restringida a una caja de baterías que cubría los dos tercios centrales de la nave, dejando la proa y la popa expuestas.

Aunque el Warrior se construyó en respuesta al encorazado de casco de madera Gloire francés, que era un barco de asalto del puerto marítimo, el diseño del Warrior se desarrolló a partir de las enormes fragatas de madera de la clase Mersey. El Mersey se había construido en respuesta al tipo Merrimack de los Estados Unidos. Las líneas del casco y el estilo del Warrior simplemente se escalaron desde el barco de madera. Reconociendo la imposibilidad de construir buques de guerra de madera más largos o llevar el peso de una placa de blindaje en un casco diseñado para alta velocidad, los británicos adoptaron el casco de hierro. Eran líderes mundiales en este diseño y crearon una nave de época. Desplazando más de 9,000 toneladas, el Warrior fue el mayor barco a flote después del Gran Este de Brunel. Su armamento de cañones de 40 × 8 pulgadas y cañonazos de 7 pulgadas combinaba una precisión de largo alcance con la primera capacidad efectiva de perforación de armaduras a flote. En 1867 fue rearmada con rifles mucho más potentes de 8 y 7 pulgadas para cargar el hocico.

Iniciado en 1859, el Warrior entró en servicio en 1861. Con su hermana, el Black Prince y otros del tipo, derrotó a los franceses en una carrera de armamentos navales. Esta fue una victoria crítica, como si Francia pudiera construir una marina tan poderosa como la británica, podría influir en la política británica en Europa.




La Warrior sirvió en la flota activa hasta el final del Segundo Imperio francés en 1870, cuando entró en la reserva. Esta degradación reflejó la amenaza reducida y su desempeño insatisfactorio como unidad de flota. Después de 1863, los británicos construyeron verdaderos acorazados acorazados, que no tuvieron un buen rendimiento táctico con las fragatas de casco largo del tipo Warrior. Los cascos largos y afilados de estos últimos los convirtieron en una pobre unidad de escuadrón, ya que tardaron mucho tiempo en responder al timón. Después de tres décadas de obsolescencia creciente, el Warrior se vio afectado en 1902; luego se desempeñó como taller de ingeniería en el puerto de Portsmouth. En 1923 se mudó a Milford Haven en Gales, donde sirvió de embarcadero en una terminal petrolera hasta la década de 1970, cuando fue trasladada a Hartlepool para recuperar su antigua gloria. En 1986 regresó a Portsmouth para tomar un amarre en el puerto, donde permanece como el barco histórico más grande en el complejo del astillero. La Warrior sobrevivió para ser restaurada porque fue construida con hierro forjado, que es mucho más duradero que el acero, con un diseño que fue seriamente diseñado por ingeniería excesiva. Su casco era excesivamente fuerte, y nunca se ha filtrado. Este es un testimonio de la calidad del trabajo y los materiales colocados en el barco, mientras que su condición actual refleja el compromiso de los fondos principales y la habilidad de los restauradores.

La célebre batalla de Hampton Roads comenzó una nueva era en la guerra naval, en la que las armas y los proyectiles desafiaron a la armadura y persistieron hasta que el desarrollo de aviones y submarinos alteró aún más el combate en el mar.

El CSS Virginia y el USS Monitor no fueron de ninguna manera los primeros buques de guerra acorazados. Las primeras embarcaciones de este tipo, construidas por la Armada francesa y utilizadas en la Guerra de Crimea, eran baterías flotantes, barcazas que montaban cañones cuyos lados estaban cubiertos con placas de hierro. Fue un paso simple agregar las placas a un buque de guerra de vapor, y los franceses construyeron el primer tal acorazado, el Gloire acorazado de costado, uno de una clase de tres barcos.

Cuando el Gloire entró en servicio en 1860, la Royal Navy británica era la flota más grande del mundo. Sabían lo que los franceses estaban construyendo y ya estaban trabajando en su propia versión. Mientras que el barco francés era un barco con casco de madera con placas de armadura dispuestas en un cinturón a lo largo de sus costados, como las baterías flotantes, la clase británica, los Warriors, tenían casco de hierro similar y un cinturón de armadura similar, aunque más corto.

El uso de armaduras en buques de guerra coincidió con una serie de otros cambios importantes en la guerra naval, cada uno de los cuales influye en los demás. El desarrollo de cañones navales, utilizados por primera vez en la Batalla de Sinope en 1853, parecía amenazar a los barcos de madera. La armadura era lo contrario a esto, pero las largas correas necesarias para cubrir la longitud del costado de un barco eran caras. Era más eficiente colocar las armas en una torreta que podía girar para cubrir ambos lados del barco, lo que redujo el número de armas necesarias y permitió que la protección de la armadura las cubriera por completo. El primer buque de guerra en tener una torreta, el USS Monitor, también estuvo involucrado en la primera batalla entre los buques de guerra blindados, la Batalla de Hampton Roads en marzo de 1862.

El efecto acumulativo de todos estos cambios fue, en última instancia, revolucionar el diseño del barco. En un extremo de esta revolución estaba la Batalla de Sinope, peleada entre barcos que se asemejan claramente a la flota de batalla liderada por Lord Nelson en Trafalgar; en el otro extremo estaba el HMS Colossus, que entró en servicio en 1886 y era un barco de torre casi completamente sin mástiles.

Aunque la Guerra Civil Americana fue el primer conflicto en presentar una batalla entre los acorazados, la falta de una industria de hierro significativa en los estados Rebeldes y de una importante armada de antes de la guerra significó que la mayoría de las batallas que involucran a los acorazados no involucraron más de una o dos. Los rebeldes Las principales batallas navales involucraron a una flota que atacaba un puerto defendido, como las batallas de Nueva Orleans (1862), Mobile Bay y Charleston (ambas de 1864). La primera batalla entre flotas de acorazados ocurrió en aguas europeas, durante la Guerra de las Siete Semanas en 1866, que involucró a Austria, Prusia e Italia. Los italianos tenían 12 acorazados, los austro-húngaros siete. Dado que los disparos parecían carecer de la penetración contra los buques blindados suficientes para hundirlos, el éxito vino de los barcos enemigos en embestida. Los austro-húngaros hundieron a dos de los acorazados italianos, aunque no sufrieron pérdidas, aunque los barcos de ambos lados resultaron gravemente dañados por los disparos. Las tácticas de embestida de los austro-húngaros influyeron en la guerra naval durante décadas después.

Hubo pocas batallas que involucraron a los acorazados en los años siguientes, aunque las que sí ocurrieron fueron cuidadosamente estudiadas. Un enfrentamiento, la batalla del Callao, entre Perú y España, se parecía a los de Mobile Bay o Charleston en la Guerra Civil Americana, con una flota de barcos oceánicos que atacaban un puerto defendido. Ambas partes tenían revestimientos de hierro, pero estos no se enfrentaron fuertemente. En 1877, una batalla entre dos buques de guerra de madera británicos y la amotinada tripulación del acorazado Huascar peruano terminó en un empate. La efectividad de la armadura de hierro era clara. Se dispararon más de 400 disparos al Huascar, 50 la golpearon, pero solo uno penetró la armadura. Perú participó en las siguientes acciones importantes relacionadas con los acorazados, en la Guerra del Pacífico (1879-84). El Huascar enfrentó a sus oponentes chilenos en dos batallas, la batalla naval de Iquique y la batalla de Angamos. Solo el segundo involucró a los acorazados en ambos lados y terminó con la captura del Huascar, que superó en gran medida a seis barcos a uno.
La falta de mucho combate significó que se aplicaron diferentes teorías al diseño del barco, lo que convirtió a la Era de Ironclad en una de las más fascinantes a la vista en términos de variedad visual. El arreglo de las armas fue un asunto importante para el debate. Algunos barcos estaban equipados con torretas, mientras que otros tenían una batería lateral o algún tipo de área central conocida como barbeta o ciudadela, con la cubierta superior a menudo considerablemente más estrecha que la cubierta principal para permitir un cierto grado de disparos hacia adelante. Las plataformas de navegación no se conservaron por amor a la tradición, como a veces se implica. Para la mayoría de los barcos, la disponibilidad de carbón para alimentar sus calderas no estaba asegurada de ninguna manera si estaban lejos de sus puertos de origen, por lo que las velas proporcionaban una fuerza motriz adicional que de otra manera podría haber estado ausente.

Cuando el Huascar fue capturado, la revolución en los asuntos navales había avanzado aún más. Las ventajas de los cascos de hierro sobre los no ferrosos estaban bien establecidas: la principal desventaja era el gran peso del hierro, que mantenía bajas las velocidades de los barcos. Sin embargo, el acero proporcionó una alternativa más liviana al hierro, con la mayoría de las mismas ventajas, y los constructores navales comenzaron a adoptar cascos de acero para sus diseños.

El primer gran barco con casco de acero fue el acorazado francés Redoutable, que se completó en 1878. La primera acción naval que involucró a un buque de guerra de acero se libró durante una guerra civil en Brasil en abril de 1894, cuando un torpedo hundió el acorazado Aquidaban durante una acción nocturna. . Más tarde, ese mismo año, llegó la primera batalla entre buques de guerra de acero, durante la Guerra Sino-Japonesa de 1894-95, cuando dos pequeños escuadrones lucharon contra la isla de Phung-Do en el Mar Amarillo en julio de 1894. Los japoneses hundieron un barco y resultaron dañados. el otro. El resultado nunca estuvo en duda, ya que los barcos japoneses eran más modernos. En septiembre, en Yalu, se produjo un mayor compromiso con la flota, cuando los japoneses derrotaron a una flota china que contenía dos acorazados, aunque con grandes pérdidas para ellos.

Desarrollo del torpedo

Durante la Guerra Civil de los Estados Unidos de 1861 a 1865, las minas ancladas bajo el agua o montadas al final de los largueros de una embarcación y detonadas por contacto (o electricidad) eran conocidas como torpedos, después de un siluro de descarga eléctrica con ese nombre. Sin embargo, en las décadas de 1870 y 1880, John Ericsson experimentó con un torpedo de vapor conectado a la nave nodriza mediante una manguera. Este dispositivo explosivo submarino, accionado por aire comprimido y con relleno de dinamita alcanzó una velocidad de 61 nudos, pero tuvo un alcance de solo 100 yardas. Ericsson también trabajó en un torpedo eléctrico, al igual que el estadounidense Robert Lay. Ambos tipos fueron controlados por un cable eléctrico que se extendía desde la nave.

Más exitoso fue el menos complejo torpedo con volante desarrollado en 1870 por John Adams Howell de la Marina de los Estados Unidos. Durante el siguiente cuarto de siglo, su velocidad aumentó de 8 a 30 nudos y su alcance se duplicó a 800 yardas. En la década de 1890, Estados Unidos también probó torpedos propulsados ​​por cohetes y vapor. Todas esas armas autopropulsadas, totalmente desconectadas de la embarcación de lanzamiento, se denominaron torpedos "auto-móviles", "locomotoras" o "peces".

El torpedo más exitoso, sin embargo, fue desarrollado en Fiume (entonces parte de Austria) en 1868 por el austriaco Giovanni Luppis y el inglés Robert Whitehead. Esa arma, alimentada por aire comprimido, alcanzó una velocidad de seis nudos y llevó 300 libras de dinamita a una distancia de 200 yardas. Un arma prácticamente idéntica fue producida poco después por la Compañía Schwartzkopff en Berlín. En 1870, Whitehead regresó a Inglaterra y vendió sus derechos de fabricación a la Royal Navy. Sin embargo, los torpedos Whitehead también se fabricaron en Italia y Francia en el momento de su muerte en 1905. Su velocidad había aumentado a 29 nudos, y los torpedos transportaban 200 libras de explosivos para 6.000 yardas. Llevados por pequeñas embarcaciones baratas conocidas como torpederos, fueron vistos por muchas naciones, incluida Francia, como el arma para contrarrestar las mayores potencias navales.

A comienzos del siglo, John P. Holland perfeccionó el submarino moderno, que relacionó con el diseño del torpedo Whitehead, y que se convirtió en el buque que ahora se asocia más comúnmente con el torpedo. Por la Primera Guerra Mundial, la velocidad del torpedo avanzó a 40 nudos y se extendió a 10,000 yardas (a velocidad reducida).

jueves, 18 de abril de 2019

Portaaviones: Clase Illustrious (UK)

Portaaviones clase Illustrious (UK)




La clase Illustrious era una clase de portaaviones de la Armada Real que incluía algunos de los buques de guerra británicos más importantes en la Segunda Guerra Mundial. Fueron establecidos a fines de la década de 1930 como parte del rearme de las fuerzas británicas en respuesta a las amenazas emergentes de la Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón imperial.

La clase Ilustre comprendía cuatro naves: naves HM ilustres, formidables, victoriosas e indomables. El último de estos fue construido con un diseño modificado con una segunda plataforma de hangar de media longitud debajo de la cubierta del hangar principal. Cada uno de estos barcos jugó un papel destacado en las batallas de la Segunda Guerra Mundial. Victorious participó en la búsqueda del acorazado alemán Bismarck, Illustrious and Formidable jugó un papel importante en las batallas en el Mediterráneo durante 1940 y 1941 y los tres tomaron parte en las grandes acciones de la flota británica del Pacífico en 1945.

Los dos barcos posteriores de la clase Implacable también se construyeron con diseños modificados para poder transportar alas de aire más grandes. Implacable e Infatigable ambos tenían dos niveles de hangar, aunque con un espacio limitado para la cabeza de 14 pies (4.3 m).


"c.1942. Vista de proa del portaaviones del portaaviones HMS Illustrious. Observe las antenas de radar tipo 281 en la parte superior del mástil y el mástil principal. La antena 281 en el trinquete está coronada por una antena de radar tipo 291. el trinquete contiene un faro de referencia tipo 72. Nótese que las monturas gemelas de Mark II de 4.5 pulgadas se incrustaron en la cubierta de vuelo y el montaje AA de ocho pozos de dos pozos ubicado justo antes de la isla. Un avión de reconocimiento de torpedos de pez espada está siendo maltratado en la cubierta de vuelo. Las barreras colapsadas cubren la cubierta a la misma distancia de la isla y se pueden ver cables de detención en popa. La columna de humo hacia adelante indica la dirección y velocidad del viento. El barco está pintado con un esquema de camuflaje disruptivo que se extiende a través de la cubierta de vuelo ".

Diseño y concepto

La clase Illustrious fue diseñada dentro de las restricciones del Segundo Tratado Naval de Londres, que limitó el tamaño del operador a un límite superior de 23,000 toneladas. Eran diferentes en su concepción a la única compañía moderna de la Royal Navy en ese momento, su antecesor HMS Ark Royal, y lo que podría describirse como sus contemporáneos estadounidenses más cercanos, los portaaviones de clase Yorktown y Essex. La clase Illustrious siguió al Yorktown pero precedió al Essex.

Donde otros diseños enfatizaban a los grandes grupos aéreos como el principal medio de defensa, la clase Ilustre dependía de su armamento antiaéreo y la defensa pasiva proporcionada por una cubierta de vuelo blindada para sobrevivir; lo que resulta en un complemento reducido de la aeronave. Otros portaaviones tenían armadura transportada en cubiertas inferiores (por ejemplo, la cubierta del hangar o la cubierta principal); la cubierta de vuelo desprotegida y el hangar debajo formaban parte de la superestructura, y estaban desprotegidos incluso contra pequeñas bombas. Sin embargo, el hangar podría hacerse más grande y así podrían transportarse más aviones, pero las diferencias en la capacidad de la aeronave entre estos portaaviones y sus contrapartes de la Marina de Estados Unidos se debe en gran parte a la doctrina operacional de la USN, que permitió un parque de cubierta permanente de aviones para aumentar su capacidad de hangar. El hangar de Illustrious era 82% del tamaño de USS Enterprise, pero Enterprise normalmente llevaba el 30% de la capacidad de su avión en su parque de cubierta. Los dos hangares de Indomitable eran en realidad más grandes que los de Enterprise, pero llevaba menos aviones porque no tenía un gran parque de cubierta permanente. En 1944/45 los portadores de RN comenzaron a llevar un parque de cubierta permanente de tamaño similar a sus contrapartes de USN y esto aumentó su complemento de avión de 36 a un eventual 57 aviones en los portadores de hangar individuales, y de 48 a 81 en el hangar doble, el diseño Implacable de 23,400 toneladas, en comparación con 90-110 para la clase US Essex de 27,500 toneladas.

En la clase Ilustre, la armadura se llevó a nivel de la cubierta de vuelo, que se convirtió en la cubierta de fuerza, y formó un hangar acorazado tipo caja que era una parte integral de la estructura de la nave. Sin embargo, para que esto sea posible sin aumentar el desplazamiento, era necesario reducir la altura del techo de los hangares a 16 pies (4,88 m) en los hangares de clase Ilustre y 14 pies (4,27 m) en el hangar superior del Indomable y 16 pies (4.88 m) en su hangar inferior; estos se compararon desfavorablemente con los 17 pies 3 pulgadas (5,3 m) de la clase Essex, 17 pies 6 pulgadas (5,38 m) en Enterprise y 20 pies (6,10 m) en Saratoga. [6] Esto restringió las operaciones con diseños de aviones más grandes, particularmente después de la guerra.

Este esquema de armadura fue diseñado para soportar 1,000 libras de bombas (y bombas más pesadas que golpearon en un ángulo); en el hogar y en los teatros mediterráneos era probable que los portaaviones operaran dentro del alcance de los aviones en tierra, que podrían transportar bombas más pesadas que sus equivalentes basados ​​en portaaviones. La cubierta de vuelo tenía un espesor acorazado de 3 pulgadas, cerrado por lados de 4.5 pulgadas y mamparos. Había tracas de 3 pulgadas a cada lado que se extendían desde los lados de la caja hasta el borde superior de la correa lateral principal, que era de 4.5 pulgadas. El cinturón principal protegía la maquinaria, el almacenamiento de gasolina, las revistas y las tiendas de armas aéreas. Los ascensores se colocaron fuera del hangar, en cada extremo, con acceso a través de puertas blindadas deslizantes en los mamparos del extremo.

Más adelante en la guerra se descubrió que las bombas que penetraban y detonaban dentro del hangar blindado podían causar deformación estructural, ya que este último era una parte integral de la estructura del barco.

La doctrina de antes de la guerra sostenía que se debía confiar en la potencia de fuego del barco, en lugar de en su aeronave, ya que, en ausencia de radar, era improbable que los combatientes interceptaran a los atacantes antes de que pudieran liberar sus armas. En consecuencia, la clase Ilustre recibió un armamento antiaéreo extremadamente pesado. El armamento era similar al Ark Royal con dos torretas gemelas de 4,5 pulgadas (en un nuevo diseño de "entre-cubiertas" o avellanados) dispuestas en los puntos de un cuadrante. Las armas estaban montadas lo suficientemente altas para que pudieran disparar a través de las cubiertas; las aeronaves sin combustible se guardarían en el hangar para protección durante el ataque aéreo. La clase Ilustre estaba equipada con cuatro torres de director de ángulo alto controladas por HACS para el control de fuego de sus cañones de 4,5 ". Illustrious fue pionera en el uso de radar para transportar a los aviones de combate en aviones atacantes o de sombra, y un caza Fairey Fulmar de Illustrious logró la primera matanza dirigida por radar el 2 de septiembre de 1940.

Barcos de la clase

Nombre Numeral Constructor Ordenado Puesto en quilla Botado Comisionado Destino
Subgrupo Illustrious
Illustrious 87 Vickers-Armstrongs, Barrow-in-Furness 13 Abril 1937 27 Abril 1937 5 Abril 1939 25 Mayo 1940 Desguazado en Gare Loch, 1956
Formidable 67 Harland & Wolff, Belfast 19 Marzo 1937 17 Junio 1937 17 Agosto 1939 24 Noviembre 1940 Desguazado en Inverkeithing, 1953
Victorious 38 Vickers-Armstrongs, Wallsend 13 Enero 1937 4 Mayo 1937 14 Septiembre 1939 14 Mayo 1941 Desguazado en Faslane, 1969
subgrupo Indomitable
Indomitable 92 Vickers-Armstrongs, Barrow-in-Furness 6 Julio 1937 10 Noviembre 1937 26 Marzo 1940 10 Octubre 1941 Desguazado en Faslane, 1955

Destino de la clase


Los cuatro primeros barcos fueron duramente trabajados durante la Segunda Guerra Mundial, con Ilustrious y Formidable sufrimiento y sobreviviendo a un gran daño. Al igual que su USS Enterprise contemporánea, lucharon una larga y devoradora guerra y, a pesar de las importantes revisiones y reparaciones del daño de la batalla, se agotaron en 1946 y se desguazaron a mediados de la década de 1950. Debido a una variedad de factores, incluidas las nefastas finanzas británicas posteriores a la guerra, y las consiguientes reducciones en el tamaño de la Royal Navy, la modernización de la guerra posterior se limitó a la última de la clase; Victorioso, que recibió una reconstrucción masiva de ocho años entre 1950 y 1957 (para permitirle operar aviones a reacción de la época de la Guerra Fría), fue retirado en 1968 después de un incendio menor. Indomitable recibió un reacondicionamiento extensivo, que incluyó nuevas calderas, desde 1948 hasta 1950, luego se desempeñó como buque insignia de la Home Fleet y también vio el servicio en el Mediterráneo. Ella sufrió una explosión de gasolina en la cubierta del hangar y un incendio a principios de 1953. Fue puesta en reserva después de la Revisión de Coronación de octubre de 1953 de la reina Isabel II y luego fue desechada en 1955.



HMS Victorious en 1959

Wikipedia