viernes, 14 de septiembre de 2018

Piratas: Black Bart, el puritano abstemio

Black Bart, el único abstemio conocido en el mundo de la piratería


Javier Sanz — Historias de la Historia



Bartholomew Roberts, también conocido como Black Bart, como muchos otros piratas nació en Gales, sin embargo poco más tenía en común con ellos. Tras servir como marino de un navío esclavista, se pasó a la tripulación de Howel Davis, el pirata que los capturó y del que heredaría su tripulación tras su muerte. Una vez convertido en capitán, empezó a distinguirse entre los de su calaña por su espíritu puritano. Era bien conocido, sobre todo, por no beber alcohol, solo té, y aunque intentó transmitir esta costumbre a sus compañeros de correrías, le fue imposible convirtiéndose en el único abstemio conocido del mundo de la piratería. Además, trataba con corrección a las mujeres y nunca forzó a ningún hombre a que se uniera a su tripulación.

Su carácter y su forma de pensar, claros derivados del puritanismo, no encajaban con su forma de vida ostentosa y lujosa. Era amante de las telas caras, la pedrería, las flores, las plumas y las sedas, así como de las armas trabajadas y relucientes. Por ello no es de extrañar que cuando, entre los tesoros de una presa, se encontró una gran cruz de diamantes destinada al rey de Portugal, se la guardara para lucirla en las grandes ocasiones, como en grandes batallas. Sería en estas situaciones cuando aparecía en cubierta ataviado con sus mejores galas, luciendo la cruz y un enorme sombrero con plumas, incluso su último deseo, que fue respetado por su tripulación, fue que si moría en combate se le vistiera con sus ropajes favoritas y se arrojara su cuerpo el mar. Y así se hizo en febrero de 1722 frente a las costas de África Occidental, cuando su cuerpo se hundió vestido de púrpura y encajes.



Black Bart

Es indudable que su aspecto era más parecido al de un gentleman de la época que la de un pirata perseguido por las autoridades de diversos países y colonias. Fue por este motivo que, en el apogeo de su carrera, Roberts mandó confeccionar la bandera por la que se le identificaría. De fondo negro, en la bandera aparecía su figura armada con una espada y con cada uno de sus pies sobre una calavera, bajo las cuales se podían leer las letras A.B.H. y A.M.H., las siglas de “A Barbadian’s Head” y “A Martinican’s Head“, una referencia directa a los gobernadores de Barbados y Martinica que habían pretendido capturarle.



Pero por lo que realmente Roberts pasaría a la historia, si pasamos por alto el hecho de que se le atribuyen más de cuatrocientas capturas, es por el código de conducta que instauró en su tripulación, siendo este lo más parecido a unas leyes piratas. En este sentido, debemos tener en cuenta que no fue el único capitán en marcar unas normas internas, sin embargo las suyas fueron las más curiosas y populares, ya que además las hacía cumplir a rajatabla y estaban elaboradas desde su peculiar punto de vista de ver la vida, que chocaba diametralmente con su lema: “una vida corta y alegre” (al estilo de “Vive deprisa, muere joven y deja un bonito cadáver” de James Dean). Escritas tras una deserción en masa en 1721, estas normas han llegado hasta el día de hoy gracias a la obra Historia general de los robos y asesinatos de los más famosos piratas, publicada originalmente en 1724 con la firma del Capitán Charles Johnson:


I. Cada hombre tiene un voto en todos los asuntos que se traten. Todos tendrán acceso a las provisiones y licores, y podrán consumirlas a su antojo excepto que la escasez haga necesario su racionamiento por el bien de todos.

II. Todo hombre será llamado por turnos, según la lista, al reparto del botín independientemente de su participación y se le permitirá cambiarse de ropa para la ocasión. Si alguien defrauda al resto por valor mayor a un dólar de plata (real de a ocho español), será abandonado a su suerte en el mar como castigo. Si el robo fuese entre miembros de la tripulación, esta se contentará con cortar las orejas y la nariz al culpable y lo desembarcará en tierra, no en lugar deshabitado pero sí en algún sitio donde seguro encontrará adversidades.

III. Nadie jugará a las cartas o dados por dinero.

IV. Las luces y velas se apagarán a las 8 de la noche; si después de esa hora algún miembro de la tripulación quiere seguir bebiendo, podrá hacerlo solo en cubierta y sin luz.

V. Todos deben mantener sus armas, pistolas y sables limpios y listos para la acción.

VI. No se permiten niños ni mujeres a bordo. Si alguien subiese al barco a una mujer disfrazada, sufrirá la muerte.

VII. En batalla, la deserción será castigada con la muerte o el abandono a su suerte en una isla desierta.

VIII. No se permiten las peleas a bordo. Las disputas se resolverán en tierra, con la espada o a pistola, y será declarado vencedor el que haga la primera sangre.

IX. Si algún miembro de la tripulación perdiera una extremidad o quedara impedido, se le darán 800 dólares de plata del inventario común; por heridas menores, en proporción a su gravedad.

X. El capitán y su segundo recibirán dos partes del botín; el maestre, contramaestre y cañonero una parte y media, y el resto de los oficiales, una parte y un cuarto.

XI. Los músicos tendrán descanso el sábado pero no los otros seis días y noches, a no ser por concesión extraordinaria.

Colaboración de Francesc Marí Company

miércoles, 12 de septiembre de 2018

ARA San Juan: El plan de búsqueda y el encuentro de un objeto de 55 metros

Plan de búsqueda del submarino ARA “San Juan”


El Snorkel






El buque de bandera noruega tiene un plan de trabajo que involucra la inspección subacua inicial de tres áreas.

Comodoro Rivadavia – La unidad “Seabed Constructor” de la empresa Ocean Infinity zarpará desde el puerto local mañana viernes 7 en función de las condiciones meteorológicas, para emprender la búsqueda del submarino ARA “San Juan”.

La empresa estima que en diez días barrerá una superficie de 3200 km2 correspondientes a las tres áreas definidas por ellos en base a la información recibida de la Armada Argentina y de otras fuentes internacionales que fueron consultadas para la planificación de la operación.

Al arribar a cada una de ellas lanzarán al mar los cinco AUV (Vehículo Subacuático Autónomo) con dos horas de diferencia entre uno y otro (total 10 horas), mapeando el lecho submarino con dirección general Sur/Norte durante 42 horas consecutivas. Posteriormente a la recuperación de los mismos (10 horas), se descargarán los datos recabados por el sonar de barrido lateral, la sonda multihaz y el magnetómetro (4 horas), para finalmente su procesamiento (12 horas).

Los AUV tienen una capacidad de inmersión de 6000 mtrs. de profundidad. Para identificar los objetos que se encuentren en la búsqueda se emplearán dos tipos de ROV (Vehículos Operados Remotamente) equipados con cámaras de alta definición.

Si resulta infructuosa la búsqueda en esas tres áreas, la empresa ampliará a un círculo de 25 millas náuticas de radio con centro en la última posición informada del submarino el 15 de noviembre del 2017.

Por contrato, la empresa Ocean Infinity no posee ninguna limitación geográfica para la búsqueda y disponen de un mínimo de 60 días operativos y un máximo de 120, y deben realizar un registro fotográfico y audiovisual en caso de producirse el hallazgo del naufragio.

Proyectan navegar 28 días consecutivos para luego volver a puerto y realizar el relevo del personal y reabastecimiento de la unidad.


Búsqueda del ARA San Juan: Encontraron un objeto de 55 metros

Tras casi tres días de operaciones en el área de búsqueda PAPA 1, la empresa Ocean Infinity, que busca el ARA San Juan, informó el hallazgo de un objeto de unos 55 metros de largo, que será analizado por las autoridades a bordo del Seabed Constructor. Procederán a chequear si se trata del submarino. Aunque también podría ser una formación geológica.

Por Urgente 24



Ocean Infinity informó el hallazgo de un objeto de 55 metros. Fotos: web

La esperanza se aviva y las expectativas invaden a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan, y aunque aseguran que se mantienen “cautos” una noticia puede ser el final de la búsqueda del submarino. Y es que tres días después de que la empresa Ocean Infinity se encuentre realizando operaciones de búsqueda en la primera zona a rastrear, ha informado este miércoles 12/09 el hallazgo de un objeto de unos 55 metros de largo, que será analizado por las autoridades a bordo del Seabed Constructor.

Los familiares de los tripulantes del ARA San Juan a bordo del buque aseguran que son cautos ya que el objeto detectado también podría tratarse de una "formación geológica".

Las primeras imágenes se procesaron el martes y durante la mañana del miércoles se continuó con el análisis para determinar con exactitud de qué se trata el objeto en cuestión. En caso de que el contacto no pueda ser identificado a través del material fotográfico recabado por los AUV, se bajará a la zona el ROV (vehículo operado de forma remota).

A su vez, se encontró otro barco a 300 metros de profundidad. Los técnicos de Ocean Infinity ya descartaron que se trata del submarino ya que la unidad tiene 29 metros de largo, aunque de cualquier forma se verificará con el ROV ya que ese fue el acuerdo con los familiares del ARA San Juan: no descartar ningún punto hasta tener pruebas concretas de que no se trata de la unidad naval que llevaba 44 tripulantes.

Todos los contactos hallados se encuentran hasta el momento en el límite este del área 1, es decir, el límite con el área 2. Para reforzar la búsqueda en esa área se decidió que el AUV "6" también se dirija hacia allí.

Cuando ya pasaron más de tres días de operaciones, las autoridades informaron que aún no se terminó de rastrillar por completo el área 1 debido a que se le da prioridad a los contactos que surgen con el correr de las horas.

Por otra parte, la corbeta Espora de la Armada Argentina se mantiene al Este del área 2 donde realiza un patrullaje para evitar que ningún buque ingrese a las áreas de búsqueda.

Biografía: Hunter Davidson, el creador de las torpederas argentinas

Hunter Davidson



Revisionistas




Hunter Davidson (1826-1913)

Nació en Georgetown (Estados Unidos de N. A.), en 1827, siendo sus padres el capitán William Baker Davidson y Elizabeth Pope. Se graduó en 1847 en la Academia Naval de Annapolis, y estuvo presente en operaciones a bordo del USS “Portsmouth” durante la Guerra con México. Posteriormente, en la década de 1850, pasó un tiempo asignado al USS “Dale” para combatir la trata de esclavos frente a la costa africana. En 1861, Davidson se desempeñaba como instructor en Annapolis cuando la crisis de su país comenzó a dividir los estados. En tales circunstancias se alistó en la armada de la Confederación o sudista de su país. Su servicio en tiempo de guerra se centró en operaciones ribereñas para una Armada confederada con pocos recursos y superada por el enemigo.

Fue teniente del cuerpo de torpedistas, a las órdenes del capitán Matthew Fontaine Maury. Formó parte de la plana mayor de la fragata blindada USS “Merrimack” (o Virginia), participando en el combate de Hampton Roads el 8 y 9 de marzo de 1862 (1). Franklin Buchanan que en el primer día de ese combate comandó el “Virginia”, consignó en su parte: “El teniente Davidson disparó sus armas con gran precisión. Uno de sus cañones se partió, sin embargo, siguió disparándolo, aunque la madera alrededor de donde estaba emplazado se incendiaba con cada disparo. Sus voces de aliento fueron contagiosas e inspiradoras”. En 1864, como comandante de un “Davic”, atacó a la nave insignia federal “Minnesota”, haciéndola encallar.

Terminada la guerra de Secesión, Domingo F. Sarmiento, acreditado como diplomático en Washington interesó al gobierno de Bartolomé Mitre para la adquisición de material de guerra sobrante en venta por Estados Unidos, y años después, siendo presidente de la República destacó a Europa al comodoro Thomas J. Page, nombrándolo inspector de los buques de guerra a construirse. Propuso que se contratase a Davidson para instalar una estación de torpedos en la Argentina, debiendo instruir al personal respectivo.

En 1873, llegó a Buenos Aires dispuesto a trabajar sobre el terreno, y al año siguiente, marchó a Inglaterra para adquirir los elementos necesarios. A comienzos de 1875, estableció la “División Argentina de Torpedos” en el Río Luján, con asiento en el vapor estación de torpedos “Fulminante” (2), siendo nombrado Davidson su jefe, con dependencia directa del ministro de Guerra y Marina, doctor Adolfo Alsina. Se terminó con todo esto, a raíz del incendio y voladura del buque, producido el 4 de octubre de 1877, que significó la desaparición temporaria del área de torpedos.

Presentó un plan de defensa fluvial que abarcaba desde la boca del río Uruguay a la del Paraná, incluyendo la isla de Martín García, con establecimiento de estaciones de torpedos.

En setiembre de 1875, inauguró un cable submarino que puso en comunicación a Buenos Aires con la isla de Martín García. Con el coronel de marina, Mariano Cordero y otros oficiales confeccionó en ese año, la carta hidrográfica de los pasos de la isla de Martín García y sus adyacencias.

En 1877, se trasladó desde el Alto Uruguay hasta Misiones y en una sacrificada tarea practicó un reconocimiento en toda esa zona. El 29 de abril de 1879, se lo nombró jefe de la expedición científica del Alto Paraná desde su confluencia con el río Paraguay hasta donde fuese posible llegar en territorio argentino. Uno de los motivos de la exploración era estudiar la aptitud de las tierras ribereñas para la colonización, por lo que debía pasar una memoria descriptiva sobre el cauce del río y sus afluentes.


Bombardera ARA Pilcomayo

El 11 de marzo de 1882, el presidente Roca lo nombró en una comisión para el estudio hidrográfico del Alto Paraná. Se puso a disposición de esos trabajos la bombardera “Pilcomayo” y el vapor “Talita”. La expedición partió de Buenos Aires al siguiente año a bordo del primero, y llegó hasta Corrientes, y no pudiendo seguir por agua hasta Posadas, prosiguió por tierra. En el curso del viaje se levantaron varios campamentos, y se efectuaron trabajos de triangulación y observaciones astronómicas. El 2 de octubre de 1883, la expedición llegó al curso superior del río Iguazú, donde se realizó la solemne ceremonia de afirmación de la bandera argentina. Se amplió la tarea en una zona de difícil acceso, casi desconocida con selvas tupidas y ríos de frecuentes caídas. La expedición regresó a Buenos Aires, el 29 de diciembre del mismo año, luego de sufrir grandes peripecias. Se presentó un informe y se levantaron cartas de reconocimiento del río Bajo Iguazú y Salto Grande, otra hasta el río San Antonio, y una tercera desde este punto a los Grandes Saltos.

El ingeniero Davidson tuvo también a su cargo con otros, en 1882, los trabajos del levantamiento hidrográfico de Bahía Blanca, futuro emplazamiento del puerto militar cuyas obras dieron comienzo en 1889, publicándose el plano al año siguiente.

Abandonó el servicio naval en 1885, al presentar su renuncia de ingeniero hidrográfico, y se le dio las gracias por el buen desempeño de sus comisiones. El Centro Naval por su empeñosa actuación le nombró socio honorario de la institución. En ese mismo año trasladó su residencia a Paraguay, donde contrajo segundas nupcias (3) con una paraguaya de nombre Enriqueta, permaneciendo en ese país hasta su muerte.

Falleció el 16 de febrero de 1913 en Pirayú, Paraguarí, a la edad de 86 años.

Referencias

  1. Fue la más destacada y probablemente la más importante batalla naval de la Guerra Civil estadounidense. Allí se produjo el primer enfrentamiento entre acorazados del mundo.
  2. Llegó al país en 1875 con Davidson como comandante y siempre tuvo tripulación extranjera, tanto el superior como el subalterno, si bien revistaba en la Armada, había sido contratado en Europa y no tuvo ninguna relación con el resto de la Marina. Desplazamiento 620 toneladas. Eslora 55 metros; manga 9 metros; puntal 5 metros; calado medio 2,28 metros. Propulsión: Maquinas compound con una hélice. Casco de hierro, proa lanzada y popa elíptica. Aparejo de goleta de dos palos. Velocidad 10,0 nudos. Combustible carbón con 80 toneladas de capacidad. Armamento: Depósito de torpedos no automóviles sino de botalón, colocados en dos lanchas a vapor que poseía a tal efecto. También tenía “torpedos de fondo” (o minas submarinas). Los torpedos eran de bronce cargados con 65 libras de dinamita y colocados en la punta de un botalón de hierro de 8 metros de largo. Tenía también dos ametralladoras Hotchkiss montadas en explanadas para maniobras de proa y popa, de 8 cañones cada una. Tripulación: 10 oficiales y 42 tripulantes.
  3. Sus primeras nupcias fueron con Mary Davidson (Ray), nacida el 2 de marzo de 1832, y cuya fecha de deceso se desconoce.

Fuente

Belton, Mark – Hunter Davidson: Fighting naturalist - Maryland Natural Resources (2018)
Burzio, Humberto F. – Historia del torpedo y de sus buques de nuestra armada (1874-1900) – Buenos Aires (1968)
Cutolo, Vicente Osvaldo – Nuevo Diccionario Biográfico Argentino – Buenos Aires (1969).
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
Mey, Carlos – La explosión del “Fulminante” - Histamar
Portal www.revisionistas.com.ar

martes, 11 de septiembre de 2018

Tácticas de combate naval en buques de vela

Batalla naval. Tácticas y combate naval en la era de la vela

Todo a Babor



Batalla naval del primero de junio, 1794. Por Nicholas Pocock. National Maritime Museum, Greenwich, Londres, Macpherson Collection.

La batalla naval en la era de la vela

Una batalla naval se da entre una escuadra de buques y otra enemiga, o varias aliadas. Un combate naval es lo mismo, pero se suele hablar de este tipo cuando los combates marítimos son entre unidades.

La era de la vela es una denominación genérica que suele englobar varios siglos, donde el uso de la vela como propulsión exclusiva de los barcos alcanzó su máximo apogeo y esplendor. Suele referirse al periodo comprendido entre 1650 a 1860, cuando el vapor se impuso finalmente a la vela.

Hasta ese momento los buques a vela se enfrentaban en las batallas navales con diferentes tácticas, siempre teniendo en cuanta las maniobras que un buque de vela podía realizar. El viento, por tanto, era el elemento clave que había que aprovechar para llevar a buen término cualquier enfrentamiento naval.

Tácticas navales más importantes

Para utilizar un navío de línea en toda su potencia artillera era necesario formar la línea de combate. Esta consistía en colocar los navíos en línea, unos detrás de otros en sucesión, en apretada formación, para lanzar así toda la carga artillera sobre el enemigo, que también se batía en una línea similar en paralelo. Esta, al menos, era la táctica más utilizada durante la época a la que nos referimos.


Clásica línea de combate en una batalla naval de la época de la vela
Ilustración de Todo a babor.

En la imagen superior tenemos una clásica línea de combate entre dos escuadras que se baten en paralelo. Los combates de este tipo no solían ser concluyentes y quedaban casi siempre como un mero duelo artillero sin excesivas bajas personales o materiales. Cuando una de las dos escuadras se encontraba en peor estado simplemente huía.

Cortar la línea enemiga

Cuando a mediados del siglo XVIII los británicos, principalmente, empezaron a cortar la línea enemiga para envolver así su retaguardia y batirlos en superioridad numérica, fue cuando las batallas navales se hicieron más encarnizadas. Esta táctica necesitaba que la escuadra se acercase en un principio en perpendicular al enemigo, debiendo eso sí  soportar el fuego en hilera de los buques que se iban a atravesar.

Pero una vez cortada la línea la escuadra atacante podía batirse en unas condiciones muy ventajosas. También es verdad que los británicos sacaron mayor tajada de esta táctica cuando los españoles y franceses estaban en su peor momento y no tenían tripulaciones experimentadas, y por tanto sus líneas de combate eran mediocres, lo que dificultaba la eficaz defensa que hubiera proporcionado una sólida línea de combate. Antonio de Escaño decía que en igualdad de condiciones en las tripulaciones, la línea de combate en una batalla naval prevalecía sobre un ataque destinado a cortarla.


Táctica naval de cortar la línea de buques enemigos
Ilustración de Todo a babor.

En la imagen superior tenemos un esquema con el ataque de una escuadra que intenta cortar la línea de combate de otra escuadra. Si la línea está bien formada (A) con los buques en apretada formación, harán de muro frente al ataque en perpendicular y podrían llegar a desbaratar tal ataque. Sin embargo, si los buques no son capaces de formar una línea sólida (B) será muy difícil evitar que los navíos se cuelen por entre los grandes huecos que dejan los navíos y doblen la línea. Esto es lo que pasó en la batalla naval de Trafalgar.

Las averías sufridas por los buques de guerra son variables y dependen de la táctica empleada:

El tiro para desarbolar

Se refiere a la destrucción de la arboladura y de los aparejos del buque opuesto para ponerlo en dificultad o en la imposibilidad de maniobrar. Esta táctica era la más utilizada por la Real Armada pero no reduce la capacidad destructora del otro barco y no provoca más que pérdidas ligeras. Está considerada como la principal causa de las derrotas marítimas españolas y francesas, que también seguían la misma táctica.

Con el disparo a la arboladura se buscaba acabar con la posibilidad de maniobra y desplazamiento del buque enemigo, para después seguir disparando a placer o buscar el abordaje.

El tiro al casco

Disparo a la altura de las baterías, busca la destrucción de la artillería, del material y de los artilleros enemigos. Esta táctica era la preferida por los británicos. Los disparos al casco ocasionaban una lluvia de astillas y escombros descontrolados que originaban más bajas que el propio impacto de la bala en sí. A poca distancia (a tocapenoles) los disparos a bocajarro con balas, o incluso doble bala, podían ser devastadores.

Los disparos al alcázar, castillo y toldilla se hacían con munición de metralla, al estar menos protegidas que las baterías interiores, lo que podía ocasionar una gran mortandad si la tripulación atacada estaba agrupada. Normalmente antes de efectuar un abordaje se disparaba con metralla para “despejar” la zona. A la vez, para rechazar un abordaje se utilizaba también la misma táctica.


El tiro bajo la línea de flotación, o a la “lumbre del agua” de la embarcación

Es de una eficacia relativa. La bala puede atravesar la muralla de madera, pero las fibras de la madera tienden a enderezarse después de su paso y el carpintero y sus ayudantes pueden reparar prontamente la avería. En contra de lo que pueda parecer, era muy difícil hundir un buque a cañonazos en combate, ya que además del gran aguante del casco había situados en ambas bandas del sollado, y junto a los costados, existían unos pasillos que corrían de popa a proa, llamados callejones de combate. Por ellos se desplazaba la dotación libremente durante el combate y se facilitaba el reconocimiento de los costados y la reparación de los balazos a la lumbre del agua a cargo de los carpinteros y calafates.

El tiro en hilera, o enfilada

Es el tipo de disparo más buscado en una batalla naval. La maniobra consiste en pasar sobre la proa o la popa del adversario, que era la zona más vulnerable de un buque, donde había muy poca protección, y fulminarlo con toda su artillería sin que éste pueda replicar. Además, las balas pueden atravesar al enemigo sobre toda su eslora, causando todavía más daños.


Ataque por enfilada de la popa o la proa
Ilustración de Todo a babor.

En la imagen superior tenemos varias formas de enfilada. La imágen A nos muestra el ataque a un sólo oponente. En la imágen B atacando a dos oponentes al traspasar una línea de combate. En las dos formas el enemigo prácticamente se encuentra indefenso.

Una vez que el navío ha podido tomarle en enfilada y ocasionarle graves daños, se busca situarse por la aleta (o amura en su caso) donde poder seguir cañoneando a placer (imagen superior A). Si el buque atacado pierde el timón o es desarbolado no podrá ni siquiera maniobrar para presentar su costado y se encontrará en serios aprietos, que normalmente conducen a la rendición del navío.


Ataque de enfilada a la proa de un navío enemigo. Batalla naval entre el navío francés Droits de l’Homme y las fragatas británicas HMS Indefatigable y Amazon, 13, 14 de enero de 1797. Pintura de Léopold Le Guen.

Dentro de una batalla naval

En el momento de avistar un barco enemigo, se toca a zafarrancho de combate. El capitán de Navío, cuando era un navío de línea, se colocaba en la toldilla junto con varios oficiales y guardamarinas. Estos últimos se ocupaban de observar continuamente las señales provenientes del buque insignia y comunicarlo inmediatamente a sus superiores.

También eran los encargados de seleccionar las banderas de señales para izarlas cuando el Comandante lo ordenaba. El segundo comandante (un Capitán de fragata en un navío de línea) ocupaba su puesto en el castillo de proa, en el lado opuesto del buque, para evitar que el fuego enemigo matara a la vez a los dos mandos principales del barco.

Si el Capitán de Navío moría, o tenía que dejar el mando por estar herido, entonces el Capitán de Fragata ocupaba el puesto de este en la toldilla, y así sucesivamente en la cadena de mando del barco. Podía pasar, como el caso del navío “Montañés” en Trafalgar, que por la muerte de los dos Capitanes se hiciera cargo del buque un Teniente de Navío.

Según decidiera el comandante del buque las embarcaciones menores podían ser echadas al agua antes o durante el combate, pero estas debían estar preparadas para ser utilizadas en cualquier momento. Las ordenanzas de 1793 dicen al respecto:
Igualmente será del cargo del contramaestre tener zafos y prontos los calabrotes para remolque, y estar preparado a echar a la mar las embarcaciones menores, y que sus patrones tengan en ellas los remos, timón y cabos de remolque: y si se llevase algun bote al agua por la parte opuesta al fuego, se le dará doble amarra, y se destinarán dos hombres a su custodia y cuidado de que no golpee contra el costado, y zafar los destrozos de maniobra que cayeren en el. Y se tendrá en el bote algun repuesto de planchas de plomo, tapabalazos, estopa, masilla, cuero, clavos y estoperoles, para el pronto reparo de cualquier urgencia.
Las hamacas entonces son retiradas de los puentes y colocadas en las batayolas de la cubierta superior para dar una cierta protección contra la metralla, las balas de mosquete y las astillas de madera. Además se repartía entre la marinería armas blancas y de fuego, para los abordajes o para rechazar los del enemigo.

Los hombres de las baterías se protegen también la cabeza con una especie de “turbantes” hechos de trapos para evitar que las astillas proyectadas les impacten en la cabeza, o se despojan de la camisa, para evitar que una herida por astilla o bala de fusileria se introduzca en el cuerpo con restos de ropa, lo que podía provocar una fatal infección.

Además, se echaba arena por las cubiertas para no resbalarse con la sangre.

En las baterías de cañones

Las portas son abiertas, y los cañones son cargados. Esta maniobra es la más compleja. La carga por la boca necesita hacer retroceder los cañones. Un cartucho de pólvora es introducido en el interior del cañón, con la cantidad de pólvora ajustada a lo que se pretende, es decir, mayor carga para lanzar el proyectil más lejos o cuando había dos balas en vez de una sola, luego una bala es introducida, posteriormente se introduce un taco para sujetar la bala y que no se desplace con el balanceo del buque.

El cabo de cañón ajusta la altura mediante una cuña que se encuentra en la parte inferior de la pieza, según el objetivo si era a la arboladura o al casco se tenía más o menos inclinación. La mecha es encendida en el oído del arma, que contiene una pequeña cantidad de pólvora para poder hacer ignición en el cartucho del interior del ánima, con el botafuego (en el siglo XIX se sustituye este mecanismo inseguro por los tirafrictor o llaves de fuego, que consistían en unos mecanismos que aplicaban una chispa cuando se tiraba de un cordón, siendo más fiables y rápidos), y hace saltar la carga de pólvora, impulsando la bala al exterior.

Una llama brota de la boca, una detonación fuerte resuena y la cureña retrocede con violencia, siendo detenidos por los aparejos, y los cables de cáñamo que retiene el cañón a cada lado de la porta. Dos sirvientes frenan el cañón, gracias a unas palancas llamadas espeques que ejercen en las ruedas, y se aprovecha esta inercia del disparo para cargar de nuevo.


Disparo de un cañón naval. Ilustración de Todo a babor.

La operación de carga es renovada después de la limpieza del interior y de las pavesas, con un escobillón mojado en agua para evitar que queden restos que puedan hacer explotar por accidente el siguiente cartucho de pólvora y ocasionar un grave desastre.

Pajes y grumetes jóvenes (muchos de los cuales tenían sólo 10 u 11 años) corrían a la Santa Bárbara en busca de más cartuchos de pólvora, en un ir y veir continuo y agotador. Tras la nueva carga, el cañón es devuelto en batería gracias a los espeques y aprovechando el cabeceo del buque para poder mover tan pesado artefacto.

Para el manejo de un cañón de 24 libras se necesitaban normalmente una decena de artilleros, que también se ocupaban del cañón opuesto de la otra banda cuando hacía falta. Los cañones de menor calibre necesitaban, proporcionalmente, menos sirvientes. En caso de disparar las dos bandas al mismo tiempo los artilleros se repartían, disminuyendo por tanto la cadencia de disparo. Pero el disparo a dos bandas sólo solía darse en contadas ocasiones. Había que tener cuidado cuando el cañón era disparado repetidamente, ya que podía llegar a reventar debido a la alta temperatura, por eso solía ser refrescado cada cierto tiempo con agua

En otras ocasiones el estado de la mar hace que sea imposible utilizar las baterias más bajas, ya que el oleaje penetra por las portas, con el evidente peligro que ello supone, y hay que hacer uso de sólo la batería más alta (en caso de un navío de línea), con la pérdida de potencia de fuego que eso supone.

Mantener la cadencia de tiro supone a los artilleros conservar su sangre fría. El ruido, el calor, el humo, la proximidad del adversario, las astillas, los gritos de los heridos y de los agonizantes transforman las baterías en un infierno. Además, el navío que se encuentra a sotavento sufre las incomodidades de llenarse las baterías con humo tras los disparos, y rescoldos a veces incendiados que tienen que ser apagados prontamente, mientras que el navío de barlovento encuentra sus baterias tras el disparo sin estos perjuicios.

Al abordaje (o rechazar uno)

Algunos infantes de marina y marineros provistos de mosquetes se subían a las cofas o vergas del buque para tener una posición elevada y ventajosa a la hora de ejercer de tiradores, en busca de oficiales y artilleros de la cubierta del navío enemigo. Otros infantes se organizaban para los trozos de abordaje de los marineros para darles cobertura, o bien bajaban a las baterías interiores para disparar por las portas de los cañones cuando estos se retiraban para cargar de nuevo, buscando acabar con los artilleros de las baterías del enemigo.

El trozo (grupo de hombres) encargado del abordaje solían ser marineros e infantes, que tras el despeje de la cubierta enemiga por medio de la artillería del alcázar o castillo y que batían con metralla, se lanzaban al buque contrario para intentar la rendición por medio del ataque cuerpo a cuerpo. Para ello se utilizaban granadas, picas, pistolas, mosquetes, sables y hachas de abordaje.


Infantería de marina española de finales del siglo XVIII. Dibujo de Javier Yuste.

La rendición del buque enemigo

Cuando un buque, ya sea tras un abordaje o por el uso de la artillería, se rendía en una batalla naval, el pabellón nacional era arriado y encima de el se colocaba la nueva bandera del apresador. El Capitán, o el oficial de mayor rango con vida, rendía su buque a un oficial enemigo, entregándole su espada como gesto simbólico de este acto.


Fragata británica apresada por un navio español. Pintura de Carlos Parrilla.

El buque apresado entonces pasaba a ser mandado por el oficial de presa, que solía ser un Teniente de navío u otro oficial de menor rango, más medio centenar de hombres para marinarlo a puerto amigo. Los prisioneros eran bajados a las bodegas del navío y selladas las escotillas, con vigilancia. Podía pasar que la tripulación prisionera, aprovechando alguna ventajosa circustancia, se apoderara de nuevo del navío, represándolo y tomándo como prisioneros a los antiguos captores. Por eso los oficiales prisioneros eran normalmente llevados al buque apresador, donde estarían más controlados.

Tras cualquier combate el oficial de mayor rango del buque debía hacer un informe indicando de forma precisa, siempre que fuera esto posible, cualquier incidencia en la batalla y su resultado, incluído el número de muertos como de heridos así como los daños sufridos en su buque.

Para rendir el propio navío había que tener, por Ordenanza, una reunión de los oficiales principales para evaluar si el estado del navío y las bajas en la tripulación así lo exigían.

La rendición de un navío debía suponer la última opción posible para un Capitán tras agotar todas las demás posibilidades y esfuerzos por no rendirse, ya que de no ser así podía enfrentarse a un consejo de guerra, tras la obligatoria investigación que se realizaba cuando un buque se había rendido, y costarle el cargo, con la deshonra que ello suponía, o penas privativas temporales.

Si un Comandante de un buque se rendía tras la imposibilidad de sostener el combate, bien por falta de hombres o porque el estado del barco no daba para más, los oficiales no tenían nada que temer en el consejo de guerra. Por ello, normalmente, cuando un navío de línea se rendía quería decir que la mortandad en su tripulación era enorme y que el buque quedaba en muy mal estado.

El horror de un combate naval

Los combates pueden prolongarse durante más de diez horas. Son espantosos. La imposibilidad de huir hace que las batallas navales sean encarnizadas, intensas: hay que vencer o morir.

Las heridas que presentan los hombres pueden ser atroces. Pueden morir aplastados por el peso del cañón que retrocede tras el disparo y se suelta de sus amarres, atropellando a cuanto desprevenido encuentra a su paso; o reventados por la explosión de un cañón defectuoso o con mucho uso seguido.

El contácto de la bala de cañón enemiga con el casco puede crear una lluvia mortífera de astillas, que puede dejar a un hombre desangrado en cuestión de minutos. O tuerto por alguna astilla perdida y con fatal destino. Una bala de cañón que impacte directamente en un hombre llega a tal velocidad que arrancará de cuajo la parte del mismo que encuentre a su paso.

No es raro morir descabezado y tras la batalla se pueden ver despojos y miembros humanos por doquier, y no digamos el daño que puede ocasionar una palanqueta, el Victory de Nelson sufrió nueve muertos por el disparo de una sóla de estas palanquetas disparadas desde el Santísima Trinidad.

La metralla “fusila” a todo aquel que tenga la mala fortuna de ponerse a tiro. Si hubiera un abordaje las hachas, sables y demás armas blancas producen heridas tan terribles que muchos mueren desangrados tras cortes traumáticos de manos, gargantas y otros cortes en el cuerpo. Y por si el fuego enemigo fuera poco, quedan los aplastamientos por caída de escombros, como vergas, cabos, y demás material de las arboladuras que caen a las atestadas cubiertas. Un mástil que se viene abajo en cubierta puede aplastar a una veintena de hombres en un momento y llegar del impacto a la primera batería.


El HMS Belleisle tras la batalla naval de Trafalgar, el 21 de octubre de 1805. Este fue el buque británico que quedó en peor estado de su flota. Los estragos de los combates navales quedan expuestos en esta pintura de William Lionel Wyllie.

Los muertos en pleno combate son lanzados por las portas para evitar que obstaculicen las baterías y los heridos son evacuados a la enfermería, apartada del puente y bajo el nivel del mar, para evitar para que sus gritos trunquen el espíritu de los combatientes.

La cámara baja es pintada en rojo para que la sangre quede algo más disimulada. El cirujano se limita primeramente a cuidados urgentes en tanto que los heridos afluyen. En las horas que siguen, practica intervenciones en un lugar impropio a todo acto medical, con los limitados medios de a bordo.

Estas intervenciones se efectúan por supuesto en ausencia de toda asepsia y sin anestesia. La pérdida del conocimiento del operado es a veces buscada gracias a una sangría o con empleo de alcohol, con el fin de ahorrarle sufrimientos. Las amputaciones son frecuentes, y las posibilidades de supervivencia de los heridos más graves son escasas, debido a las terribles infecciones en tan insalubres condiciones.

Tras el combate los muertos eran envueltos en sus hamacas y lanzados al agua con una bala de cañón como lastre, tras una breve ceremonia religiosa oficiada por el capellán.

Esto es lo que se daba en una batalla naval de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Si ya la vida normal en la mar era dura, súmese la de un combate marítimo y tendremos seguramente uno de los peores escenarios bélicos a los que se podía enfrentar un hombre de aquella época.

lunes, 10 de septiembre de 2018

Encalla y es rescatado buque insignia filipino

Filipinas no aceptará ayuda china para recuperar el buque de guerra encallado



El buque insignia de la Armada filipina, Gregorio del Pilar (FF-15), encalla cerca de Hasa Hasa Shoal (Half Moon Shoal) en el oeste del mar de Filipinas (Mar de China Meridional)

Según los informes, Filipinas está en conversaciones con China sobre la recuperación del buque de guerra de la Armada filipina en Hasa Hasa Shoal (Half Moon Shoal) en el oeste del mar de Filipinas (Mar Meridional de China).

El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, dijo el viernes 31 de agosto que sus barcos de guardacostas ya están en el banco de arena, mientras que un barco de búsqueda y rescate también está en espera en las aguas cercanas.

"China se enteró de la situación relevante. Las embarcaciones de la Guardia Costera de China ya están en la escena. 'Nanhaijiu 115', especializado en búsqueda y rescate marítimo, también se encuentra en aguas cercanas. China está discutiendo con Filipinas sobre los asuntos relevantes de búsqueda y rescate ", dijo Hua.

El Nanhaijiu 115 se refiere al barco de búsqueda y rescate que China anunció el mes pasado que se desplegaría permanentemente en el arrecife de Zamora (Subi Reef), una de las tres islas fortificadas más grandes del archipiélago de Spratly.

BRP Gregorio del Pilar (FF-15), buque insignia de la Armada de Filipinas, encalló en las cercanías de Hasa Hasa Shoal, a unas 60 millas náuticas de Rizal, Palawan, mientras realizaba una patrulla de rutina la noche del miércoles.

La fragata es uno de los tres ex cortadores de la Guardia Costera de los EE. UU. Adquiridos por el ejército filipino durante la administración anterior. Es el primer barco de su clase.

"No, podemos hacerlo", dijo el Secretario de Defensa, Delfin Lorenzana, a Inquirer.net cuando se le preguntó si Filipinas aceptaría la ayuda de China para sacar al buque de guerra.

El portavoz presidencial, Harry Roque, dijo en una conferencia de prensa que no ve "ningún problema en China" en medio de temores de que el gigante asiático detenga los esfuerzos de recuperación de Filipinas.

China ha pedido reiteradamente la eliminación de BRP Sierra Made en Ayungin Shoal (Second Thomas Shoal) en las disputadas aguas. El buque de guerra de la Armada de Filipinas fue encallado deliberadamente en 1999 para servir como su avanzada militar.

El director de la Iniciativa de Transparencia Marítima de Asia, Gregory Poling, ha expresado su preocupación de que China intente sacar ventaja de la situación actuando unilateralmente para ayudar al BRP Gregorio del Pilar.

"Cerró Jackson Atoll en 2016 para eliminar un buque extranjero varado. Este sería otro asunto completamente diferente, pero no estoy seguro de que esté fuera de discusión ", dijo en Twitter.

Dos remolcadores filipinos están en camino hacia el banco para recuperar el buque de guerra a partir del viernes, dijo el jefe de asuntos públicos de las Fuerzas Armadas, coronel Noel Detoyato. Se espera que llegue a la zona este fin de semana.

Los buques de guerra más grandes de EE. UU. Y Japón y sus respectivas naves de escolta, por coincidencia, llevaron a cabo simulacros bilaterales en aguas tan disputadas el viernes, tras los esfuerzos de recuperación de la Armada de Filipinas.

El Grupo de Choque Ronald Reagan y el Grupo de Batalla Escort Flotilla 4 de la Fuerza Marítima de Autodefensa (JMSDF) navegaron en formación, participaron en el entrenamiento de reposiciones en el mar, intercambiaron oficiales de enlace naval y practicaron maniobras en el Mar del Sur de China, la Flota del Pacífico de los EE. UU. dijo en un comunicado.

El Grupo de Batalla Escort Flotilla 4 del JMSDF, encabezado por el portaaviones JS Kaga (DD-184), tiene previsto llegar a Subic Bay el sábado 1 de septiembre para una visita al puerto de cinco días como parte de sus dos meses de duración. Despliegue pacífico Se espera que el presidente Rodrigo Duterte recorra el buque de guerra.

Un oficial militar filipino al tanto de la situación, que habló con la condición del anonimato porque no estaba autorizado a hablar con la prensa, dijo que hay una "coordinación permanente" con Estados Unidos para ayudar a recuperar el buque de guerra varado.

"Hay asesores de guardia, la coordinación de mantenimiento y reparación está en curso", dijo el funcionario.

La retirada real del buque de guerra podría comenzar el 3 de septiembre en adelante dependiendo de las condiciones ambientales, agregó.

Fragata de la Armada fue remolcada con éxito desde Hasa-Hasa Shoal




BRP Gregorio del Pilar (FF-15)

Fragata de la Armada sacada de Hasa-Hasa Shoal


MANILA - El buque insignia de la Marina de Filipinas (PN) BRP Gregorio Del Pilar (FF-15) fue remolcado con éxito desde Hasa-Hasa (nombre internacional Half-Moon) Shoal la noche del lunes, dijo un funcionario de las Fuerzas Armadas de Filipinas (AFP) .

"FF-15 (fue) recuperado con éxito alrededor de las 23.54 h (11:54 p.m.) del 03 de septiembre. Se somete a la inspección final antes de remolcarlo a Subic", dijo el jefe de la oficina de Asuntos Públicos de AFP Noel Detoyato a la Agencia de Noticias de Filipinas (PNA).

La fragata, que encalló frente a Hasa-Hasa Shoal el 29 de agosto, estará atracada en seco para reparaciones en Subic.

El portavoz de AFP, coronel Edgard Arevalo, dijo que las operaciones de recuperación de la fragata comenzaron a las 2 p.m. Lunes. También llamó a las operaciones de recuperación un "éxito".

"BRP Gregorio del Pilar (FF-15) que encalló en el banco de arena fue retirado con éxito poco antes de la medianoche del mismo día", dijo Arévalo en un mensaje de texto.

"La inspección estaba en curso a partir de este momento en preparación para el remolque del buque a Subic", agregó.

La evaluación de los buzos de la Guardia Costera y la Marina durante el fin de semana indicó que no hubo perforaciones en el casco. Sin embargo, la hélice de estribor se separó del eje debido a la conexión a tierra.

Esto se recuperó más tarde y se encontró que era reparable. Los remolcadores M / T Vigilant y M / T Trabajador, ambos propiedad de Malayan Towage and Salvage Corporation, fueron al área, junto con BRP Sindangan de la Guardia Costera y Navy's BRP Nestor Reinoso (PG-380) y el barco de desembarco BRP Benguet (LT -507).

El BRP Gregorio Del Pilar es uno de los tres cortadores de la clase Hamilton adquiridos de la Coard Guard de los Estados Unidos y convertidos en fragatas.


Inquirer
PNA

domingo, 9 de septiembre de 2018

USA y Australia vuelven a Guam para enfrentar a China

Los estadounidenses regresan a Guadalcanal, esta vez para enfrentar a Beijing

Los marines se unen a la gira australiana por los estados insulares para apuntalar alianzas a medida que crece la influencia de China


Marinos estadounidenses y soldados australianos visitaron los campos de batalla de Guadalcanal en Honiara, Islas Salomón, en agosto. Rob Taylor / Wall Street Journal



Por Rob Taylor en Honiara, Islas Salomón y
Rachel Pannett en Sydney
Wall Street Journal

En una pegajosa tarde tropical en agosto, los marines estadounidenses desplegaron una bandera estadounidense en Guadalcanal, un puesto avanzado del Pacífico sudoccidental que fue el escenario de algunos de los enfrentamientos más feroces de la campaña del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial.

Este tramo de océano, salpicado por miles de islas y sede de importantes rutas marítimas y pesquerías, está nuevamente en cálculos estratégicos a medida que China moderniza sus fuerzas militares para proyectar el poder lejos de sus costas, amenazando el dominio de los EE. UU. Y sus aliados.

"Lo que sucedió aquí en el pasado sentó las bases de nuestro futuro", dijo a su sección la teniente de Marines Marzae Brooks, de 26 años, de Richmond, Virginia.

Los marines se habían reunido en un monumento de guerra de mármol rosa en Honiara, la capital de las Islas Salomón, al final de una gira de tres meses por la isla del Pacífico con una flota naval australiana. "Fortalece nuestras relaciones con estos países".

Empuje en el Pacífico

Cuatro buques de guerra australianos partieron de Townsville en junio para realizar viajes de 2-3 meses, recorriendo estados insulares para fortalecer los lazos y unirse a los ejercicios internacionales en Hawai.




Nota: Las líneas muestran los países y puertos en el itinerario, no las rutas reales.
Fuente: Ministerio de Defensa australiano

El concurso de hoy está tomando forma alrededor de China, su expansión militar y su uso ambicioso de préstamos y ayuda para ganar influencia en todo el mundo. Beijing se comprometió el año pasado en el Pacífico que, de realizarse, lo convertiría en el segundo donante más grande de la región después de Australia.

Los barcos de la Armada china regularmente se acercan a los aliados de los EE. UU. En la región. Un barco de rastreo de misiles chino atracó en Fiji el mismo día que la Armada australiana lo visitó en junio, mientras que un barco hospital de la marina china estaba recorriendo la región. El año pasado se descubrió un barco espía chino frente a la costa noreste de Australia durante un ejercicio naval en EE. UU.-Australia.

"Estar aquí muestra el compromiso de la manera más clara posible de los EE. UU. Y aliados de esta región", dijo el capitán de marina Charles Jedlicka, uno de los 50 marines que se unió al buque de guerra más grande de Australia, el HMAS Adelaide, en la gira por el Pacífico. donde la presencia de China se está volviendo más visible.

Papua Nueva Guinea se convirtió en junio en el primer país del Pacífico en inscribirse en One Belt One Road de China, una iniciativa para construir una red mundial de puertos, ferrocarriles, carreteras y oleoductos. Las empresas chinas han ayudado a reconstruir un puerto y un aeropuerto en la segunda ciudad más grande, Lae.

Las inversiones portuarias son vistas por analistas de seguridad como oportunidades potenciales para la expansión militar china en la región. El año pasado, el gobierno de Sri Lanka, incapaz de pagar un préstamo chino para un puerto, otorgó a una empresa china un contrato de arrendamiento de 99 años.

Islas de Influencia

Australia, Estados Unidos y otros aliados están intensificando sus esfuerzos para contrarrestar la creciente influencia de China en el Pacífico Sur.


La sala de control de la fragata de misiles australiana HMAS Toowoomba durante los ejercicios cerca de las Islas Salomón.



Un marinero australiano dirige una ambulancia local mientras rueda desde el portaaviones anfibio HMAS Adelaide después de recoger a las personas heridas en un ataque de machete y evacuar en helicóptero.


Marinos estadounidenses y soldados australianos caminan desde el buque de guerra más grande de Australia, el portaaviones anfibio HMAS Adelaide, para entregar ayuda y volver a visitar los campos de batalla de Guadalcanal en Honiara, Islas Salomón.


Marinos estadounidenses y soldados australianos visitan los campos de batalla de Guadalcanal cerca de Honiara, Islas Salomón, como parte de una parada de buena voluntad para ofrecer ayuda y entrenamiento de seguridad.


Marinos estadounidenses y soldados australianos visitan el monumento a los caídos de los EE. UU. En Guadalcanal, con vista a la capital de las Islas Salomón, Honiara.


Los niños se reunieron como buques de guerra australianos con marines estadounidenses a bordo atracados en Honiara, la capital de las Islas Salomón.


Los buques de guerra australianos que transportaban a los marines de los EE. UU., dirigidos por el operador de asalto anfibio HMAS Adelaide (izquierda), realizan ejercicios cerca de las Islas Salomón.


Los oficiales de control de cubierta de vuelo de la HMAS Adelaide de Australia guían helicópteros militares que aterrizan durante una visita a las Islas Salomón.


Un helicóptero militar australiano aterriza en la cubierta de la fragata de misiles HMAS Toowoomba durante los ejercicios cerca de las Islas Salomón. La fragata fue parte de un grupo de trabajo liderado por HMAS Adelaide, que visitó las naciones del Pacífico Sur como parte de un impulso para construir lazos en la región.


La fragata australiana de misiles HMAS Toowoomba llega a la capital de las Islas Salomón, Honiara, como trabajadores portuarios y una guardia oficial de ayuda. Enfrentados con la creciente influencia de China en el Pacífico Sur, Australia y Estados Unidos están retrocediendo a través de un mayor contacto militar y diplomático con las pequeñas naciones insulares.
Rob Taylor / The Wall Street Journal



El Pentágono, en un informe anual sobre China, predijo que Pekín "buscará establecer bases militares adicionales en países con los que mantiene una larga relación amistosa e intereses estratégicos similares, como Pakistán", otro país afectado por las deudas de un financiado por China. construcción juerga.

"China continúa mejorando tanto el tamaño como la capacidad de sus fuerzas armadas, con la esperanza de suplantar a los EE. UU. Como el socio de seguridad elegido, no solo en la región del Indo-Pacífico, sino en todo el mundo, y en sus propios términos". el nuevo comandante del Comando Indo-Pacífico de los Estados Unidos, el Almirante Philip S. Davidson, dijo en Hawai en mayo.

El Pentágono dice que los crecientes intereses económicos de China están obligando al Ejército de Liberación del Pueblo a operar en "entornos marítimos más distantes" para proteger a los ciudadanos y las inversiones chinas.


El buque hospital naval chino Peace Ark, que se muestra amarrado aquí en Fiji en 2014, se embarcó desde China a fines de junio con destino al Pacífico Sur. Foto: / Fiesta de Lincoln / Reuters

El coronel Wu Qian, vocero del Ministerio de Defensa chino, dijo que tales actividades eran "completamente justas, legítimas y razonables" y que China se adhirió al desarrollo pacífico: "No buscamos la hegemonía ni una esfera de influencia". El Ministerio de Relaciones Exteriores de China no responder a una solicitud de comentario.

En respuesta a la creciente influencia de China, los EE. UU. Están profundizando los lazos militares con aliados como Australia y otros países del Pacífico. Este año, los marines de Tongan participaron en el ejercicio Rim of the Pacific en Hawaii, viajando allí con la Armada de Australia; Fiji ha sido invitado a unirse en 2020.

Las viejas potencias coloniales se están reafirmando también. El Reino Unido anunció este año tres nuevos puestos diplomáticos en el Pacífico, mientras que Francia obtuvo un asiento de facto en uno de los grupos regionales más importantes, el Foro de las Islas del Pacífico, cuando se unieron sus territorios del Pacífico. La Royal Navy británica envió este año tres barcos a la región de Asia y el Pacífico, después de una ausencia de casi cinco años.

Australia, durante mucho tiempo la principal potencia de seguridad occidental en el Pacífico Sur, está modernizando su ejército en una acumulación de $ 150 mil millones de su armada y fuerzas anfibias. Las visitas de los comandantes militares australianos al Pacífico casi se han triplicado en los últimos años, a 23 el año pasado, de ocho en 2015.

"Donald Trump quiere que los aliados de Estados Unidos den un paso adelante. Estamos intensificando ", dijo el capitán Jim Hutton, comandante de la fuerza de tarea pacífica de cuatro buques de Australia, en referencia al llamado del presidente de Estados Unidos para que otras naciones asuman más responsabilidad por la seguridad internacional.

Durante la reciente visita de la fuerza de tareas a Honiara, dos helicópteros militares australianos evacuaron a cuatro civiles heridos en un ataque de machete en una isla remota; Los marines estadounidenses restauraron el monumento a los caídos y distribuyeron ayuda, concluyendo una gira que incluyó paradas en Vanuatu, Fiji, Tonga, Papúa Nueva Guinea y Samoa.

Muchas de las tiendas que bordean la calle principal con baches de Honiara son propiedad de inmigrantes chinos recientes. "Los isleños no son muy buenos para hacer dinero, por lo que terminamos trabajando para chinos que sí lo están", dijo Henry Lima, un empleado de 24 años, sentado frente a una ferretería. Su jefe, que acababa de llegar del sur de China, siguió observando.


Los buques de guerra australianos con infantes de marina estadounidenses a bordo llegaron a Honiara, Islas Salomón, en agosto, rechazando la influencia de China a través de un mayor contacto militar y diplomático con las pequeñas naciones insulares

sábado, 8 de septiembre de 2018

Guerra Fría: Los submarinos logísticos soviéticos




Los diseños de transportes submarinos gigantes soviéticos
Por Norman Polmar



Desde principios del 1940 hasta el colapso final de la URSS, la Armada Soviética presionó a su agencia de diseño de submarinos para desarrollar submarinos específicamente para el transporte de tropas y de carga. Si bien muchos de estos conceptos de "LST submarino" no fueron proseguidos finalmente, el esfuerzo ofrece una mirada fascinante a los desafíos técnicos y pensamiento estratégico inherentes en el diseño moderno submarino.


A principios de la Segunda Guerra Mundial, la Armada Soviética empleaba ocasionalmente submarinos como transportes para un pequeño número de personas, por lo general de saboteadores y "agentes", y de carga limitada. Esta situación cambió cuando las fuerzas alemanas comenzaron el asedio del puerto de Crimea de Sevastopol. Cuando las defensas soviéticas se derrumbaron en la península de Crimea en el otoño de 1941, unos 110.000 soldados, marineros y marines permanecieron en el puerto asediado. Barcos y submarinos soviéticos, que trabajaron como una mano que alcanzaba bombas y proyectiles, hombres, municiones y suministros a la ciudad.

Las fuertes pérdidas en buques de superficie llevaron al comandante de la Flota del Mar Negro en abril de 1942 a ordenar a submarinos que entregaran municiones y alimentos a Sebastopol, y que evacuaran a los soldados heridos, así como el resto de las mujeres y los niños. Los mayores submarinos soviéticos disponibles de la Serie XIII (clase L) podría transportar hasta 95 toneladas de carga, mientras que las unidades más pequeñas entregaban mucho menos. No sólo era todo el espacio disponible dentro de los submarinos utilizados para mercancías (incluidos los contenedores de gasolina), sino que la carga se distribuía en los tubos de torpedos y en las rampas de minas. Unos 80 viajes se realizaron a Sebastopol por parte de 27 submarinos. Entregaron 4.000 toneladas de suministros y municiones a los defensores de Sebastopol y evacuaron a más de 1.300 personas. (Sebastopol cayó el 03 de julio de 1942 después de un asedio de 250 días).

Basándose en la experiencia de Sebastopol, el alto mando de la Armada Soviética inició un programa urgente de construir submarinos de transporte. En primer lugar, se realizó un esfuerzo para diseñar barcazas submarinas para el transporte de carga - sólidos y líquidos - que podría ser remolcado por submarinos estándar o un remolcador submarino especializado (Proyecto 605). Se prevé que estas barcazas submarinas podrían construirse rápidamente en grandes números. Según la historia oficial soviética de diseño de submarinos, desde el principio del proyecto el mayor complejidad no fue con el mismo, sino como realizar el remolque por una barcaza submarina ya debajo el agua. La Armada se vio obligado a cancelar el proyecto debido a este problema.

La exigencia Elementos Táctico-Técnico (ETT) de un pequeño submarino de carga fue emitida por la oficina de la construcción naval de la Marina en julio de 1942, con el tiempo designado Proyecto 607. Este iba a ser un submarino con una capacidad de 250 a 300 toneladas de carga sólida, no más grande que torpedos de 21 pulgadas, así como 110 toneladas de gasolina de cuatro tanques de lastre. Dos grúas de carga plegables serían equipados. La planta de ingeniería era diesel-eléctrico, con un solo eje de la hélice. No había tubos de torpedos se proporcionarían, aunque dos pequeñas armas de la cubierta estaban planeadas para ser montadas. Estos submarinos de carga iba a usar el mismo equipo y accesorios como los pequeños submarinos de la clase VI anterior y series VI-bis (202 toneladas sumergidas). Este enfoque simplificaría el diseño y construcción de los submarinos, que podrían ser construidas en los astilleros del interior.

En abril de 1943, se estaban emitiendo los planos. Pero para entonces la situación militar general había cambiado en favor de los soviéticos, y la necesidad de transportes submarinos había desaparecido; el Proyecto 607 fue cancelado. Sin embargo, ningunos problemas técnicos u operacionales habían sido previstos en el diseño.

Mientras la Unión Soviética no construyó ningún submarino del Proyecto 607, el concepto de los submarinos de transporte de carga continuó ocupando los pensamientos de los diseñadores submarinos soviéticos en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. Los soviéticos también puede haber considerado submarinos de carga oceánicos en este mismo período. Según las memorias del embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, el almirante William H. Standley, mientras se discutía con Josef Stalin los problemas de envío de material de guerra a Rusia, Stalin preguntó:
¿Por qué no construir submarinos de carga? Los submarinos de carga podrían cruzar el océano sin la interferencia de los submarinos nazis y podrían entregar sus suministros directamente a nuestros propios puertos sin peligro de ser hundido.
El Almirante Stanley respondió que estaba "seguro de que la cuestión de la construcción de submarinos de carga había recibido la consideración de mi país." Stalin respondió: "Estoy haciendo que la cuestión de los submarinos de carga sea investigado aquí."

En 1948 la oficina de diseño TsKB-18 (más tarde Rubin) desarrolló un proyecto de diseño para el Proyecto 621 - un submarino buque de transporte de desembarco para llevar a cabo desembarcos tras las líneas enemigas. Este iba a ser un gran submarino con un desplazamiento de la superficie de algunas 5.950 toneladas. Este gigante bajo el agua - con dos cubiertas para vehículos - iba a llevar a un batallón de infantería completa de 745 soldados más 10 tanques T-34, 12 camiones, 12 cañones remolcados y 3 aviones de combate La-5. Las tropas y los vehículos se descargarían a través de una rampa de proa; la aeronave se catapultaban, con el dispositivo de lanzamiento encajado en la cubierta delantera del hangar. Se consideraron dos grupos motores diesel-eléctricos y turbinas de vapor-gas (ciclo cerrado) convencionales, tanto para la superficie y la operación sumergida para el Proyecto 621.

La TsKB-18 también desarrolló el proyecto para el Proyecto 626, un barco-barco de transporte de desembarco más pequeña destinada a operaciones árticas. La nave habría tenido un desplazamiento de la superficie de unas 3.480 toneladas y sería destinada a transportar 165 soldados y 330 toneladas de combustible o cuatro tanques T-34 para la transferencia de tierra.

Al mismo tiempo, se ha renovado el interés en los submarinos especializados de colocación de minas. En 1956, el liderazgo de la Armada Soviética hizo suya una ETT para un gran minador capaz de transportar hasta 100 de las nuevas minas PLT-6 y transportar 160 toneladas de combustible de aviación (gasolina o queroseno) en los tanques de combustible de lastre. Este fue el Proyecto 632 en TsKB-18.

Proyecto 621. 

Proyecto 621 soviético fue diseñado como un submarino de buques de transporte de aterrizaje que podría llevar a cabo aterrizajes tras las líneas enemigas. Este gigante bajo el agua tenía dos cubiertas para vehículos, y fue diseñado para llevar un batallón de infantería completa de 745 soldados más 10 tanques T-34, 12 camiones, 12 cañones remolcados, y tres aviones de combate La-5.

Los diseños preliminares dirigidas llevar minas tanto "húmedas" como "secas" (es decir, dentro del casco de presión). Pronto la pesada carga de trabajo en TsKB-18 llevó a la transferencia de trabajo de diseño en el Proyecto 632 - estimado en 33 por ciento completo en su momento - a TsKB-16 (más tarde Volna / Malaquita). El diseño se completó en dos variantes - con almacenamiento en húmedo de 90 minas o el almacenamiento en seco de 88 minas. Una configuración de seco / húmedo combinado podría llevar a 110 minas. Otra variante del Proyecto 632 mostró un pequeño aumento en las dimensiones que permitiría 100 soldados que se llevarán en los espacios de la mina, con el tren de colocación de minas diseñado para ser extraíble. Esta última característica fue una consecuencia de la experiencia de Sebastopol, que sugirieron que estos y otros grandes submarinos también deben ser capaces de transportar combustibles de aviación y para ser reconfigurable en bases navales para el transporte de tropas de combate o heridos (con asistentes de médicos) en lugar de las minas.

El Proyecto 632 fue aprobado para su construcción en febrero de 1958. Cabe destacar que en octubre de 1958, también se aprobó el diseño para una variante de minador propulsada nuclearmente - el Proyecto 632m, el empleo de una pequeña planta de reactor O-153. Esta nave habría sido alrededor de 100 a 200 toneladas más pesado que el diseño básico 632. La variante nuclear tendría un rango de autonomía sumergida estimada en 20.000 nm en comparación con los 600 a 700 nm para la planta de propulsión convencional. Pero cuando el Comité Central y el Consejo de Ministros aprobó el programa de construcción naval de siete años en diciembre de 1958, los submarinos Proyecto 632 no fueron incluidos.

En su lugar, un submarino de reposición se desarrolló a partir de 1958 que tendría una capacidad de colocación de minas secundaria - Proyecto 648. Diseñado en TsKB-16, el requisito principal misión de la nave sería para reponer y submarinos rearmarse atacando barcos mercantes aliados. Proyecto 648 era llevar misiles (diez P-5 / P-6 [de la OTAN SS-N-3 Shaddock]) o torpedos (40 de 21 pulgadas y 20 pulgadas 15,75), además de 34 toneladas de alimentos (estimado para alimentar a 100 personas para 90 días), 60 toneladas de agua potable, y 1.000 toneladas de combustible diesel (o su equivalente en combustibles de aviación).

Las armas y los depósitos debían pueden transferir en el mar para submarinos, un reto considerable, especialmente con respecto a los misiles de crucero. El combustible diesel era para ser transferido a un submarino mientras que ambos estuvieran sumergidos. El combustible de aviación se portaría para la transferencia a hidroaviones en las áreas de operación a distancia. Una vez más, la experiencia Sebastopol llevó a la ETT incluyendo una capacidad para transportar 120 soldados y sus armas, o para evacuar a 100 personas heridas.

Mientras tanto, el diseño para el Proyecto 648 había sido aprobado el 10 de julio de 1958. Debido a la terminación del Proyecto 632, el nuevo submarino era para transportar hasta 98 ​​minas en lugar de depósitos de reposición. El trabajo sobre el Proyecto 648 comenzó en el astillero de Severodvinsk, en el Ártico, y una sección del casco del submarino fue fabricado y equipos y sistemas de reabastecimiento especializada instalado. El proyecto era complejo y, según los historiadores rusos, "Como fue más rentable para la construcción de los pedidos de gran serie para submarinos atómicos, director del astillero, Ye.P. Yegorov, intentó de todas las maneras posibles de cambiar la construcción del transporte- minador submarino a otro astillero o cerrar el proyecto global ".

Proyecto 664. 

El diseño para el Proyecto 664 combinando las características de un "LST submarino" con un submarino de reposición - y tendría la propulsión nuclear. Esta gran submarino llevaría 20 misiles de crucero o 80 torpedos de 21 pulgadas o 160 torpedos 15.75 pulgadas para la transferencia de los submarinos de combate. La carga líquida incluiría 1.000 toneladas de gasoil o combustible de aviación, además de 60 toneladas de aceite lubricante, 75 toneladas de agua potable, y 31 toneladas de alimentos. En el papel LST, el submarino podría llevar a 350 soldados, a pesar hasta 500 podría ser llevado a un tránsito de cinco días.

Proyecto 748.  

Gráfico cortesía de EA Baker III, desde la Guerra Fría Submarinos
Seis variantes de diseño LST submarino diesel-eléctrico de la Unión Soviética - Proyecto 748 - se desarrollaron, con desplazamientos en superficie de 8.000 a 11.000 toneladas. La mayoría de las variantes tenían tres, cascos de presión cilíndricas separadas secundarios a lado, encerrados en un solo casco exterior. Esta gran submarino podía transportar hasta 20 tanques anfibios y transportes blindados de personal BTR-60P, y hasta 1.200 soldados. Además de un armamento de torpedos de proa de cuatro tubos lanzatorpedos de 21 pulgadas con 18 a 20 torpedos, el submarino iba a ser equipado con cañones antiaéreos y misiles tierra-aire. Gráfico cortesía de EA Baker III, desde la Guerra Fría Submarinos.

Las dificultades en la reposición de los submarinos en el mar y el interés en la propulsión nuclear de un submarino reposición llevaron a la cancelación del Proyecto 648 en junio de 1961. Ya había un diseño preliminar para el Proyecto 648m en el que tres de las baterías de plata-zinc de la nave y dos motores diesel lo haría ser sustituido por dos pequeñas O-153 plantas nucleares de 6.000 caballos de fuerza cada uno. Se estima que la capacidad nuclear aumentaría la resistencia sumergida de las 600 horas de propulsión diesel-eléctrica para 1.900 horas.

El diseño fue presentado al comité de la marina de guerra y la construcción naval, pero esta modificación del diseño original del Proyecto 648 ya estaba siendo superado por el más ambicioso proyecto 664 submarino. Proyecto 664 combinado las características de un "LST submarino" con un submarino de reposición y tendría la propulsión nuclear. El trabajo de diseño comenzó en 1960 en TsKB-16. Esto sería un submarino más grande, con un desplazamiento de la superficie de 10.150 toneladas, y llevaría 20 misiles de crucero o 80 torpedos de 21 pulgadas o 160 torpedos 15.75 pulgadas para la transferencia de los submarinos de combate. La carga líquida incluiría 1.000 toneladas de gasoil o combustible de aviación, además de 60 toneladas de aceite lubricante, 75 toneladas de agua potable, y 31 toneladas de alimentos. En el papel LST, el submarino podría llevar a 350 soldados, a pesar hasta 500 podría ser llevado a un tránsito de cinco días.

Obviamente, hubo interés en los submarinos de reposición en los más altos niveles de la Armada Soviética. Un volumen de 1961 de la Voyennaya Mysl (Pensamiento Militar), la revista militar soviética más prestigiosa (y clasificada), contenía un artículo por el almirante Yuri Panteleyev donde preveía las operaciones submarinas futuras. Entre los problemas técnicos que parecía ver resueltos estaba creando "una clase de petroleros submarinos especiales y submarinos de transporte para el envío de suministros de combate, equipo y contingentes de personal." Panteleyev también pidió que "... un sistema para todo tipo de alimentación bajo el agua, para submarinos que mienten en la parte inferior en los puntos de dispersión y en profundidades definidas y no en movimiento."

La construcción del Proyecto 664 se inició a Severodvinsk en 1964. Pero pronto se determinó que la combinación de tres misiones - reabastecimiento, transporte y colocación de minas - en un solo casco causó complicaciones mayores, incluso en un submarino de propulsión nuclear. Se redujeron tanto alcance y la profundidad de funcionamiento. En mayo de 1965 se detuvo todo el trabajo en el submarino de plomo. La propuesta fue hecha para transferir el proyecto a un astillero de Leningrado para hacer espacio en Severodvinsk para la construcción acelerada del SSBN Proyecto 667A / Yanquee, pero el proyecto se detuvo por completo.

En consecuencia, en agosto de 1965 TsKB-16 se dirige a responder a la ETT para un gran submarino diesel-eléctrico LST - Proyecto 748. La oficina de diseño, al darse cuenta de las limitaciones de la propulsión convencional para las misiones de este submarino, inició, además, variantes de propulsión nuclear.

Seis variantes del Proyecto 748 se desarrollaron con desplazamientos superficiales de 8.000 a 11.000 toneladas. La mayoría de las variantes tenían tres, cascos de presión cilíndricas separadas secundarios a lado, encerrados en un solo casco exterior. La primera variante se reunió con el TTE básica; la segunda variante lleva a un mayor número de PT-76 tanques anfibios; la tercera variante tenía VAU-6 plantas de energía nuclear y auxiliares; la cuarta variante tenía dos Aceptar-300 plantas de reactores generadores de 30.000 caballos de fuerza; la quinta variante tenía el sistema VAU-6 con un solo casco de presión; y en la sexta variante de la planta en OK-300 fue sustituido por cuatro VAU-6 unidades.

Esta gran submarino podía transportar hasta 20 tanques anfibios y transportes blindados de personal BTR-60P, y hasta 470 soldados. Además de un armamento de torpedos de proa de cuatro tubos lanzatorpedos de 21 pulgadas con 18 a 20 torpedos, el submarino iba a ser equipado con cañones antiaéreos y misiles tierra-aire. Y, por supuesto, el submarino podría servir como un minador.

La TsKB-16 recomendó proceder con la cuarta variante (nuclearmente propulsada). Sin embargo, la construcción no se inició porque la Marina, el Ministerio de Industria de Construcción Naval y el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas ordenó una revisión de las características de los proyectos 632, 648, 664 y 748 en un esfuerzo por desarrollar un submarino nuclear "omnipresente" o capaz de realizar toda las misiones al mismo tiempo. La TsKB-16 (ahora llamado Volna) fue dirigida para desarrollar un diseño preliminar para el submarino - Proyecto 717. El ETT pidió la entrega clandestina de hasta 800 infantes de marina y cuatro vehículos blindados; el transporte de armas, municiones, combustible y provisiones, incluyendo hasta 20 tanques anfibios y vehículos; y la evacuación de las tropas y heridos, así minado. Este iba a ser submarino más grande del mundo diseñado para ese momento, con un desplazamiento de la superficie de más de 17.600 toneladas y de propulsión nuclear.

El esfuerzo de diseño preliminar se completó a principios de 1969. En julio, la Armada y el Ministerio de Industria de Construcción Naval añaden a la ETT el requisito de "el rescate de las tripulaciones de los submarinos hundidos con la ayuda de aparatos de rescate." Este cambio llevó a especificaciones revisadas, que no fueron aprobados formalmente hasta febrero de 1970. La finalización del diseño del contrato revisado para el Proyecto 717 se retrasó hasta octubre 1971.

El astillero Severodvinsk hizo preparativos para la construcción de cinco submarinos a este diseño. Maquetas a escala real se hicieron de la sala de control, espacios de carga, y otras partes del submarino. Sin embargo, este proyecto también quedó muerto cuando a finales de 1970, se necesitaban las formas de construcción disponibles en Severodvinsk para la construcción de submarinos nucleares, especialmente SSBN Proyecto 941 / Typhoon que se está desarrollando como una contrapartida para el programa estadounidense TRIDENT, es decir, la clase USS Ohio (SSBN-726).


Los esfuerzos de diseño de América. La Armada de Estados Unidos también se comprometió bocetos preliminares de LST submarinos, pero nunca persiguió el concepto en la medida de los esfuerzos de diseño soviético. Esta es la impresión del artista Frank Tinsley de un LST submarina producida en la década de 1950 para la revista Mechanix Illustrated y presentado a la Secretaría de Marina. Este fue un submarino de 10.000 toneladas, 720 pies de largo, con una viga de 124 pies que podrían llevar a 2.240 infantes de marina, el aterrizaje de ellas por "plataformas voladoras anfibios" que podrían mover a 100 mph.

Así terminó el diseño de grandes submarinos minado / transporte / reposición de la Unión Soviética. Pero todavía había cierto interés en los petroleros submarinos. En la década de 1960 la TsKB-57 emprendió el diseño de un buque grande submarino, el Proyecto 681, destinado principalmente para la operación comercial. Con dos plantas de reactores nucleares VM-4, el submarino tendría un desplazamiento de la superficie de 24 750 toneladas. Posteriormente, TsKB-16 comenzó el diseño de otro petrolero submarino de propulsión nuclear en 1973, Proyecto 927, pero ninguno de estos proyectos fue perseguido.

Hubo una vez más interés en los petroleros submarinos - y submarinos de contenedores - en Rusia en la década de 1990. La oficina de Malaquita (antes TsKB-16/143) presentó los diseños preliminares de un submarino capaz de transportar contenedores de petróleo o de mercancías, sobre todo en la región del Ártico. Previendo la navegación bajo el hielo entre los puertos europeos y asiáticos, y posiblemente el norte de Canadá, los diseñadores Malaquita señalaron, "Teniendo en cuenta la capacidad de carga igual, la eficiencia de un barco de contenedores bajo el agua es considerablemente mayor, por ejemplo, que el de una nave de transporte romperhielos del tipo Norilsk. El petrolero submarino es competitivo ".

Los petroleros propuestos por Malaquita y variantes de contenedores del mismo diseño básico submarino nuclear que emplean una sección transversal elíptica. La variante del petrolero transportaría cerca de 30.000 toneladas de petróleo, lo que podría ser cargadas y descargadas desde la superficie o terminales bajo el agua. El portacontenedores bajo agua podía transportar 912 contenedores estándar (20 pies) de carga, cargados a través de una serie de escotillas. Se estimó que tomar 30 horas de trabajo para cargar o descargar un cargamento completo. Las grandes escotillas de carga y un sistema de contenedores de movimiento interno facilitarían esas operaciones. Un único reactor, planta de propulsión de eje único fue propuesta con tres generadores diesel para las maniobras en puerto y de las necesidades eléctricas de la nave. Dos de los generadores diesel serían equipados para trabajar como sistemas de ciclo cerrado / Propulsión Independiente del Aire (AIP) para la operación de emergencia bajo el hielo. Treinta toneladas de oxígeno debía ser realizada para proporcionar una resistencia AIP de 20 horas a una velocidad de siete u ocho nudos.

Sin diseño detallado o adquisiciones siguieron como Rusia cayó en extremis financieros durante la era post-soviética.


Navy