jueves, 8 de marzo de 2018

China: La enorme flota de guardacostas (1/2)

Las tres "armadas" de China tienen cada una la mayor cantidad de buques del mundo

La rápida expansión ha permitido una actividad más asertiva

Parte 1 | Parte 2
War is Boring



Como dice un niño de cinco años de un amigo, "China tiene tres marinas: la marina regular, la marina de guerra policial y la marina furtiva". Cada una de estas tres fuerzas marinas es la más grande del mundo en su tipo por número de buques, al menos por algunas medidas.

China es verdaderamente una potencia marítima por derecho propio, y los números de sus fuerzas marinas importan de manera importante. En las operaciones marítimas de la "zona gris", Pekín emplea a su enorme guardia costera y a la milicia marítima para promover sus disputas sobre la soberanía del mar amarillo, este y sur de China mediante el uso de coacciones sin guerra. Este artículo, que es la primera parte de una serie, se centrará en estas fuerzas marinas segunda y tercera cuantitativamente superiores.

Más formalmente, las Fuerzas Armadas de China comprenden tres organizaciones principales, cada una con un subcomponente marítimo. El Ejército de Liberación del Pueblo (ELP) contiene la Armada del ELP (AELP); la Policía Armada Popular (PAP) lidera cada vez más las fuerzas de aplicación de la ley marítima de China (MLE), incluida la Guardia Costera de China (CCG); y la Milicia Marítima de las Fuerzas Armadas del Pueblo (PAFMM) contiene una proporción creciente de unidades marítimas. El CCG y el PAFMM, claramente los más numerosos del mundo por cualquier medida lógica, son el foco de este artículo.

En potencia y sofisticación, el PAFMM es mucho menos capaz que el CCG, que a su vez es mucho menos capaz que la AELP. La AELP tiene una potencia de fuego formidable; la mayoría de los buques de la AELP tienen misiles de crucero antibuque de mayor alcance que los que poseen los buques de la Armada de los EE. UU. El CCG es una amenaza real tanto para la Marina de EE. UU. Como para las fuerzas navales de todos los vecinos marítimos de China, y tiene una capacidad de cumplimiento de la ley extremadamente importante a la par con la de los guardacostas estadounidenses y japoneses.


Visto a través de este lente comparativo implacable, el PAFMM es, en el mejor de los casos, una fuerza de hostigamiento con autoridad legal cuestionable. Sin embargo, ya mató a ciudadanos vietnamitas, ayudó a apoderarse de las características reivindicadas por vietnamitas y filipinas, y hostigó a los buques de la Armada de los EE. UU.


Milicia Marítima China. Foto a través de Internet en chino

Las tres fuerzas marinas son herramientas útiles para Pekín, cuando se emplean contra diferentes oponentes y de diferentes maneras. Esta no es una abstracción teórica. China ya ha utilizado sus fuerzas marítimas segunda y tercera en múltiples operaciones de zona gris contra buques de sus vecinos marítimos, así como de los Estados Unidos. En la actualidad, las fuerzas navales chinas están envueltas en el banco Sandy Cay, reclamado por Filipinas (cerca de la isla Thitu), alrededor del cual China ha tenido la presencia de al menos dos buques PAFMM desde agosto de 2017.

Otros ejemplos documentados públicamente de empleo PAFMM de las investigaciones llevadas a cabo por el Instituto de la Academia de Guerra Naval Marítimo de China Estudios (CMSI) en los últimos tres años o más incluyen 2015 maniobras de China alrededor de USS Lassen, 2014 repulsión de barcos vietnamitas de aguas en disputa que rodea por el estado de China HYSY-981 propiedad de la plataforma petrolera, la participación en el bloqueo de los 2.014 Segundo Thomas bajío y 2012 incautación de Scarborough Shoal de las Filipinas, el acoso a los USNS Howard O. Lorenzen (2014) e impecable (2009), y la 1974 toma del Oeste Islas Paracel desde Vietnam y hostigamiento posterior de varios buques vietnamitas del gobierno / inspección.

Como el almirante Harry Harris, comandante del Comando Pacífico de Estados Unidos, testificó recientemente ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes: "Al otro lado del mar del sur de China, la fuerza aérea, la armada, la guardia costera y la milicia marítima de China mantienen una sólida presencia. Las patrullas y los ejercicios rutinarios garantizan que las fuerzas chinas estén dentro y alrededor de todas las características, no solo de las que ocupan. China habitualmente desafía la presencia de fuerzas no chinas, incluidas otras naciones reclamantes y especialmente los EE. UU., A menudo exagerando su autoridad e insistiendo en que las fuerzas extranjeras se mantengan alejadas u obtengan el permiso chino para operar ".

La AELP ya cuenta con el mayor número de buques del mundo con algunas medidas. Según el informe del Pentágono 2017 Military Power de China, "La AELP es la armada más grande de Asia, con más de 300 buques de superficie, submarinos, anfibios y patrulleros". Para 2020, la Oficina de Inteligencia Naval de EE. UU. pronostica que la AELP tendrá 313-342 buques de guerra. Mientras tanto, según su sitio web oficial, a partir del 22 de febrero de 2018, la Marina de los EE. UU. Tiene 280 "naves desplegables de fuerza de batalla". Dado que la AELP es más difícil de comparar con su competidor cuantitativo superior y más cercano, la Armada de los EE. UU. será el foco de un artículo de seguimiento.

Para estar seguro, los números no son todo. Dependiendo de las capacidades que se discutan, hacer los recuentos de envío por barco puede ser una comparación de manzanas a mandarinas y naranjas. Si bien la brecha de capacidad se está reduciendo rápidamente en algunas áreas de guerra, por ejemplo, la armada china y los buques de guardacostas están por detrás de sus contrapartes estadounidenses en capacidades individuales generales.

Si un buque de guardacostas tiene o no una cubierta para helicópteros hace una gran diferencia. Y aún quedan algunas áreas específicas donde China no lidera en números, mucho menos en capacidades. El CCG retrasa a sus homólogos estadounidenses y japoneses en calidad y cantidad de activos aéreos. La Guardia Costera de los EE. UU. (USCG) opera 201 aeronaves de ala fija y rotativa: 55 aviones y 146 helicópteros. La Guardia Costera de Japón (JCG) opera 74 fuselajes: 26 aviones y 48 helicópteros. Con tan solo 50 naves con capacidad para helicópteros y muchos menos helicópteros y aviones de ala fija, el CCG está muy rezagado en aviación, aunque es probable que adquiera aviones y helicópteros de patrulla marítima adicionales para remediar esto.


Puestos avanzados chinos en el Mar del Sur de China. Ilustración del Pentágono

He aquí por qué importan los números de los barcos de China. En primer lugar, en contraste con su rudimentaria construcción naval de la Guerra Fría, en los últimos años China ha priorizado la calidad sobre la cantidad. En las últimas dos décadas, ha reemplazado baldes de óxido rudimentarios de estilo soviético con modelos mucho más sofisticados.

Haciéndose eco del informe AELP de 2015 de la Oficina de Inteligencia Naval de los EE. UU., El analista del Servicio de Investigación del Congreso Ronald O'Rourke explica: "En algunos casos (como submarinos y patrulleras costeras), el número total de plataformas disminuyó en los últimos 20 años aproximadamente, pero sin embargo, la capacidad agregada aumentó debido a que se reemplazó una mayor cantidad de plataformas antiguas y obsoletas por un número menor de plataformas nuevas mucho más modernas y capaces ".

Este es particularmente el caso con la armada, naturalmente la fuerza marítima más avanzada de China tecnológicamente. Además, China es el claro líder mundial en misiles balísticos navales, una nueva forma de guerra naval que los EE. UU. Apenas han empezado a explorar. Un proceso similar de crecimiento cada vez más débil está jugando en la guardia costera y la milicia marítima de China también.

De las tres fuerzas marinas de China, su guardia costera ha florecido más rápidamente en número. Aun así, las clases recientemente desarrolladas de buques CCG también han crecido notablemente en tamaño y velocidad; así como potencia de fuego, con muchos armados con cañones de 30 milímetros y 76 milímetros.

El gigante de la construcción naval de China, impulsado por lo que hasta hace muy poco era indiscutiblemente la economía multimillonaria de más rápido crecimiento del mundo, ha permitido la rápida modernización de las tres fuerzas marinas incluso cuando el número absoluto de buques modernos también está creciendo sustancialmente. Una razón por la cual China ha podido modernizar las tres fuerzas tan rápidamente es que, a diferencia de la industria estadounidense de construcción naval centrada en los militares, la masiva industria de construcción naval comercial de China subsidia los costos generales para la construcción de los tres buques de las fuerzas navales.

La construcción de buques CCG chinos es económica y eficiente. Los dispositivos de transmisión comerciales y electrónicos, junto con la falta de sistemas de combate y armas complejos, facilitan el ensamblaje rápido, con múltiples unidades construidas simultáneamente. Según los detalles del contrato y los medios, el tiempo total de construcción (desde el inicio hasta la puesta en servicio) es de 12 a 18 meses para un patrullero grande (más de 1,000 toneladas) y de nueve a 12 meses para un patrullero más pequeño o patrullero (menos de 1,000 toneladas )

Cuando se trata del despliegue, incluso el barco más avanzado simplemente no puede estar en más de un lugar a la vez. Los números son importantes cuando se trata de mantener la presencia y la influencia en mares vitales. Esto es particularmente cierto con respecto a la creciente competencia estratégica entre EE. UU. y China, en la que Washington juega un juego lejano.

Los guardacostas de la USCG están enfocados cerca de aguas americanas, lejos de cualquier disputa internacional, mientras que la Marina de EE. UU. Está dispersa por todo el mundo, gran parte de su flota está separada del este marítimo de Asia por responsabilidades, geografía y tiempo. Por el contrario, las tres principales fuerzas marinas chinas siguen concentradas principalmente en los disputados "mares cercanos" -los mares amarillo, oriental y meridional de China- y sus enfoques inmediatos, cercanos a la tierra natal de China, la cobertura aérea y de misiles terrestres, y líneas de suministro.

Más allá de la fuerza en números, China busca la sinergia en números. Las fuerzas marítimas segunda y tercera de China están ayudando a poner en práctica una estrategia naval que ha evolucionado de "defensa cercana a la costa" a una combinación de "defensa cercana al mar" y "protección de mares lejanos". La postura de la fuerza marítima de Beijing está cambiando de una -el enfoque de la fuerza marítima en los mares regionales para complementar ese esfuerzo en curso con una nueva división del trabajo en la que las funciones y misiones de PAFMM y CCG se han expandido para respaldar la AELP, ya que aumenta significativamente su presencia y misiones en el extranjero.

Durante la última década, esto ha permitido que la AELP reduzca su pequeña patrullera, lo que permite que la acumulación cuantitativa de AELP y CCG haga que los números de la AELP cuenten aún más cualitativamente.

Además, los propios buques costeros y de milicias marítimas de China ofrecen plataformas para actualizaciones rápidas en ciertos equipos. Considere, por ejemplo, el potencial de China para explotar su énfasis de desarrollo de base amplia en vehículos no tripulados para equipar a numerosos buques CCG y PAFMM con UAV y UUV. Incluso si las capacidades siguen siendo modestas en ciertas áreas, la gran cantidad de plataformas ofrece la posibilidad de una formidable red de sensores dispersa en áreas críticas de Near Seas.

Al construir la guardia costera más grande del mundo, China ha logrado un aumento impresionante en sus capacidades marítimas. Ha aprovechado la capacidad masiva para construir naves patrulleras de todos los tamaños, reducir los costos de las ganancias de la construcción comercial y la producción nacional de la mayoría de los sistemas (incluidos motores y productos electrónicos) para desplegar un impresionante número y variedad de naves especializadas para diferentes funciones y áreas operativas.

Los nuevos buques de CCG capaces de realizar operaciones de larga distancia en alta mar, los más grandes capaces de operar a nivel mundial, podrían permitir despliegues más allá de Asia Oriental (por ejemplo, para la antipiratería o la escolta de líneas marítimas). La modernización y expansión de CCG le otorga a China presencia e influencia para promover sus reclamos de soberanía en el este y el sur de China, al mismo tiempo que mantiene la capacidad de aplicación de la ley tanto nacional como internacional a nivel regional.

La reorganización continua hace que los números formales de la Guardia Costera de China sean difíciles de extraer precisamente de las cifras totales de MLE de China. Por ejemplo, el PAP estuvo subordinado a la Comisión Militar Central (CMC) el 1 de enero de 2018, presuntamente junto con una gran parte de las fuerzas marítimas civiles de China, pero Pekín no ha revelado cuántos guardacostas y personal se dedican a la regulación pesquera. respuesta al derrame de hidrocarburos y otros deberes que no son centrales para el PAP. Debido a que los buques se pueden desplazar entre diferentes organizaciones MLE, lo mejor es adoptar un enfoque amplio al calcular el tamaño de la fuerza CCG. En cualquier caso, la guardia costera de China es claramente la más grande del mundo por un margen considerable.

Hoy, la guardia costera de China tiene 225 barcos que pesan más de 500 toneladas que son capaces de operar en alta mar y otros 1.050 o más confinados a aguas más cercanas, para un total de más de 1,275 barcos, más cascos que los guardacostas de todos sus vecinos regionales combinados. En 2020, se proyecta que el CCG tendrá un total de más de 1.300 buques: 260 grandes buques capaces de operar en alta mar, muchos capaces de operar en todo el mundo y otros 1.050 buques más pequeños confinados a aguas más cercanas.

Desde 2005-2020, esto representa un aumento neto de 15 años de 400 buques de guardacostas totales; y entre ellos de 202 buques adicionales capaces de operar en alta mar, lo que representa un crecimiento del 350 por ciento en la última categoría. Con una longitud de 165 metros (541 pies), una viga de más de 20 metros y más de 10.000 toneladas cargadas, las dos guardacostas de la clase Zhaotou de China son las naves de guardacostas más grandes del mundo y se desplazan más que la mayoría de los destructores navales modernos.

En términos de mejoramiento cualitativo, China ha reemplazado virtualmente a todas sus naves patrulleras grandes, más antiguas y menos capaces. Está aplicando las lecciones aprendidas del escrutinio del "estándar de oro" de los guardacostas estadounidenses y japoneses, así como de la creciente experiencia del CCG operando más lejos de la costa por períodos más largos. Las nuevas características de barco resultantes incluyen helicópteros, barcos interceptores, pistolas de cubierta, cañones de agua de gran capacidad y mejor comportamiento marino.

La mayoría de los buques CCG recién construidos tienen plataformas de helicópteros, algunas con hangares (aunque el CCG tiene muy pocos helicópteros). Muchos de los nuevos también tienen rampas de botes de lanzamiento rápido en la cola de milano, lo que permite el rápido despliegue de los barcos interceptores. Estos incluyen barcos interceptores rápidos de aproximadamente 10 metros de largo con motores fueraborda gemelos que permiten altas velocidades para la aplicación de la ley VBSS (visita, abordaje, búsqueda e incautación) contra buques pesqueros u otros buques. Varios barcos nuevos tienen cañones de 30 milímetros montados, y algunos de los más grandes llevan cañones principales de 76 milímetros.

Los buques CCG construidos más recientemente ahora tienen cañones de agua de alta potencia montados en lo alto de su superestructura. El aparejo de la plataforma petrolera 2014 HYSY-981 demostró su utilidad ya que dañaron el equipo montado sobre puentes en barcos vietnamitas y forzaron el agua hacia sus embudos de escape, aunque desde entonces los vietnamitas han modificado sus propias naves para protegerse de tales acciones e instalaron su propia capacidad cañones de agua.

Las fotografías en Internet indican que muchos barcos CCG construidos en los últimos cinco años tienen una antena de enlace de datos (como la HN-900) similar a las de los buques de la AELP y al Enlace 11 de la Marina de los EE. UU. Las naves CCG antiguas ahora están siendo modernizadas. .

Un sello distintivo de la modernización de CCG en los últimos años ha sido la clara especialización de barcos y naves hacia misiones particulares. Además, la industria masiva de construcción naval de China -y, presumiblemente, el presupuesto de construcción naval- han permitido que el CCG se concentre en una variedad de diseños orientados a requisitos específicos, en lugar de construir barcos "de todos los comercios" que fueran más flexibles pero menos capaces. de funciones específicas. Sin embargo, todos estos barcos y embarcaciones siguen siendo altamente capaces de actuar en otros roles, particularmente los relacionados con la promoción de la soberanía en las disputadas áreas del Mar del Sur y Este de China.

Estos detalles de CCG provienen de una investigación exhaustiva de código abierto realizada por el autor y los analistas de la Marina de EE. UU. Joshua Hickey y Henry Holst. Presentado en la conferencia de 2017 de CMSI sobre "Operaciones de la zona gris marítima de China", se publicará en formato de capítulo en un próximo volumen editado por el Instituto Naval, el séptimo en la serie "Estudios en desarrollo marítimo chino" de CMSI.

Continuará

miércoles, 7 de marzo de 2018

Indonesia: Astillero PT PAL en gran desempeño

Progreso de la construcción naval en PT PAL revisado por KaBappenas




Mejoras en la corbeta KRI Malahayati 362 de la TNI AL 

KABAPPENAS Revisión del progreso del desarrollo de PT PAL para la independencia de la industria marítima


El Ministro de Planificación Nacional de Desarrollo (Bappenas) de Indonesia, Bambang Brodjonegoro, realizó una visita a PT PAL INDONESIA (Persero) el jueves por la tarde (25/01). Aceptado directamente Adjunto PISM Kemuang SOE, Presidente Director junto con la Junta de Directores de PT PAL INDONESIA (Persero) y Katimlak KKIP, en Bengkel Kapal Selam con calidez. Ka BAPPENAS visitó PT PAL INDONESIA (Persero) para ver de primera mano el progreso del desarrollo de producción Insan PAL INDONESIA. Esta es la primera visita del Ministro de Bappenas al ver las instalaciones y capacidades de PT PAL INDONESIA (Persero).

El Presidente Director de PT PAL INDONESIA (Persero) Budiman Saleh informó que el producto resultante está dando prioridad a la calidad y velocidad de producción. "Los recursos humanos están muy comprometidos y son competentes para producir la calidad de productos adecuada y apropiada", dijo. Budiman agregó que los productos también se encontraban en el proceso también es muy eficiente y efectivo. El producto Pembutana está completamente controlado y supervisado por la Oficina de Normalización Interna, la Oficina de Clasificación y el inspector propietario como Representante del Cliente.


Corbeta mejorada KRI Malahayati 362 de la TNI AL 

El Ministro de Planificación Nacional de Desarrollo (Bappenas), Bambang Brodjonegoro, dijo en esta visita para ver hasta qué punto la capacidad y las instalaciones de PT PAL INDONESIA (Persero) apoyan los programas gubernamentales. "Capacidades y Capacidad PT PAL INDONESIA (Persero) continúa creciendo e innovando", dijo. Bambang espera que se pueda obtener mercado extranjero PT PT PAL INDONESIA (Persero), especialmente para buques e ingeniería general.

Las capacidades y la competencia de PT PAL INDONESIA (Persero) han sido reconocidas por la entrega de la orden de entrega del buque del Ministerio de Defensa a tiempo y calidad. Mientras que para Commercial Ship, PT PAL INDONESIA (Persero) primero entregó a Alemania, Turquía, Hong Kong. Actualmente, PT PAL INDONESIA (Persero) está trabajando en la producción de War Ships para la Marina y Proyectos de Energía y Electricidad. En este año, el potencial del Mercado Exterior aumentará el progreso del desempeño de PT PAL INDONESIA (Persero) en la mejora de la economía y el desarrollo nacional. (PAL)


Muelle de plataforma de desembarco naval de la TNI AL 

PT PAL es capaz de realizar mantenimiento submarino

REPUBLIKA.CO.ID, Surabaya - Ministro de Planificación Nacional de Desarrollo / Jefe de Bappenas Bambang Brodjonegoro aprecia PT PAL Indonesia (Persero), que no sólo es capaz de submarinos mebuat, pero también es capaz de realizar tareas de mantenimiento. Según él, la capacidad de mantenimiento es la parte más importante en la industria naval en Indonesia, ya que el mantenimiento generalmente se realiza en el extranjero.

"Con la capacidad de PT PAL mejorar el mantenimiento del buque, la mayor parte de mantenimiento puede llevarse a cabo a PT PAL. Esto significa que se convierte en ingreso para el PT PAL mientras que la reducción de divisas para nosotros confiamos el mantenimiento de los buques en el extranjero", dijo Bambang durante una visita a PT PAL, Jueves (25/1).


Muelles de plataforma de desembarco naval en TNI AL 

Explicó Bambang, anteriormente cuando se quería hacer mantenimiento submarino se debía hacer en el exterior. El costo no es muy poco. Al igual que cintoh, uno de los submarinos que dilimiki Indonesia, cuya edad es de aproximadamente 20 años, el mantenimiento puede gastar 40 millones de dólares.

"Eso es sifanya sólo las normas de mantenimiento de mantenimiento, o cinco años. Era una vez un mantenimiento podría ser de 40 millones de dólares. Así que en vez keluarin 40 millones de dólares estadounidenses fuera del país, el zurcido nos volvemos a PT PAP que también cuestan menos a 40 millones de doalr de EE.UU. ", dijo Bambang.


Construcción del buque de ataque rápido lanzamisiles KCR-60

Bambang también espera que, en el futuro, PT PAL no solo haga el mantenimiento de los submarinos de propiedad indonesia. Pero también es capaz de realizar mantenimiento submarino similar que es propiedad de los países de la ASEAN.

"Ahora digamos que en Asean primero, facilítelos porque está cerca, y para Indonesia se convierte en aceptación incluso para PT PAL", dijo Bambang.


KRI Nenggala 402 en reformas por DSME 

Bambang también apreció PT PAL que el desarrollo para hacer el submarino ha sido muy bueno. Así que espera que Indonesia en el futuro pueda aumentar la capacidad en la fabricación de submarinos y no solo confiar en comprar submarinos de otros países.


Republika

martes, 6 de marzo de 2018

ARA: La experiencia de una cabo tucumana

La Cabo Segundo Villareal, de Tucumán, cuenta su experiencia de ingreso a la Marina y como sonarista




La joven tucumana nació hace 23 años en San Miguel y vivió en el barrio San Cayetano hasta que ingresó a la Armada Argentina en 2015. Luego de un año en la Escuela de Suboficiales egresó como Cabo Segundo Operaciones Sonarista y fue destinada a principios de 2017 a la corbeta ARA "Drummond" con asiento en Mar del Plata. Allí concretó su anhelo de navegar y es donde continúa prestando servicios.

Yenifer Daiana Villareal se acercó antes de finalizar su secundario a la Delegación Naval de Tucumán y desde ese momento quiso ser parte de la Fuerza. Sin familiares, amigos o conocidos en la Armada, estaba realmente convencida y eso es lo que la llevó a batallar por su destino.

Un test vocacional la orientó hacia las Fuerzas Armadas y de Seguridad cuando aún cursaba la educación media. "En la delegación me comentaron sobre las escuelas y las especialidades y recuerdo que me entusiasmé mucho con el uniforme y las ganas de conocer el mundo. Ya tenía ganas de estar en la Armada pero cuando le comenté a mi familia sólo a mi papá le gustó la idea. Mi intención era ingresar a los 17 con el permiso de mis padres, pero mamá insistió en que terminara el secundario e hiciera el viaje de egresado y acepté", explicó.

Igualmente decidió no hacer el viaje. "Empecé a preparar el ingreso en una academia pero mi papá enfermó con cáncer y lo pospuse porque le dieron poco tiempo de vida". Ese año, Yenifer cursó Maestra Jardinera y su papá falleció. "Antes de hacer el segundo año, recapitulé y le volví a preguntar a mi mamá de seguir con la academia porque eso era lo que realmente quería; logré el consentimiento de ella y de toda la familia y le puse pilas al estudio para ingresar en 2015".

Ahora extraña Tucumán, levantarse, ver a su mamá (Elsa Virginia Medina) tomando mate a la mañana y acompañarla. Es la más chica de sus hermanos, Rodrigo y Cristian siguen viviendo en Tucumán como su mamá. Rodrigo está casado y tiene dos hijos y Cristian, estudia Profesorado en Educación Física. También contó que le gustaba y le divertía mucho hacer handball en su provincia.

"El primer año en la Armada fue difícil, extrañaba mucho porque soy muy familiera", confesó, pero con el tiempo fue adaptándose en pos del sueño que quería cumplir. Todo era nuevo para ella, "desconocía lo que me esperaba y tenía miedo de no saber qué hacer; entendía poco y casi ningún término marinero, pero fui acostumbrándome", recordó.

"Si hoy tuviera que definir a la Armada sería con dos palabras: voluntad y sacrificio. Creo que la Fuerza de voluntad es la que la lleva a uno donde está; si uno se lo propone y quiere, llega y lo hace, y aunque la distancia y el estar lejos de la familia es el sacrificio para hacer lo que te gusta, es parte de lo que uno elige", aseguró la tucumana.

Y su primer destino fue embarcar en la "Drummond" sin conocer Mar del Plata. "Llegué a la terminal y fui directamente a la Base Naval a buscar en la dársena la corbeta. Fui leyendo cada uno de los nombres de los buques que estaban amarrados. Me recibieron muy bien en la embarcación y estoy muy contenta con el pase que me dieron, contenta de navegar".

Apenas llegó a su destino, la corbeta brindó seguridad náutica a la Regata Oceánica Buenos Aires-Río de Janeiro y Yenifer contó que no podía creer que estaba en Brasil. De su especialidad naval eligió ser sonarista y en navegación, cumple tareas específicas en el sonar como guardias de vigía.

Contó también que durante las navegaciones lee mucho, es uno de sus hobbies como correr, "me gustan las historias de amor y compro muchas novelas románticas--sonrió. No llevo ningún otro objeto durante los viajes, sólo un par de libros y las fotos de mi familia en el celular", concluyó.


Sobre la corbeta ARA "Drummond"

La corbeta pertenece a la División de Patrullado Marítimo del Área Naval Atlántica de Mar del Plata y su Comandante es el Capitán de Fragata Daniel Marcelo Jara.

Es del tipo A-69 y desarrolla anualmente diversas actividades operativas de patrullado marítimo en la Zona Económica Exclusiva, control del mar y ejercicios navales conjuntos y combinados. Tiene la finalidad de alistar, adiestrar y sostener los medios a su disposición a fin de efectuar operaciones navales de exploración en el Área Naval Atlántica, participar de operaciones SAR, brindar apoyo a la comunidad ante catástrofes naturales, entre otras tareas.

Entre las actividades realizadas en 2017, brindó apoyo y seguridad náutica a la 25º Regata Oceánica Buenos Aires- Río de Janeiro de la que participaron 23 veleros de Argentina, Brasil y Uruguay. En esta oportunidad, los yates de la Armada "Fortuna II" y "Fortuna III" participaron de ella y este último velero obtuvo la Cinta Azul por cruzar primero la línea de llegada en Río de Janeiro.

La "Drummond" se puso a disposición en el marco del monitoreo y seguridad brindado por la Armada a través de la Agencia Nacional de Búsqueda y Rescate (SAR). Durante la competencia de más de mil millas náuticas (2.079 km), la corbeta tuvo a su cargo el control informativo de los barcos, por lo que mantuvo actualizadas sus posiciones. También, la unidad difundió boletines meteorológicos y enmiendas al pronóstico; contó a bordo con un equipo médico destinado a prestar atención sanitaria, y con botes y nadadores de rescate para asistir a los tripulantes.

Además, durante 2017, la corbeta "Drummond" operó en el mar junto a unidades de la Flota de Mar y la Aviación Naval.

(PRIMERA FUENTE)
Fundación Nuestro Mar

lunes, 5 de marzo de 2018

ARA San Juan: Graves anomalías en su funcionamiento

Exclusivo ARA San Juan: el sumario interno de la Armada reconoció "graves anomalías" en el submarino antes de zarpar

La investigación interna asegura que el submarino desaparecido fue erróneamente autorizado a zarpar pese a las deficiencias técnicas y operativas que presentaba. Quiénes son los señalados por la fatídica decisión

Por Andrés Klipphan |  Infobae




"El señor Comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada, Contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo y el señor Comandante de la Fuerza de Submarinos, Capitán de Navío Claudio Javier Villamide, revisten la condición de presuntos infractores por arriesgar la integridad física de sus subordinados, sin necesidad evidente, y por actuar con negligencia/imprudencia notoria y grave al no impedir que el Submarino ARA San Juan navegase con posterioridad a las severas anomalías detectadas –tanto en la inspección N°10/16 'S'; como en la previa navegación del SUSJ (ARA San Juan) para 'Control de Mar' efectuada entre los días 1 y 19 de julio de 2017, circunstancias conocidas por los involucrados- y no superadas, sin evidenciarse medidas de control y supervisión ante el eventual peligro para la tripulación y la Unidad Naval, causando además, presumiblemente, por esa falta de control y supervisión de ambas autoridades navales, la pérdida de contacto definitiva con el Submarino ARA San Juan".

Así de contundente es el sumario realizado por la Armada sobre las responsabilidades que podrían caberles a los oficiales superiores que estaban a cargo de la navegación y las tareas encomendadas al submarino desaparecido el 15 de noviembre pasado con sus 44 tripulantes a bordo.

La "Disposición concluyente del sumario" –tal su nombre-, de 15 carillas, con el membrete del Estado Mayor General de la Armada y refrendado por el entonces titular de esa fuerza, Almirante Marcelo Eduardo Hipólito Srur, confirma cada uno de los datos publicados por Infobae y que indicaban que el ARA San Juan zarpó de la Base Naval de Mar del Plata con deficiencias técnicas y operativas que lo limitaban, por ejemplo, a no descender a más de 100 metros de profundidad cuando, en un estado normal, podría realizar una inmersión de hasta 350 metros.

Si la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, que investiga la desaparición del buque militar, llega a las mismas conclusiones que el oficial sumariante a cargo de la pesquisa interna de la Armada, la situación procesal de López Mazzeo y Villamide podría terminar de complicarse.

Hasta ahora, el expediente no tiene imputados, y el personal que declaró, como los dos tripulantes que desembarcaron del ARA San Juan en Ushuaia, Juan Gabriel Viana y Humberto René Vilte, admitieron que el submarino había tenido desperfectos en sus itinerarios previos. Esto incluía un problema en el snorkel, por donde ingresaba agua; que algunos paneles de baterías habían quedado fuera de servicio por esta situación y que la nave perdía aceite. También aseguraron que el buque "tuvo un fallo grave previo a la desaparición".

En su exposición ante la magistrada, los tripulantes afirmaron que durante la navegación de Mar del Plata a Ushuaia "hubo fallas en la válvula cabeza del snorkel, más precisamente en los dos electrodos de popa que no podían ser reparados en inmersión". Repreguntados sobre este punto por Yáñez, los suboficiales reconocieron que "desconocían si se habían reparado en Ushuaia"; además reportaron haber "escuchado un ruido seguido de dos golpes fuertes y una vibración que recién al llegar a puerto se supo que se había producido por el desprendimiento de una tapa forro a la altura de la batería de proa". Por último le dijeron a la jueza que "el día 5 en el Puerto de Ushuaia tuvieron una falla en una bobina de un interruptor de potencia de las baterías que debió ser reparada antes de zarpar por lo cual la estadía se alargó un día más".



"Negligencia en el servicio". La Disposición concluyente del sumario interno de la Armada Argentina, que toma estado público por primera vez, y al que accedió Infobae por fuentes oficiales de manera exclusiva, está fechado el 7 de diciembre de 2017, es decir 22 días después de la desaparición del submarino.

Cinco días después de que Srur avalase la auditoría, el 12 de diciembre, Aguad dispuso el pase a disponibilidad de siete oficiales, entre ellos Luis Enrique López Mazzeo y Claudio Villamide, los oficiales señalados por el Oficial Auditor Instructor designado por el entonces jefe de la Armada para investigar "las responsabilidades emergentes vinculadas a la pérdida de contacto con el Submarino ARA San Juan".

La documentación requerida por el auditor fue solicitada al Inspector General de la Armada, Contraalmirante Eduardo Alfredo Pérez Bachi, a través del "oficio DGAJ, RM4 N° 291/17 'C'".

De manera inmediata, Pérez Bachi, recabó toda la información, más de 100 hojas y planillas que revelaban lo que hasta ese momento el ministerio de Defensa desconocía, las deficiencias del ARA San Juan para navegar. La misma documentación aseguraba que estas fallas técnicas no suponían un desenlace fatal durante las misiones asignadas al buque de guerra, entre ellas avistar a las naves y aeronaves de guerra británicas que se desenvolvían en cercanías de las Islas Malvinas, escenario del conflicto bélico entre Inglaterra y la Argentina en 1982.

Pérez Bachi es un oficial reconocido dentro de la Marina. Tanto es así que el año pasado, durante la conmemoración del aniversario 35 de aquel 2 de abril en que desembarcaron las tropas argentinas en Malvinas, y durante el acto que se realizó en el Edificio Libertad, el Contraalmirante se dirigió a los presentes solicitando "un recuerdo" para los ex combatientes, los héroes caídos durante el hundimiento del Crucero General Belgrano, y destacando "el rol de la Armada" que "trascendió al cubrir el mar, la isla, el espacio aéreo y submarino".

Por entonces, López Mazzeo ya había sido cuestionado públicamente por la magistrada de Caleta Olivia Yáñez, a cargo de la causa, por la reticencia a aportar información sobre las comunicaciones del submarino con la base naval y el reporte de averías en las baterías, además de la logística dispuesta para la aplicación del SAR, por sus siglas en inglés "search and rescue" o "búsqueda y rescate".

El mismo vocero de la Armada, Enrique Balbi, les había respondido a los periodistas reunidos en la escalinata del Edificio Libertad a la espera de los entonces famosos partes oficiales, que algunas preguntas no se podían responder porque existía secreto de Estado.

Fue entonces que el ministro Aguad los desautorizó asegurando que tal secreto no existía y ordenó entregar de forma inmediata la documentación requerida por Marta Yáñez. Entre esos documentos se encuentra la auditoría interna que en el "Punto 2" de su resolución pide: "Suspéndase del servicio" a López Mazzeo y Villamide por "arriesgar a la tropa" y "negligencia en el servicio".

A lo largo de la quincena de carillas la Disposición concluyente de la auditoría da cuenta de cada una de las irregularidades que presentaba el ARA San Juan y que no fueron corregidas (cada una de ellas ampliamente detalladas en varias investigaciones de Infobae).

A estos cuestionamientos, la auditoría agrega como agravantes las comunicaciones que se mantuvieron entre el comando de submarinos y el ARA San Juan horas antes de su desaparición y que daban cuenta de las dificultades que este mantenía para navegar y salir a "hacer snorkel", es decir recambiar el oxígeno, con un océano embravecido como el de esos días donde las olas llegaban a siete metros de altura.



Las comunicaciones volcadas en el documento son 18 y corresponden a los días 14 y 15 de noviembre. Es decir las del día en que se terminó perdiendo contacto y el anterior. La mayoría de ellas cierra con una lapidaria frase  que dice: "se desconoce contenido" de la comunicación.

En cambio, algunas de ellas son relevantes y, si bien trascendieron algunos de sus contenidos, ahora, los documentos oficiales sumados a la causa no dejan margen de dudas:

– El 15/11, a las 01:31 el Comando de Fuerza Submarina (COFS) -que estaba a cargo de Villamide- le ordenó al ARA San Juan, por los evidentes problemas que este presentaba en su navegación, cambiar su rumbo e ir en "derrota directa a MDP (Mar del Plata) a discreción/inmersión-superficie según factibilidad". Como se sabe, la nave de guerra nunca llegó a destino y al día de hoy se desconoce su ubicación.

– A las seis de la mañana desde el submarino se emitió un informe de situación que decía: "Ingreso de agua de mar por sistema de ventilación al tanque de baterías N° 3 ocasionó cortocircuito y principio de incendio en el balcón de barra de baterías. Baterías de proa fuera de servicio, al momento en inmersión propulsando con circuito dividido. Sin novedades de personal. Mantendré informado".

– Cuarenta minutos después, el ARA San Juan informa que, tal como ya se le había solicitado, cambiará su rumbo hacia la Base naval de Mar del Plata.

-A las 08:20 el Comando de Fuerza de Submarinos le trasmite al ARA San Juan gacetillas de prensa con noticias de actualidad varias.

– A las 08:52, el Comando de la Fuerza de Submarinos, es decir Villamide, le comunica al Comando de Adiestramiento y Alistamiento (COAA), por entonces a cargo de López Mazzeo lo siguiente: "Ingreso de agua de mar por sistema de ventilación al tanque de baterías N° 3 ocasionó cortocircuito y principio de incendio en el balcón de barra de baterías. Baterías de proa fuera de servicio, al momento en inmersión propulsando con circuito dividido. Sin novedades de personal. Mantendré informado". Es decir que se retransmitió el mensaje sobre el principio de incendio (que al comienzo la Armada negó en sus primeras conferencias de prensa).

– A las 13:43, después de varias comunicaciones satelitales exitosas establecidas por el SUSJ con posteriores conexiones fallidas al sistema Eureka, el Comando de la Fuerza de Submarinos, le pide al ARA San Juan "Verificar dirección IP de servidor principal EUREKA". (El Visualizador Eureka es un planificador de misiones y un asistente compilador de información necesaria para la toma de decisiones, que reviste de secreto militar, por eso no se pueden brindar más detalles).

– La de las 13:43 del 15 de noviembre de 2017 fue la última comunicación transcripta por el auditor en su informe.

Párrafo seguido, su comentario es más que elocuente y no deja lugar a segundas interpretaciones: "Estas comunicaciones develan la existencia de anomalías por ingreso de agua al ARA San Juan que son similares a las que ya habían acontecido en la navegación efectuada entre el 1 y 19 de julio del corriente año, de las cuales ya tenían conocimiento el señor comandante de la Fuerza de Submarinos (por Villamide), quien a su vez le reportó al señor comandante de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (en fecha 5 de septiembre de 2017), sin evidenciarse medidas de control y supervisión ante el eventual peligro para la tripulación y la Unidad Naval, causando además, presumiblemente, por esta falta de control y supervisión de ambas autoridades navales, la pérdida de contacto definitivo con el ARA San Juan".

Sobran comentarios. Sí vale destacar que los desplazados comandantes López Mazzeo y Villamide ya presentaron abogados en la causa judicial. El primero de ellos es el que se muestra más activo. Presentó la recusación de todos los que intervinieron en la disposición interna que hoy publica Infobae de manera exclusiva. Tanto del Almirante Srur, es decir el ex jefe de la fuerza que la firmó, como de los auditores e inspectores que hicieron las auditorías y analizaron la documentación.

domingo, 4 de marzo de 2018

El (impresionante) rearme australiano

El rearme australiano


Fuerza Naval


El otro día hablábamos de la victoria de DCNS para hacerse con el multimillonario contrato australiano de 34.000 millones para la construcción de 12 submarinos. Se trata de una enorme suma de dinero, que sirve como reflejo del interés de Canberra por reforzar su poder militar. El programa de submarinos no es un proyecto aislado, sino una rama más de un ambicioso plan de adquisiciones de material militar iniciado por Australia.

En 2009 el gobierno australiano publicó su libro blanco de la defensa, titulado Defendiendo a Australia en el Siglo de Asia-Pacífico: Fuerza 2030. Desde la crisis de Timor Oriental en el año 1999, Canberra buscaba una evolución en su política de defensa con el objetivo de conseguir unas fuerzas con mayor capacidad expedicionaria. La emergencia de China y la dependencia de los Estados Unidos eran los principales argumentos para defender la potenciación de las capacidades militares australianas.



Royal Australian Navy

Por parte de la Royal Australian Navy el plan incluye la construcción de dos series de escoltas llamados a sustituir a las fragatas de las clases ANZAC y ADELAIDE. El más conocido es, quizás, el programa de los destructores HOBART, iniciado antes de la redacción del documento. Este programa, dirigido por el astillero español NAVANTIA, dotará a la RAN de tres destructores (y quizás un cuarto) equipados con el sistema de combate AEGIS. Se espera que estos buques estén equipados con el misil STANDARD SM-6 y misiles de crucero.


El HMAS Hobart en grada.

Pero además existe un proyecto para la construcción de nueve escoltas de hasta 7.000 toneladas de desplazamiento, equipados con misiles SM-3 y de crucero, sónares de largo alcance y capacidad de operar aeronaves no tripuladas. Es probable que el ganador de este concurso no se decida hasta 2018 pero entre los “contendientes” están las fragatas Tipo 26 británicas, las alemanas MEKO 400, las IVER HUITFELD danesas o la F-105 española.

En cuanto a capacidades anfibias, Australia ha adquirido dos LHD similares al JUAN CARLOS I, que fueron construidos en el astillero de NAVANTIA en Ferrol. Estos buques, junto con la adquisición de un antiguo buque de la Royal Fleet Auxiliary británica, el LARGS BAY, potencian enormemente las capacidades de proyección de la RAN, que hasta ahora disponía de dos LST tipo Newport modificadas y del HMAS Tobruk.


Comparación del LHD Canberra con los escoltas de la RAN.

Existen otros programas en desarrollo. Además de la masiva inmersión en potenciar su arma submarina, la RAN va a sustituir su flota de 16 helicópteros S-70B SEAHAWK por 24 MH-60R. Además, tiene en servicio 6 NH-90. Por otro lado, el proyecto SEA 1654 pretende dotar a la RAN de dos buques de aprovisionamiento al combate, un programa que NAVANTIA tiene opciones de ganar con la clase “Cantabria”, después de que el A-15 de la Armada Española pasase un año al servicio de la marina austral. Además, Australia prevé la construcción de hasta 20 buques de patrulla en alta mar. DAMEN, FASSMER y LURSSEN están entre los finalistas para la construcción de estos patrulleros, si bien NAVANTIA podría optar al concurso con sus BAM (Buques de Acción Marítima).


MH-60R del paquete, entregado a la RAN en la factoría de Lockheed Martin.

Quizás el único aspecto a mejorar de este ambicioso programa de adquisición de armamento es la falta de medios de ala fija para los LHD Canberra y Adelaide, si bien se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de adquirir cazabombarderos F-35B y convertiplanos MV-22 Osprey.

Royal Australian Air Force

Otra gran beneficiaria del programa Fuerza 2030 es la RAAF. El programa AIR 6000 prevé la adquisición de hasta 100 F-35, llamados a sustituir a los F-18 Hornet. Es necesario destacar que, además, Australia ha adquirido 24 Super Hornet (que no entran en el plan de sustituciones) y 12 EA-18 Growlers de Guerra Electrónica. Reseñar también que los dos primeros F-35 ya han sido entregados y están siendo operados como aviones de adiestramiento en bases de la USAF.


Wedgetails de la RAAF.

Y es que la RAAF lleva ya algunos años inmersa en este proceso de potenciación. Se han adquirido 6 E-7A Wedgetail y 2 G-550 de alerta temprana y mando y control. 5 aviones cisterna A-330 MRTT han entrado en servicio, y se espera que pronto lo hagan otros dos. Su capacidad de transporte estratégico se ha visto potenciada con la compra de 8 C-17 Globemaster. Además, ha adquirido ocho aeronaves P-8 Poseidón, el avión ASW más capaz del mercado, llamado a sustituir al P-3 Orión en la RAAF y en la USN. Se ha aprobado la compra de 10 C-27 Spartan (una decisión que mejorará sus capacidades de transporte táctico, aunque nos habría gustado que la balanza se hubiera inclinado a favor del C-295 de EADS-CASA).


MRTT australiano repostando dos F-18 españoles durante las pruebas. Cabe recordar que estos aviones son adaptados en Getafe.

En cuanto a UAVs, parece ser que Canberra duda sobre la adquisición de 7 MQ-4C Global Hawk con los que complementar a los dos IAI Heron que ya están en servicio. Los Global Hawk serían empleados en tareas de vigilancia marítima, pero existe además otro proyecto para la adquisición de un número indeterminado de MQ-9 Reapers (adquirido recientemente por España).

Royal Australian Army

El ejército de tierra australiano es sin lugar a dudas la unidad menos afectada (para su desgracia) por el programa Fuerza 2030, si bien este incluye la nada desdeñable adquisición de 7 nuevos helicópteros pesados CH-47F, 22 helicópteros de ataque Tigre, 30 MRH-90, UAVs Scan Eagle y RQ-7 Shadow, hasta 1100 LAVs y nuevas piezas remolcadas de 155 mm (35 obuses M-777).


Helicóptero de ataque Tigre australiano.

Conclusión

Australia, un país con un enorme potencial económico dada su diversidad de recursos naturales y la amplitud de su territorio, está llamada a convertirse en una potencia de la región de Asia-Pacífico, una vez consiga hacer despegar su principal factor limitante: su escasa población.

El programa Fuerza 2030 supone una importante potenciación de sus capacidades militares, convirtiendo a la RAAF es una fuerza aérea con capacidad estratégica y material de primera calidad, y potenciando a la RAN, que sin embargo carecerá, al menos a medio plazo, de las bondades de disponer de aeronaves de ala fija embarcables.

El ejército australiano -si bien ya quisiéramos un programa de modernización así en el ET español- es la unidad menos favorecida por el programa, lo que por otro lado va en consonancia con la peculiaridad de Australia, una nación-continente, que requiere principalmente de unidades proyectables para defender sus intereses en Asia-Pacífico.


Australia, dispuesta a comerse el mundo.

sábado, 3 de marzo de 2018

Japón compraría hasta 40 F-35B VTOL para sus LPH

Japón podría comprar hasta 40 aviones de despegue vertical F-35B que operaron desde la nave de la clase Izumo

Asahi Shimbun
A Times

Aviones de combate F-35B VTOL (imagen: MilitaryLeak)

Japón puede comprar hasta 40 aviones de combate F-35B de despegue vertical


El japonés Yomiuri Shimbun informó en una primicia la semana pasada que el gobierno podría comprar hasta 40 cazas furtivos de despegue vertical F-35B de los EE. UU. que podrían operar desde helicópteros, bases isleñas y aeropuertos comerciales.

"El gobierno está considerando operar aviones de combate F-35B desde el año fiscal 2026, en un esfuerzo por utilizar aeropuertos en islas remotas y así mejorar la capacidad de la nación para defender las islas", dijo el periódico en una historia del 12 de febrero.

El F-35B es la versión marítima del avión de combate estadounidense avanzado que puede realizar despegues y aterrizajes verticales (VTOL) desde las cubiertas de los buques de guerra.

El Yomiuri citó a fuentes del gobierno diciendo que Tokio también está evaluando si desplegar los F-35B a bordo de los "destructores" de la Fuerza de Autodefensa Marítima de la clase Izumo que transportan helicópteros y están construidos como portaaviones de facto.

El ejército estadounidense ya opera escuadrones F-35B en Japón. Y el gobierno japonés ya está comprando 42 aviones de combate de despegue estándar F-35A para reemplazar a los cazas estadounidenses de la generación anterior como el F-15 y F-4 Phantom.

"En cuanto al F-35B, el gobierno planea indicar el número de aviones que se adquirirán en el próximo Programa de Defensa a Medio Plazo, que se compilará a fines de este año. También está reflexionando sobre los gastos relacionados en el plan presupuestario fiscal 2019, con miras a comenzar la entrega de los F-35B a partir del año fiscal 2024 ", citó el Yomiuri a sus fuentes.


Barco de la clase Izumo (foto: Japan MoD)

Portahelicóptero de la MSDF clase Izumo diseñado como portaaviones


A pesar de que el Ministerio de Defensa negó que el portaaviones Izumo, lanzado en 2015, fuera reparado en un portaaviones, los ex ejecutivos de la Fuerza de Autodefensa Marítima confirmaron que así se elaboraron los planos.

"Es razonable diseñar (el Izumo) con la perspectiva de posibles cambios de las circunstancias en las próximas décadas", dijo un ejecutivo de MSDF a The Asahi Shimbun. "Consideramos que si el Izumo debería ser reacondicionado podría ser decidido por el gobierno".

El ex ejecutivo dijo que se llegó a un consenso en privado entre el MSDF de que el Izumo debería ser considerado para su conversión en un portaaviones. Pero el MSDF no pudo explicar públicamente la necesidad debido a la opinión del gobierno de que los portaaviones capaces de lanzar ataques a gran escala son equivalentes a la capacidad militar prohibida por el artículo 9 de la Constitución, que renuncia a la guerra.

Desde la construcción de Izumo, expertos tanto dentro como fuera de Japón han señalado la posibilidad de convertirlo en un portaaviones de pleno derecho.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa negó públicamente cualquier plan para desplegar aviones de combate con capacidad de ataque en el Izumo y sostuvo que no era un portaaviones.

Desde entonces, el ministerio ha dado un giro abrupto y ahora está reflexionando sobre la posibilidad de volver a colocar el buque en un portaaviones.

Tal inversión ha levantado inevitablemente sospechas de que el ministerio tenía este plan en mente desde el principio.

Añadió que el Izumo, el barco más grande de la Fuerza de Autodefensa Marítima, en un portaaviones había sido considerado desde fines del 2000 para reforzar las defensas del país contra los crecientes avances marítimos de China en las islas del suroeste de Japón, según los ejecutivos de MSDF.

Equipados con una plataforma plana de proa a popa, los helicópteros pueden aterrizar y despegar de los cinco puntos de la cubierta de vuelo a la vez. El diseño básico de Izumo fue formulado desde 2006 hasta 2008.


Aviones de combate F-35B VTOL (foto: LM)

En 2008, los buques de guerra chinos y otros buques de guerra que pasaban por las aguas entre la isla principal de Okinawa y la isla de Miyakojima, que se encuentra al suroeste, fueron vistos por primera vez. En ese momento, los buques del gobierno chino que invadían las aguas territoriales de Japón se volvieron comunes.

Según los ejecutivos de MSDF en ese momento, el MSDF vio la necesidad de asegurar la ventaja competitiva de Japón en el espacio aéreo para contrarrestar la posible expansión marítima de China en el Mar de China Oriental.

Sin embargo, la pista de aterrizaje de la Base Naha de la Fuerza de Autodefensa Aérea es la única que permite que los aviones ASDF despeguen y aterricen en Okinawa y sus alrededores.

Por lo tanto, "el plan para construir el Izumo se resolvió pensando en su futura conversión a fin de prepararse para cualquier posible contingencia de la falta de disponibilidad de la Base ASDF Naha", según uno de los ejecutivos.

En aquellos días, los cazas furtivos F-35B de los EE. UU., Que podían despegar y aterrizar verticalmente, estaban en desarrollo, lo que llevó a una concepción de diseño del Izumo con la premisa de que podría convertirse en aterrizajes y despegues del F-35B y otras aeronaves, como la aeronave de transporte Osprey.

viernes, 2 de marzo de 2018

USA: No hay que darle tanto crédito a los misiles hipersónicos rusos

No creas en la publicidad sobre el misil hipersónico de Rusia

No sobre la velocidad, se trata de cómo usa esa velocidad.
Por Kelsey D. Atherton || Popular Science



En primer plano, crucero de batalla ruso de la clase Kirov 'Pyotr Velikiy', con HMS Dragon en el fondo

El crucero de batalla Pyotr Velikiy de Rusia es el tipo de barco que algún día podría llevar misiles Zircon.

Los misiles hipersónicos diseñados para evitar los sistemas de defensa son un desarrollo moderno en la carrera armamentista militar de larga data. El misil zircón de Rusia podría entrar en arsenales ya en 2018. A pesar de los titulares en sentido contrario, aún no se sabe lo suficiente sobre el misil como para afirmar definitivamente que representa una amenaza incontestable para los barcos en el mar.

Sputnik, una organización noticiosa propiedad del gobierno ruso, se jactó de la destreza del misil, señalando que "los grupos de ataque de portaaviones británicos deberían mantenerse alejados del alcance de los Zircon y sus aviones a bordo no tendrían suficiente combustible para cubrir la distancia".

Un misil que amenaza a los portaaviones es una forma barata de detener una amenaza mortal, pero es una amenaza claramente conocida. Durante años, los planificadores militares han agrupado a los transportistas con otros buques armados con sistemas de defensa antimisiles, utilizando sus propios radares y misiles interceptores para proteger a los portadores masivos de los proyectiles existentes. Lo que hace que los misiles de crucero hipersónicos sean una amenaza potente no es solo la velocidad.

La velocidad es un habilitador, no un fin en sí mismo. Es lo que hacen los misiles con la velocidad que puede dificultar la interceptación.

"Creo que la pregunta sobre Zircon tiene características como lo detectable a grandes distancias", dijo James Acton, codirector del Programa de Política Nuclear en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, "qué tan rápido puede maniobrar en la fase terminal. Esas son preguntas más interesantes que la velocidad cruda ".

La velocidad por sí sola no es suficiente porque las defensas de misiles existentes están construidas para atacar a armas mucho más rápidas.

"Es realmente rápido para un misil crucero, pero no es particularmente rápido cuando empiezas a pensar en misiles balísticos", dijo David Wright, de la Unión de Científicos Preocupados.

Las defensas de misiles destinadas a interceptar ICBM solo están empezando a tener cierto éxito contra los objetivos de práctica. Contra los misiles balísticos más pequeños, hay misiles antimisiles PATRIOT, utilizados por muchas naciones de la OTAN, incluidos los Estados Unidos. Los misiles PATRIOT viajan a una velocidad de aproximadamente Mach 4, que es más que lo suficientemente rápido como para explotar misiles y aviones de crucero existentes, y que han tenido un éxito mixto en las pruebas para detener los misiles balísticos en trayectos predecibles.

La interceptación proviene de la velocidad más la detección. En su velocidad más rápida, el ICBM Minuteman III alcanza Mach 20, o entre tres y cuatro veces más rápido que la velocidad esperada del Zircon. Sin embargo, los misiles balísticos también siguen trayectorias bastante claras: primero arriba, luego abajo, todo a cielo abierto, donde el radar y los satélites pueden rastrear fácilmente todo el vuelo.

"Otra forma de evitar el radar, al menos hasta cierto punto, es volar muy cerca del suelo. El perfil de vuelo es importante para la dificultad de detección ", dijo Acton. "Incluso si puedes detectar algo, es posible que no puedas interceptar algo si puede hacer maniobras evasivas". Los misiles literalmente esquivan los proyectiles que buscan interceptarlos.

Cómo vuela el Zircon finalmente revelará mucho más sobre el poder del misil que simplemente comprender su velocidad. Si el misil puede funcionar con una trayectoria baja, y luego lanzarse a un barco con una maniobra repentina e impredecible al final de su vuelo, es tan mortal como sugiere la publicidad. Si no puede, entonces es posible que las defensas de misiles existentes sean adecuadas para la tarea, aunque es poco probable que los investigadores o los planificadores militares lo dejen así. Debido a que se trata de información desconocida, es muy pronto para discutir de manera decisiva que el misil Zircon le otorgue o no a Rusia una gran ventaja en el combate naval.

"No soy de ninguna manera desdeñoso con Zircon y el hecho de que podría representar una amenaza para los barcos de los EE. UU.", Dijo Acton. "Sin embargo, solo porque vuela rápido, la velocidad a la que vuela no es el único factor relevante. Los informes de los medios que dicen que esto está volando en mach 6, debe ser imparable, en realidad es una especulación bastante ignorante ".

jueves, 1 de marzo de 2018

Armadas: Grecia

Revisión de la Armada Helénica 





La HN (Hellenic Navy) cuenta con 14 fragatas (10 Elli, 4 Hydra). Las fragatas ex S-Type tienen 26-31 años de edad, 6 de ellos recibieron un programa de modernización sin integración ESSM para extender su vida útil por otros 10 años. Los cuatro Hydras (F452, F453, F454, F455) son tipos MEKO 200HN (11-17 años) se deben a una actualización urgentemente (sólo recibirían el kit de actualización de ESSM para sus lanzadores) y la Armada ya ha reservado 206mln euros para ello. En otras palabras, 10 fragatas se mantuvo operativa por la modernización como los buques de segundo nivel, mientras que 6 nuevo tipo (FREMM) está destinado a formar los buques de primera línea. La marina griega quiere mantener 16 fragatas como proyección de futuro.


HS Hydra

HS Bouboulina (nl)

Submarinos 

El Comando de la HN tiene 4 submarinos Tipo U 209/1100/Neptune (modernizados entre 1991 a 2000). A partir del tipo 4 209/1200 sólo los Okeanos recibieron la actualización de Neptuno II (las pruebas de mar terminadas), en lugar de continuar el programa de Neptuno una compra de 2 209/1400 AIP se ha decidido. La compra de U214s modernos van problemática pero parece que 3 se recibirán en los próximos 2 años. 



Barcos rápidos con misiles 

- 4 barcos tipo Combattante III (P20-P23) tienen su programa de actualización retrasada 
- 5 barcos tipo Combattante IIIa (P24-P29) suele recibir la actualización y está programado para ser dado de baja a partir de 2015 
- 6 Tipo 148 alemanas (P72 Votsis, Pezopulos P73, P74 Vlahavas, Maridakis P75, P76 y Turnas Sakipis P77) han de ser dado de baja antes de 2015 
- 5 tipos Super Vita (P67 Russen, daniolos P68 y P69 Kristallidis, Grigoropulos P70 y P71 Ritsos) forman las naves modernas de la armada griega, dos más serán entregados entre 2012 a 2013. 

Barcos de seguridad / cañoneras 

- Clase Thetis (Doksa P63, P64 Eleftherotipia) ambos 47 años de edad, antiguos 
- Clase de Asheville (Tolmi P229, P230 Ormi)> 40 años 
- Osprey 55 clases (P18 Armatolos, Navmaxos P19) 20 años 
- HSY 56 clases (Kasos P57, P61 Polemistis)


Lancha de combate de origen sueco Combat Boat 90 HCG






HS Karavogiannos



Clase 56a HSY (Mahitis P266, Nikiforos P267, P268 y Aittitos Krateos P269) moderna (5-6 años)


Barcos anfibios 

- 5 LSTs tipo Jason: Chios L173, L174 Samos, Ýkaria L175, L176 y Lesbos Rodos - 4 Zubr: Kefallinia L180, L181 Ýthaki, Zante L183 y L182 Kerkira

Proyección naval futuro de las unidades de batalla principal: 

- 6 barcos de primera línea FREMM, 4 Meko HN + 6 Elli segundo nivel (16 Combattants)
- 3 U214, 2 U209/1400-AIP, 1 neptuno II, 4 neptuno 1 = 6 subs AIP primera línea + 4 submarinos de segundo nivel
Segundo nivel 7 en primera línea de Super Vita + 4 Combattante III -




La proyección naval futura de Grecia se basa en cómo la armada griega desea convertirse, si va a tener éxito depende de varios factores con limitaciones económicas como el factor principal.

Samos

miércoles, 28 de febrero de 2018

HMAS Hobart sigue sus pruebas de mar

HMAS Hobart continúa pruebas en el mar

RAN


HMAS Hobart dispara una bala con su ametralladora Mk 45 Mod 6 de 5 pulgadas durante el disparo de prueba frente a la costa este de Australia. (foto: RAN)

No hay escasez de hitos para DDG-39


HMAS Hobart ha logrado varias primicias para su clase y la Royal Australian Navy en las últimas semanas frente a la costa este de Australia.

Hobart probó con éxito su sistema de armas de cerca de 20 mm (CIWS) contra un objetivo de superficie inflable, marcando la primera vez que un buque de guerra australiano dispara un CIWS capaz de atacar objetivos aéreos y de superficie.

El arma principal de cinco pulgadas de la nave fue probada contra un objetivo remolcado desde distintas distancias y direcciones en un ejercicio de disparos navales temprano en la mañana.

Dos torpedos de entrega de práctica también fueron disparados desde el puerto y tubos de estribor con ambos torpedos recuperados para su análisis por la rama de Fuerzas de Superficie de la Marina.

Test Director El teniente comandante David Small de Surface Forces supervisó el programa de disparos seriados y dijo que ayudarían a demostrar las verdaderas capacidades de los buques de guerra más nuevos de Australia.

"Los primeros ensayos de su clase establecen una línea de base para el rendimiento de una nueva clase de barco", dijo.



Los técnicos en electrónica preparan el sistema de armas Phalanx (CIWS) de HMAS Hobart antes del primer disparo CIWS en vivo. (foto: RAN)


"El próximo objetivo clave es validar nuestros procedimientos operativos estándar a medida que dos destructores de misiles guiados entren en línea".

"Surface Forces ahora preparará un informe de prueba de observaciones y recomendaciones, incluyendo cambios en el procedimiento o posibles cambios físicos en el barco".

Hobart completó una serie de otras evoluciones por primera vez durante su período de prueba, incluido un reabastecimiento en el mar con HMAS Anzac y un anclaje de aguas profundas en las aguas de Jervis Bay.

El comandante, el capitán John Stavridis, dijo que la nave había demostrado su capacidad en varios escenarios similares a los de la guerra.

"HMAS Hobart es un buque de guerra excepcional que está a la altura de los rigores que vienen con un tempo ocupado", dijo.

"Muchas de las cosas que hemos logrado por primera vez en las últimas semanas serán los requisitos diarios de este barco en las próximas décadas y hemos demostrado que somos destructores de misiles guiados con un equipo implacablemente profesional que hace el trabajo".

Hobart llevará a cabo ensayos adicionales durante todo el año que culminarán con un período de evaluación en los Estados Unidos.

martes, 27 de febrero de 2018

Nuevo pescante para lanchas adoptado en Nueva Zelanda

La Marina de Nueva Zelanda se convierte al pescante Vestdavit para una experiencia práctica


VestDavid

RNZN elige el kit Vestdavit para el entrenamiento RHIB 

La tecnología de manejo de embarcaciones de Vestdavit está desempeñando un papel central en la iniciativa de la Marina Real de Nueva Zelanda para operar Entornos de Trabajo Realistas (RWE) en su nueva instalación de entrenamiento de la Base Naval Devonport, Auckland, que se inaugurará en marzo.

RWE utiliza equipos "similares" para los que están instalados a bordo de los buques de la Armada RNZ, trabajando en un entorno de entrenamiento controlado. El nuevo centro incluye una instalación terrestre especialmente diseñada que alberga una réplica del buque de patrulla costera, además de un innovador pontón para instalaciones de entrenamiento para la navegación (STA). El STA está equipado con una gama de equipos diseñados para permitir a los nuevos aprendices desarrollar sus habilidades marinas en el manejo de botes, trabajo con cuerdas, anclaje, atraque y remolque a través de la repetición antes de que necesiten funcionar en un entorno operacional.

Un pescante PLAR-4000 de Vestdavit es una característica importante del pontón, donde está montado en el costado de estribor para permitir que el personal practique los acercamientos, el lanzamiento y la recuperación de los RHIB. Sin embargo, por razones obvias, el enfoque de RWE prevé una formación operativa que equipa a la gente de mar para operar pescantes a ambos lados de un barco.



"A diferencia de un barco, el pontón solo podía tomar un pescante, pero el requisito de entrenar tanto a babor como a estribor se mantuvo", explica la Teniente Comandante Angela Barker, Subdirectora de RNZN Maritime Lead, Capability Branch. "Para lograr esto, hemos tenido una cuna de recepción dual puesta en marcha y esto permitirá que se usen ambos enfoques".

Además, se ha instalado un sistema de refrigeración de agua de mar para alargar el tiempo de entrenamiento del equipo, ya que los alumnos repetirán la actividad a una velocidad mucho mayor que en el caso del mar.

"El pescante PLAR ha sido especialmente adaptado para replicar los soportes de la quilla y los arreglos de abordaje para el manejo a babor y estribor", dice Alasdair Morrison, Gerente de Nueva Zelanda para la agencia representante y socio de Vestdavit Antelope Engineering. "La prueba de carga se completó con éxito a fines de octubre en Ruakaka, antes de que el pescante se transportara a Devonport".




Desde 2000, Vestdavit ha suministrado 14 pescantes para siete buques de la armada de Nueva Zelanda. El nuevo buque cisterna de reabastecimiento de la flota de NZ, Aotearoa, que se está construyendo en Hyundai Heavy Industries, Corea del Sur y que deberá entregarse en 2019, también contará con pescantes gemelos de Vestdavit.

El arquitecto naval Worley Parsons diseñó el proyecto STA, con South Pacific Industrial actuando como constructor de barcos trabajando con el contratista H-Infrastructure Limited. El pontón se fija a dos pilas usando una armadura articulada. Otras características incluyen una escalera de acomodación, posiciones de escala de Asalto Piloto y Embarque, un lanzador de balsa salvavidas, una Grúa HIAB y un Nadador del Mirador.