viernes, 22 de octubre de 2021

Japón: Vuelve por sus portaaviones

Renacimiento de la flota de portaaviones japonesa

Revista Militar




No es muy buena información. Por primera vez desde 1945, un avión de combate despegó de un barco japonés y luego lo abordó. Y, desafortunadamente, esta no es una película de la Segunda Guerra Mundial.

Esta es la realidad.


Así comenzó un ciclo de pruebas, que se suponía que probarían la posibilidad de basar y operar aviones F-35B estadounidenses desde barcos japoneses.

Los japoneses tienen para este propósito barcos originales como los porta-helicópteros destructores de la clase Izumo.


El desplazamiento de estos barcos es de 19.500 toneladas estándar y 27.000 toneladas llenas. Ni siquiera es el "Almirante Kuznetsov" con sus 53.000 toneladas, pero si hay dos, entonces es casi nuestro crucero con aviones.

Pero los barcos japoneses no tienen más de 40 años, pero mucho menos. Podemos decir - nuevo, diez años para dos no sirvieron. Con todas las consecuencias consiguientes.

Estos destructores de gran tamaño pueden transportar hasta 28 aviones cada uno. Es decir, aquí también, cada Izumo es como la mitad del Almirante Kuznetsov.

 
"Almirante Kuznetsov" en japonés

Pero los planes de Japón de modernizar sus destructores-portaaviones para convertirlos en portaaviones de pleno derecho no pueden llamarse pacíficos y defensivos porque, como ha demostrado la práctica, un portaaviones es una forma de proyectar poder a regiones remotas del mundo. Y si, junto con casi cuatro docenas de destructores de la Armada japonesa, entonces el puño resulta bastante decente.

Sin embargo, Japón ya ha comenzado a convertir uno de sus buques de guerra con aviones, el Izumo, en un portaaviones de pleno derecho. Y el ciclo de las pruebas que han comenzado debería descubrir hasta qué punto el Izumo y, muy probablemente, posteriormente el segundo barco de la clase, el Kaga, son adecuados para basar el F-35B en ellos con un uso posterior.


Algo me dice que Izumo y Kaga servirán. O el F-35B sería adecuado para barcos japoneses.

Me pregunto a quién se le ocurrió un plan tan maravilloso. ¿Es posible que en Japón todo el mundo sea tan susceptible a las aspiraciones militaristas?

No, la idea, como siempre, vino del otro lado del Océano Pacífico. La empresa estadounidense de tecnología de defensa General Atomics ha propuesto al gobierno japonés convertir los porta-helicópteros destructores en portaaviones de pleno derecho. Naturalmente, el F-35B debería haberse convertido en la base de la modernización.

Y así, el 3 de octubre de 2021, dos cazabombarderos F-35B piloteados por pilotos del 242o Escuadrón de Aviación de Combate y Asalto Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que está estacionado en Japón en la Base de la Fuerza Aérea de Iwakuni.

Naturalmente, hasta este punto, en Izumo se ha realizado un trabajo importante: se han modernizado los sistemas de control de aterrizaje y tráfico aéreo, se ha aumentado la generación de energía y se han actualizado significativamente las líneas de alimentación. Pero el trabajo principal era aplicar un recubrimiento resistente al calor a la cubierta de vuelo, ya que no había planes para lanzar aviones desde Izumo.

Desde junio de 2020 hasta junio de 2021, el trabajo fue realizado en Izumo por Japan Marine United en Yokohama.

La primera etapa del trabajo de modernización costó 3.100 millones de yenes (unos 28 millones de dólares) y se centró principalmente en garantizar la posibilidad de basar el avión F-35B en Izumo.

La segunda etapa de trabajo comenzará después de que los pilotos completen el ciclo de vuelo de prueba, es decir, aproximadamente a principios de 2025. Durante esta etapa, se cambiará la forma de la proa de los barcos, se ampliará para un despegue y aterrizaje de aeronaves más seguro, se instalará el sistema de aterrizaje electrónico-óptico JPALS, los hangares y ascensores serán completamente reacondicionados para aeronaves, y el almacenamiento de combustible, aceites, repuestos y componentes se ajustará a las nuevas necesidades. ...

No hay planes para instalar trampolines, confiando en la capacidad del F-35B para despegar y aterrizar casi verticalmente.

Después de completar dos etapas, Izumo se convertirá en un portaaviones ligero en toda regla, capaz de transportar hasta 16 aviones.

Está previsto que el Kaga, el segundo portaaviones, se haga cargo el próximo año. Y para llevar a cabo todo el trabajo que se hará en Izumo en tan solo un año.

En general, no se puede decir que los porta-helicópteros destructores Izumo y Kaga se convertirán en portaaviones en toda regla. Más bien, algo similar al barco español Juan Carlos I, cuyo grupo aéreo puede estar formado por tres docenas de aviones, incluido el F-35B. Pero el barco español tiene un trampolín que facilita el despegue de los aviones, pero en los barcos japoneses los pilotos tendrán un poco más de dificultad.

En general, dos barcos con aviones en la región de Asia y el Pacífico, donde hoy se está desarrollando un enfrentamiento silencioso entre China y Estados Unidos, no afectarán la paz de ninguna manera. Por el contrario, lo más probable es que la situación se intensifique gradualmente.

No es ningún secreto que los japoneses están descongelando gradualmente las ambiciones imperiales, que parecían estar congeladas de manera confiable en 1945. Pero, como muestra la práctica, ni siquiera la Constitución garantiza la estabilidad.


Como recordamos (y recordamos) que en 1947, habiendo analizado cualitativa y tranquilamente todas las atrocidades que los japoneses cometieron contra los chinos, coreanos, mongoles, los países de la comunidad mundial prohibieron a Japón tener un ejército. Y por si acaso, estaba fijado en la Constitución.

"Luchando sinceramente por la paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación, así como a la amenaza o el uso de la fuerza armada como medio para resolver disputas internacionales"
Artículo 9 del Japón Constitución

Entonces, la ley básica dice que en Japón "nunca más se crearán fuerzas terrestres, marítimas y aéreas, así como otros medios de guerra". Además, el documento prohíbe claramente la guerra ofensiva. Algo así como "para siempre".

Pero resultó que solo tenía 75 años. Y este "podemos repetir" en la actuación de Japón no es muy agradable, porque Japón está claramente en condiciones de repetir. Y la creación de un ejército en lugar de "fuerzas de autodefensa", y la creación de una flota militar en toda regla con cuatro buques portaaviones, dos de los cuales ahora serán reformateados en portaaviones.

No hay duda de que los barcos japoneses, si es necesario, se alinearán con los estadounidenses.


Y no solo durante los ejercicios. Este es el precio de una alianza. Pero los japoneses también tienen suficientes planes ambiciosos y reclamos territoriales hoy. A Rusia, a Corea del Sur, por ejemplo.

Entonces, por supuesto, no hay duda de que los japoneses usarán su flota y su ejército, que se incluyen regularmente en el top 10 del mundo, exclusivamente con fines pacíficos de proteger sus fronteras y territorios. Como sucedió en su historia.

 
Suena, por supuesto, muy optimista, pero hay poca fe en estas palabras. Porque de hecho, un país tan desarrollado como Japón, e incluso con tal apoyo de Estados Unidos, puede repetirlo fácilmente.

jueves, 21 de octubre de 2021

U212: Alemania, Italia y Noruega siguen apostando al modelo

Italia, Alemania y Noruega decidieron construir nuevos submarinos U212NFS, Tipo 212

Revista Militar




En octubre de 2021, el programa de construcción de submarinos comenzó a implementarse en Italia. En Roma, quieren aprovechar al máximo la oportunidad de volver al mercado de los submarinos diésel. Actualmente, el mercado de submarinos está dominado por Francia y Alemania, cuyos astilleros Naval Group y ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) venden constantemente sus productos en el extranjero.

El segundo grupo de proveedores es Suecia, la República de Corea y la Federación de Rusia, que también son participantes activos en el mercado mundial de submarinos. En este contexto, la industria de la construcción naval italiana tiene que esforzarse mucho para ocupar su nicho de exportación. Fincantieri ha construido previamente cuatro submarinos U212A para la Armada italiana en colaboración con TKMS.

Reanimación de la construcción naval submarina italiana

Fincantieri se convertirá en el contratista general del programa U212NFS (Tipo 212) y participará tanto en el desarrollo de la arquitectura submarina como en la integración de plataformas y sistemas de combate. A diferencia de los submarinos U212A, toda la ingeniería del nuevo submarino será desarrollada por la empresa italiana, y esto reactivará la industria naval nacional en la dirección encargada de la construcción de submarinos. Como resultado, la industria italiana entrará en el mercado mundial de submarinos, lo que será un gran éxito para el país.

El programa U212NFS se encuentra actualmente en la fase de verificación de requisitos. Paralelamente, los constructores navales italianos están trabajando en un nuevo diseño funcional de submarinos. Está previsto que el primer submarino se cree en 2026 y se entregará en 2027. El lanzamiento del segundo submarino está programado para 2028.

La compañía italiana de construcción naval dice que el submarino tendrá una serie de capacidades adicionales, incluida una mejor eficiencia hidrodinámica y una mayor autonomía debido a una mayor capacidad de almacenamiento de combustible. El submarino utilizará baterías de iones de litio para mejorar el rendimiento silencioso en conjunto con un sistema de propulsión independiente del aire (AIP). Los cambios en el sistema de enfriamiento permitirán el funcionamiento en condiciones tropicales.

La Armada italiana espera que el primer par de submarinos reemplace a los submarinos de la clase Sauro de la década de 1980 utilizados en la Armada , y el segundo par de submarinos que reemplace los de la década de 1990. Es posible que la producción de submarinos se convierta en una prueba de las capacidades de la industria de construcción naval italiana para desplegar una producción a gran escala de submarinos que ya están destinados a la exportación.

Programa de submarinos germano-noruego

En Alemania y Noruega, se está implementando otro programa Tipo 212, bajo el cual se planea construir un submarino conjunto para sus fuerzas navales. Está previsto que 2 submarinos vayan a la Armada Federal Alemana y 4 submarinos, que entren en servicio con la Real Armada de Noruega.

El contrato para la construcción de submarinos por valor de 5.500 millones de euros se firmó en julio de 2021. La Agencia Noruega de Materiales de Defensa (NDMA) y la Agencia de Adquisiciones Alemana BAAINBw están trabajando para atraer la mano de obra y los recursos necesarios para construir una nueva clase de submarinos. Según los cálculos, el submarino se diseñará en 2023. Lo más probable es que se construya en Kiel. Noruega está invirtiendo 350 millones de dólares en una nueva instalación de mantenimiento de submarinos.

martes, 19 de octubre de 2021

SGM: Los sacrificios navales británicos por la ocupación alemana de Creta

Historias marinas. Sacrificio cretense

Romana Skomorokhov || Revista Militar




Mucho se ha escrito sobre la captura de la isla de Creta por los alemanes. En principio, todos los que conocen historias de la  Segunda Guerra Mundial, conoce una importante operación de las tropas aerotransportadas alemanas. Pero hubo otra fase, la naval, donde se enfrentaron la marina británica, la marina italiana y la Luftwaffe. Y esto se discutirá hoy.


¿Habrá un lugar para todo? Drama, heroísmo y la capacidad de exprimir al máximo la situación.

De hecho, a pesar de las pérdidas bastante grandes, la operación de Creta es algo de lo que los marineros británicos podrían estar orgullosos con razón. Fue en esas condiciones que la flota se convirtió en el último bastión de la defensa, además, en la última esperanza para las fuerzas terrestres.

Entonces, 1941, primavera, Creta.

Hay aproximadamente 30 soldados británicos evacuados de Grecia en la isla. Es decir, no en las mejores condiciones en términos de moral, sin armas pesadas, experimentando problemas con el equipo y el equipo.

Además, geográficamente, Creta se encuentra muy cerca de Grecia, que ya está ocupada por Alemania. Los "Stukas" vuelan media hora, no más. Además, Italia no está tan lejos con su flota и aviación.



En general, la amenaza para la flota británica fue muy real y tangible. Especialmente la Luftwaffe, que concentró cerca de Creta una armada de 228 bombarderos, 205 bombarderos en picado Ju.87, 114 cazas Me 110 y 119 cazas Bf 109. Además de más de 50 exploradores de varios tipos.

Contra todo esto, los británicos tenían 6 (seis) cazas Hurricane, 6 hidroaviones en barcos y 17 aviones de varios tipos (francamente obsoletos) en la propia Creta.

El 20 de mayo comenzó la invasión alemana de Creta. Para ello, también participaron más de 500 vehículos de transporte Ju.52 y casi un centenar de planeadores de aterrizaje. Aproximadamente tres mil paracaidistas fueron desembarcados en la isla durante el día.



El asalto anfibio no apareció, aunque los barcos de la flota británica lo esperaban. Por la noche, tomaron posiciones al norte de la isla y patrullaron allí, durante el día, temiendo los ataques de la Luftwaffe, se dirigieron al sur. Pero si la montaña no va a Mohammed ... En general, los alemanes decidieron que era hora de complicar la vida a los marineros británicos. Y simultáneamente con el aterrizaje del asalto aéreo, comenzaron a atrapar los barcos y atacarlos.

Entonces, durante el día 20 de mayo, el destructor Juno fue hundido por bombas, y el 21 de mayo, Ju.87 golpeó el crucero Ajax con una bomba. El crucero resultó dañado, pero permaneció en servicio.

A la noche siguiente todo volvió a suceder. Los barcos británicos salieron nuevamente para interceptar las fuerzas de asalto anfibio de los alemanes. La inteligencia británica en Grecia informó que los alemanes estaban cargando barcos y planeaban hacerse a la mar.

Se formaron dos destacamentos para interceptar los convoyes. El contralmirante Glennie lideró los cruceros Dido, Orion y Ajax, además de cuatro destructores. El contralmirante King comandaba un destacamento de los cruceros Naiad, Perth, Calcuta, Karlisle y tres destructores.

El contraalmirante Glennie tuvo la suerte de ser el primero en encontrar al enemigo. A solo 18 millas de Creta, sus barcos se toparon con un convoy de un destructor italiano y 25 barcos de vela griegos. El convoy transportaba a casi 2 soldados alemanes. Comenzó la masacre que, como era de esperar, terminó con la destrucción total del convoy. Los barcos británicos dispararon contra los barcos del convoy durante cuatro horas. Habiendo agotado las municiones, Glennie ordenó retirarse hacia el sur, temiendo que aparecieran aviones alemanes al amanecer.

El complejo del Rey por la noche no encontró al enemigo. Al amanecer, al darse cuenta del peligro de su posición, King, sin embargo, ordenó seguir rumbo al noreste para detectar convoyes enemigos. Y alrededor de las 10 de la mañana, los radares de sus barcos detectaron un convoy de 35 veleros custodiados por un destructor italiano. El escuadrón del Rey fue a interceptar.

La derrota del convoy era cuestión de tiempo, pero, por desgracia, aparecieron aviones alemanes. Una carnicería impune, como la de Glennie, no funcionó. El destructor italiano se escondió detrás de una cortina de humo y simplemente huyó a casa, y los veleros comenzaron a dispersarse caóticamente.

King se enfrentó a una decisión difícil: perseguir pequeños kaiks dentro de un gran cuadrado, siendo constantemente atacados desde el aire, o romper el contacto y alejarse.

La elección de los británicos la hicieron los alemanes. Primero, uno de los destructores recibió la bomba, y luego el crucero "Naiad" cayó bajo la distribución. King decidió ir al sur y reunirse con el complejo de Glenny y el destacamento que se acercaba del Contralmirante Rollings (acorazados Worsyth y Valiant). Una vez reunidos, los almirantes británicos decidieron trasladarse de nuevo al norte en busca de convoyes de desembarco. Nadie canceló el pedido.

Esto fue un enorme error. Al encontrar el escuadrón, los chicos de la Luftwaffe dijeron "¡Guau!" y levantó en el aire todo lo que tenía a mano.

Teniendo en cuenta que los barcos de King prácticamente habían vaciado los sótanos de proyectiles antiaéreos en ese momento, casi no tenían sentido para ellos. El resto tuvo que esquivar lo mejor que pudo.

Destructor "Greyhound". 13.51. Dos bombas de bombarderos en picado simplemente lo destrozaron y el barco se hundió. Dos destructores, "Kandahar" y "Kingston", así como dos cruceros, "Gloucester" y "Fiji", que prácticamente se quedaron sin municiones para los cañones antiaéreos, fueron enviados al rescate. Fue la segunda locura convertir barcos desarmados en objetivos valiosos.



El crucero "Gloucester". 15.30. Siete bombas en 15 minutos y el crucero, al caer a bordo, se va al fondo.

El acorazado "Warspite". 16.13. Una bomba en el área de la segunda tubería, la armadura sobrevivió.

Acorazado Valiente. 16.45. Dos bombas a popa, pero el acorazado es duro.

Crucero "Fiji". 18.44. Primero, la bomba del bombardero en picada explota debajo del fondo, "zambulléndose" debajo del barco, luego tres bombas más causaron una explosión en la sala de calderas. A las 20.15 horas el crucero se hundió.



Crucero "Fiji" bajo ataque de bombarderos

King ordenó retirarse. La munición de los cañones antiaéreos se agotó y, según el momento, los alemanes solo se detendrían por la noche. Pero al amparo de la oscuridad, el maltrecho escuadrón británico huyó hacia el sur.

En la mañana del día siguiente, la Luftwaffe continuó reponiendo su cuenta de combate hundiendo los destructores Kashmir y Kelly.


Destructor "Cachemira"

Como resultado, en tres días de incursiones, los alemanes pudieron lograr resultados simplemente excelentes: se hundieron 2 cruceros y 4 destructores, un acorazado, 2 cruceros y 4 destructores recibieron daños de diversa gravedad.

La situación en Creta siguió siendo muy tensa. El mando británico decidió atacar el aeródromo de Scarpanto, desde donde los alemanes realizaban principalmente sus salidas. Todo lo que los británicos tenían a su disposición era el portaaviones Formindeble. 36 aviones.



Se formó un destacamento de barcos no dañados por aviones alemanes para proteger el Formindebla. Acorazados Queen Elizabeth, Barham y 8 destructores.



Acorazado "Queen Elizabeth"

El 25 de mayo, los barcos se acercaron a la distancia establecida y la aeronave chocó. En general, la incursión podría considerarse exitosa, pero ... Pero los alemanes respondieron rápidamente y, lo que es más importante, de manera eficiente. El Formindeble fue alcanzado por 2 bombas, que infligieron graves daños al portaaviones. Formindeble se descompuso y se puso en reparación, dejando sin aviones a la agrupación británica de barcos mediterráneos.

Y en Creta, las cosas empeoraron. Los paracaidistas alemanes capturaron el aeródromo, no fue posible eliminarlos de inmediato y el comando alemán pudo organizar un puente aéreo real desde Grecia a Creta. Y el 26 de mayo, el mando británico decidió evacuar a las tropas de la isla.

Esto fue muy difícil de hacer. Quedaban pocos barcos. De hecho, 5 cruceros y 4 destructores estaban en pleno funcionamiento. El resto de los barcos requirieron reparaciones que duraron desde varias semanas hasta varios meses.

Pero se requirió sacar a 22 mil soldados y oficiales de la isla. O dejarlos allí, condenándolos a rendirse.

Podemos hablar interminablemente de las tradiciones de la Royal Navy, y algunas de ellas fueron literalmente arrojadas por la borda durante esa guerra, pero ... pero en esta situación, los barcos, ya maltrechos por los alemanes y las batallas de dos meses, se fueron a Creta. . Rescata a tus soldados.

El plan establecía el siguiente horario: los barcos debían llegar a Creta a las 23 en punto, se asignaban 4 horas para la descarga y carga y ni un minuto más, luego los barcos debían ir a Egipto, a Alejandría. Y se suponía que el amanecer los encontraría ya fuera del alcance de la aviación alemana.

En la noche del 29 de mayo, los primeros 4 destructores llegaron a Creta. Habiendo entregado municiones y alimentos a quienes todavía estaban a la defensiva, tomaron a 700 personas y emprendieron el camino de regreso al amanecer. Sin embargo, los bombarderos alemanes alcanzaron a los barcos y los destructores tuvieron que contraatacar. Sin embargo, los alemanes cometieron un error y los destructores entraron en el puerto de Alejandría sin pérdidas.

La noche siguiente, una unidad bajo el mando del contralmirante Rollings salió de Alexandria. 3 cruceros y 6 destructores.

Las tripulaciones se enfrentaron a una tarea difícil: tuvieron que recorrer casi toda la isla de Creta y evacuar de la zona de Heraklion a casi cuatro mil soldados y oficiales aislados de los suyos. Y sácalo de forma amistosa a la vez.

Los barcos se acercaron a Creta temprano, alrededor de las 17:30 del XNUMX de mayo. La Luftwaffe, naturalmente, "saludó" al destacamento de barcos. El crucero "Ajax" y el destructor "Imperial" fueron dañados por bombas que explotaron cerca de los costados y el crucero se vio obligado a retirarse a la base.

El Imperial continuó su camino. A las 23.30 los barcos entraron en el puerto de Heraklion, a las 3.20 regresó el escuadrón. Literalmente media hora más tarde, el volante estaba atascado en el Imperial. El destructor milagrosamente no chocó contra el crucero Dido en la circulación. No hubo tiempo para reparaciones, y el almirante Rollings pasó la orden al destructor Hotspur de sacar a los hombres y acabar con el imperial dañado.

Como resultado, los barcos se retrasaron casi una hora y media, y en el momento del amanecer el complejo todavía estaba en la región de Creta. La Luftwaffe inició sus operaciones a las 6 de la mañana y las redadas continuaron durante 9 horas. La Luftwaffe hizo un muy buen trabajo.

6.25. La bomba golpea al destructor Hereward. El barco redujo drásticamente la velocidad y giró hacia Creta, que estaba a 5 millas de distancia. Sin embargo, el destructor no llegó a Creta; por la noche, los barcos italianos sacaron del agua a parte de la tripulación y los cazas. El barco se perdió.

6.45. La bomba golpea al destructor Dekoy. Por su culpa, la velocidad del destacamento tuvo que reducirse a 25 nudos.

7.08. La bomba daña los vehículos de Orion. La velocidad de la unidad desciende a 21 nudos. El crucero recibe otra bomba en la torre de mando, el comandante del barco Beck muere, el comandante del escuadrón Rollings resulta herido.

8.15. La bomba destruye la segunda torreta de la batería principal del crucero Dido.

9.00. La bomba destruye la torreta de proa de la batería principal del crucero Orion.

10.45. Nuevamente el Orión fue alcanzado. La bomba atravesó el puente y explotó en las dependencias de los marineros, donde se encontraban los evacuados. La explosión mató a 260 personas e hirió a 280. De 1100 embarcados. Es decir, cada segundo.

Entonces la Luftwaffe se calmó un poco. Hasta las 15:20 horas se hicieron varios allanamientos más, pero no dieron resultado. Aproximadamente a las XNUMX horas, los barcos maltrechos entraron en el puerto de Alejandría.

En la noche del 28 de mayo, un destacamento del contralmirante King partió de Alejandría hacia Sfakia. El escuadrón incluía los cruceros Phoebus, Perth, Calcuta, Coventry, los destructores Jervis, Janus, Hasty y el transporte de tropas Glendzhill. Y tres destructores de escolta que se suponía que no debían participar en la evacuación, Stuart, Jaguar y Defender.

El destacamento sacó a 6 mil soldados sin prácticamente pérdidas. El único barco que los alemanes pudieron atacar con bombas fue el crucero Perth. Pero la tripulación lo arrastró a la base por su cuenta.

El 1 de junio, actuando como parte del destacamento del almirante King, antes de llegar a Alejandría a unas 85 millas, el crucero "Calcuta" fue asesinado por bombas alemanas.

En total, la flota británica logró llevar a Egipto a 16 soldados británicos, australianos y neozelandeses.



La flota pagó un precio muy alto por su evacuación de Creta.

Se hundieron los siguientes:
- cruceros "Gloucester", "Fiji", "Kolkata";
- destructores Juno, Greyhound, Kashmir, Kelly, Hereward e Imperial;
- 10 transportes y 10 embarcaciones auxiliares.

Daño que tardó de uno a cuatro meses en solucionarse:
- acorazados "Worspight" y "Barham";
- portaaviones "Formidebl";
- cruceros Dido, Calvin y Nubian.

Daño que tardó de 4 a 6 semanas en solucionarse:
- cruceros "Perth", "Naiad", "Karlisl";
- destructores Napier, Kipling y Dekoy.

Las pérdidas de las tripulaciones ascendieron a más de 2 mil oficiales y marineros.

Las pérdidas son comparables a las de una batalla de escuadrones importantes. Como resultado de la operación, la Flota Británica del Mediterráneo perdió durante algún tiempo su capacidad de combate. El costo de salvar soldados.

El general Wavell, que estaba al mando de las tropas en Creta, envió un radiograma al almirante Cunningham de la siguiente manera:

“Me gustaría expresarles personalmente a ustedes ya todos los que están bajo su mando la más profunda admiración y gratitud en nombre de todo el ejército en el Medio Oriente por el excelente trabajo realizado por la Royal Navy en la remoción de tropas de Creta. La habilidad y dedicación con la que se llevó a cabo la operación más difícil nunca se olvidará y hará que la conexión entre las dos ramas de las fuerzas armadas sea aún más sólida. Acepte también nuestras condolencias por las pérdidas que ha sufrido ”.

El costo de salvar soldados y oficiales de la flota. El precio pagado por la vida de los oficiales y marineros.

Ahora puedes preguntar: sí, los marineros británicos fueron geniales. ¿Pero por qué? ¿Por qué estamos hablando de ellos?

Literalmente, un año después, en julio de 1942, terminó una de las páginas vergonzosas de la historia de la flota soviética. Sebastopol cayó. Y 80 mil de nuestros soldados fueron abandonados en la península de Chersonesos. Y fueron capturados.

¿Y si Gordey Ivanovich Levchenko y Philip Sergeevich Oktyabrsky en ese momento actuaron al menos un poco a imagen y semejanza de Andrew Cunningham?

domingo, 17 de octubre de 2021

Royal Navy: Desarrollo de la capacidad de asalto anfibio basada en portaaviones

Desarrollo de la capacidad de asalto anfibio basada en portaaviones británica

Weapons and Warfare


El sexto HMS Bulwark de la Royal Navy era un portaaviones de flota ligera clase Centaur de 22.000 toneladas.

La Royal Navy fue una de las primeras entusiastas de la operación de helicópteros en el mar y, ya en 1953, previó reemplazar completamente los aviones de guerra antisubmarinos de ala fija con helicópteros grandes. Siguió con gran interés el progreso de la Infantería de Marina de los Estados Unidos con experimentos de desembarco de asalto con helicópteros. En 1955, la Royal Navy había empleado portaaviones ligeros como transporte de tropas en varias ocasiones y su jefe de guerra anfibia, el mayor general C. F. Phillips, Royal Marines, solicitó el desarrollo de helicópteros de transporte de tropas grandes y pequeños. El Almirantazgo respondió aprobando el inicio del trabajo para diseñar una conversión de un portaaviones ligero en un buque de asalto anfibio, denominado portaaviones comando en la Royal Navy, en julio de 1956.

Casi de inmediato, antes de comenzar a trabajar en una conversión a gran escala, el concepto se probó en acción. El gobierno británico decidió intervenir en respuesta a la decisión del primer ministro egipcio Gamal Abdul Nasser el 26 de julio de 1956 de nacionalizar el Canal de Suez. Los funcionarios franceses y británicos elaboraron planes para lanzar una invasión anfibia conjunta para apoderarse del Canal. Como parte de la fuerza de tarea de invasión, dos portaaviones británicos, el Ocean y el Theseus, fueron rápidamente modificados (en cuatro días) para llevar un comando completo de 450 soldados y veintidós helicópteros para transportarlos a tierra. El concepto de asalto masivo con helicópteros fue probado en un exitoso ejercicio justo antes de su partida a Suez el 12 de octubre. Tres semanas después, los dos portaaviones lanzaron el primer asalto de este tipo contra la oposición enemiga con total éxito.

El éxito de la operación y la evidente utilidad de tales técnicas para las tareas de vigilancia imperial llevaron a la conversión permanente de dos portaaviones ligeros posteriores de la clase Centauro, el Albion y el Bulwark, en portaaviones comando. Fueron despojados de la mayoría de las armas y equipados con alojamiento para 900 soldados. Dieciséis helicópteros proporcionaron transporte de tropas y cuatro lanchas de desembarco suspendidas de pescantes transportaron equipo pesado a tierra. Ambos barcos estaban en servicio en 1962. Una década más tarde, su semi-hermana más moderna, el Hermes, se convirtió de manera similar cuando fue retirado del servicio de transporte de primera línea como parte del deterioro de la operación de ala fija de la Royal Navy ordenada por la Defensa de 1966. Revisar.

Todos los portaaviones de comando convertidos estaban fuera de servicio a principios de la década de 1980 sin reemplazos directos, aunque los portaaviones de apoyo de la clase Invencible podrían convertirse fácilmente en el papel de comando embarcando hasta 1,000 tropas y los helicópteros de asalto para transportarlos. Sin embargo, el 1 de septiembre de 1993, la Royal Navy ordenó un nuevo helicóptero de asalto, el Ocean, para compensar finalmente el desmantelamiento de los transportistas de comando dedicados. El diseño del casco se basó en el de la clase Invincible, pero el barco en sí se construyó según las especificaciones de Lloyd's Register para buques mercantes de tamaño similar, excepto por aquellas características específicamente de naturaleza militar, una decisión que redujo sustancialmente el costo de construcción. El océano es más pequeño y más lento que sus contemporáneos estadounidenses y, a diferencia de ellos, no tiene un dique húmedo para lanzar su lancha de desembarco.

Operaciones anfibios de barcos de asalto

Aunque la Marina de los Estados Unidos había realizado algunos ejercicios experimentales anteriormente, el primer uso de helicópteros de los portaaviones para llevar a cabo un asalto anfibio contra la oposición fue por la Royal Navy en Suez en 1956. Dos portaaviones ligeros, el Ocean y el Theseus, se convirtieron rápidamente entre 25 de septiembre y 29 de septiembre para dar cabida a un comando completo de la Marina Real de 450 hombres y para operar 22 helicópteros, una fuerza conjunta de la Royal Navy, Royal Air Force y máquinas del Ejército, para desembarcarlos. Después de validar el concepto durante un exitoso ejercicio en el Reino Unido, los dos portaaviones se unieron a la flota anglo-francesa reunida para la operación contra las fuerzas egipcias alrededor del Canal de Suez. El 6 de noviembre de 1956, los helicópteros a bordo de los portaaviones desembarcaron a las 450 tropas de los 45 comandos en el centro de la ciudad de Port Said en noventa minutos. Los comandos se conectaron con éxito esa tarde con los paracaidistas que habían sido lanzados junto al propio Canal de Suez, consolidando su posición allí antes del alto el fuego que entró en vigor a la medianoche del mismo día.

El éxito de estos portaaviones de asalto improvisados ​​llevó a la decisión del Almirantazgo de realizar conversiones permanentes de dos portaaviones ligeros posteriores, el Albion y el Bulwark, en portaaviones comando. Ambos barcos operaron extensamente "al este de Suez" en apoyo de los esfuerzos británicos para mantener su imperio. El Baluarte formó parte de la fuerza británica desplegada en el Golfo Pérsico en una operación exitosa para disuadir un intento de Irak de invadir Kuwait en el verano de 1961 (operación Vantage) entonces, junto con su hermano el Albion, participó en la campaña británica extendida que enfrentó los esfuerzos de Indonesia para apoderarse de Brunei y Borneo entre fines de 1962 y 1966. La Albion también cubrió la retirada británica de Adén a fines de 1967 mientras el Baluarte desplegaba sus comandos para evitar la infiltración en el este de Malasia. . La retirada de Gran Bretaña de sus posesiones imperiales del Lejano Oriente llevó a los dos portaaviones de comando de regreso a aguas europeas, donde participaron principalmente en ejercicios para prepararse para un posible conflicto con la Unión Soviética librado en el litoral noruego.

sábado, 16 de octubre de 2021

Japón Imperial: El plan de rearme naval entre 1914-1920

Armamentismo naval japonés 1914-20

Weapons and Warfare



 

La flota de acorazados de la Armada Imperial Japonesa había demostrado ser un gran éxito en 1905, el último año de la Guerra Ruso-Japonesa, que culminó con la destrucción de la Flota rusa del Báltico en la Batalla de Tsushima. Posteriormente, el Imperio japonés se centró de inmediato en los dos rivales restantes por el dominio imperial en el Océano Pacífico: Gran Bretaña y Estados Unidos. Satō Tetsutarō, un almirante de la Armada japonesa y teórico militar, especuló que inevitablemente surgiría un conflicto entre Japón y al menos uno de sus dos principales rivales. Con ese fin, pidió a la Armada japonesa que mantuviera una flota con al menos un 70% de buques capitales que la Armada de los Estados Unidos. Esta relación, teorizó Sato, permitiría a la Armada Imperial Japonesa derrotar a la Armada de los Estados Unidos en una batalla decisiva en aguas japonesas en cualquier eventual conflicto. Con ese fin, la Política de Defensa Imperial de 1907 pedía la construcción de una flota de batalla de ocho acorazados modernos, 20.000 toneladas largas (20.000 t) cada uno, y ocho cruceros blindados modernos, 18.000 toneladas largas (18.000 t) cada uno, para igualar a los EE. UU. Armada. Esta fue la génesis del Programa de la Ocho-Ocho Flotas, el desarrollo de una línea de batalla cohesiva de dieciséis naves capitales.

El lanzamiento del HMS Dreadnought en 1906 por la Royal Navy "revolucionó el diseño de buques capitales" y complicó los planes de Japón. Desplazando 17.900 toneladas largas (18.200 t) y armado con diez cañones de 12 pulgadas (30 cm), el Dreadnought dejó obsoletos a todos los acorazados existentes en comparación. El lanzamiento del crucero de batalla HMS Invincible al año siguiente supuso un nuevo revés para la búsqueda de la paridad en Japón. Cuando los dos nuevos acorazados clase Satsuma de Japón y los dos cruceros blindados clase Tsukuba, lanzados en 1911, fueron superados por sus homólogos británicos, se reinició el Programa de la Ocho-Ocho Flotas.

Los primeros acorazados construidos para el Programa de la Ocho-Ocho Flotas fueron los dos acorazados de la clase Kawachi, encargados en 1907 y colocados en 1908. En 1910, la Armada presentó una solicitud a la Dieta de Japón (parlamento) para obtener fondos para la totalidad del programa a la vez. Debido a limitaciones económicas, la propuesta fue recortada primero por el Ministerio de Marina a siete acorazados y tres cruceros de batalla, luego por el gabinete a lo que se convirtió en el proyecto de ley de Expansión Naval de Emergencia Japonesa, que autoriza la construcción de cuatro cruceros de batalla (la clase Kongo) y un acorazado. , más tarde llamado Fuso.

Originalmente concebidos como barcos gemelos de la clase Fusō anterior, los acorazados clase Ise de la Armada Imperial Japonesa se consideraron lo suficientemente diferentes como para justificar una clasificación separada.



Entre las diferencias estaban una cubierta de proa más corta, un armamento secundario agrupado más de cerca (con la mayoría de los cañones de proa colocados más atrás que en los Fusōs), una disposición diferente de las torretas primarias (aunque se mantuvo la complicada disposición de seis gemelos), embudos y captaciones más estrechamente espaciados, y eventualmente cubiertas de vuelo traseras.

Como la mayoría, si no todos los acorazados de su época, conservaron el armamento secundario casematado, que pronto quedará obsoleto, cuyos cañones de avanzada a menudo resultaron inútiles en cualquier tipo de vía marítima, y ​​como todos los buques de guerra japoneses de la época, estos buques todavía confiaban en combustión mixta (es decir, carbón y petróleo) para sus calderas.

Los acorazados clase Nagato eran dos acorazados (Nagato y Mutsu) de la Armada Imperial Japonesa. El nombre Nagato proviene de la provincia de Nagato. Fueron los primeros acorazados construidos íntegramente en Japón. Fueron los primeros acorazados del mundo en montar cañones de 410 mm (16 pulgadas) y fueron considerados los equivalentes de la marina japonesa de los acorazados de la clase "Queen Elizabeth" de la Armada británica. En el momento de su finalización en 1920-21, su armamento, armadura y velocidad las convirtieron en las naves capitales más poderosas del mundo.

#

Como las autoridades militares y navales japonesas miraban al mundo a principios de los años veinte, por lo tanto, se les podía perdonar que pensaran que las mareas militares, políticas e incluso económicas parecían correr contra ellas en todas partes excepto en el continente adyacente de Asia. Durante cuatro años, mientras la guerra se había desatado por toda Europa, los buques de guerra japoneses habían patrullado cientos de miles de millas cuadradas de los océanos Pacífico e Índico sin obstáculos ni obstáculos. Japón había cooperado con Gran Bretaña para asediar con éxito el bastión alemán en Tsingtao, y a instancias de Whitehall, la Armada Imperial Japonesa se había adentrado en el Pacífico para ayudar en la búsqueda del escuadrón de Maximilian Graf von Spee, utilizando el crucero como pretexto para apoderarse Islas controladas por los alemanes en Oceanía. En una tercera campaña "no anunciada", una división de destructores japoneses entró en el Mediterráneo oriental en la primavera de 1917 para ayudar a las fuerzas antisubmarinas británicas en apuros a luchar contra los submarinos alemanes. Ninguno había caído al fondo bajo las cargas de profundidad japonesas, pero Tokio había demostrado ser un socio leal en la alianza anglo-japonesa. Ahora Japón iba a ser una vez más a ser comprimido por las grandes potencias en una esfera muy estrecha de operaciones e influencia. Era la gran potencia autóctona de Asia, pero el resto del mundo parecía decidido a despojarla de su legítimo destino.

Estos desarrollos desalentadores dividieron a la Armada Imperial Japonesa en lo que se convertiría en facciones de "Flota" y "Tratado". El primero, dirigido por el alto almirante Kato¯ Kanji e incluido el "Mahan de Japón", Satō Tetsutarō, insistió en que la nación debe seguir adelante vigorosamente con su enorme programa de construcción de ocho por ocho. Otros abogaron por un curso más cauteloso y fiscalmente realista. Si los estadounidenses y británicos continúan superando a la flota japonesa en términos de números, Japón debe responder con menos barcos capitales, pero más finos y más poderosos. Inicialmente, cuatro cruceros de batalla rápidos de 41.400 toneladas montando cañones de 16 pulgadas se colocarían junto con cuatro acorazados monstruosos de 47.500 toneladas que llevaban diez cañones de 18 pulgadas cada uno. Después de rechazar un proyecto de ley de ocho por ocho, un parlamento reacio (la Dieta) aprobó el plan de cuatro por cuatro. Había varias buenas razones para hacerlo. Tokio era muy consciente de las tensiones angloamericanas de la posguerra sobre Oriente Medio; seguramente, la rivalidad se reanudaría también en China una vez que volviera la paz. Un estudioso de la época ha concluido que “la cautela y quizás la confianza nacidas de maniobras exitosas en la política interna” inclinaron a los líderes políticos japoneses a creer que en los asuntos de Asia oriental, al menos, Tokio podría convertirse en un intermediario y árbitro honesto entre Washington y Londres. La facción de la Flota, sin embargo, se aferró firmemente a su visión ocho-ocho como una solución a todos los problemas de Japón. Los "cañones grandes" y los "barcos grandes" que custodiaban los accesos a las islas de origen eran las claves para la supervivencia nacional. Satō Tetsutarō y sus colegas en la Escuela de Estado Mayor Naval habían concluido hacía mucho tiempo que dieciséis poderosas naves capitales garantizarían a Japón una paridad del 70 por ciento con cualquier flota atacante, lo que proporcionaría el margen de victoria. El ideal del 70 por ciento se expresó en sí mismo de diversas formas. Antes de la apertura del Canal de Panamá, el 70 por ciento significaba que Estados Unidos o Alemania podían permitirse estacionar solo la mitad de sus flotas en el Pacífico debido a las persistentes tensiones en las aguas del Atlántico. Por lo tanto, el 70 por ciento se convertiría de hecho en una proporción de siete a cinco a favor de Japón. Con el fin de la Gran Guerra, la apertura del Canal de Panamá y la llegada del submarino, los planificadores japoneses estimaron que aunque un enemigo (es decir, Estados Unidos) podría enviar toda su armada hacia Japón, los decididos ataques submarinos lo harían reducir el avance de la flota que para cuando se librara la batalla culminante, la proporción no sería peor que siete a siete. Sin embargo, cualquier paridad inferior al 70 por ciento con las armadas occidentales era inaceptable. En julio de 1920, después de casi una década de cabildeo incansable, la facción Fleet finalmente ganó cuando la Dieta revocó la legislación anterior del cuatro por cuatro y aprobó un proyecto de ley del ocho por ocho.

Pero incluso con dieciséis buques capitales disponibles, la gran acumulación naval estadounidense amenazada después de 1916 abrumaría la capacidad de Japón para mantener una paridad del 70 por ciento, particularmente si surgiera una combinación de potencias marítimas contra Nippon. Aquí fue donde la perspectiva de perder la alianza británica se volvió tan temible y la necesidad de construir naves capitales de tamaño y capacidad superiores tan crítica. Además, la estrategia japonesa en ese momento estaba completamente dividida. La Política de Defensa Nacional Imperial de 1907, que nunca se modificó significativamente, designó formalmente a Rusia como el principal enemigo hipotético de Japón, "y la posición de avanzada del Ejército en el continente asiático se convirtió en la estrategia básica de Japón". Es casi seguro que el ejército necesitaría alguna ayuda naval para cumplir su misión, ya sea contra Rusia o China. Al mismo tiempo, a la marina se le permitió identificar a Estados Unidos como su principal oponente y resistió con éxito los esfuerzos para crear una estructura de mando nacional única bajo el control del ejército. Por lo tanto, Japón bien podría encontrarse librando una guerra en dos frentes con recursos totalmente inadecuados y una estructura de mando caótica.

viernes, 15 de octubre de 2021

Vehículo anfibio de transporte de personal BTR-58 (Indonesia)

Transporte de personal blindado anfibio BTR-58

Military Today




El BTR-58 era un APC anfibio de Indonesia, aunque perdió competencia con los vehículos de fabricación rusa.


País de origen Indonesia
Tripulación 2
Personal 22

Dimensiones y peso

Peso 20 t
Longitud 8,7 m
Ancho 3,2 m
Altura 2,45 m

Armamento

Ametralladoras 3 x 7,62 mm

Movilidad

Motor Deutz TCD 2015 V08 diesel
Potencia del motor 671 CV
Velocidad máxima en carretera 70 km / h
Velocidad anfibia en el agua 14 km / h
Alcance 370 km

Maniobrabilidad

Gradiente 60%
Pendiente lateral 32%
Paso vertical ~ 1,1 m
Zanja ~ 2,8 m
Vadeo anfibio



En 2012, PT Wirajayadi Bahari, una empresa privada indonesia con sede en Surabaya, presentó un prototipo de un vehículo blindado de transporte de personal (APC) anfibio. El nuevo vehículo tenía un parecido sorprendente con el transportador anfibio de orugas K-61 construido por los soviéticos y el APC BTR-50PM utilizado activamente por la Infantería de Marina de Indonesia. Este prototipo de vehículo blindado participó más tarde en varios ejercicios militares con el Cuerpo de Marines de Indonesia, aunque su estado de prototipo inicial. Más tarde se reveló que el departamento de RnD del Ministerio de Defensa y la Armada de Indonesia participaron en su desarrollo, ya que la Infantería de Marina de Indonesia estaba buscando posibles reemplazos para los viejos BTR-50. Cinco años después, una versión evolucionada del APC se presentó una vez más en Marinir Fair 2017 en forma de un APC anfibio más nuevo y se presentó públicamente como el BTR-58. Sin embargo, el acrónimo "BTR" no significa "Bronetransporter" como en los vehículos soviéticos de la serie BTR, sino que significa "Bintoro", el nombre del propietario de la empresa, nacido en 1958.



Como su nombre lo indica, el diseño del BTR-58 estuvo muy influenciado por el BTR-50 de la era soviética, aunque su configuración interior es similar a LVTP7A1. Según los informes, dichos prototipos se construyeron a partir del chasis del transportador K-61 muy modificado y las ruedas de carretera del BTR-50.



Los prototipos anteriores estaban propulsados ​​por un motor diesel desconocido de 400 hp con transmisión manual, mientras que el primer prototipo aparentemente usaba el motor diesel YAZ-204ВКр de dos tiempos original del K-61. Este motor fue reemplazado posteriormente por el Deutz TCD 2015 V08 de fabricación alemana, un motor diésel turboalimentado de 8 cilindros capaz de generar 671 CV según su hoja de datos oficial. Con el nuevo motor, el BTR-58 puede viajar a una velocidad máxima de 70 km / h en carretera y 35 km / h fuera de carretera. Esto es considerablemente más rápido en comparación con el antiguo BTR-50 que está destinado a reemplazar, y bastante a la par con el moderno BT-3F construido en Rusia. En el agua, es propulsado por dos chorros de agua con capacidad de mar hasta el estado del mar 3-4, según afirma la empresa.



La transmisión de los prototipos BTR-58 más nuevos utiliza el sistema de transmisión hidráulica automática MA5610G, que también se usa ampliamente en vehículos militares de producción local. Esto puede facilitar la logística y las necesidades futuras de mantenimiento, en caso de que el vehículo entre en servicio activo. Los prototipos más nuevos también están equipados con un sistema de navegación digital.



El BTR-58 tiene un compartimento de tropas más grande, que se puede ver en su parte trasera elevada. Esto permite que el APC lleve hasta 22 tropas completamente armadas junto con la tripulación de 2. Las tropas entran y salen del vehículo a través de una puerta de rampa ubicada en la parte trasera del vehículo, que proporciona un acceso más fácil para las tropas en comparación con los BTR-50. . Esta configuración también proporciona una mejor protección cuando las tropas embarcan o desembarcan del vehículo.



Generalmente, el BTR-58 es más grande, más rápido, por lo que puede tener un mejor rendimiento y capacidades que el antiguo BTR-50. Sin embargo, está ligeramente protegido y es menos sofisticado en comparación con sus contrapartes más modernas, como el BT-3F ruso. La armadura del BTR-58 protege a las tropas del fuego de armas pequeñas y posiblemente de ametralladoras pesadas.

Los armamentos de este vehículo son bastante mínimos, con solo 1 ametralladora montada en pivote y 2 ametralladoras FN MAG de uso general de 7,62 mm montadas en la parte trasera. Estos montajes están desprotegidos, lo que significa que los artilleros estarían expuestos al fuego enemigo. Sin embargo, con un mayor desarrollo, estos pueden ser reemplazados con una estación de armas de control remoto de 7,62 mm, como se hizo con varios BTR-50 operativos. También hay puertos de tiro adicionales para las tropas a lo largo de los lados. Otros sistemas de protección aún no están instalados en los prototipos.

Para 2018, este vehículo se sometió con éxito y pasó muchas pruebas con el Cuerpo de Marines de Indonesia, que mostró resultados satisfactorios, aunque los detalles al respecto se mantuvieron en gran secreto. Los desarrollos del BTR-58 parecieron ir sin problemas hasta abril de 2019, cuando, extrañamente, el Ministerio de Defensa de Indonesia firmó un contrato de compra de BMP-3F y BT-3F rusos más sofisticados para la Infantería de Marina. Desde entonces, poco se sabe sobre el destino del BTR-58, ya que no hay noticias, ni sobre su cancelación ni su continuación.

jueves, 14 de octubre de 2021

SGM: Submarinos y submarinistas

Submarinos y submarinistas

Weapons and Warfare

 

El submarino era una fuerza subversiva. Su capacidad para esconderse en el elemento sobre el que dominaba la flota de batalla amenazaba a los grandes barcos, la teoría y la práctica de su empleo, sobre todo a los almirantes que se habían alzado a su servicio; Durante las décadas de 1920 y 1930, estos tenían poder y patrocinio, no solo en la Royal Navy donde, por razones de orgullosa supremacía histórica y declive incipiente, podría haberse esperado, sino también en aquellas armadas más jóvenes y agresivas de los Estados Unidos, la Alemania nazi. y el Japón imperial que buscaba apoderarse del tridente. Todos estos en los años previos a la Segunda Guerra Mundial se adhirieron a la ortodoxia.

Los artículos de fe habían sido establecidos a partir de 1890 por un oficial naval estadounidense, Alfred Thayer Mahan, en una serie de obras que extraían los principios del poder marítimo de la historia, en realidad un período de la historia prácticamente confinado a los siglos de ascendencia naval británica. Mahan colocó la flota de batalla en el centro de la estrategia naval. Al derrotar a la flota de batalla enemiga o reprimirla en el puerto, la flota dominante estableció el "mando" de los océanos; y al bloquear, es decir, poner un cordón alrededor de la costa enemiga, estranguló su comercio y lo derribó. En el polo opuesto a esta estrategia, y generalmente practicada por la potencia naval más débil, estaba el asalto comercial, conocido por sus exponentes franceses como guerre de course. Según la doctrina, esto nunca prevalecería sobre el poder superior de la flota de batalla.

La experiencia de la Primera Guerra Mundial pareció confirmar la teoría. La Gran Flota británica se había reunido con la Flota de Alta Mar alemana frente a Jutlandia y la había llevado a casa, de donde rara vez se había aventurado de nuevo, mientras que el bloqueo naval real había reducido a la población alemana a casi la inanición, la anarquía y la revolución. Mientras tanto, el submarino alemán o la guerra de submarinos, por supuesto, había sido contenido.

Sin embargo, había sido algo muy cerrado. En abril de 1917, el gobierno británico había contemplado la derrota. Ese mes, en el que Estados Unidos entró en la guerra contra Alemania, el almirante anglófilo William Sims, enviado para servir de enlace con el Almirantazgo en Londres, se horrorizó cuando se le mostraron las cifras de pérdidas de los buques mercantes: 536.000 toneladas hundidas en febrero, 603.000 toneladas en marzo. , 900.000 toneladas previstas para el mes en curso. Su consternación se vio acentuada por una conversación con el Primer Lord del Mar, Sir John Jellicoe.

"Es imposible para nosotros continuar con la guerra si continúan pérdidas como esta", le dijo Jellicoe.

"Parece que los alemanes están ganando la guerra", respondió Sims.

"Ganarán a menos que podamos detener estas pérdidas, y detenerlas pronto".

Cuando Sims le preguntó sobre una solución, dijo que en la actualidad no veían absolutamente ninguna.

Hacia fines de mes, Jellicoe, creyendo que el gobierno no había comprendido la gravedad de la situación, escribió un memorando a su jefe civil, el Primer Lord del Almirantazgo, sugiriendo que era necesario llevar a casa al Gabinete de Guerra 'la naturaleza muy grave de la posición naval ':

Estamos llevando a cabo la guerra ... como si tuviéramos el dominio absoluto del mar, mientras que no tenemos tal comando ni nada que se le acerque. Es muy cierto que somos dueños de la situación en lo que respecta a los barcos de superficie, pero hay que darse cuenta, y darse cuenta de inmediato, de que esto será completamente inútil si los submarinos del enemigo paralizan, como lo hacen ahora, nuestras líneas de ataque. comunicación.

Continuó sugiriendo ahorrar espacio de envío para la importación de productos alimenticios retirándose por completo de la campaña de Salónica y reduciendo sin piedad todas las importaciones que no sean esenciales para la vida del país.

pero incluso con todo esto seremos muy difíciles a menos que los Estados Unidos ayuden al máximo de su capacidad ... Sin un alivio como el que he indicado, y que se da de inmediato, la Marina no cumplirá con sus responsabilidades para con el país y el propio país sufrirá hambre.
Esta crisis en la guerra naval no refutó la doctrina del mando de la flota de batalla, ya que el Almirantazgo se la había impuesto al malinterpretar y, por lo tanto, ignorar la respuesta más simple y tradicional a la guerra, por supuesto: convocar barcos mercantes en lugar de permitirles navegar de forma independiente mientras intentando cazar a los asaltantes. El propio Mahan había escrito:

el resultado del sistema de convoyes ... justifica la inferencia de que, cuando se sistematiza y aplica adecuadamente, tendrá más éxito como medida defensiva que la caza de merodeadores individuales, un proceso que, incluso cuando se planifica más a fondo, todavía se asemeja a buscar una aguja en un pajar.

En la desesperación, y en respuesta a los oficiales más reflexivos de la flota, a la hora undécima el Almirantazgo introdujo convoyes para el comercio oceánico. Casi de inmediato se alivió la hemorragia del transporte marítimo. Debería haber sido una lección: en el apogeo de la campaña de abril, había una media de menos de 50 de los 128 submarinos operativos de Alemania en el mar en cualquier momento. Fue este puñado de comparativamente enormes máquinas de guerra que estuvieron a punto de hundir el imperio naval y comercial más poderoso, con la ayuda no solo de sus aliados marítimos, Francia, Italia, Japón y finalmente los Estados Unidos, sino también de la navegación y los astilleros de los neutrales. Después de que se instituyó el sistema de convoyes, fueron los astilleros estadounidenses que construían barcos más rápido de lo que los submarinos podían hundirlos lo que permitió a los aliados transportar suficientes materiales y tropas para ganar la guerra continental.

En noviembre de 1918, cuando se conoció la aceptación por parte de Alemania de las condiciones del armisticio, uno de los CO de submarinos, OLt. Karl Dönitz, que había sido capturado después de que su barco saliera a la superficie fuera de control mientras atacaba un convoy, fue retenido a bordo de un crucero británico frente a Gibraltar. Estaba viendo escenas de júbilo en barcos cercanos con un corazón amargo, cuando descubrió que se acercaba el capitán del crucero. Dönitz señaló las insignias que volaban desde la armada de barcos en las carreteras, británicas, estadounidenses, francesas y japonesas, y preguntó al británico si podía disfrutar de una victoria lograda con todo el mundo como aliados.

"Sí, es muy curioso", respondió pensativo el capitán.

Un submarino era un cilindro de acero de capa gruesa que se estrechaba en ambos extremos, diseñado para soportar una enorme presión en profundidad.Cámaras de flotabilidad denominadas tanques de lastre principal, instaladas en la mayoría de los casos como protuberancias en forma de rombo fuera de este casco de presión a ambos lados, mantenían el cilindro a flote. . Una "carcasa" exterior de acero perforada generosamente con aberturas para permitir que el mar entrara y saliera proporcionaba una proa afilada, una popa carenada y una cubierta estrecha en la parte superior del cilindro; a sólo unos metros sobre el nivel del mar, se lavaba en cualquier clima como una roca a media marea. Aproximadamente a la mitad de su longitud se elevaba una estructura baja que contenía otra pequeña cámara de presión llamada torre de mando, accesible desde el casco de presión a través de una escotilla circular y que permitía el acceso al puente por encima de él por otra escotilla pequeña y hermética a la presión.

Para sumergirlos, se apagaron los motores diesel que impulsaban la nave en la superficie, aspirando aire a través de los conductos de la estructura de la torre, y los motores eléctricos que tomaban su energía de las baterías acumuladas y, en consecuencia, no usaban aire, se acoplaban a los ejes de la hélice. La flotabilidad se destruyó al abrir las válvulas en los tanques de lastre principal, lo que permitió que el aire atrapado fuera expulsado por el agua de mar que entraba; y las aletas horizontales, denominadas hidroaviones o simplemente aviones, que se proyectan a ambos lados en la proa y la popa, se inclinaban contra el flujo de agua causado por el avance del barco para impulsar la proa hacia abajo. Acercándose a la profundidad requerida como se muestra en un medidor en la sala de control debajo de la torre de mando, el oficial de buceo intentó equilibrar el bote en un estado de flotabilidad neutral, "atrapando un asiento" en el que ni descendieron ni se elevaron. Lo hizo ajustando el volumen de agua en los tanques auxiliares en proa y popa, y en ambos lados a media eslora, inundando o bombeando, con el objetivo de equilibrar el submarino tan perfectamente que nadó en una quilla uniforme con un peso exactamente igual que el del barco. espacio de mar que ocupaba, completamente en armonía con su elemento y flotando firme y libre como una aeronave en el aire. Era un arte logrado por una minuciosa atención al detalle del consumo previo de provisiones y combustible, y por mucha experiencia. El agua de mar rara vez es homogénea; un bote que pasa a una capa de diferente temperatura o salinidad, y por lo tanto densidad, se vuelve repentinamente menos o más flotante, cayendo rápidamente o negándose a descender a través de la capa hasta que se hayan inundado más espacios de tanque; cuando se profundizaba, el casco de presión quedaba tan apretado entre las costillas por el peso superior que ocupaba menos espacio y el barco tenía que aligerarse bombeando los tanques para compensar. Se requería mucha vigilancia en los extremos: si se profundizaba mucho, el barco podía hundirse por debajo del punto en el que el casco podía resistir la presión; cerca de la superficie, a la profundidad del periscopio, podría elevarse para salir a la superficie a la vista del enemigo.

Sumergido, un submarino avanzaba sigilosamente a paso o menos, ya sea para conservar sus baterías que no podían recargarse con motores diesel hasta que volviera a salir a la superficie o, cuando lo cazaban, para hacer el menor ruido posible del motor y la hélice. Con ambos juegos de baterías "agrupados" en paralelo, podría hacer el doble de velocidad de marcha rápida, 8 o 9 nudos, pero solo durante unas dos horas como máximo antes de que las baterías se agoten peligrosamente. Este era su defecto: aunque tenía un gran alcance y velocidad en la superficie, una vez sumergida perdió movilidad en comparación incluso con el vapor vagabundo más lento. Contra un escuadrón de batalla, no podía esperar estar dentro del alcance para atacar a menos que ya estuviera en una emboscada muy cerca de su pista. Por esta razón, se consideró que el submarino era "un arma de posición y sorpresa".

Una vez que se detectó su presencia y se convirtió en la caza, su resistencia sumergida se vio limitada por la cantidad de aire dentro del casco de presión, que por supuesto era todo lo que la tripulación tenía que respirar; a medida que exhalaban, se degradaba progresivamente con dióxido de carbono, después de veinticuatro horas aproximadamente, alcanzando niveles peligrosos y finalmente fatales. Los dolores de cabeza y los mareos eran habituales en los submarinos operativos, pero se aceptaban entre las demás incomodidades de una vida exigente; Se sabía muy poco de la velocidad de deterioro del aire. Por ejemplo, no se apreció que cuando el contenido de dióxido de carbono alcanza el 4%, pensar se vuelve difícil y las decisiones cada vez más irracionales; en un 10 por ciento se siente una angustia extrema, seguida poco después de la inconsciencia; a más del 20 por ciento, la mezcla es letal. [7] Sin duda, esto no se realizó, y no se instalaron purificadores de aire, aunque en el servicio alemán se proporcionaron máscaras de filtro de dióxido de carbono individuales con correas para el cuello, ya que antes de la llegada del radar, un submarino generalmente podía emerger por la noche para renovar su aire mientras permanecía. invisible. De hecho, esa era la rutina operativa habitual: acechar sumergido en busca de objetivos durante el día, subir después del anochecer para recargar las baterías, refrescar el aire y tal vez navegar a otra posición.



El armamento principal del submarino fue proporcionado por torpedos, cada uno de los cuales era un submarino en miniatura con un tanque de combustible y un motor que impulsaba hélices contrarrotantes, un mecanismo de profundidad que accionaba hidroaviones para mantener una profundidad establecida y una brújula giroscópica vinculada a un timón para mantener un rumbo establecido. En el extremo delantero, una ojiva de alto explosivo fue detonada por un mecanismo que se disparaba al contacto o cuando el campo magnético de la nave objetivo la perturbaba. Estos cilindros piloteados automáticamente, conocidos como peces o en el servicio alemán como anguilas, estaban alojados en tubos que se proyectaban hacia adelante desde la parte delantera del casco de presión y, a menudo, también hacia atrás desde la parte trasera. En algunas clases, dos o más tubos se alojaban externamente debajo de la carcasa, pero a diferencia de los tubos internos del casco de presión, cuyas recargas se guardaban en los compartimentos de proa y posterior, los tubos externos no se podían recargar hasta volver a la base.

Si bien eran devastadores cuando golpeaban la parte inferior blanda de un barco o explotaban debajo de ella, los torpedos no eran tan precisos como los proyectiles de los cañones, ni por varias razones podían ser "detectados" en el objetivo. Fueron lanzados desde sus tubos, después de que estos se hubieran abierto al mar, configurados para dirigir un rumbo de colisión hacia un punto por delante del barco objetivo, idealmente en o cerca de un ángulo recto con su trayectoria. Si acertaban dependía en gran medida de si el problema de movimiento relativo se había resuelto correctamente, lo que antes del radar significaba con qué precisión se habían estimado el rumbo y la velocidad del objetivo. El dato más seguro disponible era el rumbo del objetivo leído en un anillo graduado alrededor del periscopio. El alcance se obtuvo leyendo el ángulo entre la línea de flotación y el tope o puente del objetivo, ya sea a partir de simples graduaciones de minutos de arco o mediante un telémetro de imagen dividida integrado en la óptica del periscopio. Usando la altura del mástil o cualquier característica que se haya tomado, el ángulo se convirtió en rango mediante una escala móvil. Dado que en la mayoría de los casos las alturas de los topes tenían que estimarse a partir del tamaño o clase asumidos del barco objetivo, por lo general un juicio difícil de hacer a partir de observaciones rápidas del periscopio, y dado que había una tendencia a sobreestimar el tamaño, los rangos a menudo se exageraban. Además, el observador hizo una estimación del ángulo entre el rumbo del barco objetivo y su propia línea de visión, conocido como "el ángulo en la proa"; esto también se sobrestimó a menudo. La velocidad se dedujo de un recuento de las revoluciones de la hélice audibles a través del aparato de escucha del submarino, la distancia de la segunda ola de proa desde la popa o simplemente del tipo de embarcación y la experiencia. Con estos datos se inició una trama incorporando los movimientos del objetivo y del propio submarino; actualizado por observaciones posteriores a medida que se desarrolló el ataque, la trama proporcionó estimaciones cada vez más refinadas que se introdujeron en dispositivos informáticos de mayor o menor ingenio mecánico según la nacionalidad del submarino. En las armadas británica y japonesa, la solución de disparo se expresó como un ángulo de puntería o director (DA) por delante del objetivo, en las armadas de Estados Unidos y Alemania como una configuración de curso de torpedos. Finalmente, se disparó una salva de dos o más torpedos con un intervalo de varios segundos entre cada uno; esto fue para evitar alterar el asiento con una liberación de peso tan repentina como resultaría de la descarga simultánea de todos los tubos, y para permitir errores en los datos estimados o en la dirección de los propios torpedos. En el servicio británico, donde se asumió que se necesitarían al menos tres impactos para hundir un buque capital moderno, los CO fueron entrenados para disparar una 'salva masiva' de todos los torpedos, generalmente seis, a intervalos de 5 segundos, extendiendo así la salvo a lo largo del objetivo y su pista. En los servicios estadounidenses y alemanes, en particular, donde los propios torpedos podían configurarse para que siguieran el rumbo deseado, la "extensión" a menudo se lograba disparando un "abanico" con un pequeño ángulo entre cada torpedo.

Pocos ataques eran tan sencillos como podría implicar esta descripción: el objetivo generalmente se dirigía en un patrón en zigzag; Las escoltas de superficie y aéreas a menudo estaban presentes para obligar al submarino a realizar alteraciones evasivas durante la aproximación. El periscopio sólo podía usarse con moderación, tanto más cuanto más tranquilo estaba el mar, para que los vigías no vieran la pluma de su estela; y entre las observaciones, el submarino CO tuvo que retener una imagen mental de la situación en desarrollo, actualizando continuamente los cálculos de tiempo, velocidad y distancia en su cabeza mientras intentaba maniobrar en posición para atrapar al DA en el momento óptimo en que los torpedos entrarían. en un ángulo amplio a la pista del enemigo. Hubo otras situaciones en las que se tuvieron que hacer juicios rápidos sobre una sola observación o mientras el submarino giraba sin nada más que la experiencia y el ojo del CO para guiarlo. A veces se decía que un CO de éxito necesitaba la mirada de un deportista. Como la mayoría de las generalizaciones sobre los CO submarinos, esto puede refutarse con un ejemplo individual: David Wanklyn, por ejemplo, el as británico con mayor puntuación, no brilló en los juegos de pelota.

Algunos OC británicos parecen haber prescindido de demasiados cálculos: John Stevens, el exitoso OC de Unruffled en el Mediterráneo, comentó: 'Yo digo que si vale la pena disparar contra el objetivo, dale la suerte [una salva completa] y, de todos modos, la DA es siempre diez grados. '[8] No es posible comparar estadísticamente los resultados de este enfoque arrogante con los de los OC estadounidenses o alemanes que confiaban en computadoras de control de incendios que generaban soluciones continuas, ya que los tres servicios operaban en condiciones muy diferentes , particularmente con los estadounidenses, el porcentaje de impactos se redujo por las fallas de torpedos. Todo lo que se puede deducir de las cifras es que todas las armadas tenían unos pocos CO que superan sistemáticamente el promedio, y en el otro extremo de la escala unos pocos que rara vez golpean algo. Las cualidades que mostraron los ases fueron agresión, determinación, imperturbabilidad en el ataque y una esmerada atención al entrenamiento. En mayor medida que en cualquier otro tipo de buque de guerra, los oficiales y la tripulación eran simples extensiones de la voluntad del CO. Cuando atacó sumergido, solo él vio al enemigo --aparte de algunos submarinos estadounidenses donde el oficial ejecutivo tomó el periscopio-- y fue la frialdad, resolución y atrevimiento del CO, o su timidez, agotamiento y fatiga nerviosa, lo que decidió el rumbo de la batalla. acción.

El submarino, más que cualquier otro buque de guerra, fue diseñado y operado como lo que ahora se llamaría un sistema de armas. Excepto en el servicio estadounidense, no se hicieron concesiones a la comodidad o incluso la conveniencia de la tripulación. Fueron transportados simplemente para servir al sistema, encajando en los espacios alrededor de los torpedos de recarga y las provisiones para el viaje, en la mayoría de los casos compartiendo literas, 'refugios calientes' con un compañero de barco de otra guardia y durmiendo en sábanas sin cambios que se volvían más sucias cada día. . No podían bañarse ni ducharse, apenas lavarse las manos y la cara, y con frecuencia no podían secarse después de un período de lluvia de guardia. A menudo había una cola para el inodoro diabólicamente complejo en las cabezas, e incluso eso no se podía usar cuando estaba sumergido por debajo de unos 70 pies debido a la presión exterior. A partir de entonces se vieron obligados a hacer sus necesidades en baldes y botellas vacías cuyo olor se mezclaba con el olor confinado y húmedo del gasoil, pasado de cocción, cadáveres sin lavar, cloro y sentinas rancias que impregnaban todas las zonas. Se vieron obligados a comer trozos de comida enlatada y verduras deshidratadas después de que se acabaron las provisiones frescas, no pudieron hacer el ejercicio adecuado, ni siquiera podían caminar sobre la cubierta de la cubierta para no avistar un avión enemigo y el bote tuviera que hacer una inmersión de emergencia; y cuando se sumergían durante algún tiempo, sufrían náuseas, dolores de cabeza desgarradores y, si se permitía que la mente se concentrara en ello, una claustrofobia incipiente. Paradójicamente, el puro espanto de las condiciones y el sentido de vulnerabilidad, y por lo tanto de responsabilidad mutua, engendraron camaradería a través de las barreras de rango que a su vez aseguraron una alta moral, probablemente más alta que en cualquier otra clase de buque de guerra, independientemente de la nacionalidad. Sin embargo, dependía de un buen CO; esto significaba sobre todo un oficial en quien, cualesquiera que fueran sus cualidades o defectos, los hombres sentían que podían confiar.

Era un juego de jóvenes. En el servicio británico, se consideró que un oficial era demasiado mayor para el mando operativo a los 35 años. El servicio estadounidense comenzó la guerra con los CO para los submarinos de flota más cercanos a los 40 que a los 35, pero muchos demostraron ser demasiado cautelosos, lo que puede haber tenido más que ver con un entrenamiento poco realista en tiempos de paz que con la edad ; pronto fueron reemplazados por oficiales más jóvenes cuya agresión, ayudada por el radar, fue en gran parte responsable de la devastadora campaña que separó a Japón de sus suministros externos. En el último año de la guerra, la mayoría de los OCs submarinos de EE. UU. tenían poco más de treinta años, muchos aún no tenían 30 años. En el servicio alemán, una disminución más dramática en la edad de los OC se debió a la pérdida de hombres en el Atlántico y la expansión simultánea de la flota de submarinos; en los últimos años, muchos OC alemanes tenían menos de 25 años; El más joven de todos era Hans Hess, que tenía 21 años cuando asumió el mando del U995 en 1944.

¿Quién en su sano juicio se ofreció como voluntario para los peligros de una vida tan antinatural? Antes de la guerra se adelantaron suficientes en todas las armadas, y solo fue necesario redactar algunas calificaciones, en su mayoría especializadas. Algunos insistirían en que se unieran por el subsidio adicional pagado por el servicio en submarinos, o porque necesitaban el dinero extra para casarse. Había otros alicientes poderosos: para los oficiales, especialmente, la responsabilidad y el mando llegaban mucho antes que en la flota de superficie; para todos existía la camaradería y la informalidad especiales de la vida cercana a bordo, y un tipo diferente de disciplina, mantenida más por la competencia y el respeto por uno mismo que por el mero rango. En un submarino más que en cualquier otro tipo de embarcación, cada miembro de la tripulación era vital para el equipo; un error de cualquier persona puede conducir al desastre. Fue en todos los sentidos una fraternidad cercana con todas las certezas y tranquilidad de los mismos, unida por pruebas compartidas, miserias, peligros únicos y habilidad para superarlos. En cada armada, el servicio de submarinos era un club aparte con un espíritu de cuerpo particular, que atraía a los brillantes e inconformistas que buscaban escapar de la jerarquía y el pulido sin sentido de una gran flota de barcos en tiempos de paz. Los futuros ases alemanes, Prien, Schepke y Kretschmer, eran de este tipo, al igual que el submarino estadounidense CO Ignatius Galantin, quien escribió sobre sus dos años de servicio en el acorazado después de graduarse de la Academia Naval: 'Me volví cada vez más inquieto ... quería librarse de la vida aburrida, repetitiva e institucionalizada de la armada de acorazados, y ser parte de un brazo marítimo más personalizado, más moderno y flexible ”.

Como sugiere Galantin, el submarino era emocionante como una nueva arma a la vanguardia de la tecnología y la estrategia naval. Por otro lado, había conservado desde la primera guerra el aura de las operaciones piratas y clandestinas de OC como Martin Dunbar Nasmith, que había obligado a las redes, los campos de minas y las poderosas corrientes de los Dardanelos a atacar los transportes turcos de Gallipoli en el Mar de Mármora. ; Max Horton, cuyas hazañas en el Báltico habían llevado a los alemanes a poner precio a su cabeza; y del otro campo, Lothar von Arnauld de la Perière, 'as de ases', cuyo récord de barcos y tonelaje hundidos permanece invicto, y el primer CO de Dönitz, Walter Forstmann, que se sitúa solo un poco por debajo de Arnauld en el libro de récords.

Uno de la distinguida banda de submarinistas británicos (ahora vicealmirante Sir) Ian McGeoch ha enumerado sus razones para ofrecerse como voluntario:

Yo era un marinero dedicado en botes pequeños y navegante en yates de regatas en alta mar; Estaba ansioso por obtener el comando temprano que ofrecía el servicio submarino; Estaba comprometido para casarme, de modo que los seis chelines extra diarios eran un atractivo; y había leído la mayoría de los relatos de las operaciones de los submarinos británicos en la Primera Guerra Mundial.

Tanto en Alemania como en Japón, donde el idealismo juvenil estaba ligado a una ética marcial, las armas submarinas se elevaron deliberadamente a élites, su imagen reforzada por la propaganda; en Alemania, los carteles mostraban a los héroes de submarinos que navegaban bajo banderines hacia el enemigo. A pesar de esto, durante la guerra tanto Alemania como Japón, mientras intentaban mantener la ficción de un servicio totalmente voluntario, recurrieron cada vez más a reclutar hombres jóvenes adecuados de la flota de superficie, como de hecho sucedió en Gran Bretaña y Estados Unidos. Pero incluso cuando fueron redactados, de ninguna manera todos estuvieron a la altura de las exigencias físicas y temperamentales de la vida submarina. En todas las armadas, la rama submarina siguió siendo una élite de jóvenes estables y aptos de los que los inadaptados temperamentales y los que no estaban preparados para tirar de su peso eran rápidamente desyerbados o desyerbados.