sábado, 25 de marzo de 2023

Crucero pesado HMS Devonshire (39)

 HMS Devonshire (39)





El HMS Devonshire, crucero pesado de clase County, fotografiado desde el crucero ligero HMS Mauritius en 1942. El HMS Devonshire, con banderín número 39, fue un crucero pesado de clase County de la subclase London construido para la Royal Navy Británica. El barco, que entró en servicio en marzo de 1929, pasó la mayor parte de su carrera antes de la Segunda Guerra Mundial asignado a la Flota del Mediterráneo. Participó activamente durante la guerra, y al finalizar esta, el HMS Devonshire fué usado para transportar tropas británicas de vuelta a casa desde Australia durante el resto del año. En 1947, el buque fue convertido en un buque escuela para cadetes navales, hasta que fue vendido para su desguace en 1954.


El HMS Devonshire , banderín número 39, fue un crucero pesado de clase County de la subclase London construido para la Royal Navy a fines de la década de 1920. El barco pasó la mayor parte de su carrera anterior a la Segunda Guerra Mundial asignado a la Flota del Mediterráneo, además de una breve gira con la Estación de China . Pasó los primeros dos meses de la Segunda Guerra Mundial en el Mediterráneo hasta que fue transferida a la Home Fleet y se convirtió en el buque insignia de un escuadrón de cruceros. Devonshire participó en la campaña noruega a mediados de 1940 y evacuó gran parte del gobierno noruego en junio. Varios meses después, participó en la Batalla de Dakar, un intento fallido de apoderarse de la colonia francesa de Vichy en Senegal en septiembre. El barco permaneció en el Atlántico Sur después y apoyó los esfuerzos de la Francia Libre para tomar el control del África Ecuatorial Francesa además de buscar a los invasores comerciales alemanes.

Devonshire regresó a casa a principios de 1941 y se reincorporó brevemente a la Home Fleet, tiempo durante el cual escoltó a varios portaaviones mientras atacaban a las fuerzas alemanas en Noruega y Finlandia y cubrieron el primer convoy a la Unión Soviética. Poco después, el barco fue enviado al Atlántico Sur donde hundió el Q-ship Atlantis. Luego, Devonshire fue asignado a la Flota del Este en el Océano Índico y apoyó la invasión aliada de Madagascar.a mediados de 1942. Luego pasó el año siguiente escoltando convoyes antes de regresar a casa para comenzar una larga reparación. Después de que se completó a principios de 1944, el barco escoltó a varios portaaviones durante el resto de la guerra mientras atacaban objetivos en Noruega.

Después de la rendición alemana en mayo de 1945, navegó a Noruega y escoltó a dos cruceros alemanes rendidos desde Dinamarca hasta el Reino Unido. Luego, Devonshire comenzó a transportar tropas británicas a casa desde Australia durante el resto del año. En 1947, el barco se convirtió en un buque escuela para cadetes navales y sirvió hasta que fue vendido como chatarra en 1954.

Reino Unido
Nombre Devonshire
Homónimo Devonshire
Constructor Astillero de Devonport
Acostado 16 de marzo de 1926
Lanzado 22 de octubre de 1927
Oficial 18 de marzo de 1929
Reclasificado Buque escuela, 1947
Identificación Número de banderín : 39
Lema Auxilio Divino : 'Con la ayuda de Dios'
Destino Vendido como chatarra , 16 de junio de 1954
Placa En un campo plateado, un león rampante rojo, azul armado, azul coronado
Características generales (como construido)
clase y tipo Crucero pesado clase County
Desplazamiento
  • 9.850 toneladas largas (10.010 t) ( estándar )
  • 13.315 toneladas largas (13.529 t) ( carga profunda )
Longitud 632 pies 8 pulgadas (192,8 m)
Haz 66 pies (20,1 m)
Reclutar 20 pies 9 pulgadas (6,3 m)
Potencia instalada 80.000  barcos (60.000 kW)
Propulsión
  • 4 ejes, turbinas de vapor con engranajes Parsons
  • 8 calderas Admiralty de 3 tambores
Velocidad 32,25 nudos (59,73 km / h; 37,11 mph)
Rango 12.500  nmi (23.200 km; 14.400 mi) a 12 nudos (22 km / h; 14 mph)
Complementar 784
Armamento
  • 4 × cañones gemelos Mk VIII de 8 pulgadas (203 mm)
  • 4 × cañones QF Mk V AA individuales de 4 pulgadas (102 mm)
  • 4 × cañones AA individuales de 2 libras (40 mm)
  • 2 × tubos de torpedos cuádruples de 21 pulgadas (533 mm)
Armadura
  • Cinturón : 1 pulg. (25 mm)
  • Cubiertas : 1,375 a 1,5 pulgadas (34,9 a 38,1 mm)
  • Barbetas : 1 in (25 mm)
  • Torretas : 1 in (25 mm)
  • Mamparos : 1 in (25 mm)
  • Cargadores : 2 a 4,375 pulgadas (50,8 a 111,1 mm)



Descripción

Devonshire desplazó 9.850 toneladas largas (10.010 t) con carga estándar y 13.315 toneladas largas (13.529 t) con carga profunda. El barco tenía una longitud total de 632 pies y 8 pulgadas (192,8 m), una manga de 66 pies (20,1 m) y un calado de 20 pies y 9 pulgadas (6,3 m). Estaba propulsada por turbinas de vapor con engranajes Parsons, impulsando cuatro ejes, que desarrollaron un total de 80.000 caballos de fuerza en el eje (60.000 kW) y dieron una velocidad máxima de 32,35 nudos (59,91 km/h; 37,23 mph). El vapor para las turbinas fue proporcionado por ocho calderas Admiralty de 3 tambores . Devonshiretransportaba un máximo de 3425 toneladas largas (3480 t) de fuel oil que le daban un alcance de 13 300 millas náuticas (24 600 km; 15 300 mi) a 12 nudos (22 km / h; 14 mph). La dotación del barco era de 784 oficiales y hombres. 

El barco montó ocho cañones de 8 pulgadas (203 mm) en cuatro torretas gemelas, designadas 'A', 'B', 'X' e 'Y' de adelante hacia atrás. Su armamento secundario consistía en cuatro cañones antiaéreos (AA) Mk V QF de 4 pulgadas (102 mm) en monturas individuales. Devonshire también montó cuatro cañones AA ligeros individuales de 2 libras (40 mm) ("pom-poms"). El barco estaba equipado con dos montajes sobre el agua de tubos de torpedos cuádruples para torpedos de 21 pulgadas (533 mm)

Devonshire solo estaba ligeramente protegido con poco más de una pulgada de placas que protegían la maquinaria vital. Sus cargadores fueron la excepción y estaban protegidos por 2 a 4,375 pulgadas (50,8 a 111,1 mm) de armadura. Se reservó espacio y peso para la catapulta de un avión y su hidroavión, pero no se instalaron hasta después de que se completó. 

Construcción y carrera


Insignia de barco en el Museo Marítimo Nacional

Devonshire , el quinto barco de su nombre en servir en la Royal Navy, recibió su nombre del condado. El barco se colocó en Devonport Dockyard el 16 de marzo de 1926 y se botó el 22 de octubre de 1927. Terminado el 18 de marzo de 1929, fue asignado al 1er Escuadrón de Cruceros (CS) de la Flota del Mediterráneo junto con sus tres barcos hermanos. Devonshire pasó la mayor parte del período entre guerras allí, además de una gira de 1932-1933 con China Station. 

Mientras estaba fuera de la isla de Skiathos en el Egeo, sufrió un grave accidente el 26 de julio de 1929 durante el entrenamiento de artillería. Hubo un fallo de encendido en el cañón izquierdo de la torreta "X"; cuando se abrió el bloque de la recámara, la carga propulsora dentro del cañón detonó, lo que encendió la carga para la siguiente ronda. La explosión resultante mató a 18 hombres. Devonshire regresó a Inglaterra para reparaciones en agosto con "la torreta girada y los cañones torcidos". En 1929-1930 recibió un sistema de control de ángulo alto, utilizado para dirigir sus cañones antiaéreos, y se instaló una catapulta en 1931-1932. En 1936-1937 se agregaron cuatro cañones AA individuales de cuatro pulgadas más, además de un par de ametralladoras cuádruples Vickers de calibre .50 (12,7 mm) Mark III .

 
Placa conmemorativa ubicada en Stonehouse Barracks. El monumento es en memoria de los Royal Marines y un rango naval asesinados en una explosión en el HMS Devonshire el 29 de julio de 1929. Los dieciocho muertos incluyen al Capitán JA Bath DSC RM.

Durante la Guerra Civil Española , Devonshire trajo un emisario nacionalista a Menorca el 7 de febrero de 1939. Al día siguiente, los republicanos entregaron la isla a los nacionalistas a bordo del crucero y navegó a Marsella , Francia , con 452 refugiados republicanos a bordo.

Segunda Guerra Mundial

Devonshire estaba en el Mediterráneo cuando comenzó la guerra en septiembre de 1939 hasta que fue transferida a la Home Fleet unos meses después. Después de que el crucero mercante armado Rawalpindi fuera hundido por los acorazados alemanes Scharnhorst y Gneisenau el 23 de noviembre, el Devonshire y los acorazados Nelson y Rodney zarparon del Clyde en un intento infructuoso de encontrar los barcos alemanes. En marzo de 1940, se convirtió en el buque insignia del 1.er CS y enarboló la bandera del futuro Primer Lord del Mar , Vicealmirante John HD Cunningham . Durante este tiempo, el escuadrón se encargó de cubrir Escocia, las Islas Feroe e Islandia. Como parte de los planes aliados para ocupar partes de Noruega e interceptar el tráfico de mineral de hierro de Narvik a Alemania (Operación Wilfred y Plan R 4 ), Devonshire y el resto del escuadrón fueron asignados para transportar tropas británicas de Rosyth a Stavanger. y Bergen y estar listo para zarpar en la mañana del 8 de abril, pero estos planes fueron anulados parcialmente por la Invasión alemana ese mismo día. 

La campaña noruega

El Almirantazgo ordenó que las tropas, pero no su equipo, fueran descargadas de los cruceros en la noche del 8, y que los cruceros debían buscar de inmediato los barcos alemanes que se sabía que estaban en el mar. Esto se canceló más tarde y se ordenó al escuadrón que se reuniera con el cuerpo principal de la Home Fleet. Más tarde ese día, los bombarderos alemanes atacaron a los barcos británicos y Devonshire estuvo a punto de chocar. El día 11, el escuadrón se separó en una búsqueda fallida de barcos alemanes en el área alrededor de Trondheim y se reincorporó a la flota dos días después. Luego, los barcos de Cunningham se separaron en Tromsø , donde llevó a cabo negociaciones con los funcionarios locales para reabastecerse de combustible allí y traer tropas noruegas al oeste de Kirkenes.. El escuadrón llegó allí en la tarde del 15 y escoltó a los transportes de tropas noruegos de regreso a Tromsø. Devonshire cubrió la evacuación de las tropas británicas y francesas de Namsos a principios de mayo y casi fue alcanzado cuando las fuerzas de evacuación fueron atacadas por aviones alemanes cuando se retiraban el 3 de mayo. 

Devonshire evacuó al rey Haakon VII , al príncipe heredero Olav y a los funcionarios del gobierno noruego, incluido el primer ministro , Johan Nygaardsvold , de Tromsø el 7 de junio. A bordo iban 461 pasajeros. El barco pasó a 50 millas (80 km) de la acción en la que el portaaviones Glorious y dos destructores fueron hundidos por Scharnhorst y Gneisenau . Aunque se había recibido un informe de avistamiento enemigo en Devonshire , las órdenes de Cunningham eran llevar a Haakon VII a un lugar seguro, y el crucero aceleró y continuó su curso. 

Operación Menace

En preparación para la Operación Menace , un ataque naval británico en Dakar , Senegal, antes de un desembarco planeado por los franceses libres, el barco se separó de la Home Fleet el 28 de agosto y se asignó a Force M, el componente de la Royal Navy de la operación. . Aún siendo el buque insignia de Cunningham, partió del Clyde el 31, escoltando al convoy de tropas en ruta a Gibraltar donde llegaron el 3 de septiembre. El día 14, Cunningham envió el 1er CS, aumentado por el portaaviones Ark Royal, en un intento fallido de localizar y hacer retroceder a un escuadrón de cruceros franceses de Vichy con destino a Dakar; para entonces ya había izado su bandera en el acorazado Barham . Devonshirey su barco gemelo australiano, Australia, se enfrentó a los cruceros y destructores franceses mientras maniobraban en el puerto el segundo día de la batalla, con un efecto insignificante debido a la poca visibilidad. Después de que Barham sufriera daños leves durante la acción, Cunningham se transfirió de regreso a Devonshire para la batalla del día siguiente durante la cual el barco disparó 200 proyectiles con sus cañones principales sin anotar un solo impacto contra los barcos franceses oscurecidos por cortinas de humo

Después de que se abandonó el ataque, fue empleada para escoltar un convoy de tropas británicas a Douala , Camerún francés , a principios de octubre y luego bloqueó la costa de Gabón cuando las fuerzas de la Francia Libre invadieron a principios de noviembre. El 7 de noviembre, su hidroavión Supermarine Walrus ayudó a hundir el submarino Vichy Poncelet frente a Gabón. 

1941

Devonshire permaneció en el Atlántico Sur y participó en la búsqueda fallida del asaltante comercial alemán Kormoran en enero de 1941. Posteriormente, el barco se transfirió a Home Fleet y se reacondicionó en Liverpool del 19 de febrero al 22 de mayo. Durante este reacondicionamiento, sus cañones individuales de 2 libras fueron reemplazados por dos montajes óctuples y un radar Tipo 281 de alerta temprana .  Escoltó a los portaaviones británicos cuando asaltaron Kirkenes y Petsamo en Noruega y Finlandia a finales de julio. El mes siguiente, Devonshire proporcionó cobertura distante para el primer convoy a Rusia, Operation Dervish, antes de que fuera transferida a la Flota del Este. Antes de su partida, el barco recibió un par de cañones antiaéreos ligeros Oerlikon de 20 milímetros (0,8 pulgadas) en septiembre.  El 2 de noviembre, el barco lideró una fuerza que capturó un convoy de Vichy con destino a la Indochina francesa frente a Sudáfrica . Veinte días después, Devonshire hundió un asaltante comercial alemán, el crucero auxiliar Atlantis, al norte de la Isla Ascensión

1942-1943

Posteriormente, el barco fue reacondicionado en Norfolk, Virginia, del 24 de enero al 7 de marzo de 1942, donde recibió un radar de artillería Tipo 273 y seis Oerlikon más. [21] Después de completar su reacondicionamiento, Devonshire fue enviado para unirse al 4º Escuadrón de Cruceros de la Flota del Este y escoltó un convoy desde Charleston, Carolina del Sur , hasta Freetown , Sierra Leona en el camino. El 25 de abril, el barco escoltó un convoy desde Durban , Sudáfrica a Madagascar como parte de la Operación Ironclad., que se lanzó para adelantarse a una posible ocupación japonesa de la isla. Los franceses de Vichy habían permitido que las fuerzas japonesas utilizaran bases aéreas en la Indochina francesa para lanzar los ataques aéreos que hundieron los barcos capitales Repulse y Prince of Wales , por lo que era muy posible que permitieran el acceso de los japoneses a las instalaciones militares en Madagascar si lo hubieran solicitado.  Durante finales de 1942, los cañones AA de cuatro pulgadas de Devonshire fueron reemplazados por monturas de dos cañones para cañones Mark XVI del mismo calibre . El barco permaneció en el Lejano Oriente hasta mayo de 1943, cubriendo convoyes de tropas desde Suez a Australia. En ese momento, sus ametralladoras cuádruples calibre .50 y seis monturas Oerlikon simples habían sido reemplazadas por otro par de monturas óctuples de dos libras y una docena de monturas Oerlikon gemelas. Regresó a casa ese mes y comenzó un largo reacondicionamiento que duró hasta el 20 de marzo de 1944. Durante este reacondicionamiento, la torreta 'X' y una montura Oerlikon gemela fueron reemplazadas por dos monturas óctuples de dos libras adicionales y ocho monturas Oerlikon simples. Su conjunto de radares se modernizó con el Tipo 281B en sustitución del Tipo 281 y se instaló la gama completa de radares de artillería antiaérea. Para acomodar todo el equipo nuevo, se retiró su catapulta. 

1944-1945


Devonshire en marcha después de su reacondicionamiento de 1944

Regresó al servicio con Home Fleet en Scapa Flow en abril de 1944. Desde julio hasta el final de las hostilidades en mayo de 1945, Devonshire escoltó las incursiones de portaaviones que se montaron en barcos y otros objetivos en aguas noruegas (Operaciones Mascot , Goodwood y Hardy ).

Con el fin de las hostilidades en Europa, Devonshire , ahora el buque insignia del contralmirante James Ritchie , el futuro oficial de bandera de Noruega, zarpó el 12 de mayo hacia Oslo . Luego fue a Copenhague al día siguiente y desde allí escoltó a los cruceros alemanes Prinz Eugen y Nürnberg a Wilhelmshaven del 24 al 26 de mayo. En junio, Devonshire fue nuevamente el buque insignia del 1er Escuadrón de Cruceros, bajo el mando del Vicealmirante Rhoderick McGrigor , que devolvió al Rey Haakon a Noruega, llegando a Oslo el 7 de junio. El propio rey navegó en su media hermana, Norfolk . Más tarde ese mes, fue equipado para su uso como transporte de tropas, y fue utilizado para transportar personal hacia y desde Australia durante el resto del año. El 29 de septiembre, Devonshire ayudó a rescatar a los sobrevivientes de SS  Empire Patrol , un carguero cargado con refugiados griegos con destino a Port Said , Egipto , Grecia , que se había incendiado. 

De la posguerra

El barco se convirtió en un barco escuela de cadetes en 1947 y cumplió esta función hasta 1954. Como parte de esta reconstrucción, se eliminó la mayor parte de su armamento; en 1949 consistía en una sola torreta de cañón de ocho pulgadas, dos torretas de cañón de cuatro pulgadas y ejemplos únicos de las monturas Oerlikon cuádruples de dos libras, simples y dobles, más un solo cañón Bofors AA ligero de 40 milímetros (1,6 pulgadas). En 1953 participó en la Fleet Review para celebrar la coronación de la reina Isabel II.  Devonshire se vendió como chatarra el 16 de junio de 1954 y llegó a Newport, Gales, el 12 de diciembre de 1954 , donde fue disuelta por John Cashmore Ltd. 







viernes, 24 de marzo de 2023

Corbeta: Pruebas de mar de nueva corbeta emiratí

 

El nuevo Corvette Gowind para los Emiratos Árabes Unidos comienza las pruebas de mar

La primera corbeta tipo Gowind para la Armada de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bani Yas (P110), comenzó sus pruebas en el mar el 6 de marzo de 2023. Es el diseño más avanzado hasta la fecha en la familia Gowind.

Bani Yas es una corbeta furtiva para múltiples misiones construida por Naval Group que brinda múltiples capacidades simultáneas y está diseñada para lograr, con el más alto nivel de rendimiento, el espectro completo de operaciones de defensa naval y funciones de seguridad marítima. En 2019, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) ordenaron la construcción de dos corbetas Gowind en Francia. La primera corbeta, Bani Yas , se botó en diciembre de 2021. La segunda, Al Emarat , se botó en mayo de 2022 en el astillero Naval Group de Lorient.

El programa ilustra la capacidad de Naval Group para ofrecer capacidades de vanguardia para cumplir con los requisitos específicos de sus clientes con la integración de sensores y armas diversificados a través de su Sistema de Gestión de Combate (CMS) SETIS. La nave tiene una eslora de 102 metros, una manga de 16 metros y un desplazamiento de 2.800 toneladas a plena carga. La velocidad máxima es de 25 nudos, mientras que el alcance máximo es de 4.500 millas náuticas a 15 nudos. Puede acomodar un helicóptero Panther AS.565SB del Escuadrón Naval de los EAU y un UAS en su hangar, mientras que lleva dos RHIB.

 

Bani Yas zarpando. Tenga en cuenta el cañón SR OTO de 76 mm con el cañón principal del sistema STRALES y el lanzador RAM en la parte superior del hangar del helicóptero. Imagen de REA, Arnaud Hébert

La corbeta Gowind de los EAU presenta el innovador mástil integrado del módulo de inteligencia y sensores panorámicos (PSIM) que incluye casi todos los sistemas de sensores del barco, como radares, optrónica, conjunto de guerra electrónica, antenas de comunicación, sistemas meteorológicos del barco, etc. El equipo electrónico incluye un radar de vigilancia Thales NS110 con IFF integrado, un STIR 1.2 EO Mk2 FCR, un nuevo sistema integrado R-ESM/C-ESM de Elettronica (Elt) Roma, un sistema HGH IRST basado en dos sensores electro-ópticos SPYNEL-X 8000 fijos a cada lado de PSIM, cuatro antenas de enlace ascendente y transmisor para la guía de SAM, Thales KINGKLIP Mk2 HMS y CAPTAS-2 VDS, TDS y dos radares de navegación. La empresa francesa iXblue suministrarásus sistemas de navegación Marins y unidades de procesamiento y distribución de datos Netans para estas corbetas de la Marina de los EAU. Integrado con PSIM hay un par de reflectores colgantes Glamox CL25 de doble cabezal con control remoto que cuentan con HMI blanco y luces UV.

  

SPYNEL PRIMERO por HGH

El sistema HGH IRST es un sistema de vigilancia por infrarrojos completamente pasivo capaz de detectar, rastrear y clasificar automática y simultáneamente amenazas aéreas y de superficie, incluidos objetivos difícilmente detectables, provenientes de direcciones opuestas y a través de todo tipo de inclemencias del tiempo. SPYNEL IRST combina el alto rendimiento de dos sensores pasivos de vigilancia de área amplia SPYNEL-X con la tecnología de fusión de datos de CYCLOPE Hypervisor para crear una burbuja protectora de 360° alrededor del barco.

El autor cree que el sistema R-ESM/C-ESM es un nuevo producto de Elettronica (Elt) Roma que permite la coexistencia de antenas R-ESM y C-ESM compartiendo el mismo volumen y minimizando el acoplamiento electromagnético gracias a una novedosa arquitectura del sistema. La antena permite reducir el peso y el tamaño del sistema, con prestaciones electromagnéticas de última generación. También está instalado en los dos FACM de clase Musherib de la Marina Emiri de Qatar que se pusieron en servicio en 2022. Los ejecutivos de ELT-ROMA presentaron el nuevo sensor por primera vez en el Simposio de Investigación de Fotónica y Electromagnetismo de 2019 - Spring (PIERS-Spring) en 2019. Roma, Italia.

  Antena integrada RESM-CESM de ELT ROMA

El conjunto de sistemas de armas consta de:

  • Un cañón SR OTO de 76 mm con sistema STRALES (y munición guiada DART) cañón principal
  • 16x VL MICA (VL MICA NG en el futuro) SAM
  • 8x MM40 EXOCET Block 3C SSM en dos lanzadores cuádruples en medio del barco
  • dos lanzadores triples de torpedos para torpedos ligeros MU90
  • CIWS RAM de 21 celdas
  • 2 estaciones de armas remotas (RWS)
  • Varios montajes de ametralladoras
  • RWS R400 Marine (M) de 30 mm en el stand de EOS en IDEX 2023.

Naval News supo durante IDEX 2023 que el RWS será el R400 Marine (M) de 30 mm de la empresa australiana EOS. Este sistema de armas que se lanzó en un evento especial realizado en la Exposición Marítima Internacional INDO PACIFIC 2022. Naval News entiende que la Marina de los EAU es el primer cliente de este nuevo RWS naval que se deriva de un sistema basado en tierra.

Los sistemas de lanzamiento de señuelos (DLS) son dos Rheinmetall MASS y dos  CMLS de 6 tubos del Grupo Naval para señuelos antitorpedo CANTO .

Basado en un modelo a escala exhibido en el stand de la Marina de los EAU durante NAVDEX 2023, la clase Bani Yas contará con dos lanzacohetes múltiples LIG Nex1 de 12 tubos para apoyo de fuego costero y ataques de contraataque. Estos se instalarán adelante, a cada lado del SAM VLS. Este sistema de armas ya equipa una serie de naves ligeras de asalto y patrulleras de las armadas de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

Como informamos anteriormente, las dos corbetas Gowind se configuraron inicialmente para ser equipadas con ESSM de Raytheon, pero en realidad estarán equipadas con  misiles tierra-aire (SAM) VL MICA de MBDA .

  Bani Yas zarpando. Imagen de REA, Arnaud Hébert

La corbeta tipo Gowind está en servicio con la Armada egipcia ( clase El Fateh ), ha sido seleccionada en Malasia y Rumania y es candidata para el programa de corbetas de la Armada Helénica .


miércoles, 22 de marzo de 2023

Hidroavión: Blohm & Voss BV P 81, P 84, P 85 y P 86

Blohm & Voss BV P 81, P 84, P 85 y P 86

W&W


 



Los primeros BV 138 A-0 se completaron en enero de 1939, pero el mal tiempo y otros problemas hicieron que los vuelos de prueba solo pudieran comenzar en junio y “desafortunadamente, los resultados no cumplieron con las expectativas. Blohm & Voss también tuvo que hacer varios cambios en este avión antes de que el E-Stelle pudiera volarlo”. Mientras tanto, “en este momento, Blohm & Voss, por sugerencia del Generalluftzeugmeister [Ernst Udet], se comprometió con el desarrollo adicional de la máquina de reconocimiento remoto.

La respuesta de la compañía a la sugerencia del Generalluftzeugmeister Ernst Udet de una máquina de reconocimiento de mayor alcance que el BV 138 tomó la forma de dos diseños de hidroaviones: el P 81 y el P 84. El P 81 era muy grande, algo parecido a un BV ampliado. 140 con cola BV 222, medía 39,5 m de largo, 55 m de envergadura, pesaba 84 toneladas y tenía un alcance de 12.200 km. Propulsado por cuatro Jumo 218, cada uno un par de Jumo 208 enlazados, estaba protegido por torretas tanto en la proa como en la popa de sus flotadores, además de torretas dorsales y de proa. El P 84 tenía una forma similar al P 81 pero se redujo un poco. Medía 33,75 m de largo, tenía una envergadura de 46 m, pesaba 71 toneladas y tenía un alcance de 10.000 km. También estaba propulsado por cuatro Jumo 218. Dada la continua necesidad de DLH de transporte transatlántico de pasajeros, Blohm & Voss también presentó dos diseños civiles basados ​​en la misma plantilla de hidroavión grande: el P 85 y el P 86. El P 85, un avión de pasajeros relativamente sencillo con un fuselaje cilíndrico, tenía una envergadura de 46 m, pero otros detalles no están disponibles en el informe de E-Stelle. . La lista oficial de proyectos de Blohm & Voss confirma que estaba propulsado por cuatro Jumo 218 y pesaba 68 toneladas.

El P 86, descrito como un avión de pasajeros transatlántico de gran altitud, era inusual por ser de dos pisos, con pasajeros sentados en dos niveles. Este avión tenía 37,4 m de largo y una envergadura, nuevamente, de 46 m. Sin embargo, sorprendentemente, pesaba menos que los otros diseños con 56,7 toneladas.

También se le pidió a Dornier que contribuyera a la sugerencia de Udet y, evidentemente, presentó su P 133, "un hidroavión con 6 motores Jumo 208 y un peso de vuelo de 58 toneladas con un alcance de 8150 km". Desafortunadamente, no se sabe que haya sobrevivido ningún dibujo del P 133. Ninguno de los proyectos encargados por Udet llegó a ninguna parte "porque no había demandas tácticas correspondientes que justificaran la construcción de dicho avión, la adquisición de los motores planificados no estaba presente por el momento y el esfuerzo de desarrollo parecía demasiado grande".

martes, 21 de marzo de 2023

Roma: La armada al inicio del imperio

Colonización y Primera Armada de Roma

Publicado en 25 de mayo de 2018
 



En este período de fragmentación política entre los latinos, marcado por el surgimiento de entidades políticas más poderosas y cohesivas, también tenemos algunos acontecimientos muy intrigantes en el área de la colonización. Como se señaló anteriormente, la colonización romana temprana probablemente se parecía a la práctica griega en muchos aspectos. Esto no se debió a que la práctica italiana se basara de alguna manera en el modelo helenístico. De hecho, lo más probable es que los italianos fundaran colonias antes de que llegaran los griegos a principios de la Edad del Hierro. Existe una larga tradición de tribus itálicas, cuando su población alcanzó una cantidad crítica, se dividieron para formar nuevos grupos y asentamientos. Esto a veces se logró con el avistamiento del grupo disidente y siguiendo a un animal en particular, a menudo un jabalí o un lobo, hasta que el animal se asentó y luego fundó el nuevo asentamiento en ese lugar. Esta práctica estaba naturalmente cargada de connotaciones rituales y religiosas, pero también era increíblemente práctica ya que los lugares donde estos animales se establecían generalmente estaban muy lejos de las poblaciones existentes y contenían los elementos básicos necesarios para un pequeño asentamiento, incluida la comida y el agua. Esta práctica, naturalmente, se volvió más formal y sofisticada a medida que pasaba el tiempo, pero el sistema básico de formar nuevas colonias para mantener una población dentro de la capacidad de carga de la tierra era uno con el que los romanos y los latinos estaban muy familiarizados. Al igual que con las colonias griegas, estos nuevos asentamientos generalmente se independizaron por completo después de su fundación, aunque a menudo mantuvieron vínculos sentimentales con su comunidad madre, además de los lazos muy reales de parentesco y sangre. A pesar de las afirmaciones anacrónicas de los historiadores republicanos tardíos de Roma, que veían toda la colonización a través de la lente del "imperio", este tipo de colonización más independiente probablemente tipificaba la práctica romana durante los períodos republicano y real. Como resultado, podría decirse que el concepto de colonias romanas o latinas durante este período es inaplicable. Aunque posiblemente fundadas por poblaciones romanas o latinas, o de hecho conjuntamente, las colonias se habrían convertido efectivamente en nuevos asentamientos latinos (basados ​​únicamente en la cultura y el idioma) una vez fundadas, y no habrían debido ninguna lealtad real a sus comunidades de origen. Aunque parece haber habido un sentido aproximado de la identidad latina, no existía tal cosa como la 'ciudadanía' latina (e incluso la ciudadanía romana es problemática), incluso a mediados del siglo V a. C., los 'derechos latinos' probablemente se basan en la identidad cultural y no en la afiliación política. Como resultado, la colonización temprana parece haber tenido el mismo carácter fluido que el resto de la sociedad latina durante este tiempo.

Con el advenimiento del siglo IV a. C. y el surgimiento de políticas urbanas más cohesivas, parece que la comunidad de Roma reconoció que la antigua forma de colonizar ya no estaba en los mejores intereses de la ciudad. Las necesidades que impulsaron la colonización en el período Arcaico, naturalmente, todavía estaban allí. Roma tenía que tener mucho cuidado de que su población no excediera la capacidad de carga de la tierra alrededor de la comunidad y, de hecho, es probable que estuviera extrayendo más y más recursos de lugares cada vez más lejanos para alimentar a su creciente cuerpo de ciudadanos. Además, las fuentes literarias y la arqueología son unánimes en sugerir un creciente deseo y explotación de la tierra por parte de los romanos en el siglo IV a. Como ya se ha argumentado, esta es una de las razones detrás de la creciente belicosidad de Roma durante el período, pero es probable que también hubiera llevado a un mayor deseo de fundar nuevas colonias, ya que esto representaba el mecanismo tradicional, y con mucho el más fácil, para adquirir nuevas tierras para los ciudadanos más pobres. Sin embargo, la colonización también habría servido para debilitar a Roma, alejando a los ciudadanos de la comunidad y esparciéndolos por nuevas tierras, justo cuando ella intentaba desesperadamente aumentar sus reservas de mano de obra. Como resultado, aunque Roma fundó cuatro nuevas colonias (Satricum, Sutrium, Nepete y Setia) en el 380 a. C., no creó más colonias durante toda una generación. En cambio, Roma intentó una serie de nuevas formas de lidiar con esta situación, incluida la creación de municipia, como la de Tusculum, y el aumento del uso de ager publicus. Fue solo en las décadas finales del siglo IV a. C. que Roma volvió a la colonización como una opción viable, cuando la ciudad fundó una serie de nuevas colonias a lo largo de la costa. Está claro, sin embargo, por la naturaleza de estas nuevas colonias, que las cosas habían cambiado definitivamente durante los años intermedios. Si bien las primeras colonias de Roma parecen haber sido independientes y, de hecho, incluso la fundación tardía en Satricum (fundada en el 380 a. C.) evidentemente tuvo que ser recuperada en el 346 a. C., estas nuevas colonias eran "colonias de ciudadanos plenos" y extensiones del poderío militar romano. Los colonos de estas nuevas fundaciones, denominadas coloniae maritimae (colonias marítimas), conservaron explícitamente su ciudadanía y asociación romanas. Aunque de tamaño limitado, con solo 300 colonos iniciales, estas nuevas fundaciones también se planificaron como parte de un nuevo estrategia militar mayor. Esto se puede ver a través de su concesión de la milicia sacrosancta vacatio, una exención militar supuestamente en poder de todos los miembros de la coloniae maritimae que les obligaba a permanecer en el sitio de la colonia pero, evidentemente en reconocimiento de su importancia en la protección de la costa, los eximía de obligaciones y deberes militares normales. Entre 340 y 240 a. C., Roma fundó diez de estas colonias en la costa oeste de Italia (Ostia, Antium, Tarracina, Minturnae, Sinuessa, Sena Gallica, Castrum Novum, Pyrgi, Alsium y Fregenae) como parte de un patrón concertado de expansión destinado en el control del mar. evidentemente en reconocimiento de su importancia en la protección de la costa, los eximió de las obligaciones y deberes militares normales. Entre 340 y 240 a. C., Roma fundó diez de estas colonias en la costa oeste de Italia (Ostia, Antium, Tarracina, Minturnae, Sinuessa, Sena Gallica, Castrum Novum, Pyrgi, Alsium y Fregenae) como parte de un patrón concertado de expansión destinado en el control del mar. evidentemente en reconocimiento de su importancia en la protección de la costa, los eximió de las obligaciones y deberes militares normales. Entre 340 y 240 a. C., Roma fundó diez de estas colonias en la costa oeste de Italia (Ostia, Antium, Tarracina, Minturnae, Sinuessa, Sena Gallica, Castrum Novum, Pyrgi, Alsium y Fregenae) como parte de un patrón concertado de expansión destinado en el control del mar.

El aparente interés de Roma en los asuntos navales durante este período puede parecer un poco extraño al observador casual. Después de todo, Roma era supuestamente una novata en el combate naval en la Primera Guerra Púnica (264 a 241 a. C.), sin un barco propio y totalmente dependiente de las armadas de sus aliados hasta que la tecnología naval cartaginesa fue robada (el naufragio fortuito de un trirreme cartaginés). que entregó a los romanos los planos para su construcción) permitió la creación de su propia flota. O al menos esa es la narrativa tradicional. Sin embargo, hay algunas discrepancias leves en esta historia. La creación de las coloniae maritimae indica claramente un mayor interés en controlar al menos la costa desde finales del siglo IV a. C., aunque esto se hizo desde la tierra en lo que podría considerarse un enfoque romano más tradicional. Vinculado a este interés, sin embargo, fue la creación en el año 311 a. C. del duovir navalis, un equipo de dos magistrados encargados de comprar o construir barcos y realizar operaciones navales. Esto indica que, contrariamente a la narrativa generalmente aceptada, Roma de hecho tenía al menos una armada naciente activa a fines del siglo IV a. C., casi cincuenta años antes de la Primera Guerra Púnica. De hecho, las fuentes registran que uno de estos nuevos magistrados navales estuvo activo el año posterior a la creación de la oficina, incursionando cerca de la bahía de Nápoles en el 310 a. Entonces, los romanos parecen haber tenido una armada propia desde al menos el 310 a. C., aunque no se sabe cómo se concilia esto con la afirmación de Polibio de que los romanos no construyeron sus propios barcos hasta el 260 a. C. Es posible que los romanos compraran sus barcos en este período temprano,

El advenimiento de la armada de Roma y las coloniae maritimae no solo sugiere que los intereses de Roma se estaban expandiendo más allá de los confines de Italia central y hacia el Mediterráneo en general, sino también una conciencia estratégica cada vez mayor y tanto la previsión como la capacidad de invertir en infraestructura militar. La creación tanto de las coloniae maritimae como de una flota requería una forma de gratificación tardía por parte de los romanos. Con respecto a las coloniae, a pesar del evidente deseo de los romanos de aumentar su personal militar durante el siglo IV a. C., concedieron a los colonos enviados a estas nuevas fundaciones una exención oficial del servicio, siempre que mantuvieran la seguridad naval de Roma en estos nuevos lugares costeros. . Esto sugiere que los romanos reconocieron que el control a largo plazo de la costa era un beneficio que superaba el aumento a corto plazo de la mano de obra que estos colonos habrían proporcionado. La creación de una flota representa un ejemplo aún más extremo de esto. La guerra romana era generalmente una empresa bastante económica; se trataba principalmente de adquirir riqueza portátil en lugar de gastarla. En los siglos V y IV a. C., los soldados romanos proporcionaban su propio equipo y, a menudo, sus propios suministros, y parte de este costo se compensaba con el estipendio recaudado de la población. Luego, el ejército se aventuraría a salir, adquirir riqueza mediante incursiones o conquistas en el siglo IV a. C. y luego regresaría a casa al final de la temporada de campaña. Por lo tanto, los únicos costos para la comunidad en su conjunto eran el estipendio, que era a la vez limitada e irregular. En cambio, generalmente se suponía que cualquier costo de guerra incurrido por el ejército se descontaría del botín de guerra, y se suponía que el estipendio se reembolsaría con estos, aunque se debate con qué frecuencia esto realmente sucedió. De hecho, es poco probable que la razón por la que los soldados romanos lucharon durante este período haya sido por un sentido de protonacionalismo o deber, o por el estipendio limitado, sino más bien por el deseo de botín y botín: este fue el principal motivador. Por lo tanto, la guerra era algo que ocurría en gran medida fuera de la esfera cívica. Los generales eran elegidos por la comunidad y los soldados se asociaban con Roma, ya fuera como ciudadanos o como aliados, y por supuesto había un estipendio disponible en caso de que la guerra fracasara o no se recuperaran los gastos. Pero una vez que el ejército estaba en el campo, existía como una entidad discreta y separada de la ciudad urbana de Roma y, en general, se suponía que debía ganarse su propio sustento. Las armadas, sin embargo, eran criaturas muy diferentes, particularmente en el siglo IV a.

Las primeras armadas antiguas, tanto en Italia como en otras partes del Mediterráneo, parecen haber seguido aproximadamente el mismo modelo que los primeros ejércitos de Roma. En un momento de necesidad, las personas adineradas prestarían sus barcos (y probablemente sus tripulaciones) a la comunidad para su uso en la guerra. Muchos de estos barcos, aunque se usaban principalmente para el comercio, también eran eminentemente útiles como barcos de guerra; como se señaló anteriormente, la diferencia entre un antiguo comerciante y un antiguo pirata a menudo era simplemente una cuestión de oportunidad. Entonces, aunque no estaban hechos a la medida para la guerra, podían manejar fácilmente un complemento de soldados y eran plataformas de combate razonablemente maniobrables y efectivas. Desde los siglos VII y VI a. C., hubo un movimiento incremental en el Mediterráneo oriental hacia más buques de guerra construidos especialmente, más notablemente los trirremes (llamados así por sus tres bancos de remos), aunque el costo y la función única limitaron su popularidad. Aunque los trirremes eran increíblemente efectivos en situaciones militares, siendo mucho más rápidos y maniobrables que los barcos multipropósito utilizados antes, era difícil convencer a los ciudadanos adinerados de que invirtieran en ellos. Parece que construir, equipar y dotar de personal a un trirreme costaba entre 10.000 y 12.000 dracmas, lo que suponía un desembolso significativo. Mientras que un barco de usos múltiples podía usarse para el comercio y otras actividades cuando la comunidad no estaba en guerra, un trirreme no era adecuado para ningún otro propósito y tenía que ser mantenido cuidadosamente (mantenido fuera del agua en un cobertizo para barcos) para mantener su navegabilidad. . Estos barcos eran los autos deportivos de alta gama de su época: artículos de lujo caros que no eran adecuados para el uso diario. Sin embargo, durante el siglo V a. C., el surgimiento de las poderosas armadas griegas (como la de los atenienses) y las guerras contra los persas cambiaron la ecuación. En los conflictos con este tipo de enemigos, los barcos polivalentes pasados ​​de moda simplemente fueron superados, aunque continuaron desempeñando un papel, y los trirremes eran un elemento 'imprescindible' si uno quería competir. Como resultado, comunidades como Atenas y otras alrededor de Grecia invirtieron inmensas cantidades de dinero estatal en sus armadas, invirtiendo fuertemente en esta tecnología. Alejándose de las iniciativas financiadas con fondos privados, los estados griegos construyeron cientos de trirremes y sus cobertizos de barcos asociados, además de gastar enormes cantidades en los salarios de los remeros, en el caso de Atenas, creando efectivamente una clase de ciudadano completamente nueva. Este desarrollo convirtió la guerra, o al menos la guerra naval, en una actividad casi enteramente basada en el estado y centrada en el estado. Eventualmente, esto tendría un efecto dominó en la guerra terrestre, que se volvió cada vez más mercenaria en su naturaleza y que finalmente, en el siglo IV a. C., también se había convertido efectivamente en un gasto estatal con el surgimiento de ejércitos profesionales y mercenarios como los de Philip II y Alejandro Magno de Macedonia. Este era el mundo de la guerra naval en el que Roma se estaba aventurando a fines del siglo IV a. C., un mundo de flotas altamente profesionales y especializadas que requería una enorme "compra" del estado para simplemente participar. Dada esta situación, no sorprende que Roma haya tardado tanto en involucrarse e, incluso una vez que la ciudad lo hizo, no se convenció por completo de la idea.

Pero a fines del siglo IV a. C., Roma invirtió lentamente en infraestructura naval. Aunque los detalles son confusos por decir lo menos, el duoviri navalis de Roma evidentemente adquirió barcos y participó activamente en incursiones por toda la costa de Italia. Entonces, aunque representa un aspecto posiblemente menor y a menudo ignorado de la guerra romana, en realidad representa un punto de inflexión significativo en el enfoque de guerra de Roma. Sugiere que Roma estaba dispuesta a invertir una cantidad significativa de dinero estatal, algo que estaba limitado dada la ausencia de impuestos en ese momento, para comprar y mantener barcos como parte de un plan estratégico más amplio. Cuando esto se combina con la construcción contemporánea de Via Appia (Appian Way), un camino militar diseñado para mover los ejércitos de Roma hacia el sur de manera más rápida y efectiva, parece haber amanecido una fase completamente nueva en la guerra romana. Atrás quedaron los días en que se esperaba que la guerra se pagara sola, una actividad que ocurría en gran medida fuera de la preocupación del estado, y en su lugar existía una mentalidad en la que Roma estaba dispuesta y era capaz de invertir recursos estatales en infraestructura militar para alentar y permitir a largo plazo. éxito. Roma parece haber entrado finalmente en una era de guerra verdaderamente basada en el estado.