jueves, 8 de septiembre de 2022

Crucero de combate: Clase Slava

Cruceros clase Slava

Weapons and Warfare


 

El programa soviético también produjo tres clases de cruceros más durante la década de 1980 y principios de la de 1990, siendo la primera la clase Sovremenny de 20 barcos diseñada para la guerra antibuque. Fueron seguidos por la clase Udaloy de 13 buques, que monta conjuntos de armas para usar contra submarinos. El grupo final de embarcaciones que se completaron entre 1983 y 1989 son los dos cruceros de clase Slava. Estos buques son una versión más pequeña y económica de la clase Kirov y están diseñados principalmente como buques de ataque a la superficie. Todos son alimentados convencionalmente. Junto con la clase Kirov y dos unidades más de la clase Kiev que se completaron entre 1981 y 1983, son las unidades finales producidas por la Unión Soviética antes del colapso del régimen comunista.


Los hombres y mujeres que operan cruceros lo hacen en un entorno en el que el futuro de sus barcos es cuestionable. El colapso de la Unión Soviética en 1991 y el final de la Guerra Fría llevaron a una reducción masiva de la fuerza de cruceros del mundo. Debido a las restricciones financieras que fueron un factor que contribuyó a la caída del sistema soviético, Rusia se vio obligada a desguazar, desmantelar o vender varios de sus cruceros. En 1990, tres de los cruceros de la clase Kiev y los dos barcos de la clase Moskva fueron retirados del servicio y vendidos como chatarra. El destino de la unidad adicional de la clase Kiev, Minsk, es quizás uno de los más inusuales en la historia de los cruceros. Minsk fue vendido a intereses privados en China a principios de la década de 1990, supuestamente para convertirlo en un casino y un complejo de entretenimiento.



Dos barcos de la clase Kirov permanecen operativos; los otros dos han sido colocados en reserva. Uno de estos últimos barcos, Kirov (ahora rebautizado como Admiral Ushakov), sufrió la pesadilla de todas las tripulaciones que sirven en barcos de propulsión nuclear. En 1990, este buque tuvo un accidente nuclear y posteriormente ingresó a un astillero en 1999 para ser reparado, pero la falta de fondos probablemente conducirá a su desguace. La otra unidad de reserva ha estado inoperable desde principios de la década de 1990 debido a las reparaciones necesarias. Al igual que su barco gemelo, este barco probablemente también será descartado por falta de fondos para hacer reparaciones. La situación es tan mala que, según los informes, la Armada rusa está pidiendo donaciones para financiar el proyecto de reparación. Ambas unidades de la clase Slava todavía están en servicio.



La clase Sovremenny se ha reducido a nueve barcos. Cuatro de las otras unidades han sido desguazadas, mientras que otras dos son embarcaciones abandonadas que esperan ser eliminadas. Una unidad adicional de la clase se ha convertido en un barco de almacenamiento; otros dos se han vendido a China. También se colocaron dos unidades en reserva, pero el bajo presupuesto de la Armada rusa ha provocado su deterioro en el ancla. Uno se hundió mientras estaba en reserva y el otro está completamente inservible. De los 13 barcos de la clase Udaloy, siete permanecen en servicio. Tres se vendieron como chatarra a mediados de la década de 1990; otro sufrió un incendio en 1991 y 1995 y ahora está abandonado. Una unidad adicional ha estado en revisión desde 1990 y probablemente no se reactivará debido a restricciones presupuestarias. Solo un crucero de la clase Kara permanece en servicio. En 1994, los antiguos cruceros de los barcos Kynda-, Kresta I-, y las clases Kresta II se vendieron como chatarra, y solo una unidad de la clase Kashin permaneció en servicio. En 2002, el resultado de todas estas reducciones en la antigua Armada soviética ha dado lugar a una fuerza de cruceros de 21 barcos para la Armada rusa.

miércoles, 7 de septiembre de 2022

Maniobras de la Real Armada Malaya

Ejercicio operativo de entrenamiento en el mar Este (OSTEX EAST) Serie 2/2022 Plataforma de prueba de alerta de la flota del este



11 barcos participan en OSTEX EAST 2/2022 en las aguas del Mar de China Meridional y el Mar de Sulu (todas las fotos: East MPA)


Kota Kinabalu: la Armada Real de Malasia (TLDM) a través de la Sede del Gobierno de la Flota del Este llevó a cabo OSTEX EAST 2/2022 del 23 de agosto al 1 de septiembre de 22. El examen intra-TLDM sinónimo en la Flota del Este es un examen anual que se convierte en la plataforma principal para probando la competencia de los ciudadanos de la Marina y la preparación de los activos en la Flota del Este.


Esta serie de ensayos se realiza con la misión de brindar una marina siempre lista para enfrentar cualquier situación de amenaza marítima. Este ensayo también tiene como objetivo mejorar las habilidades de las personas en aspectos de navegación, ciencias marinas y guerra. Por ejemplo, con dos ojos, también demostró la presencia de activos TLDM en la Zona Marítima de Malasia, especialmente en las aguas del Mar de China Meridional y el Mar de Sulu.



OSTEX EAST 2/2022 fue inaugurado en la Base TLDM Kota Kinabalu el 23 de agosto por el Comandante de la 2.ª Área Marítima, el Contralmirante Sazalee bin Shoib. Tras el acto de inauguración se han realizado diversos rellenos acordes a la fase portuaria. Entre ellos, sesiones informativas exesais, discusiones operativas entre los empleados de operaciones de barcos, capacitación práctica en el puerto y sesiones informativas previas al crucero. Del 26 al 30 de agosto ha tenido lugar la Sea Phase que es también un verdadero campo de entrenamiento para los residentes en la que han participado 11 buques TLDM, a saber, KD SELANGOR, KD PERAK, KD KELANTAN, KD SUNDANG, KD BADIK, KD RENCONG, KD GANAS, KD BAUNG, KD TODAK y KD JERONG.
 

Estos barcos han navegado a través de las aguas del Mar de China Meridional hasta el Mar de Sulu antes de terminar en la Sede del Área Marina 2, Sandakan. Entre las principales series de entrenamiento que se han llevado a cabo se encuentran una serie de guerra de superficie, maniobras tácticas, tiro al blanco de superficie estática, ejercicios de búsqueda, ejercicios de demora, transferencias de cuerdas ligeras y aterrizajes de helicópteros en barcos. También se considera que la participación del Helicóptero de Operaciones Marítimas (HOM) por primera vez en la serie TLDM puede duplicar los esfuerzos de los activos aéreos de TLDM, especialmente en la Flota del Este.

 

El Comandante de la Flota del Este, Vicealmirante Datuk Sabri bin Zali, en sus comentarios de cierre del ensayo declaró que a través de esta plataforma de capacitación, TLDM puede garantizar que los activos de la Flota del Este, que incluye los tres elementos de Personas, Plataforma y Proceso, se prueben en el etapa más alta. La competencia de los ciudadanos de la Armada Popular, la preparación de los barcos en la Flota del Este y los protocolos operativos y la logística también deben mejorarse para seguir siendo relevantes y eficientes.
 

Este tipo de intra-excesión siempre se realizará de acuerdo con el papel de TLDM cuando sea seguro, que es proporcionar una fuerza competente y alerta. Tomando el espíritu del mes de la independencia, este debe inyectar el espíritu del Pueblo Marítimo para dar compromiso total en cada evolución que se lleve a cabo. La realización de este espíritu de heroísmo y patriotismo se puede ver con el éxito de la ejecución del ensayo y la mejora de las habilidades de las personas de la Marina que siempre son sinceras en su lucha para proteger la soberanía y seguridad marítima de Malasia.


AMP Este

martes, 6 de septiembre de 2022

Los juncos de guerra chinos (1/2)

Los juncos de guerra chinos

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare





El junco es un tipo de barco de vela chino antiguo que todavía se usa en la actualidad. Los juncos se utilizaron como embarcaciones marítimas ya en el siglo II d. C. y se desarrollaron rápidamente durante la dinastía Song (960-1279). Evolucionaron en las dinastías posteriores y se utilizaron en toda Asia para extensos viajes por mar. Se encontraron, y todavía se encuentran en menor número, en todo el sudeste asiático y la India, pero principalmente en China. Hoy en día, se encuentra más ampliamente un número creciente de veleros recreativos modernos con juncos de aparejo.



El término chatarra se puede utilizar para abarcar muchos tipos de embarcaciones: transatlánticas, de transporte de carga, embarcaciones de recreo, a bordo. Varían mucho en tamaño y existen variaciones regionales significativas en el tipo de aparejo, sin embargo, todos emplean velas con sables completos.

La construcción de juncos se ha distinguido de las características de los barcos occidentales tradicionales por varias características: las velas sin sables sobre mástiles que emplean poca jarcia fija, la presencia de mamparos estancos para minimizar las consecuencias de un agujero en el casco, el uso de tablas de sotavento, y la temprana adopción de timones de dirección montados en la popa. El historiador Herbert Warington Smyth consideró al junco como uno de los diseños de barcos más eficientes, afirmando que “como motor para transportar al hombre y su comercio en los mares embravecidos y tormentosos, así como en las vastas vías navegables interiores, es dudoso que alguna clase de embarcación... es más adecuada o mejor adaptada a su propósito que el junco chino o indio, y es seguro que en cuanto a planeidad de vela y manejabilidad, el aparejo chino es insuperable”.

La estructura y la flexibilidad de las velas de junco hacen que el junco sea rápido y fácil de controlar. Las velas de un junco se pueden mover hacia adentro, hacia el eje longitudinal del barco. En teoría, esta cercanía de lo que se llama velas permitía que el junco navegara contra el viento. En la práctica, evidenciado tanto por las rutas y estaciones de navegación tradicionales como por la evidencia textual, los juncos no podían navegar bien contra el viento. Esto se debe a que un aparejo depende de su forma aerodinámica, la forma del casco que impulsa y el equilibrio entre el centro de esfuerzo (el centro de impulso) del plano de la vela y el centro de resistencia contra el casco. En el junco típico, ambos estaban mal adaptados para trabajar a barlovento porque, en pocas palabras, los juncos no estaban destinados ni diseñados para trabajar a barlovento.

Las velas incluyen varios miembros horizontales, llamados “sables”, que en principio podrían proporcionar forma y resistencia, pero en la práctica, debido a los materiales y la tecnología disponibles, no lo hicieron. Las velas chatarra están controladas en su borde de fuga por líneas de la misma manera que la vela mayor en un velero típico, pero en la vela chatarra cada listón tiene una línea unida a su borde de fuga mientras que en un velero típico una sola línea (la escota) se adjunta sólo a la pluma. Las velas también se pueden rizar fácilmente para acomodar diferentes fuerzas de viento, pero tradicionalmente no había ningún ajuste disponible para la forma de la vela por las razones dadas relacionadas con los materiales tradicionales. Los sables también hacen que las velas sean más resistentes que otras velas a los grandes desgarros, ya que un desgarro normalmente se limita a un solo “panel” entre los sables. En el sur de China, las velas tienen una cucaracha curva, especialmente hacia la proa, similar a una típica vela de tacos equilibrados. El principal inconveniente de la vela chatarra es su alto peso causado por los 6 a 15 pesados ​​sables de longitud completa. Con un gran peso en el aire y sin una quilla profunda, se sabía que los juncos volcaban cuando estaban ligeramente cargados debido a su alto centro de gravedad. El listón superior es más pesado y similar a un garfio. En principio, las velas chatarra tienen mucho en común con las velas aerodinámicamente más eficientes que se utilizan hoy en día en los windsurfistas o catamaranes. En la práctica, debido a los materiales de tecnología comparativamente baja, no tenían mejores características de rendimiento que cualquier otro plan de vela contemporáneo, ya sea occidental, árabe, polinesio u otro. El principal inconveniente de la vela chatarra es su alto peso causado por los 6 a 15 pesados ​​sables de longitud completa. Con un gran peso en el aire y sin una quilla profunda, se sabía que los juncos volcaban cuando estaban ligeramente cargados debido a su alto centro de gravedad. El listón superior es más pesado y similar a un garfio. En principio, las velas chatarra tienen mucho en común con las velas aerodinámicamente más eficientes que se utilizan hoy en día en los windsurfistas o catamaranes. En la práctica, debido a los materiales de tecnología comparativamente baja, no tenían mejores características de rendimiento que cualquier otro plan de vela contemporáneo, ya sea occidental, árabe, polinesio u otro.

El plano vélico también se distribuye entre varios mástiles, lo que permite una superficie vélica comparativamente potente, con un centro de esfuerzo bajo, lo que reduce el momento de escora. Sin embargo, un análisis cuidadoso de estos múltiples mástiles indica que solo dos o más eran en realidad las velas principales de 'impulsión'. Los otros se usaron para tratar de equilibrar la basura, es decir, para que se dirigiera más o menos por sí misma a lo largo del curso elegido. Esto fue necesario porque el timón colgante de popa chino, en origen un remo de dirección central modificado, aunque extremadamente eficiente, era comparativamente débil mecánicamente. Se sabía que las grandes fuerzas que un velero puede ejercer sobre su timón arrancaban los timones de sus montajes de construcción relativamente débil (muchos juncos comerciales llevaban un timón de repuesto), por lo que usar el plan de vela para hacer que el junco se dirija solo, reduciendo las cargas en el timón,

Se colgaron banderas de los mástiles para traer buena suerte y mujeres a los marineros. Una leyenda entre los chinos durante el apogeo del junco se refería a un dragón que vivía en las nubes. Se decía que cuando el dragón se enfadaba, creaba tifones y tormentas. Se decía que las banderas brillantes, con escritura china en ellas, agradaban al dragón. El rojo era mejor, ya que induciría al dragón a ayudar a los marineros.

Los juncos clásicos se construyeron con maderas blandas (aunque después del siglo XVII de teca en Guangdong) con la forma exterior construida primero. Luego se construyeron múltiples compartimentos internos/mamparos a los que se accede por escotillas y escaleras separadas, que recuerdan la estructura interior de bambú. Tradicionalmente, el casco tiene una popa en forma de herradura que sostiene una cubierta de popa alta. El fondo es plano en un junco de río sin quilla (similar a un sampán), por lo que el barco se basa en una orza, una tabla de sotavento o un timón muy grande para evitar que el barco se deslice lateralmente en el agua. Los juncos oceánicos tienen un casco curvo en sección con una gran cantidad de casas rodantes en la parte superior. El entarimado se clava de canto en diagonal. Se han recuperado clavos o púas de hierro de una excavación en Cantón que data de alrededor del 221 a. Para el calafateo, los chinos usaban una mezcla de cal molida con aceite de Tung junto con cáñamo picado de viejas redes de pesca que se endurecían en 18 horas, pero se mantenían flexibles. Los juncos tienen líneas de flotación estrechas, lo que explica su velocidad potencial en condiciones moderadas, aunque los datos de viaje que tenemos indican que las velocidades promedio en el viaje de los juncos diferían poco de las velocidades promedio de viaje de casi todas las velas tradicionales, es decir, alrededor de 4 a 6 nudos. Los juncos más grandes, los barcos del tesoro comandados por el almirante Zheng He de la dinastía Ming, se construyeron para la exploración mundial en el siglo XV y, según algunas interpretaciones, pueden haber tenido más de 120 metros (390 pies) de largo o más. Esta conjetura se basó en el tamaño de un poste de timón que se encontró y malinterpretó, utilizando fórmulas aplicables a los barcos modernos con motor.

Otra característica de los juncos, compartimentos interiores o mamparos, reforzaba el barco y frenaba las inundaciones en caso de agujereo. Los barcos construidos de esta manera se escribieron en el libro Pingzhou Table Talks de Zhu Yu, publicado en 1119 durante la dinastía Song. Una vez más, este tipo de construcción para cascos de barcos chinos fue atestiguada por el viajero bereber musulmán marroquí Ibn Batutta (1304-1377 dC), quien lo describió con gran detalle (consulte Tecnología de la dinastía Song). Aunque algunos historiadores han cuestionado si los compartimentos eran estancos, la mayoría cree que los compartimentos estancos existían en los juncos chinos porque, aunque la mayoría de las veces había pequeños pasajes (conocidos como orificios flexibles) entre los compartimentos, estos podían bloquearse con tapones y tapones de ese tipo. han sido identificados en naufragios. Todos los naufragios descubiertos hasta ahora tienen agujeros flexibles; estos son diferentes de los orificios de inundación libre que están ubicados solo en los compartimientos de proa y popa, pero están en la base de los mamparos transversales que permiten que el agua de cada compartimiento drene hacia el compartimiento inferior, lo que facilita el bombeo. Se cree, a partir de la evidencia en los naufragios, que los orificios de los elementos flexibles podrían taparse para permitir el transporte de cargamentos líquidos o para aislar un compartimento que haya tenido una fuga.

Las tablas de sotavento y las orzas, utilizadas para estabilizar el junco y mejorar su capacidad para navegar contra el viento, están documentadas en un libro del año 759 d. C. de Li Chuan. La innovación fue adoptada por barcos portugueses y holandeses alrededor de 1570. Los juncos a menudo emplean una orza que está hacia adelante en el casco, lo que permite que la sección central del casco esté libre del baúl de la orza, lo que permite compartimentos de carga más grandes. Debido a que la orza está ubicada tan adelante, el junco debe usar un timón equilibrado para contrarrestar el desequilibrio de la resistencia lateral.

Se informa que el timón es la parte más fuerte de la chatarra. En el Tiangong Kaiwu “Explotación de las obras de la naturaleza” (1637), Song Yingxing escribió: “El timón está hecho de olmo, o bien de langmu o de zhumu”. El autor Ming también aplaude la fuerza de la madera de langmu como "si uno pudiera usar un solo hilo de seda para izar mil jun o sostener el peso de un deslizamiento de tierra en una montaña".

Ching Shih (también conocida como Cheng I Sao) tenía más de 300 juncos bajo su mando, tripulados por 20.000 a 40.000 piratas. Con una flota tan grande, era una gran amenaza para los chinos, que no habían desarrollado una armada mejor. Después de que Ching Shih se retiró, la Armada china siguió cometiendo el mismo error y causaría su caída más tarde en la Primera Guerra del Opio. Esta es también la razón por la que los marineros chinos no tenían una buena brújula hasta el siglo XIX.

Los buques

Aparentemente, desde el siglo IX al XII, se desarrollaron grandes barcos marítimos chinos. El primer emperador Sung visitaba a menudo los astilleros, que producían embarcaciones fluviales y marítimas. En 1124 se construyeron dos barcos muy grandes para la embajada en Corea. Hay un relieve tallado en el templo Bayon construido por Jayavarman VII en Angkor Thom en Camboya citado en Needham. Data de alrededor de 1185 y representa un junco chino con dos mástiles, velas de estera chinas y un timón de popa. Se informa que un erudito de Nan Sung, Mo Chi de la Universidad Imperial, navegó hacia el norte en Chhi Tung Yeh Yu. En 1161, la flota principal de la armada Sung luchó contra una flota más grande del Imperio Jin frente a la península de Shandong y ganó. Por lo tanto, los Sung del Sur del siglo XII obtuvieron el control total del Mar de China Oriental. Hubo cuatro décadas de fortaleza marítima para los Sung (hasta la primera década del siglo XIII), cuando la armada Sung declinó y los mongoles comenzaron a construir una armada para ayudar a conquistar a los Sung. En 1279, el mongol Khubilai Khan había conquistado la capital Sung y luego su flota creada rápidamente persiguió un gran junco Sung con la corte renegada Sung y el último príncipe Sung, que saltó al agua y se ahogó.

La dinastía Yuan (mongola) de los siglos XIII y XIV mantuvo la gran flota, envió emisarios a Sumatra, Ceilán y el sur de la India para establecer influencia, y los comerciantes Yuan se hicieron cargo gradualmente del comercio de especias de los árabes. Fueron los barcos Yuan de esta época los que vio e informó Marco Polo, que consistían en juncos oceánicos de cuatro mástiles con sesenta camarotes individuales para mercantes, hasta 300 tripulantes y mamparos estancos. La dinastía Yuan favoreció enormemente el poder marítimo (algo a expensas de los combatientes del lago y el río, que habían estado desarrollando barcos de ruedas de paletas propulsados ​​​​por humanos hasta este período). Sin embargo, mientras que el Yuan logró mayores contactos con el exterior y el éxito comercial en el extranjero, Khubilai Khan fracasó espectacularmente en sus dos expediciones marítimas masivas contra Japón (1274 y 1281). y también en expediciones contra las Islas Liu Ch'iu (Ryukyu). Los éxitos iniciales de una armada de Yuan contra Java fueron seguidos por un retiro forzoso. Una característica importante del gobierno mongol de la dinastía Yuan fue una disminución dramática de la influencia confuciana en la corte imperial y una gran apertura a las influencias extranjeras.

Cuando los manchúes recuperaron el trono imperial y fundaron así la dinastía Ming en la segunda mitad del siglo XIV, los primeros emperadores Ming heredaron gran parte de la tecnología y la política marítima de Yuan. Había enormes buques de guerra en alta mar, grandes buques de carga con capacidad para navegar en el océano, un sistema regular de entrega de granos costeros que transportaba granos desde las provincias del sur a las del norte, y contactos extranjeros considerables, principalmente en el sudeste asiático, pero que se extendían a Ceilán e India. Sin embargo, estaban en juego otras dos dinámicas. Primero, la dinastía Ming trabajaba continuamente para restaurar su cultura nativa después de un siglo de dominio extranjero. El Gran Canal, inicialmente completado durante la dinastía Sui (siglo VI d. C.), con una gran remodelación y ampliación a la nueva capital del norte en Pekín durante el Yuan (siglo XIII), inicialmente estaba en mal estado debido al extenso conflicto entre Yuan y Ming. Los primeros Ming vieron la reconstrucción y mejora del Gran Canal y otros canales, carreteras pavimentadas, puentes, defensas, templos, santuarios y ciudades amuralladas. En segundo lugar, la administración Ming estaba siendo reestructurada, con un resurgimiento de eruditos confucianos como altos funcionarios y también un gran desarrollo en el uso de eunucos en altos cargos. Estas dos categorías de altos funcionarios estuvieron en conflicto considerable durante todo el período Ming. Los confucianos eran generalmente ascendentes, pero durante el gobierno del tercer emperador Ming, Zhu Di, se confiaba mucho en los administradores y guerreros eunucos y se les otorgaba un gran poder. Esto se debió en gran parte a que Zhu Di era un príncipe guerrero rebelde que usurpó el trono de su sobrino, con una base de poder inicial puramente en el norte. Muchos de los ministros del gobierno desaprobaron su usurpación a principios de su reinado, por lo que Zhu Di prefirió confiar a los eunucos una gran parte de los asuntos del gobierno. Muchos de los administradores eunucos habían sido servidores leales de Zhu Di en las guerras fronterizas y la rebelión durante décadas, mientras que los administradores confucianos y los príncipes guerreros habían defendido el antiguo régimen recientemente derrotado.

lunes, 5 de septiembre de 2022

Caza embarcado: Hawker Nimrod

Hawker Nimrod


.


Hawker Nimrod

Tipo Caza embarcado
Fabricante  Hawker Aircraft
Primer vuelo 14 de octubre de 1931
Introducido 1933
Estado Retirado
Usuario RAF roundel.svg Royal Air Force
N.º construidos 100

El Hawker Nimrod era un caza embarcado de caza biplano monomotor y monoplaza fabricado a principios de la década de 1930 por Hawker Aircraft.



Diseño y desarrollo

En 1926, la especificación N.21/26 del Ministerio del Aire tenía la intención de producir un sucesor del Fairey Flycatcher, entonces en su cuarto año de servicio naval. En el momento en que fue reemplazado por el Nimrod en 1932, el Flycatcher se había vuelto tan obsoleto en términos de su velocidad que los oficiales de la RAF que lo volaban a menudo bromeaban con que una mosca vivaz podría hacer que el avión corriera por su dinero. Ninguno de los aviones diseñados con esta especificación se seleccionó para la producción después de las pruebas en 1928, pero el Hawker Hoopoe con motor radial, que en realidad no está diseñado para N.21/26, se consideró lo suficientemente prometedor como para seguir desarrollándose. A pesar de la preferencia tradicional de la Marina por los motores radiales, el diseñador de Hawker, Sydney Camm, estaba convencido por su experiencia con el avión terrestre Hawker Fury de que el futuro de los aviones a bordo de barcos también estaba en los motores en línea y comenzó un diseño de este tipo, propulsado por un Rolls-Royce Kestrel. Antes de que se completara, la especificación 16/30 del Ministerio del Aire estaba escrita a su alrededor. Voló bajo el nombre inicial de "Norn" a principios de 1930, recibió un contrato de producción y pasó a llamarse Nimrod.



El Nimrod tenía una similitud general con el Fury: era un biplano monoplaza con cabina abierta, tren de aterrizaje fijo y cañones que disparaban a través de la hélice. Sus alas de punta redondeada, de cuerda constante y sin barrido tenían una envergadura desigual y un fuerte tambaleo, la última parte para mejorar la vista del piloto. Era un biplano de una sola bahía reforzado con puntales de interplano en forma de N inclinados hacia afuera, con el plano superior sostenido un poco por encima del fuselaje superior por puntales de cabane. Las alas cubiertas de tela tenían largueros de metal y costillas de abeto y llevaban alerones equilibrados solo en las alas superiores.



El fuselaje del Nimrod era una estructura de vigas Warren de acero tubular y aluminio, rodeada por largueros que definían su sección transversal ovalada. El motor Rolls-Royce F.9MS, más tarde rebautizado como Kestrel IIMS, estaba completamente cubierto de aluminio y el resto de la tela del fuselaje estaba cubierta. Al igual que con el Fury, la línea superior del fuselaje estaba más alta en la cabina, colocada entre los bordes de salida de los planos superior e inferior. Sus ametralladoras gemelas estaban montadas en la parte superior del fuselaje entre el piloto y el motor, disparando a través de la hélice usando el interruptor estándar. El plano de cola estaba montado en la parte superior del fuselaje y llevaba elevadores equilibrados de bocina dividida; la cola vertical tenía la forma curva familiar de Hawker, con un timón desequilibrado de cuerda ancha y profunda que se extendía hasta la quilla.



El Nimrod tenía un tren de aterrizaje convencional del tipo de eje cruzado sobre puntales de arrastre, con patas de compresión casi en ángulo recto con el fuselaje y un patín de cola en popa. También podría operar como un hidroavión en flotadores cruzados de un solo paso montados en puntales en forma de N. Con los flotadores instalados, la velocidad máxima se redujo en 47 mph (76 km/h), o un 25 %. El radiador tipo baño del motor Kestrel estaba montado en la parte inferior del fuselaje entre los puntales del tren de aterrizaje.



Después de las pruebas en 1930, el prototipo fue con el HMS Eagle a Buenos Aires, volando allí como parte de la Exposición Comercial del Imperio Británico en marzo de 1931. Regresó a la RAF Martlesham Heath para las pruebas finales. Se realizó un pedido de producción de 35 y el primero de ellos voló el 31 de octubre de 1931. Al año siguiente, se firmó otro contrato para otros 19 Nimrod I. Con una velocidad máxima de 193 mph (311 km/h), era solo un poco más lento que su homólogo terrestre, el Hawker Fury.



Se agregó retrospectivamente un carenado de reposacabezas al Nimrod Is, para aliviar la tensión del piloto durante los lanzamientos de catapulta. Los aviones del lote de producción posterior estaban equipados con ganchos de detención. Los experimentos con el primero de este lote, reacondicionado con alas superiores e inferiores en flecha, llevaron al Nimrod II. Además de las alas en flecha, al principio tenía un motor Kestrel II mejorado. Más tarde, estos fueron reemplazados por Kestrel vs. Los Nimrod II posteriores tuvieron un ligero aumento en el área del timón para mejorar la recuperación del giro de los aviones equipados con flotadores invertidos. Originalmente, se pretendía que el Nimrod II tuviera acero inoxidable resistente a la corrosión, pero solo se construyeron tres de ellos. El primero de 27/33 Nimrod II se entregó en marzo de 1933.



Historial operativo

El primer Nimrod Is de producción entró en servicio en 1932 con el Vuelo No.408 en el HMS Glorious. Otros fueron a los vuelos 402 y 409 poco después. Los vuelos de Fleet Air Arm se reorganizaron en escuadrones a principios de 1933, y los Nimrod se unieron a los escuadrones 801, 802 y 803 de la RAF.



El Nimrod II siguió en septiembre de 1934.

Se exportaron pocos Nimrod, aunque se suministró un avión a Japón y otro a Portugal. Dos fueron a Dinamarca, donde fueron conocidos como los Nimrodderne. Fueron pensados ​​​​como aviones modelo para el edificio de licencia propuesto y eran esencialmente Nimrod I, aunque propulsados ​​​​por motores Kestrel IIIS. Uno, inusualmente, estaba equipado con polainas.



El Nimrod había sido reemplazado por diseños más modernos como el Sea Gladiator en mayo de 1939, antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.


Variantes

Nimrod Mk.II K3661 volando en 2007
Nimrod I
FAA: Propulsado por un motor de 477 hp (356 kW) Rolls-Royce Kestrel IIMS; 57 aeronaves construidas.
Nimrod II
FAA: versión modificada con ala en flecha de poco ángulo, propulsado por un motor a pistón 608 hp (453 kW) Rolls-Royce Kestrel IIS o VFp; 30 aeronaves construidas.
Danish Nimrod
versión danesa del avión, propulsada por un motor a pistón Rolls-Royce Kestrel IIIS; 2 construidos y exportados a Dinamarca.
Nimrodderne
Caza monoplaza para la Real Armada de Dinamarca; 10 fabricados bajo licencia en Dinamarca.
AXH1
Un solo Hawker Nimrod enviado al Servicio Aéreo de la Armada Imperial Japonesa para evaluar en 1934.


Operadores

Bandera de Dinamarca Dinamarca
  • Marinens Flyvevæsen (Aviación real danesa de la marina) recibió dos aviones llamados Nimrødderne. 10 más fueron fabricados localmente bajo licencia entre 1934 y 1935 en Orlogsværftet (un astillero en Holmen, Copenhague); llamados L.B.V (Landbased Biplane 5) (en inglés Biplano terrestre 5). Los 8 supervivientes fueron capturados en la guerra en 1940.
Bandera de Japón Japón
Bandera de Portugal Portugal

Nimrod II en el espectáculo del 90ª aniversario en Duxford
Bandera de Reino Unido Reino Unido

Especificaciones (Nimrod Mk I)


Datos de la Guía de reconocimiento de aviones antiguos de Jane[1]

Características generales


     Tripulación: 1
     Longitud: 26 pies 6 pulgadas (8,08 m)
     Envergadura: 33 pies 7 pulgadas (10,24 m)
     Altura: 9 pies 10 pulgadas (3,00 m)
     Área del ala: 300 pies cuadrados (28 m2)
     Perfil aerodinámico: RAF 28 [5]
     Peso vacío: 3110 lb (1411 kg)
     Peso máximo al despegue: 4050 lb (1837 kg)
     Planta motriz: 1 × motor de pistón refrigerado por líquido Rolls-Royce Kestrel VFP V-12, 525 hp (391 kW)
     Hélices: hélice de paso fijo de 2 palas

Rendimiento


     Velocidad máxima: 194 mph (312 km / h, 169 nudos)
     Alcance: 305 mi (491 km, 265 nmi)
     Techo de servicio: 28.000 pies (8.500 m)

Armamento


     Armas: 2 × ametralladoras fijas de 0,303 in (7,7 mm) que disparan hacia adelante
     Bombas: 4 bombas de 9 kg (20 lb) en bastidores debajo de las alas


domingo, 4 de septiembre de 2022

SGM: La batalla por el Golfo de Viscaya

Conflicto sobre la bahía, 1943

Weapons and Warfare





Gradualmente, los científicos e ingenieros habían mejorado la suerte de las tripulaciones aéreas mediante el desarrollo de radares ASV, cargas de profundidad más confiables, bombas antisubmarinas y torpedos acústicos, mientras que ahora tenían mejores aviones. El hecho de que Dönitz ahora se hubiera retirado efectivamente de participar en las poderosas batallas de convoyes del Atlántico Norte se debió tanto a las pérdidas infligidas a sus barcos como a las pérdidas, también en 1943, de barcos que atravesaban el Golfo de Vizcaya.

A medida que 1943 se puso en marcha para el Grupo 19, las acciones aumentaron semana tras semana. El espacio no brinda tantos detalles de estas acciones como se describe en capítulos anteriores, pero en mi libro Conflict over the Bay (Grub Street, 1999) se brinda una cobertura completa en un relato detallado.

En los primeros meses de 1943, la táctica alemana aún no había cambiado. El Leigh Light había impedido que los comandantes de submarinos cruzaran la bahía por la noche, y se vieron obligados a viajar en su mayor parte en la superficie, especialmente si es necesario recargar sus baterías y reabastecer el suministro de aire fresco del barco. Esto los hizo vulnerables ya que ASV podía recogerlos más fácilmente.

En mayo, se ordenó a los capitanes de los submarinos que permanecieran en la superficie y contraatacaran. Dönitz creía que sus posibilidades serían mejores si desviaban la aproximación de un avión frente a los disparos a baja altura, y los grandes Sunderlands y Liberators en particular. ofreció un gran objetivo para los artilleros que mantuvieron los nervios. Como se mencionó anteriormente, la respuesta del Comando Costero a esto era dar vueltas a cierta distancia y llamar a otras aeronaves en las cercanías para realizar un ataque coordinado desde diferentes ángulos, dividiendo así el fuego defensivo o, con suerte, uno de los grupos de escolta anti-submarinos de la Marina podría no estar muy lejos y podría ser localizado.

El 2º Grupo de Escolta (o Apoyo) en particular parecía ser capaz de vagar por las áreas exteriores de la Bahía con impunidad, y estaba constantemente alerta a los submarinos, que iban o venían. El capitán FJ Walker CB DSO*** RN, con cinco balandras, sería responsable de varios submarinos atacados, hundidos y dañados. Lamentablemente murió en julio de 1944, a los cuarenta y ocho años, de una trombosis cerebral, provocada por el exceso de trabajo y el agotamiento. Perdió a un hijo sirviendo a bordo de un submarino en el Mediterráneo en agosto de 1943.

En ese momento también, la USAAF se había unido a la refriega, enviando escuadrones Liberator a Inglaterra donde, al igual que las unidades de la USN con base en Islandia, quedaron bajo el control del Comando Costero, uniéndose a la Batalla de la Bahía. Su primer éxito se produjo el 20 de febrero, el primer teniente Wayne Johnson del 1 Escuadrón USAAF dañó el U-211.

Seis días después, uno de los mejores pilotos de Coastal, el líder de escuadrón PJ Cundy, que volaba con el escuadrón 224 (Libertadores), dañó el U-508. Ya había realizado muchas salidas con los escuadrones 53 y 120 y su experiencia estaba a punto de dar sus frutos. El 19 Group todavía usaba Wellingtons, al igual que los Whitleys del No.10 OTU, lanzados por Bomber Command para ayudar a apoyar al grupo. El 22 de marzo, una tripulación de 10 OTU dañó el U-665. Bastantes barcos resultaron dañados en estos primeros meses, pero algunos también se hundieron. El oficial piloto JB Stark del Escuadrón 58 puso su Halifax sobre el U-528 el 11 de mayo y sus cargas de profundidad lo enviaron al fondo. Cuatro días después, el comandante de ala WE Oulton DFC, CO del mismo escuadrón, hundió el U-266. Al día siguiente, el 16, el oficial de vuelo AJW Birch hizo tres por 58 al hundir el U-463, un barco cisterna de suministro.

Otra nueva innovación de los alemanes, ahora que comenzaban a mantenerse en pie y luchar, fue la introducción de barcos antiaéreos, que llevaban armamento defensivo adicional. Estaban destinados a ser 'trampas antiaéreas' para sorprender y destruir aviones atacantes. Uno era el U-441. La mayoría de los submarinos encontrados eran del Tipo VIIC y algunos de este tipo se convirtieron (otros fueron los U-211, 256, 263, 271, 621 y 953). Navegando para su primera misión en su nuevo rol el 22 de mayo, el U-441 fue encontrado por un Sunderland del Escuadrón 228, pilotado por el Oficial de Vuelo HJH Debnam. Atacó frente al fuego antiaéreo extremo y, aunque colocó sus cargas de profundidad alrededor del submarino, los artilleros del barco dieron en el blanco y el hidroavión se zambulló en el mar con la pérdida de todos a bordo. Sin embargo, el U-441 había sufrido suficientes daños y sufrió bajas en la tripulación.

El último día de mayo, Wilfred Oulton se encontró nuevamente con un submarino y comenzó a acecharlo durante una aproximación a través de las nubes. Finalmente se zambulló, hizo un buen straddle, dejando el barco en evidente dificultad y se realizó un segundo ataque, tras el cual se vio que el barco arrastraba hidrocarburos. Oulton mantuvo el submarino bajo observación mientras llamaba a otro avión del Escuadrón 58, pilotado por el Oficial Piloto EL Hartley, pero sus cargas se quedaron cortas. Un Sunderland del 10° escuadrón de la RAAF fue el siguiente en llegar a la escena y después de dos ataques, el bote se detuvo y comenzó a hundirse, con hombres apareciendo en cubierta con chalecos salvavidas. Llegó otro Sunderland, del Escuadrón 228, e hizo un ataque inmediato, se vieron cuerpos arrojados al aire cuando sus cargas explotaron alrededor del barco. Más tarde, Oulton recibió el DSO y los dos capitanes del Sunderland recibieron DFC.

"Viscay Excursion"

En marzo de 1942, el Escuadrón 236 de la RAF recibió el Bristol Beaufighter MkI. Al principio, el escuadrón se utilizó para tareas de reconocimiento y escolta de barcos, antes de que en julio comenzara a operar contra barcos enemigos frente a la costa holandesa. Al mismo tiempo, destacamentos operaron sobre el Golfo de Vizcaya para proteger los aviones antisubmarinos contra el ataque alemán. David Pentland Arte

Estos grandes aviones cuatrimotores no fueron los únicos que operaron sobre la bahía en 1943. Los alemanes tenían cazas Junkers 88C en la costa francesa y, a menudo, hacían incursiones en la bahía para atacar a los aviones de la RAF. Es sorprendente que los alemanes no hicieran más de esto, pero afortunadamente no lo hicieron, aunque tuvieron lugar varias batallas aéreas entre ellos y se perdieron aviones costeros. Como contrapartida, la RAF envió Beaufighters, con la esperanza de enfrentarse a estos Ju88, pero también buscaron submarinos. El Escuadrón No. 236 también llevaba cohetes y, el 1 de junio, el oficial de vuelo MC Bateman encontró el U-418 que atacó y hundió con sus RP. Como todavía estaban en la lista secreta de Coastal, Mark Bateman tuvo que informar que había hundido el submarino con cargas de profundidad. Se le otorgó la DFC, aunque no se mencionó este ataque en su citación.

Otro duelo de lucha en la noche del 13 al 14 de junio tuvo al U-564 derribando un 228 Squadron Sunderland, del cual nadie sobrevivió. Sin embargo, el barco resultó dañado y se alejó cojeando, solo para ser localizado al día siguiente por un Whitley de 10 OTU, pilotado por el sargento AJ Benson RAAF. Buzz Benson siguió al submarino y a otro barco (U-185) que apareció repentinamente para ayudar, mientras realizaba el procedimiento de búsqueda, pero luego se le dio permiso para realizar un ataque. Benson seleccionó el U-564 y también recibió disparos, pero sus cargas de profundidad cayeron y acabaron con ella. El Whitley de Benson resultó gravemente golpeado, con el sistema hidráulico averiado y un motor dando problemas. Llamó por radio a la base diciendo que se dirigía a casa, pero no lo logró. Él y su tripulación sobrevivieron a un zanjeo y tuvieron la suerte de ser rescatados por un barco de pesca francés. pero cuando le sugirieron al patrón que los llevara a Inglaterra, tuvo que negarse, pues su familia sufriría si los alemanes descubrían lo que había hecho. Así, Benson y su tripulación fueron llevados a un puerto francés y terminaron prisioneros, aunque más tarde se enteró de que le habían otorgado el DFM y lo habían ascendido a suboficial. Los supervivientes del U-564 fueron llevados a bordo del U-185, aunque veintinueve de ellos se habían perdido. El U-564 había sido un barco exitoso, se le atribuyó el hundimiento de al menos diecinueve barcos y daños a otros. Los supervivientes del U-564 fueron llevados a bordo del U-185, aunque veintinueve de ellos se habían perdido. El U-564 había sido un barco exitoso, se le atribuyó el hundimiento de al menos diecinueve barcos y daños a otros. Los supervivientes del U-564 fueron llevados a bordo del U-185, aunque veintinueve de ellos se habían perdido. El U-564 había sido un barco exitoso, se le atribuyó el hundimiento de al menos diecinueve barcos y daños a otros.

Un Wellington del Escuadrón 172 hundió el U-126 el 3 de julio (el Sargento de Vuelo A. Coumbis, que había dañado el U-566 en abril), mientras que Peter Cundy del 224 hundió el U-628 el mismo día. A bordo de su Liberator estaba el teniente coronel Farrant, un oficial del ejército que ayudaba a promover el uso de una nueva bomba antisubmarina. Estos fueron llamados bombas Hedgehog, un dispositivo de 35 libras con una carga hueca. Con enorme suerte encontraron un submarino en la superficie y Cundy entró lanzando cargas de profundidad y dieciocho de estas pequeñas bombas, que necesitaban un impacto directo para ser efectivas. El bote se enfrentó al Liberator que se acercaba y anotó algunos impactos, mientras que los artilleros del Lib también golpearon el bote, arrojando a un hombre al mar. En el primer ataque, una carga de profundidad rebotó en la torre de mando y en la segunda corrida, más cargas se colocaron a horcajadas sobre el barco. A medida que el agua se aclaraba, se podía ver a varios hombres en el agua, y se vio al Coronel quitándose su Mae West antes de arrojárselo a los 'pobres diablos'. Sin embargo, lo convencieron de que no lo hiciera, ya que podría haber una posibilidad de que lo necesitaran "los pobres diablos de aquí". Cundy, que llegó a casa con tres motores, recibió el DSO.

A pesar de que los alemanes se mantuvieron despiertos para luchar, julio estaba demostrando ser un mes exitoso en lo que respecta a las muertes. El día 7, un piloto, el oficial de vuelo JA Cruickshank del Escuadrón 210, dañó el U-267. No sería su último contacto con un submarino.

Terry Bulloch estaba ahora en el Grupo 19, volando con el Escuadrón 224. No había perdido nada de su habilidad y el 8 de julio hundió el U-514. Le habían dado una especie de comisión itinerante para volar donde y cuando quisiera, por lo que ahora volaba un Liberator equipado con proyectiles de cohetes que estaba probando. A bordo tenía al teniente de vuelo CVT Campbell, un especialista en armamento, que casualmente vio el submarino entre un grupo de barcos pesqueros españoles. Volviéndose hacia él, Bulloch pudo ver a media docena de hombres en la torre de mando y disparó un par de RP a 800 pies de distancia, dos más a 600 y luego cuatro desde 500 pies, desde una altura de 500 pies. El barco desapareció, pero volvió a subir de popa en un ángulo de unos 20 grados. En el informe oficial no figuraba que Bulloch también llevara un torpedo acústico, que también dejó caer. más un par de cargas de profundidad por si acaso. Fuera lo que fuera lo que consiguió el submarino, resultó fatal y el U-504, destinado a aguas sudafricanas, fue destruido.

El U-441, el barco antiaéreo convertido, volvió a salir después de sufrir daños el 24 de mayo, pero esta vez no le fue mejor. Fue encontrada por Beaufighters del Escuadrón 248 el día 12, y no por un gran avión costero que pudiera atrapar. Los Beaus la aplastaron con su cañón de 20 mm, derribando a algunos de los tripulantes que estaban en cubierta. Después de varias ametralladoras, el barco se hundió, gravemente dañado, para regresar a su puerto de origen una vez más. Diez miembros de su tripulación habían muerto y trece más heridos, incluido su capitán. La trampa antiaérea no parecía funcionar.


Junkers Ju-88C-6 F8+BX, 13.KG40 Batalla por Vizcaya

El Grupo No. 19 todavía estaba usando sus áreas de patrulla; La mosquetería se mencionó anteriormente. Las áreas se alteraron ligeramente de vez en cuando, y también se estaban utilizando otras áreas, llamadas Derange, Seaslug y Percussion. Entre el 14 y el 27 de junio, las patrullas en Musketry hundieron un submarino y dañaron otro, mientras que fuera de ellos uno fue hundido y cinco dañados. En julio se amplió la Mosquetería, y dentro de ella Costera hundió siete y dañó dos; fuera de él, cuatro más fueron hundidos y otro dañado.

Otro caso en el que se perdieron juntos un submarino y un avión se produjo el 24 de julio. El oficial de vuelo WHT Jennings, escuadrón 172, fue guiado a un submarino en la superficie por su hombre de radar y se dispuso a atacar. Los artilleros del barco abrieron fuego, golpeando al Wellington y presumiblemente mataron o hirieron a los dos pilotos, ya que aunque se liberaron las cargas de profundidad, el Wimpy se estrelló contra el submarino y explotó. Solo sobrevivió el artillero trasero, el sargento AA Turner. Una carga había aterrizado en la cubierta del barco y explotó cuando la tripulación la empujó por la borda. Un Wellington del Escuadrón 547 llegó y atacó el barco averiado, y su tripulación lo abandonó. Más tarde, un destructor RN recogió a treinta y siete alemanes, pero no a su capitán, y, al escuchar los gritos del artillero trasero a cierta distancia, también lo encontró.



El Cuartel General del Comando Costero todavía tenía una buena idea de dónde estaban los submarinos de los descifradores de códigos, pero tenían que estar en la superficie si iban a ser localizados por avión. Uno de los hechos más dramáticos de este período se produjo el 30 de julio. En ese momento, el mes había visto cinco hundimientos, uno por parte del oficial de vuelo RV Sweeny, un estadounidense del escuadrón 224, que volaba con la tripulación de Pete Cundy. En compañía de otro Liberator, del 4 Escuadrón USAAF, el U-404 había sido hundido el día 28. El B-24 americano había sido dañado por el fuego del barco. Bobby Sweeney había sido ayudante del primer Escuadrón American Eagle, y su hermano Charles había sido la inspiración detrás de los Escuadrones Águila.

El día 30, el U-461, un barco de suministro de tipo IV, fue visto por el teniente de vuelo D. Marrows y su tripulación 461 Sunderland. Por una extraña coincidencia, la letra del avión era 'U', por lo que era el U-461 encontrándose con el 461/U. Los submarinos seguían cruzando la bahía en grupos para protegerse mutuamente, y la tripulación del Marrows vio a tres de ellos poco antes del mediodía. Otros aviones ya los habían encontrado, un Halifax del Escuadrón 502 que se acercaba y un B-24 estadounidense, ambos dando vueltas. Cuando el B-24 se movió hacia los barcos - U-461, U-462 (otro barco de suministro, un Tipo XI, y U-504, un Tipo IXC) - el B-24 se encontró con toda la fuerza de los barcos. artilleros Esto le dio a Marrows la oportunidad de intervenir, logrando colocarse a horcajadas sobre el U-461 con buenos resultados. Mientras tanto, sus artilleros dispararon contra los otros dos barcos. A medida que el agua se aclaraba, se podían ver sobrevivientes en el agua, y se dejó caer un bote, viéndose algunos marineros subirse a él. Con una carga restante a bordo, Marrows fue por otro submarino, pero los disparos lo hicieron escapar después de que los golpes alcanzaran al Sunderland.

En el Halifax, el oficial de vuelo August van Rossum, un piloto holandés de la RAF, había visto las balandras del 2º Grupo de Escolta que se dirigían a los submarinos, y cuando llegó, los tres aviones comenzaron a realizar ataques, e incluso otro Liberator, del Escuadrón 53, se unió, pero fue alcanzado por fuego antiaéreo y se fue. A estas alturas los disparos de los submarinos obligaban a bombardearlos desde altura, Van Rossum poniendo una bomba cerca de la popa del U-462, pero también pudo ver que el submarino atacado por el Sunderland estaba siendo abandonado. . En ese momento, los proyectiles de las balandras que se acercaban comenzaron a explotar cerca de los submarinos. El U-504, atacado por Rossum, se alejó cojeando y comenzó a sumergirse, pero las balandras la acosaron y las cargas de profundidad la remataron.

El primer día de agosto, dos Sunderland, uno de la 10 RAAF y el otro del 228 Squadron, hundieron dos submarinos, el U-454 y el U-383, mientras patrullaban Musketry, pero la tripulación australiana fue derribada, solo seis de ellos. ellos fueron rescatados por una balandra, y la máquina de 228 también tuvo que regresar cojeando a casa, los alerones dañados hicieron imposible girar. Todo estaba siendo arrojado a las batallas de la Bahía, incluso un Hampden bimotor del 405 RCAF Squadron, que, el día 2, ayudó a un US Liberator del 1 Squadron a hundir el U-706 en Musketry. Ese mismo día el U-106 fue destruido por un 228 Sunderland pilotado por el Flying Officer RD Hanbury, compartido con un 461 Sunderland. Los artilleros en el bote continuaron luchando incluso cuando sus camaradas estaban subiendo a los botes, pero luego el submarino explotó. Treinta y siete de sus tripulantes fueron recogidos por una balandra.

Otro grupo de tres submarinos fue descubierto por la tripulación de un Wellington del Escuadrón 547, pilotado por el oficial piloto JW Hermiston RCAF, el día 2. Estaban regresando a la base cuando el aviador que manejaba el arma frontal vio la estela del primer bote. Al informar a su patrón, recibió instrucciones de tomar fotografías y luego abrir fuego cuando estuviera dentro del alcance. Sabiendo que se encontrarían con el fuego combinado de los barcos, Hermiston decidió lanzar una bomba antisubmarino desde 2000 pies. El sargento W. Owens, manejando el arma, abrió fuego preciso contra el bote, mientras los demás comenzaban a acercarse. Hermiston luego decidió lanzar cargas de profundidad, descendiendo a quince metros para hacerlo, pero se pasaron. Bill Owens abrió en otras carreras, pero luego los tres barcos se hundieron. El U-218 había sido su objetivo principal y, aunque no sufrió daños,

Los alemanes ahora anularon la orden de permanecer en la superficie y luchar, ya que esto obviamente había causado pérdidas considerables. Algunos todavía se quedaron despiertos, pero estos fueron generalmente casos en los que el barco fue sorprendido y ya era demasiado tarde para bucear de manera segura. Esos encuentros del 2 de agosto fueron los últimos del mes, y solo hubo dos en septiembre, un Wellington del 407 Escuadrón RCAF que hundió el U-669 el día 7 y un Halifax del 58 Escuadrón que destruyó el U-221 el 27. Sin embargo, en este ataque, el oficial de vuelo EL Hartley y la tripulación, que incluía a su comandante de estación, el capitán de grupo RC Mead, fueron alcanzados por fuego antiaéreo cuando entró, lo que obligó a Hartley a amerizar. Dos hombres no sobrevivieron al accidente y los otros no fueron rescatados durante once días por la Royal Navy. No los habían estado buscando y fue pura suerte que vieron sus señales de bengala.

Noviembre vio solo tres ataques exitosos con dos barcos hundidos y uno dañado y solo uno hundido en diciembre. Había sido un año trascendental y un verano desesperado pero, con las pérdidas en el Atlántico Norte, el brazo de los submarinos estaba prácticamente destrozado. Sin embargo, con la próxima invasión, los submarinos y el Grupo 19 tendrían un último encuentro.