martes, 22 de febrero de 2022

ORBAT: KuK Kriegsmarine (Austria-Hungría)

 


KuK Kriegsmarine - La Armada Austro-Húngara


Naval Encyclopedia

Orígenes de la Armada Austro-Húngara

La Armada austrohúngara puede encontrar fácilmente su origen en la voluntad del emperador Francisco José 1, ascendido al trono en 1848, para fortalecer las influencias nórdicas en su armada, hasta ahora influenciada por la construcción naval italiana (en particular Trieste). El contralmirante Von Dahlerup , danés formado en la escuela de Columbia, es nombrado jefe del Estado Mayor de la Marina.

Reorganizó la Marina durante dos años y medio, legando incluso la designación "SMS" a los barcos (Seiner Majestät Schiff), equivalente al HMS Columbia, pero dimitió y fue sustituido por el hermano del emperador, el archiduque Ferdinand Max. Uno de los primeros barcos de la nueva armada fue la corbeta Radetzky, construida en Gran Bretaña en 1856, y que se convirtió en el modelo para los arsenales austriacos de entonces constitución.

La Armada Austro-Húngara en 1860

 
Tegetthoff (centro) en la batalla de Lissa, pintura de Anton Romako, 1880

En 1860, la Armada austrohúngara se construyó en gran parte en el extranjero: consistía en un barco construido en Francia, una copia del Napoleón, una mezcla de tres pisos de 91 cañones, SMS Kaiser, que sirvió como buque insignia. Este se completaba con 3 fragatas mixtas, 2 fragatas de vela, 2 corbetas mixtas, 2 balandras de vela, 4 bergantines, 13 vapores de ruedas, 12 cañoneras, 4 baterías flotantes y siete goletas.

 
La Armada Austro-Húngara en el mar

Lista de barcos de Austria-Hungría (1850-1870)

Lista de barcos de Austria-Hungría (1880-1890)

Austria-Hungría ww1Buque de guerra

Clase monarca costera BS (1895)
Clase Habsburgo Clase
Herzherzog Karl Clase
Radetzky (1908)
SMS Kaiser Karl IV (1898)
SMS Sankt Georg (1903)
Clase Tegetthoff (1911)

Austria-Hungría ww1Cruceros

Clase Zenta (1897) Clase
Kaiser Franz Joseph I (1889) Clase
Kaiserin und Königin Maria Theresia
Admiral Spaun/Novara
Clase Panther (1885)
Clase Zara (1880)

Austria-Hungría ww1Barcos ligeros

Austria-Hungría Destructores
Submarinos
austro-húngaros Lanchas torpederas austro-húngaras
Versuchsgleitboot

Innovaciones

También se suele olvidar que el inventor del torpedo fue un comandante austriaco llamado Johann Luppis, quien desarrolló la idea de un arma autónoma para operar desde la costa. Carecía de las habilidades técnicas para desarrollar esta idea, por lo que se puso en contacto con Robert Whitehead, entonces ingeniero en Trieste.

Posteriormente, Ludwig Obry hizo algunas mejoras, como el giroscopio. También es la Armada austrohúngara la que demostró por primera vez la relevancia de la espuela de embestida en la Batalla de Lissa en 1866, ya que muchos oficiales todavía veían esto como una exhumación inútil de la antigüedad. Más tarde, otro ingeniero, Dagobert Müller von Thomamuehl, ideó en 1916 el primer aerodeslizador del mundo (y el objeto de movimiento marítimo más rápido jamás construido hasta el momento): el Versurchsgleitsboote, que puede alcanzar los 32,6 nudos a toda velocidad y llevar dos torpedos.

  El fantástico Versurchsgleitsboote, primer aerodeslizador militar práctico, armado con torpedos y mucho más rápido que el MAS italiano.

Contexto y presupuesto dentro de la Armada Austro-Húngara

En el corazón de este cruce de influencias en el Mediterráneo que vio flotas rivales italianas, austrohúngaras, rusas, británicas, francesas e incluso alemanas, viendo una alianza entre Italia y antiguos enemigos, las casas de Habsburgo y Alemania, en respuesta a la alianza realizada desde 1908 entre Francia, Inglaterra y Rusia. Sin embargo, esta alianza molestó a una sección del Estado Mayor austriaco dirigida por su jefe, el general Von Hötzendorf, que predijo una nueva guerra con su antiguo enemigo.



El gasto naval era relativamente bajo y tenía que ver con barcos a menudo obsoletos.
Este presupuesto representó el 15,7% de los gastos militares del imperio en 1904. Parte de la explicación se encuentra en la oposición sistemática de Hungría a nuevos gastos para la Armada a pesar de que los austriacos lo consideraban un importante estatus de poder.


 
Cartel de la Flota Austro-Húngara

Planes navales de 1904 y 1911

A pesar de esto, en 1904, el nuevo Jefe de Estado Mayor de la Marina, el Almirante Spaun, presentó un plan de construcción naval para contrarrestar el ascenso de la marina italiana. Fue obligado por el ministro de defensa imperial a la mitad de su presupuesto. Renunció y fue reemplazado por el vicealmirante Von Montecuccoli, más conciliador.

Por lo tanto, no se lanzó ningún programa antes de 1910. Sin embargo, el plan de 1911 incorporó nuevos barcos, en su mayoría acorazados, que formaron el núcleo activo de la renovada Armada Austro-Húngara durante la Gran Guerra. La segunda parte del programa fue autorizada por su sucesor en 1914, el almirante Haus, pero lamentablemente interrumpida por el estallido del conflicto. Los únicos barcos botados después fueron destructores para reponer pérdidas. La Armada Austro-Húngara en Pola Harbour, alrededor de 1890.

 

Astilleros austrohúngaros

Los principales proyectos de buques de guerra emanaron del STT (Stabilimento Tecnico Trieste), fundado en 1857, seguido por el arsenal de Pola y Skoda-Wiktowize. Construyeron pero también modernizaron la mayoría de las unidades después de 1860. Más tarde se agregó a este panel CNT (Cantieri Navali Triestino) de Montfalcone. Los pocos barcos construidos en 1860-70 que no han sido demolidos sirvieron en varias capacidades en la flota en 1914.

Así, el Herzerzog Ferdinand Max, heroico veterano de la Batalla de Lissa, sirvió durante mucho tiempo como guardacostas y, a pesar de haber sido eliminado de las listas en 1898, todavía estaba registrado como activo en Pola. El Teggethoff (1878) lo reemplazó eventualmente, llamado SMS Mars. Los Kronprinzessin Erzerzogin Stefanie y Konprinz Herzerzog Rudolf (1884 y 1887) se utilizaron como pontones escolares y oportunamente reanudaron el servicio como acorazados de guardacostas en 1914.

 
SMS Radetzky

Estado de la flota

En general, debido a presupuestos demasiado modestos y la falta de planes ambiciosos, la flota austrohúngara estaba envejeciendo y en 1914 estaba formada por barcos prácticamente obsoletos. El más reciente data de 1903. Los nuevos barcos iniciados por el plan de 1910 fueron los pre-acorazados de la clase Radetzky, la clase Tegetthoff, la clase de crucero Admiral Spaun, los destructores de la clase Tatra y los Torpedo Boats de las clases TB74 y 82. La construcción naval de guerra se limitó a dos cruceros ligeros, cuatro destructores, diecinueve destructores y diecinueve U-Bootes.

  El almirante Miklós Horthy de Nagybánya se hizo cargo de la Armada Austro-Húngara en 1917. También se convirtió más tarde en un estadista, que se desempeñó como Regente del Reino de Hungría entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial y hasta 1944.

Detalle de maquetas de la Armada Austro-Húngara

Aquí hay una lista de los barcos que se cubrirán:
-Dreadnoughts: clase Tegetthoff -Pre-dreadnoughts: clases
 

Monarch, Habsburg, Herzerzog Karl, Radetzky
 

-Cruceros blindados: Kaiserin und Königin Maria Theresia, Kaiser Karl IV, Sankt Georg .
 

-Cruceros: clase Panther, Tiger, clase Kaiser Franz Joseph, clase Zenta, clase Admiral Spaun
 

-Clase Destroyers Huszàr, Tàtra. 2da clase: Meteor, Blitz, Planet, Trabant, Satellit, Magnet.
 

-Torpederos (Alta Mar): clase Kaiman , clase TB74, clase TB81F, clase TB98M, clase Natter, Viper, Python.
 

-TB costeros: clase TbI, clase TbVII , clase Bussard, clase Sperber, clase C XXVII.
 

-Submarinos clases U1, U3, U5, U10, U14, U20, U27, U47
 

-Varios: Coast Guard Ironclads Erzerzog Albrecht, Custoza, Kaiser max, Prinz Eugen, Mars, naves escolares (ex.torpedo cruisers) Zara class minador Chamaeleon, depósito barco Gäa, clases de monitores de río Maros, Körös, Temes (2), clase Gleitboot MBT, clase MB164 MBT, clase Versuchsgleitsboot. Submarinos austrohúngaros
 
 
clase U10

Los austriacos construyeron diseños sumergibles alemanes, ya sea bajo licencia o preensamblados y entregados para su finalización por ferrocarril. Austria-Hungría también recibió como refuerzos sesenta submarinos alemanes, que operaban bajo bandera austriaca pero con tripulación alemana. Obtuvieron algunos éxitos. Finalmente, los austrohúngaros también lograron capturar y reutilizar el submarino francés Curie, que se encontró enredado en la red que bloqueaba el puerto de Pola. Fue renombrado U14.
  montaje del submarino U-31 por la compañía Ganz-Danubius, 1916.


Proyectos de la Armada Austro-Húngara

Algunos proyectos originales nunca se han logrado, como el uso del pequeño submarino científico Loligo estacionado en el lago de Garda, submarino de carga como el Deutschland ( que explotaron atónitos al Estado Mayor de la Armada de Austria), y mini-submarinos utilizados en el río Danubio para interrumpir los transportes enemigos, realizar sabotajes, destruir puentes, etc...

 
SMS Viribus Unitis (Postal)

Los últimos proyectos importantes de construcción naval incluyen los cuatro nuevos Dreadnoughts de la clase Tegetthoff, desplazando 24 000 toneladas y armado con cañones de 10 x 350 mm. Comenzado en 1914, se había programado su lanzamiento en 1915-1916 y su finalización en 1917-1919; Tres cruceros ligeros de la clase Zenta del Almirante Spaun mejorado quedaron en suspenso en 1914-1915; cuatro destructores Ersatz Tatra, también puestos en quilla en 1917; cuatro sumergibles oceánicos como el U48, U50, cuatro Tipo U52, ocho Tipo U101 y treinta y cuatro U107, idénticos al tipo UD construido en Alemania.

La mayoría se iniciaron pero se abandonaron en diferentes etapas. El U50 estaba completo en un 90% cuando terminó la guerra. Alemania también envió 6 tipo LM por ferrocarril, pero ninguno logró llegar a Pola antes del final de la guerra.

  Cañones del SMS Tegetthoff

KuK Kriegsmarine 1914, orden de batalla:

15 Acorazados:
-12 Pre-dreadnoughts: Monarch (3 costeros), Habsburg (3), Herzerzog Karl (3), Radetzky (3)
-3 Dreadnoughts: Tegetthoff (3). Cuarto, Szent Istvan, logró 1915
Cruisers
-3 Armored Cruisers: Kaiserin und Königin Maria Theresia, Kaiser Karl IV, Sankt Georg.
-10 Cruceros: Panther (2), Tiger, Kaiser Franz Joseph (2), Zenta (3), Admiral Spaun (2, +2 otoño agosto 1914 y principios 1915).
27 Destructores:
Clases Huszàr (14), Tàtra (6). Segunda clase: Meteor, Blitz (2), Planet, Trabant, Satellit, Magnet.
79 TBs
-Alta mar: Classe Kaiman (24), TB74 (8), Natter, Viper, Kaiman, Python (4).
-Costa: TbI (6), TbVII (6). Bussard (20), Sperber (2), 2ª clase tipo C XXVII (6).
7 Sumergibles:
U1 (2), U3 (2), U5 (3).

Varios barcos de la Armada Austro-Húngara
-Barcos de Guardia de Baterías Costeras: Erzerzog Albrecht, Custoza, Kaiser max, Prinz Eugen, Mars.
-Torpedo Cruiser clase Zara (4 utilizados como naves escolares).
-Chamaeleon Minelayer (1913)
-Navío depósito Gäa (1890) -Monitores fluviales
clase Maros (2), Körös (2), Temes (2).

Mejores cruceros: la clase Spaun/Novara

 

El crucero ligero Admiral Spaun fue depositado en Pola en mayo de 1908 a la luz del nuevo plan naval, que especificaba además de los acorazados de la clase Tegetthoff , 8 cruceros de exploración. Habían pasado ocho años desde la finalización del último Zenta . Además, se habían retenido las lecciones de los fracasos anteriores. Además, la comisión naval encargada de estudiar el pedido de un buque de 3500 toneladas insistió en el papel fundamental de este crucero. Su principal cualidad presentada fue la velocidad.

Por lo tanto , las turbinas de vaporse utilizaban lógicamente, y el casco debía permitir instalar el número de calderas necesarias, para obtener la potencia requerida y una velocidad superior a los cruceros de la época, sacrificando protección y armamento para alcanzarla. El imperio no tiene experiencia previa con turbinas, por lo que se encargó directamente del Reino Unido un lote de seis turbinas Parsons. Dos estaban acoplados a 16 calderas acuotubulares Yarrow, asociadas a cuatro hélices. El casco largo garantizaba una excelente hidrodinámica. Pero el Admiral Spaun, botado en 1909 y terminado en 1910, fue considerado un prototipo. El comienzo de su carrera fue inestable, ya que a menudo la inmovilizaban para realizar ajustes, problemas estructurales y arreglos de propulsión. La configuración de sus hélices no se mantuvo en la siguiente clase de Novara.


Encorazado Custoza

En 1911, la primera de otras tres unidades, SMS Saida, se inició en CNT Montfalcone. A continuación, SMS Helgoland y Novara se botaron en 1912 y 1913 respectivamente en los astilleros Danubius, Fiume. Solo el Saida fue aceptado en servicio antes de la guerra (el 1 de agosto de 1914). Helgoland se puso en servicio el 29 de agosto y Novara en enero de 1915. Fueron reforzados, utilizaron turbinas AEG alemanas o turbinas Mems-Pfenniger locales y recibieron dos cañones adicionales de 100 mm. En 1916, recibieron un cañón AA de 66 mm y tres bancos gemelos de TT de 533 mm (21 pulgadas), uno de los cuales estaba en la popa. Todos fueron muy activos, participando en muchas operaciones donde su velocidad fue una ventaja. SMS Admiral Spaun fue otorgado en 1918 a Gran Bretaña y disuelto en Italia. Saida y Helgoland fueron otorgados a los italianos, y fueron bastante apreciados sirvieron hasta 1937 bajo el nombre de Venezia y Brindisi. SMS Novara se convirtió en el Thionville francés, dado de baja en 1932.

 Infantes de marina austrohúngaros en Beijing, alrededor de 1910

Construcción naval en tiempos de guerra:

-Szent Istvan (clase Tegetthof) completado en 1915. Cuatro más planificados, nunca iniciados.
-2 cruceros ligeros clase Saida.
-4 destructores mejorados clase Tatra, 19 destructores marítimos: clases TB82 (16) TB98 (3).
-20 sumergibles: U7 (alemanes), U10 (5, alemanes UB), U20 (4), U27 (8), U43 (2).
-21 barcos varios: monitor de río clase Enns (2), clase Sava (2); clase Fogas (2), clase Barsch (ex-Wels, 4 barcos), Stör (2), C (2);
Aerodeslizador experimental Versuchsgleitboot (1915), TB blindado Mb107 (3), Gleitboot No. 1 MTB, Assault Amphibious Mb164 (2).

 
Acorazado acorazado Szent Istvan. Este barco reciente fue hundido (y las imágenes de su hundimiento ahora son un ícono) por un MAS 15 MBT italiano durante la noche del 9 de junio de 1918.

 
Barco italiano MAS. Estos se convirtieron en la pesadilla de los austrohúngaros, hasta el punto de bloquear cualquier intento de incursión con toda su fuerza en el Adriático.

Tonelaje en 1914 (hasta 1918)
15 BS (+1), 13 (+2) cruceros, 27 (+4) destructores, 79 (+20) TB, 7 (+20) sumergibles, 17 (+21) Misc.

Aviación naval: KuK Seefliegerkorps

Cuando la aviación militar recién comenzaba en este conflicto, la Armada Austro-Húngara ya contaba con su propio cuerpo de aviación: el KuK Seefliegerkorps. El KuK Seeflugwesen (Cuerpo Aéreo Naval Real e Imperial) fue fundado en agosto de 1916 y luego rebautizado. Los oficiales navales que recibieron su formación inicial de pilotos en los aeródromos de Wiener Neustadt en Baja Austria se convirtieron en los primeros pilotos alistados. Primero asignado para recorridos a bordo de los acorazados de la clase Tegetthoff, pero también en el aeródromo de Berat, Kavaja, Tirana, Scutari e Igalo en Albania y el sur de Dalmacia, y más tarde en Podgorica en Montenegro.

 
Albatros D.III en servicio con el KuK Seefliegerkorps

Estas unidades se llamaron "Fliks". Se utilizó Feltre (capturado el 12 de noviembre de 1917 después de Caporetto) así como Arsie y Fonzaso, siendo este último la estación principal de los aviadores navales austriacos en esa zona. La Aviación Naval utilizó aviones alemanes modificados y también variantes locales o aviones domésticos. Estos modelos fueron el Fokker A.III y E.III y posteriormente D.VII, Hansa-Brandenburg BI y DI, Aviatik DI, Albatros D.III, Phönix DI o Lohner L.

Más sobre la Armada Austro-Húngara en acción

Cuando el jefe del Estado Mayor, el almirante Haus, obtuvo el voto a favor de un nuevo plan naval más ambicioso, el archiduque Francisco Fernando fue asesinado en Sarajevo. Dispersa en 1914 entre el Mediterráneo y la costa alemana, la flota se reunió en Pola para escoltar a las fuerzas navales alemanas, incluidas la Goeben y la Breslau, bajo las órdenes del contraalmirante Souchon. El Estado Mayor desechó la idea de incursiones de huelgas contra las fuerzas aliadas en los Dardanelos para ayudar a los turcos, a fin de no agotar la costa en caso de un desembarco en su propio suelo. La guerra estalló con Italia el 23 de mayo de 1915 y no ayudó en nada.

Sin embargo, este episodio llevó a toda la flota a realizar un solo bombardeo costero masivo. Durante el resto del conflicto, la armada permaneció en el puerto seguro de Pola, para protegerse de cualquier intrusión en el Adriático, donde tenía una mano dominante. La única salida fue para el crédito del nuevo Jefe de Estado Mayor, el almirante Horthy, después de que se encontraron bloqueadas sus bases de submarinos (incluidos los tipos alemanes UB-UC) debido a los campos de minas del área de Otranto. Horty decidió en 1918 una incursión con toda su fuerza, cometiendo el flamante Szent Istvan. Sin embargo, durante la noche, este último fue hundido por torpedos de un MAS italiano y toda la operación fue cancelada.

Las únicas incursiones efectivas fueron las de los U-Bootes, destructores y torpederos, y también la aviación naval. Este último se desarrolló en la década de 1910, aprovechando el buen clima del Adriático. Se utilizaron 570 aviones durante el conflicto, incluidos bombarderos, cazas y aviones de reconocimiento, lo que provocó patrullas aéreas frecuentes y la movilización de las fuerzas aéreas enemigas. Los monitores de río también fueron llamados con frecuencia en el Danubio contra Serbia.

También se debe tener en cuenta que, al igual que Alemania, Austria-Hungría conoció disturbios procomunistas en la flota más adelante en la guerra. Una de las dificultades era dar órdenes a la tripulación con todas las "minorías" del imperio: croatas, eslovenos, italianos, húngaros, austriacos, checos, eslovacos, polacos, rutenos y rumanos. El 5 de octubre de 1917, la tripulación del TB11 fue capturada y los oficiales desertaron en Italia. El TB80 conoció casi el mismo destino. Dos aviadores de origen italiano hicieron lo mismo en 1918.

Peor aún, en enero de 1918, una huelga general en el arsenal de Pola degeneró en una insurrección "roja" dentro de los barcos anclados en la bahía de Cattaro: el Saint Georg, el Gäa, el príncipe heredero Rudolf y algunos destructores casi izaron la bandera roja. Sin embargo, sus oficiales pudieron mantener la lealtad. Los 800 amotinados fueron desembarcados bajo la amenaza de baterías costeras, y todo el asunto terminó con una corte marcial y la ejecución de los líderes de la insurrección.

Con el armisticio firmado el 3 de noviembre de 1918, la flota se dispersó entre los aliados por los daños de la guerra pero la mayoría fueron enviados a los demoledores. Solo un puñado de patrulleros fluviales sobrevivió hasta 1932, bajo bandera austriaca, autorizados a través del Tratado de St Germain-en-Laye. También se asignarán tres monitores a Hungría en 1927. Entre ellos, el Stör sirvió durante la Segunda Guerra Mundial para detener el avance de las tropas soviéticas durante el sitio de Viena en 1945 y sobrevivió hasta 1966 como barco civil.

Leer más/Src: //en.wikipedia.org/wiki/Austro-Hungarian_Navy
//www.kuk-kriegsmarine.at/
//www.kriegsmarine.at/ - Kriegsmarine.at
//www.kuk-kriegsmarine.it/ - KuK-Kriegsmarine.it
//www.shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=12&t=3965
//commons.wikimedia.org/wiki/Kuk_Kriegsmarine
//fr.pinterest.com/northumbriana/kuk-kriegsmarine/ En Pinterest
//archivo. org/details/rangundeinteilu03marigoog - Registro oficial (derechos de autor extintos)
//www.naval-history.net/WW1NavyAustrian.htm
//www.shipmodell.com/index_files/0KUK_KRIEGSMARINE_PAINT.html: Pinturas
//www.viribusunitis.ca/
// www.doppeladler.com/kuk/seeflieger.htm Servicio aéreo naval


lunes, 21 de febrero de 2022

Singapur: Concepto de buque hospital

ST Engineering presenta el concepto de buque hospital





Un modelo del buque hospital de ST Engineering en el Salón Aeronáutico de Singapur 2022 (foto: Jane's)


La empresa de ingeniería afiliada al estado de Singapur, ST Engineering, ha presentado un concepto de buque hospital en la edición 2022 del Salón Aeronáutico de Singapur.

El concepto se comercializa como una asistencia humanitaria a flote y socorro en casos de desastre (HADR), así como una plataforma de evacuación médica. Se basa en el buque de pasajeros de carga y descarga rodante (ROPAX) MV Nova Star de 160 m de la compañía, que se suministró al operador de ferry polaco Polferries en 2019.

El buque tiene una eslora total de 161 m, una manga total de 25,6 my un calado de 6,2 m. Tiene un tonelaje bruto de unas 27.744 toneladas y cuenta con unos 6.853 metros cuadrados de espacio en cubierta que se pueden utilizar para operaciones HADR.

El barco puede acomodar un helicóptero en la cubierta superior para la deambulación de pacientes incapacitados. Además, la embarcación puede recibir víctimas de vehículos terrestres que pueden trasladarse entre la embarcación y las áreas afectadas por el desastre a través de una rampa de acceso rodado en la popa.

La embarcación está propulsada por motores de combustible dual (GNL) que cumplen totalmente con los estándares de emisión de azufre de la Organización Marítima Internacional (OMI) 2020, lo que permite que la embarcación opere dentro de la Convención Internacional para la Prevención de la Contaminación de los Buques (MARPOL) - zonas designadas de área de control de emisiones (ECA).

En términos de capacidad de carga, la embarcación tiene ocho cubiertas que pueden acomodar entre 400 y 500 camas médicas en total, según los requisitos del operador. Además de las salas médicas, el buque también se puede configurar para varias instalaciones asociadas con misiones HADR, incluidas salas de triaje, centros de trauma y quirófanos de emergencia.


Jane 

domingo, 20 de febrero de 2022

USMC: Maniobras con los nuevos ACV

Evolución del entrenamiento ACV





Nuevos vehículos de combate anfibios (ACV) durante el ejercicio (fotos: USMC)


Océano Pacífico -- Los infantes de marina de la 1.ª División de Infantería de Marina participaron en una evolución de entrenamiento acuático con vehículos de combate anfibios (ACV) a bordo del USS Anchorage.


La evolución del entrenamiento de dos días con la Marina de los EE. UU. se centró en la seguridad y las capacidades de barco a tierra como parte de un plan de entrenamiento más amplio para refinar las tácticas y la doctrina para las operaciones anfibias.
 
Durante la evolución, el ACV demostró su capacidad de supervivencia, maniobrabilidad y sólidas capacidades de nado al participar en una serie de nados en mar abierto entre Anchorage y Camp Pendleton.
 
Los botes de anclaje y de seguridad designados permanecieron muy cerca de los ACV durante la totalidad de las operaciones anfibias.

 
“Llevar a cabo un entrenamiento seguro y realista en esta plataforma mejora nuestra capacidad de responder rápidamente a las amenazas globales en condiciones marítimas” - Primera División de Infantería de Marina, Comandante General, Gral. Gene. Roger B. Turner.


USMC

sábado, 19 de febrero de 2022

América colonial: El aterrador misterio del galeón fantasma

El aterrador misterio del galeón fantasma español que arribó a México sin tripulación y a la deriva

Distintas fuentes hablan de un galeón de Manila que, procedente del Pacífico, alcanzó las costas mexicanas con toda la tripulación fallecida. No obstante, los autores no se ponen de acuerdo en qué barco fue, ni en el año, y resulta probable que se hayan terminado por mezclar distintas historias y un poco de literatura siniestra

César Cervera || ABC Historia




El descubrimiento de un «tornaviaje», para volver desde el Pacífico a América, abrió miles de posibilidades comerciales y culturales al Imperio español. Magallanes demostró en su mítica expedición, de la que este año se cumplen cinco siglos de su inicio, lo relativamente sencillo que era llegar al Pacífico bordeando el Atlántico por el sur, no así que fuera posible volver sobre sus pasos. Juan Sebastián Elcano tuvo que conducir a la castigada flota castellana de Magallanes, que falleció lanceado por indios del Pacífico, por el sur de otro continente, el africano, en lo que fue una travesía lastimosa bajo el acoso de los elementos y de los portugueses, que controlaban las costas africanas.

Elcano salió ileso de aquella circunnavegación a la tierra, la primera en la historia, pero pereció pocos años después buscando precisamente el anhelado «tornaviaje».

No fue hasta 1565 cuando Miguel López de Legazpi y Andrés de Urdaneta hallaron una travesía viable a través de la corriente de Kuro-Shiwo. Con cinco naves y unos 350 hombres, el intrépido Legazpi atravesó el Pacífico en 93 días y pasó de largo por el archipiélago de las Marianas. El 22 de enero desembarcaron en la isla de Guam, conocida como la Isla de los Ladrones, y desde allí saltaron a la conquista de Filipinas. En nombre de la Corona Española, el navegante vasco tomó posesión de varias de las islas y fundó la ciudad de Cebú (1565), la primera piedra para la colonización de las Filipinas.
Gráfico de el barco Victoria, con el que se realizó la gesta de Elcano - Luis Cano

En 1 de junio de ese mismo año Andrés de Urdaneta navegó en dirección a América, hasta la isla de Santa Rosa, en la costa de California, y desde donde viajó al puerto de Acapulco en octubre de 1565. A partir de entonces, la Corona española puso en marcha la ruta llamada del Galeón de Manila. Una travesía que cada año salía desde Acapulco hasta tierras filipinas, trasladando plata para pagar las mercancías que los comerciantes españoles, fueran o no funcionarios, enviaban a Nueva España en el Galeón de Manila, y desde Manila traía de vuelta seda y porcelana de China, marfil de Camboya, algodón de la India, piedras preciosas de Birmania y especias como canela, pimienta y clavo. Manila se transformó así en una población urbana, ideada como una base para expandir el comercio por el resto de la zona.

Los galeones empleados eran grandes embarcaciones, financiados por la Corona y construidos con madera de teca. Tenían mucho arrufo, es decir, una cubierta arqueada y un centro más bajo que la proa y la popa, con castillos prominentes para dar espacio en las bodegas a las mercancías asiáticas. Desde Filipinas salían al Pacífico por el Estrecho de San Bernadino, atravesaban zona de ciclones en el mar de China, y navegaban luego unas 1.500 millas hacia el Norte-Nordeste.

La ruta «más larga y terrible del mundo»

El viaje de ida resultaba plácido, pero el de vuelta era, a decir de los navegantes veteranos, «la más larga y terrible de las que se hacen en el mundo». En los 230 años de trayectoria, se perdieron hasta 30 galeones, miles de vidas y riquezas millonarias, dándose el caso de barcos que llegaban exhaustos a Acapulco. Los vientos, las corrientes, las tempestades, los corsarios (incluídos japoneses y chinos), los motines, la falta de alimentos y las enfermedades como el escorbuto –que hinchaban hasta sangrar las encías de los marineros– convertían esta ruta en la más larga sin escalas del mundo. Se podía tardar hasta siete u ocho meses.

«Hubo un marinero que dijo que más valía morir una que muchas veces, que cerrasen los ojos y dejasen la nao ir al fondo del mar. Que ni Dios ni el rey obligaban a lo imposible», anotó en su diario el explorador Pedro Fernández de Quirós sobre los peligros de estas aguas.


A la izquierda del mapa, la ruta que realizada el Galeón de Manila cada año, ida y vuelta

«Cerca de las Marianas había un lugar conocido como el ‘cementerio de doña María’, porque una noble se suicidó allí al no poder soportar tantas penalidades. También existe el testimonio del capellán de un buque que ofició 92 funerales en 15 días», contó Pablo Emilio Pérez-Mallaína, catedrático de la Universidad de Sevilla, en el Congreso Internacional de Historia Primus Circumdedisti Me, recopilando algunas de las historias más trágicas que quedaron tatuadas allí en el imaginario de los marineros.

Los ataques enemigos eran una amenaza, hasta en cuatro ocasiones (1587, 1709, 1743 y 1762) fueron alcanzadas estas embarcaciones por los ingleses, sin embargo, muchos más galeones se perdieron a causa de las tormentas o simplemente desaparecieron. En 1603, la San Antonio fue engullido en el Pacífico sin que nunca se supiera qué le ocurrió o dónde. Y, entre los casos más aterradores, se cita por muchos autores la historia de un galeón que fue hallado en las costas de Tehuantepec, con todos sus tripulantes muertos y a la deriva. Cuestión más difícil es determinar de qué barco se trató.

Según Pérez-Mallaína, autor del libro «Naufragios en la Carrera de Indias durante los siglos XVI y XVII», aquel galeón sería el San José, que llegó en 1657 a México «convertido en un barco fantasma, sin nadie vivo a bordo. Probablemente todos murieron de peste». Sin precisar el nombre de la embarcación, Henry Kamen también afirma en su libro «El rey loco y otros misterios de la España imperial» (La Esfera de los libros) que «en 1657 un barco llegó a Acapulco después de navegar a la deriva durante más de doce meses: todos a bordo estaban muertos».

Más confusión que respuestas

Los autores que se refieren a esta terrible arribada del San José, con sus 150 tripulantes fallecidos, no son capaces de explicar, más allá de que se extendiera una epidemia, qué pudo ocurrir. No obstante, hay una cuestión que añade más confusión a este suceso. Junto al San José, salió de Filipinas en el verano de 1656 otro galeón rumbo a Nueva España, el Nuestra Señora de la Victoria, un barco reformado al mando de Francisco García del Fresno. Dos barcos, un mismo año, ¿y dos destinos igualmente crueles?

Según consta en la documentación que se conserva, la capitana San José zarpó de la bahía de Manila sobre el 30 de julio y llegó a Acapulco el 15 de marzo de 1657. El otro galeón de aquel año, Nuestra Señora de la Victoria, zarpó de Cavite el 17 de julio y llegó en marzo a las costas americanas, aunque no exactamente a su destino. Las autoridades de la Real Audiencia de Guatemala fueron informadas el 4 de abril de 1657 de que Nuestra Señora de la Victoria se encontraba a la deriva en las costas de esa región, con el piloto muerto y sin gente marinera para seguir el trayecto a Acapulco, como explicó en detalle Guadalupe Pinzón Ríos, profesora del Instituto de Investigaciones Históricas, en su conferencia titulada «El arribo forzoso de la nao Nuestra Señora de la Victoria y las faenas portuarias que generó», dentro del Simposio Internacional Naufragios celebrado el año pasado. El almirante Francisco García del Fresno seguía con vida y logró dirigir con éxito el galeón hasta el puerto final

Unos marineros del galeón se echaron a tierra y pidieron ayuda, lo cual puso en marcha una compleja operación de rescate, que implicó a más de cien personas, con el objeto de que no se perdiera la valiosa mercancía. 80 tripulantes habían muerto y el estado del barco era calamitoso, pero se logró dar con grupo de personas con experiencia naval para suplir las bajas y trasladar el barco al pueblo de Nuestra Señora de las Nieves. Tras esta parada, el almirante Francisco García del Fresno, que seguía con vida, logró dirigir con éxito el galeón hasta al puerto de Acapulco. Dado lo tardío de las fechas de ese año, ya no hubo tiempo para que ni el San José ni Nuestra Señora de la Victoria regresaran a Filipinas, si bien consta que los dos lo hicieron en 1658.

A la vista de todos estos datos contradictorios, es posible que el nombre de ambos galeones y sus historias se hayan traspapelado, y que el tiempo haya exagerado el suceso, de modo que lo que fue una arribada forzosa por falta de gente apta para gobernar el barco se transformó, a base de tiempo y de literatura, en una aterradora historia en la que no vivieron ni testigos para contarla.

Tríptico desplegable de Sevilla en 1519 incluído en la edición especial de Desperta Ferro - ©Arturo Redondo

La era de los descubrimientos

«El tornaviaje y la exploración del Pacífico» (firmado por la doctora en Historia Guadalupe Pinzón Ríos) es, precisamente, uno de los artículos incluidos por el número especial que saca el 27 de febrero la revista Desperta Ferro dedicado a «La Armada española (II): la era de los descubrimientos». El reportaje explica que, tras las expediciones de Magallanes-Elcano (1519-1522) y Loaisa-Elcano (1525-1527), que salieron de la península ibérica rumbo a las islas de la Especiería, se hizo evidente que era muy difícil llevar a cabo contactos marítimos con Asia cruzando dos océanos. Esto se debía a que los tiempos de navegación eran excesivamente prolongados y eso resultaba en la descomposición de los alimentos y en la mortandad de las tripulaciones, peligros a los que, además, se sumaban los problemas que la propia travesía representaba. Desde las costas novohispanas se llevaron a cabo diversas travesías y logró establecerse la ruta transpacífica, que permitió llevar a cabo nuevos registros navales y cartográficos que enriquecieron el conocimiento sobre dicho océano.


jueves, 17 de febrero de 2022

SGM: La batalla del Río de la Plata

La batalla del Río de la Plata (31 de octubre de 1939)

Naval Encyclopedia

Al 31 de octubre, hay nada menos que 4 acorazados, 14 cruceros y 5 portaaviones que rastrean al corsario alemán. El 2 de diciembre hundió el gran carguero Doric Star. Pero la pista es precisa y el último SOS capturado la trampa está cerrada.

Henry Harwood cree que el corsario se encuentra ahora en el perímetro de la bahía de La Plata, donde el tráfico es denso proveniente de Montevideo. El 13 de diciembre, al amanecer (6:14), el escuadrón del comodoro Harwood avistó el barco alemán en el Atlántico Sur, frente al estuario del Río de la Plata, a 150 millas de Montevideo, Uruguay. El escuadrón Harwood incluye tres cruceros, el Exeter, en el que Harwood lleva su marca, Ajax y Achilles, este último de la Armada de Nueva Zelanda.

Una parte de tres contra uno no será fácil en la medida en que las grandes partes del Graf Spee tengan un alcance muy por encima de los 150 mm de los dos cruceros ligeros ingleses. Sólo el Exeter 203 mm parece ser capaz de enfrentarse al Graf Spee, con la ayuda de sus marineros.

 
Se trata de la "Batalla del Río de la Plata": por un lado Harwood no tiene una superioridad abrumadora, porque carece de uno de sus edificios, el crucero pesado Cumberland, que reposta tan cerca de Malvinas.

Por otro lado, Langsdorff, que ve simultáneamente barcos británicos, cree que los dos cruceros ligeros son en realidad destructores que escoltan al exeter. Confiado, en lugar de tomar el campo y golpear los barcos a distancia, se está acercando, sin contar con darle una oportunidad al crucero británico, mientras usa sus piezas laterales de 150 mm contra lo que él cree que son destructores.

Por su parte, Harwood ha desarrollado meticulosamente su táctica: pretende dispersar los disparos del barco alemán separando a sus marineros de su barco Exeter, cada uno a un lado del Graf Spee. A las 6:17 am, justo cuando Langsdorff abrió fuego a 17,000 metros contra los cruceros ligeros y se dio cuenta de su error, el escuadrón de Harwood respondió enérgicamente y los disparos de Exeter lo enmarcaron y algunos de ellos dieron en el blanco.

El Graf Spee limpia los impactos sin mucha gravedad pero inquietantes para el futuro. Comprendiendo el peligro, Langsdorff cambia de rumbo y se dirige al estuario del Río de la Plata, mientras se protege con una salida de humo. Harwood, lejos de romper la pelea, lo sigue con todas las fuerzas de la maquinaria.

Langsdorff comenzó entonces una maniobra de inversión y se acercó deliberadamente al Exeter, concentrando su disparo en él y tomando represalias contra los cruceros ligeros con sus 150 mm. Muy rápidamente, el Exeter es fuertemente golpeado por impactos de 280 mm, con una torreta fuera de servicio y su timón destruido. Otro impacto ara su pasarela abierta y es una carnicería de oficiales.

La barra responde solo a través del relevo de marineros del nuevo puesto de mando improvisado en la sala de máquinas. La situación se vuelve crítica, a medida que Graf Spee se acerca y ajusta más fatalmente sus disparos. Desde los puentes de Ajax y Aquiles, la agonía de Exeter es impotente. Las respuestas del Exeter se vuelven muy esporádicas y se ven obstaculizadas por el humo.

Peor aún, los telémetros están fuera de servicio. Decidiendo jugar con todo su Harwood deliberadamente se acerca a un torpedo, sin efecto, los proyectiles fallan en su objetivo. Luego se vuelve hacia el otro lado e intenta otro torpedear, sin más resultados. Por su parte, el Gaf Spee acumula los tiros a puerta y el Exeter, acribillado y casi ciego, cede la banda. Para otros comandantes, el edificio está perdido.
 
A las 7:40, se movió hacia el sur y perdió el contacto, pero Ajax y Aquiles la siguen a distancia. Langsdorff decide continuar su camino a Montevideo para reparar su daño rápidamente. Pero en el lugar, se opone a la obligación de abandonar el lugar en menos de 72 horas, según una ley vigente que regula el estacionamiento de los barcos de los beligerantes en los puertos neutrales.

Langsdorff confía sus heridos a un carguero alemán que se encuentra en el puerto y sus marineros inician reparaciones improvisadas, con los pequeños medios del puerto. Emprende un empate diplomático para decidir extender (o poner fin de inmediato) el estacionamiento del corsario en aguas uruguayas. El gobierno uruguayo no se doblega, y Langsdorff se ve obligado a vislumbrar una salida de su barco en el Atlántico Sur, salida que teme porque siendo conocida su posición, todos los escuadrones amigos aliados convergerán hacia la ría y no le dejarán ninguna posibilidad.
 
De hecho, en el límite de las aguas territoriales, se encuentran Ajax, Achilles y Cumberland, que los unieron a cualquier fuerza de máquinas. Se esperan otros edificios. El teatro de operaciones (Actualmente, visto en google earth) En tierra, el Embajador recibe despachos falsos que anuncian la inminente llegada del Renown y el portaaviones Ark Royal.

El caso toma un giro inesperado de los medios, y una telenovela comentada por todas las agencias de noticias se apresuró a seguir desde el puerto, donde miles de curiosos se reunieron, siguiendo los hechos. A las 18:15 del 17 de diciembre, el tiempo había expirado y Langsdorff hizo zarpar su barco. Nadie sabe qué hará su edificio. Esperamos una batalla naval en el horizonte y mucha gente empieza a asentarse en la playa para ver el "show" de noche. Lo que no sabemos es que Langsdorff no se hace ilusiones sobre la secuencia de eventos.

Su nave no fue puesta nuevamente en condiciones de combate y él conocía su total inferioridad. No va a la ejecución pero en secreto, llegó a una milla del puerto de Montevideo, tiene a la mayor parte de su tripulación trasladada al carguero alemán que también sale del puerto. Pidió permiso a Berlín para hundir su barco, pero le dijeron que no. Por lo tanto, prefiere no sacrificar a sus hombres y aún así pone su plan en ejecución, movilizando un pequeño equipo para hacerlo. Las máquinas pararon, el buque de guerra se detuvo a las 20:50 en medio de la bahía, y una pequeña estrella lo deja para acoplar cargamento alemán, anclado no lejos de allí.

Y de repente, una serie de explosiones desgarran la humedad tropical del crepúsculo. Los espectadores, encantados, asisten a los fuegos artificiales de las toneladas de munición que quedan en los búnkeres del gigante. Devastado por las llamas, irreconocible, el barco termina hundiéndose lentamente.

El carguero llevó a la tripulación del Graf Spee a otras asignaciones, pero su comandante, que había desobedecido la salvación de sus hombres, sabía lo que estaba esperando cuando regresó al Reich. Pues, como escribió, "para evitar que el descrédito empañara la salvación de Alemania", se suicidó en su habitación de hotel en Buenos Aires, la primera escala del carguero.

miércoles, 16 de febrero de 2022

Rusia: Proyecto de blindado anfibio de desembarco

Vehículo de combate del Cuerpo de Infantería de Marina: el viejo proyecto recordó a sí mismo

Revista Militar



Imagen BMMP de una presentación antigua. Foto de NPK "UVZ"


Hace unos años se supo que se podría desarrollar toda una familia de nuevos vehículos blindados especializados para los infantes de marina de la Armada rusa. En ese momento, la técnica de los nuevos tipos estaba presente solo en forma de imágenes conceptuales. Ahora se supo que un proyecto prometedor ha llegado a la producción de al menos una muestra de maqueta.

Equipo especializado

La necesidad de desarrollar un BMP prometedor para la Infantería de Marina, con características y capacidades específicas, se ha discutido durante mucho tiempo. En 2013, este tema pasó a la práctica. El Ministerio de Defensa ordenó el estudio de la aparición del prometedor Vehículo de Combate del Cuerpo de Marines (BMMP). Con base en los resultados de estos eventos, se planeó tomar decisiones fundamentales.

En 2017-18 Se supo que NPK Uralvagonzavod está trabajando en su propia versión de equipo para el Cuerpo de Marines. Su proyecto preveía la creación de una plataforma unificada completa, sobre la base de la cual sería posible construir tanto vehículos de combate de infantería como equipos para otros fines. Junto con las noticias sobre la existencia del proyecto, la apariencia de diseño de muestras prometedoras pasó a ser de libre acceso.

Un producto completo en el taller. Foto Otvaga2004.mybb.ru

Recientemente, a principios de febrero, apareció una foto muy interesante en recursos especializados. Representa una muestra experimentada o simulada, lo más similar posible al BMMP mostrado anteriormente. La fecha y el lugar del tiroteo siguen siendo desconocidos. Al mismo tiempo, se sugiere que esta imagen ya tiene varios años.

Aunque se desconocen los detalles y es posible que no se den a conocer, está claro que el proyecto BMMP de UVZ ha ido más allá del estudio preliminar de la apariencia técnica. Con la ayuda de un diseño o prototipo, se podrían llevar a cabo diversas actividades de investigación.

Al mismo tiempo, la ausencia de noticias durante varios años no permite hacer pronósticos optimistas. Es posible que el proyecto BMMP y plataforma anfibia haya sido cerrado por algún problema y/o por incumplimiento de los requisitos del cliente. Queda por esperar que el Ministerio de Defensa o UVZ aclare algún día este tema.

Velocidad y potencia de fuego

Los materiales publicados anteriormente y una fotografía reciente muestran una vista general de un BMMP prometedor de UVZ, sus características técnicas y objetivos del proyecto. Entonces, la apariencia de la máquina indica el deseo de los diseñadores de obtener las máximas características posibles para un modelo de este tipo en el agua, en condiciones de navegar y de alta velocidad.


Módulo de combate "Daga". Gráficos NPK "UVZ"

El BMMP propuesto es un vehículo oruga con un casco blindado de forma característica. Recibió una nariz alargada con un detalle inferior inclinado; en él, en la posición replegada, se encuentra un protector contra salpicaduras. Aparentemente, la forma de la nariz se debe a las características específicas de moverse por el agua. Los contornos de las partes restantes del casco no difieren fundamentalmente de otros vehículos blindados domésticos.

Para el BMMP, se propuso una arquitectura inusual de la planta de energía y las unidades de propulsión, diseñada para proporcionar un alto rendimiento en tierra y en el agua. Se previó el uso de un motor de turbina de gas con una potencia de hasta 1500 hp. con la distribución de torque al motor de oruga y cañones de agua. Debido al potente motor, la velocidad máxima en el agua, según los cálculos, debería haber alcanzado los 35-37 km / h.

En la configuración que se muestra, la máquina tiene un tren de rodaje con orugas con cinco ruedas de carretera a cada lado y una rueda de tracción delantera. La suspensión se hace manejable. Antes de acelerar en el agua, debe levantar las orugas, mejorando el flujo alrededor de la parte inferior del automóvil.

Tanto en los dibujos como en la foto, el BMMP de UVZ está equipado con un módulo de combate deshabitado "Daga". Este producto está equipado con un cañón automático de 57 mm y una ametralladora, y también lleva un conjunto de controles desarrollado. A petición del cliente, se pueden instalar otros módulos con una u otra arma, correspondientes al rol seleccionado.


Posibilidades de la plataforma BMMP. Gráficos NPK "UVZ"

El vehículo de la Infantería de Marina debe ser operado por una tripulación de tres, ubicados en un compartimento común en la nariz. En popa dispone de un compartimento de tropa para 10 personas. El desembarque se realiza a través de una rampa plegable.

Beneficios para el desembarco

Por lo tanto, el proyecto UVZ preveía la creación de un vehículo de combate blindado con orugas para el transporte de tropas, que tiene varias características curiosas e incluso inusuales. Fue con su ayuda que se propuso mejorar las características clave y obtener una alta eficiencia en la resolución de las tareas principales.

En primer lugar, fue posible aumentar la velocidad de diseño en el agua y, de acuerdo con este parámetro, el BMMP a veces pasa por alto el moderno equipo en serie de la producción doméstica. Al mismo tiempo, se tuvo que desarrollar una central eléctrica y una transmisión fundamentalmente nuevas. Esto en cierto modo complicó el proyecto, pero dio el resultado deseado, y además permitió la creación de nuevos desarrollos.

De gran interés son las amplias posibilidades para usar varios módulos de combate, incl. con armas relativamente poderosas. Con la ayuda de la "Daga" u otros sistemas, el BMMP puede apoyar eficazmente a la fuerza de aterrizaje con fuego y lidiar con los objetos que la amenazan. Probablemente, existe una posibilidad fundamental de convertir el BMMP en un portador de otras armas, incl. misiles y artillería.


BMP-3F es un vehículo blindado moderno para uso de los marines. Foto "Rosoboronexport"

En general, el BMMP de Uralvagonzavod puede considerarse como un medio conveniente, exitoso y prometedor para realizar asaltos anfibios. Se distingue por una mayor velocidad y rendimiento de conducción, por lo que se acelera la llegada desde el barco de desembarco a la costa. Entre otras cosas, tales oportunidades se pueden usar cuando se realizan los llamados. aterrizaje sobre el horizonte, lo que aumenta la seguridad de la flota anfibia .

Cuando se trabaja a una gran distancia de los barcos de desembarco, el factor más importante es aumentar su propia potencia de fuego, y este problema también se resolvió en el nuevo proyecto. En términos de volumen y capacidad del compartimiento de tropas, el diseño BMMP es al menos tan bueno como los vehículos blindados modernos de nuestros infantes de marina, que es otro factor importante.

Necesidades y Oportunidades

Por el momento, el Cuerpo de Marines de la Armada rusa tiene varios tipos de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. En servicio hay BMP-2 y BMP-3F, BTR-80 y BTR-82A (M) y MT-LB, un total de más de 1300-1500 unidades. Estos vehículos blindados son anfibios y capaces de participar en desembarcos en la costa, lo que se ha demostrado repetidamente en el transcurso de varios ejercicios.

No obstante, hay que tener en cuenta que todas estas muestras eran originalmente vehículos terrestres, por lo que tienen capacidades y características anfibias limitadas en el agua. Esto impone restricciones en la planificación de las operaciones de aterrizaje y, en algunas situaciones, incluso conduce a riesgos conocidos.


BT-3F: vehículo blindado de transporte de personal basado en el BMP-3F. Foto "Rostec"

Un vehículo de combate prometedor, creado originalmente teniendo en cuenta las necesidades y requisitos de la Infantería de Marina, puede resolver tales problemas. Al desarrollarlo, es necesario tener en cuenta el estado y las perspectivas para el desarrollo de las tropas costeras, la flota de desembarco, etc. El resultado es un vehículo blindado que es muy diferente del equipo de otras ramas de las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, a pesar de cierta complejidad del proyecto y la desunión entre las ramas de las fuerzas armadas, cumplirá a cabalidad con sus tareas.

Hace casi diez años, nuestro Ministerio de Defensa decidió estudiar este tema para luego tomar una decisión fundamental. Más tarde se supo que dicho programa de investigación condujo al lanzamiento de un nuevo proyecto de Uralvagonzavod. Ahora resulta que el desarrollo de una plataforma anfibia prometedora y un BMMP basado en ella no se limitó al estudio teórico: se construyó un modelo con un propósito poco claro.

Sin embargo, aún se desconoce el destino del proyecto BMMP de UVZ. Podría ser de interés para el Ministerio de Defensa y desarrollarse a puertas cerradas, o quedar como un desarrollo teórico más sin perspectivas reales. Ambos resultados son generalmente positivos. Incluso si el proyecto BMMP no se ha desarrollado, sus desarrollos son bastante capaces de usarse en la creación de otras muestras.