viernes, 4 de febrero de 2022

Alemania Imperial: El nacimiento de la Kaiserliche Marine

El amanecer de la Armada del Imperio Alemán

Weapons and Warfare

 


König Wilhelm como fue completado. La habían dejado para Turquía.

König Wilhelm

En comparación con los buques de segunda clase sobre los que se habían modelado Friedrich Carl y Kronprinz, los acorazados británicos más grandes (los Warriors, Achilles y Minotaurs) se desplazaron entre 9300 ty 10,900 t. En 1866, surgió la oportunidad para que Prusia adquiriera un barco de esta clase, cuando las impunes autoridades otomanas pusieron a la venta su Fatih, edificio en Thames Iron Works. Prusia la compró el 6 de febrero de 1867, inicialmente bajo el nombre de Wilhelm I. Sin embargo, este se cambió en diciembre a König Wilhelm, y el barco se botó con ese nombre en abril siguiente. Otra posible compra en la primavera de 1867 fue el Dunderberg estadounidense que, sin embargo, fue adquirido por Francia como Rochambeau y operaría contra Prusia durante la próxima guerra franco-prusiana.

Una vez finalizado, el König Wilhelm fue considerado popularmente como el buque de guerra más poderoso del mundo, siendo comparado favorablemente con el HMS Hercules, que era unas 1800 toneladas más pequeño y 10 metros más corto, y tenía un número menor de cañones. El gran tamaño de König Wilhelm fue inicialmente un problema, ya que ningún muelle en Alemania era lo suficientemente grande para llevarla; por lo tanto, tuvo que hacer un viaje a Gran Bretaña en agosto de 1869 para que le limpiaran el trasero. Posteriormente resultó posible atracarla (con dificultad) en Wilhelmshaven, pero no fue durante algún tiempo que el desarrollo de los astilleros alemanes significó que pudieran tomar fácilmente barcos de sus dimensiones. Las limitaciones de los diques secos existentes siempre fueron un tema importante en el desarrollo de las nuevas generaciones de barcos, un buen ejemplo es el de los acorazados franceses en los años previos a la Primera Guerra Mundial.y en el diseño de las últimas generaciones de naves capitales imperiales alemanas durante 1916-18.

König Wilhelm originalmente iba a estar armado con 72pdrs (en su caso treinta y tres), pero en realidad estaba equipado con dieciocho de 24cm / 20 en la cubierta de armas y cinco de 21cm / 22. También como con los barcos anteriores, hubo retrasos en el suministro de armas, y todavía no estaba completamente armada en septiembre de 1869, siete meses después de la puesta en servicio. Tres de las armas 22cal estaban montadas en una batería blindada de castillo de proa y las otras dos en un par de baterías blindadas de la cubierta superior en la cintura trasera al nivel de la cubierta superior. Estos últimos estaban protegidos con un revestimiento de 152 mm, la cubierta de la batería y el cinturón tenían un blindaje de 203 mm, que se estrechaba a 152 mm hacia adelante y hacia atrás, en 560 mm de teca, en el casco de 50 mm de espesor.

En el momento de la puesta en servicio, König Wilhelm se convirtió en el buque insignia de un escuadrón evolutivo que también comprendía a Kronprinz y Friedrich Carl, que realizó ejercicios con varios otros barcos durante agosto / septiembre de 1869. En mayo siguiente, los mismos barcos, más el Prinz Adalbert, estaban realizando una visita a Gran Bretaña cuando Friedrich Carl dañó su tornillo al aterrizar en el Gran Cinturón y tuvo que ser reparado en Kiel, reuniéndose con sus compañeros de escuadrón en Plymouth. Aquí se constituyeron formalmente como escuadrón de entrenamiento el 1 de julio, navegando hacia las Azores. Sin embargo, con un aumento de las tensiones con Francia, Prinz Adalbert fue llamado a Dartmouth para mantenerse en contacto con los acontecimientos. El resto del escuadrón se unió a ella el 13 de julio y, considerando que la guerra era inminente, zarpó hacia casa, llegando el 16 - Prinz Adalbert en el remolque de Kronprinz,debido a su falta de velocidad.

La guerra estalló con Francia el 19 de julio de 1870, aparentemente por un desaire diplomático al emperador francés Napoleón III a raíz de una disputa sobre el futuro ocupante del trono de España, pero en realidad la culminación de las presiones derivadas de la unificación progresiva de Alemania que se consideraba una amenaza para los intereses franceses. Aunque en tierra el ejército francés era un tercio del tamaño de las fuerzas disponibles para Prusia, la Confederación de Alemania del Norte y los estados del sur de Alemania (que se unieron formalmente a la Confederación en noviembre), todos los cuales se aliaron contra Francia, la Armada francesa era muy superior a la de Prusia, e impuso rápidamente un bloqueo de sus costas.

Los acorazados más grandes de la Armada de Prusia, Friedrich Carl, Kronprinz y König Wilhelm, tenían su base en Wilhelmshaven desde el principio, pero Arminius se vio obligado a romper el bloqueo al Mar del Norte desde Kiel explotando su poco calado para navegar a través de las aguas costeras, y se sacudió. de un intento de interceptación por tres fragatas blindadas francesas. El Prinz Adalbert y tres pequeñas cañoneras también estaban disponibles, pero el acorazado no era adecuado para operaciones marítimas y sirvió como guardia del Elba durante toda la guerra.

Los franceses fueron incapaces, a pesar de su superioridad numérica, de atacar las bases navales prusianas, y en gran parte se contentaron con tomar una estación de bloqueo frente a Heligoland. Los prusianos hicieron una serie de incursiones en el Mar del Norte, pero después de la primera, a principios de agosto de 1870, realizada por Arminius, Friedrich Carl, Kronprinz y König Wilhelm, los problemas de motor sufridos por los tres últimos hicieron que Arminius se convirtiera durante un tiempo en el principal combate. unidad, el barco saliendo más de cuarenta veces. Sin embargo, la acción se limitó a una sola escaramuza breve con la fragata blindada francesa Gauloise y la corbeta blindada Atalante frente a Heligoland. El 11 de septiembre, las tres fragatas prusianas se unieron a Arminius en otro barrido, pero no se encontraron barcos franceses, ya que la Armada francesa retiró sus barcos en septiembre.tras la derrota de su ejército en Sedan y la captura de Napoleón III. Sin embargo, la guerra continuó hasta el Año Nuevo, y se propuso que un Kronprinz recientemente reformado emprenda una incursión en Cherburgo a principios de febrero; sin embargo, el armisticio, firmado el 28 de enero de 1871, se produjo antes de que pudiera producirse el ataque.

Fue el 10 de diciembre de 1870 que la Confederación de Alemania del Norte pasó a llamarse Reich alemán, con Guillermo I de Prusia como su emperador, como se proclamó formalmente en Versalles el 18 de enero de 1871 durante el asedio de París que marcó los últimos cuatro meses de la guerra. Además de la consolidación de todos los estados alemanes excepto Austria en una entidad política, la guerra también resultó en la transferencia de la mayor parte de la provincia de Alsacia, y una cuarta parte de Lorena, al Imperio Alemán bajo el dominio directo del Gobierno del Reich. , no en ninguno de los Estados. La existencia de Alsacia-Lorena dentro del Imperio alemán seguiría siendo un problema en las relaciones franco-alemanas.


Hansa como completada.

Hansa

El concepto de la corbeta blindada Hansa se remonta a 1861, con un enfoque en el servicio contra las fortificaciones costeras, pero no fue durante algunos años que se construyó, como el primer barco blindado que se construyó en Alemania.11 Sin embargo, cuando el barco en realidad se inició en el astillero de Danzig en noviembre de 1868, fue con un diseño de Reed, no muy diferente al HMS Pallas, lanzado en 1865; como ella, Hansa tenía un casco de madera, pero era un poco más grande y estaba más fuertemente armado.

En Pallas y el HMS Bellerophon de casco de hierro contemporáneo, pero mucho más grande, Reed había introducido el concepto de batería central, con el armamento colocado en una caja blindada en medio del barco, en lugar de simplemente esparcirse sobre una cubierta de armas. Hansa tenía además una batería superior preparada para fuego axial, muy similar a la clase británica Audacious (1869/70). Hansa fue botado en octubre de 1872, y en agosto del año siguiente fue remolcado a Stettin para ser completado por AG Vulcan, el trabajo terminó en diciembre de 1874, antes de ser trasladado a Kiel el 3 de enero de 1875, para el acondicionamiento final en un dique flotante.


Preußen recién construido.

La clase Preußen

La primera clase uniforme de naves capitales de la Armada, todas construidas en los astilleros domésticos, originalmente tenía la intención de seguir a las armaduras alemanas anteriores al estar armadas de costado, y la nueva nave de batería central austrohúngara Custoza12 se consideró como un modelo. Este barco tenía una batería de dos pisos, diseñada para maximizar el fuego axial. Sin embargo, después de que el primer buque, Großer Kurfürst, ya se había colocado, el diseño se reformuló por completo como un barco torreta similar en diseño al HMS Monarch, con torretas gemelas tipo Coles en un casco bajo, pero construidas a proa y a a popa para la navegabilidad (como si llevara un aparejo de vela completo), las líneas de cubierta del castillo de proa y la popa se extendían a lo largo de la mitad de la eslora por amuradas con bisagras, como en muchos otros buques similares de la época. Para compensar la falta de fuego por delante de los cañones de 26 cm / 22 montados en la torreta,Se colocaron piezas de persecución de calibre 17cm / 25 en el castillo de proa y en la popa.

Las torretas funcionaban con vapor y estaban montadas en lo que originalmente habría sido la plataforma de la batería. Las caras de las torretas tenían un grosor de 260 mm y el resto tenía una armadura de 210 mm. El blindaje del casco en el medio de la línea de flotación era de 235 mm para el ancho de una sola placa, adelgazándose a 185 mm por debajo de la línea de flotación y 210 mm por encima, todos adelgazando a 105 mm en los extremos. Toda la armadura estaba montada sobre un respaldo de madera.

Al igual que con Hansa, la inexperiencia de los astilleros - Großer Kurfürst fue el primer producto del nuevo astillero en Wilhelmshaven y Friedrich der Große, el segundo que se instaló en el astillero de Kiel - resultó en tiempos de construcción extendidos, exacerbados en el caso de Großer Kurfürst por la necesidad de modificar su diseño en las existencias. De hecho, el primero en ser lanzado y completado fue el Preußen de construcción privada, un año antes que el Friedrich der Große de construcción estatal.

jueves, 3 de febrero de 2022

SGM: Submarinos japoneses fijan proa a California (1/2)

Objetivo California

Parte I
Weapons and Warfare
 



El Cuartel General de la Sexta Flota japonesa en Kwajalein había ideado un uso más innovador para los submarinos que ya habían sido empleados en el ataque a Pearl Harbor. Los siete submarinos del 1er Escuadrón de Submarinos recibieron una nueva tarea, y debían llevar la guerra en el Pacífico a las puertas de Estados Unidos. Junto con el I-10 y el I-26 de la Unidad de Reconocimiento de Pearl Harbor original, el vicealmirante Shimizu ordenó a los nueve submarinos que persiguieran al enemigo hacia el este y patrullaran la costa oeste estadounidense. El público y los militares estadounidenses ya estaban nerviosos tras el audaz ataque aéreo y submarino japonés en Hawai, y abundaban los rumores sobre el probable próximo movimiento de los japoneses hacia el continente de los Estados Unidos.¿Quizás un aterrizaje enemigo en las costas del Pacífico ligeramente defendidas de California u Oregon era una posibilidad clara? Los japoneses conocían los temores de una invasión estadounidense y el redespliegue de submarinos japoneses cerca de estas mismas costas tendría un efecto adverso en la moral civil que superará con creces cualquier impacto estratégico o militar que hubieran podido hacer con los recursos limitados puestos a su disposición.

A cada uno de los eventuales ocho submarinos japoneses que se colocaron en posición se le ordenó interceptar el transporte costero estadounidense al apartarse de las principales rutas marítimas, como las ubicadas frente a Los Ángeles y San Francisco. El contraalmirante Sato, comandante del 1er Escuadrón de Submarinos, estaba a bordo de su buque insignia, el I-9, dirigiendo las operaciones en el mar. Se esperaba que cada capitán hiciera saber a cada uno de sus diecisiete torpedos, y la 6ª Flota les había ordenado que solo gastaran un torpedo por barco enemigo. También se había ordenado a los capitanes de submarinos que gastaran todas las municiones para el cañón de cubierta de 140 mm de su submarino antes de regresar a la base. Esto se lograría complementando el suministro limitado de torpedos que se transportan a bordo, haciendo estallar los barcos mercantes en pedazos con la pieza de artillería del submarino.y luego disparar contra las instalaciones costeras estadounidenses vulnerables. Era un plan destinado a sembrar el miedo y el pánico a lo largo de la enorme costa del Océano Pacífico de los Estados Unidos, un plan para incendiar las aguas costeras y la costa.

El I-17 era un submarino de la flota japonesa Tipo-B1 patroneado por el teniente comandante Kozo Nishino, un ejemplo de la clase de submarinos más común y numerosa empleada por Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Entre 1940 y 1943 se construyeron veinte, ejemplos anteriores como el I-17 equipado con el ingenioso hidroavión Yokosuka E14Y1 utilizado para el reconocimiento. Se instaló un colgador estanco en la popa de la torre de mando, y el avión se lanzó por medio de una catapulta y una rampa incorporada en la cubierta del submarino. Cada submarino B1 tenía 356,5 pies de largo con una velocidad máxima en la superficie de 23,5 nudos, u 8 nudos sumergidos y funcionando con motores eléctricos. Antes de la introducción de los submarinos de propulsión nuclear en la década de 1950, los barcos que lucharon en la Segunda Guerra Mundial eran esencialmente sumergibles en lugar de verdaderos submarinos. Japonés, alemán,Los submarinos británicos y estadounidenses, y los submarinos de todas las naciones capaces de mantener flotas submarinas, estaban todos limitados por sus fuentes de energía centrales. Los submarinos en esta etapa eran propulsados ​​por motores diésel mientras estaban en la superficie, lo que los convertía en plataformas relativamente rápidas e ideales para lanzar ataques contra el comercio y los buques de guerra, especialmente cuando estaban cubiertos por la oscuridad. El poder de los grandes motores diesel japoneses instalados en muchos tipos de sus submarinos produjo la velocidad suficiente para permitir que los buques siguieran el ritmo de la flota de batalla de superficie, que siguió siendo una consideración primordial de los diseñadores de submarinos japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. Si era forzado por debajo de la superficie del agua, o si intentaba un ataque sumergido, el submarino funcionaba con motores eléctricos que funcionaban con baterías incómodas y que ocupaban mucho espacio.El submarino perdió inmediatamente su velocidad y agilidad bajo el mar, y solo pudo permanecer sumergido mientras el aire a bordo permanecía respirable para la tripulación. Los japoneses no serían capaces de igualar a los alemanes en el diseño avanzado de submarinos durante la Segunda Guerra Mundial para superar los problemas gemelos de aumentar la velocidad bajo el agua y permanecer sumergidos de forma semipermanente durante las patrullas, y su fuerza submarina pagaría un alto precio como lucha contra los aliados. La tecnología submarina se desarrolló exponencialmente a medida que avanzaba la guerra. Los alemanes lograron superar los problemas de los períodos prolongados que pasaban bajo la superficie y funcionaban con motores eléctricos mediante la incorporación de un diseño holandés conocido como snorkel. Básicamente, un submarino estaba equipado con un gran mástil que podía elevarse hasta que la cabeza estaba por encima de la superficie del agua.el submarino queda sumergido. El aire sería aspirado por la cabeza del snorkel, lo que permitiría que los motores diésel funcionaran mientras el submarino estaba sumergido y el barco se airearía, lo que teóricamente permitiría que un submarino alemán condujera su patrulla completamente sumergido y, por lo tanto, lo haría menos vulnerable a los ataques aliados. Instalado en la mayoría de los submarinos alemanes de finales de la guerra, el esnórquel a menudo funcionaba mal debido a una construcción o componentes deficientes, y si las olas salpicaban sobre la cabeza del esnórquel, los motores diésel succionarían aire del interior del submarino, lo que causaría una gran incomodidad a la tripulación, especialmente a sus oídos y ocasionalmente causando pérdida del conocimiento. Los buques de guerra aliados también podrían ubicar la cabeza del snorkel de la misma manera que un mástil de periscopio, y el submarino sería atacado. Los submarinos japoneses no estaban equipados con esta tecnología,a pesar de que los alemanes dieron a los japoneses planos detallados del aparato como parte del comercio en curso entre Alemania y Japón y los intercambios de tecnología militar entre 1942 y 1945.

Si un submarino Tipo-B1 se operara a toda velocidad en la superficie, el patrón habría agotado rápidamente su combustible diésel disponible, reduciendo severamente el potencial operativo del barco, por lo que la velocidad máxima era simplemente la potencia potencial del barco. Más bien, un patrón sensato podría llevar su B1 en una patrulla de ida y vuelta de aproximadamente 14.000 millas náuticas a unos conservadores 16 nudos sin necesidad de una sola parada en boxes para reabastecimiento de combustible. Esto convertiría al submarino B1 en la plataforma ideal para navegar a través del Pacífico Norte hasta la costa oeste de los Estados Unidos y llevar la guerra a las puertas de Estados Unidos. A la potencia del gran alcance del B1 se le sumó un cañón de cubierta de 140 mm diseñado para ayudar al patrón en el hundimiento de los barcos. El cañón de cubierta disparó municiones antibuque perforantes de blindaje, diseñadas para penetrar los cascos de acero de los barcos y explotar en su interior.Bombee una cantidad suficiente de estos proyectiles baratos en un barco mercante y el resultado fue una conclusión inevitable y tan efectiva como un torpedo. Era una opción más económica que gastar uno de los diecisiete torpedos que se transportaban a bordo del B1 a través de uno de los seis tubos de torpedos del barco. Noventa y cuatro oficiales y hombres tripulaban el B1, incluidos dos pilotos y dos observadores para tripular el hidroavión Yokosuka (un piloto y un observador actuando como tripulación de reserva).incluidos dos pilotos y dos observadores para tripular el hidroavión Yokosuka (un piloto y un observador actuando como tripulación de reserva).incluidos dos pilotos y dos observadores para tripular el hidroavión Yokosuka (un piloto y un observador actuando como tripulación de reserva).

Aunque el B1 no era el tipo de submarino más grande empleado por la Armada Imperial, los japoneses, sin embargo, acapararon el mercado en la producción de grandes submarinos durante la Segunda Guerra Mundial. El B1 era más grande, mejor armado, más rápido y con un mayor alcance que el tipo de submarino alemán comparable más cercano. Por ejemplo, el submarino Tipo IXC les había dado a los alemanes la capacidad de llevar la guerra a las costas este de los Estados Unidos, Canadá y toda Sudáfrica en 1942 y podía conducir unas impresionantes 11.000 millas náuticas a 12 nudos antes de requerir reabastecimiento de combustible. . Sin embargo, el Tipo IXC, de 252 pies de largo, era casi 100 pies más corto que el B1 japonés y estaba armado con catorce torpedos y un cañón de cubierta de 105 mm y armas antiaéreas. Es importante destacar que, aunque los submarinos alemanes eran más pequeños,tenían un alcance más corto y llevaban menos municiones que sus contrapartes japonesas, se sumergían más rápido y fueron equipados progresivamente con tecnología superior, como detectores de radar y esnórquel que aumentaron su capacidad de supervivencia. La diferencia fundamental entre un submarino japonés y un submarino alemán no eran tanto las especificaciones técnicas y las tecnologías utilizadas para crearlos, sino el método en el que se emplearon. Los japoneses veían a los submarinos como buques de reconocimiento de flota esencialmente para reemplazar a los cruceros en ese papel, mientras que los alemanes veían a los submarinos como la herramienta con la que hundir millones de toneladas de buques mercantes enemigos para reducir la producción industrial / militar de sus oponentes y crear dificultades en el frente interno enemigo.Fueron más rápidos para sumergirse y fueron equipados progresivamente con tecnología superior, como detectores de radar y snorkels, que aumentaron su capacidad de supervivencia. La diferencia fundamental entre un submarino japonés y un submarino alemán no eran tanto las especificaciones técnicas y las tecnologías utilizadas en su creación, sino el método en el que se emplearon. Los japoneses veían a los submarinos como buques de reconocimiento de flota esencialmente para reemplazar a los cruceros en ese papel, mientras que los alemanes veían a los submarinos como la herramienta con la que hundir millones de toneladas de buques mercantes enemigos para reducir la producción industrial / militar de sus oponentes y crear dificultades en el frente interno enemigo.Fueron más rápidos para sumergirse y fueron equipados progresivamente con tecnología superior, como detectores de radar y snorkels, que aumentaron su capacidad de supervivencia. La diferencia fundamental entre un submarino japonés y un submarino alemán no eran tanto las especificaciones técnicas y las tecnologías utilizadas en su creación, sino el método en el que se emplearon. Los japoneses veían a los submarinos como buques de reconocimiento de flota esencialmente para reemplazar a los cruceros en ese papel, mientras que los alemanes veían a los submarinos como la herramienta con la que hundir millones de toneladas de buques mercantes enemigos para reducir la producción industrial / militar de sus oponentes y crear dificultades en el frente interno enemigo.La diferencia fundamental entre un submarino japonés y un submarino alemán no eran tanto las especificaciones técnicas y las tecnologías utilizadas para crearlos, sino el método en el que se emplearon. Los japoneses veían a los submarinos como buques de reconocimiento de flota esencialmente para reemplazar a los cruceros en ese papel, mientras que los alemanes veían a los submarinos como la herramienta con la que hundir millones de toneladas de buques mercantes enemigos para reducir la producción industrial / militar de sus oponentes y crear dificultades en el frente interno enemigo.La diferencia fundamental entre un submarino japonés y un submarino alemán no eran tanto las especificaciones técnicas y las tecnologías utilizadas en su creación, sino el método en el que se emplearon. Los japoneses veían a los submarinos como buques de reconocimiento de flota esencialmente para reemplazar a los cruceros en ese papel, mientras que los alemanes veían a los submarinos como la herramienta con la que hundir millones de toneladas de buques mercantes enemigos para reducir la producción industrial / militar de sus oponentes y crear dificultades en el frente interno enemigo.mientras que los alemanes vieron a los submarinos como la herramienta con la que hundir millones de toneladas de buques mercantes enemigos para reducir la producción industrial / militar de sus oponentes y crear dificultades en el frente interno enemigo.mientras que los alemanes vieron a los submarinos como la herramienta con la que hundir millones de toneladas de buques mercantes enemigos para reducir la producción industrial / militar de sus oponentes y crear dificultades en el frente interno enemigo.

Nishino a bordo de la I-17 avanzaba en la superficie en la oscuridad previa al amanecer a quince millas de Cabo Mendocino, California, el 18 de diciembre de 1941, vigías armados con poderosos binoculares que escudriñaban pacientemente el horizonte apenas discernible en todos los puntos de la brújula, y estudiaban el horizonte. cielo en caso de ataque aéreo. Estaban en silencio, hablando solo brevemente en tonos bajos, usando sus oídos y sus ojos para buscar ruidos de motores por encima de las reverberaciones rítmicas de los motores diesel gemelos de la I-17 mientras los empujaban perezosamente a través de las oscuras aguas del Pacífico. El espeluznante resplandor rojo de la tenue iluminación nocturna se arrastró por la escalera de la torre de mando desde la sala de control de abajo, grabando los rostros de los submarinistas japoneses en máscaras fijas de concentración y anticipación. Repentinamente,cuando el primer resplandor del amanecer comenzó a elevarse en el horizonte oriental, un vigía dejó escapar una exclamación gutural. Su brazo salió disparado en la dirección del barco que se acercaba, un rumbo de la brújula transmitido al timonel de abajo, mientras Nishino ordenaba que su barco se cerrara y se preparara para la acción. En circunstancias normales, un capitán de submarino atacaría a su objetivo previsto con una extensión de torpedos, un disparo escalonado que se desplegaría para interceptar el objetivo o los objetivos previstos después de que los cálculos de la velocidad y la dirección de la presa se hubieran calculado en la trama de ataque. Nishino tenía órdenes estrictas de gastar un solo torpedo por barco enemigo, lo que no le daba mucha latitud para atacar, y significaba que el submarino japonés tendría que acercarse mucho al barco objetivo para asegurarse de no desperdiciar lo valioso. pescado mecánico.Nishino decidió que el mejor método de ataque cuando el barco mercante se asomaba a la vista era el empleo del cañón de cubierta por el momento. Si pudiera infligir suficiente daño al carguero con su arma, lo suficiente para detenerla, entonces podría decidir si acabar con ella con más proyectiles perforadores de blindaje o acercarse para un solo ataque de torpedo contra un objetivo estático. La I-17, sin embargo, estaba rodando pesadamente en el oleaje mientras los tripulantes preparaban afanosamente el cañón de cubierta para la acción inmediata, manipulando los proyectiles del casillero listo del cañón, embistiendo una ronda con un golpe sólido cuando la recámara se cerraba y el comandante del cañón Esperaba la señal del puente para abrir fuego.lo suficiente para detenerla, entonces podría decidir si acabar con ella con más proyectiles perforadores de blindaje o acercarse para un solo golpe de torpedo contra un objetivo estático. La I-17, sin embargo, estaba rodando pesadamente en el oleaje mientras los tripulantes preparaban afanosamente el cañón de cubierta para la acción inmediata, manipulando los proyectiles del casillero listo del cañón, embistiendo una ronda con un golpe sólido cuando la recámara se cerraba y el comandante del cañón Esperaba la señal del puente para abrir fuego.lo suficiente para detenerla, entonces podría decidir si acabar con ella con más proyectiles perforadores de blindaje o acercarse para un solo ataque de torpedo contra un objetivo estático. La I-17, sin embargo, estaba rodando pesadamente en el oleaje mientras los tripulantes preparaban afanosamente el cañón de cubierta para la acción inmediata, manipulando los proyectiles del casillero listo del cañón, embistiendo una ronda con un golpe sólido cuando la recámara se cerraba y el comandante del cañón Esperaba la señal del puente para abrir fuego.embistiendo una ronda con un golpe sólido cuando la recámara se cerró y el comandante de la pistola esperó la señal del puente para abrir fuego.embistiendo una ronda con un golpe sólido cuando la recámara se cerró y el comandante de la pistola esperó la señal del puente para abrir fuego.

El barco en la mira de los artilleros era el carguero estadounidense Samoa al mando del capitán Nels Sinnes, que estaba a punto de ser despertado abruptamente por el informe de un submarino cercano. Samoa ya había sufrido daños, pero no por la acción del enemigo. Había sido atrapada por una fuerte tormenta que se llevó uno de los botes salvavidas del barco. El Samoa también tenía una lista notable hacia el puerto, ya que los ingenieros habían estado moviendo agua en los tanques de lastre después de los golpes del océano. La lista pronunciada, y los restos del bote salvavidas de madera que cuelgan de sus pescantes de puesta a flote, serían providenciales para salvar al barco de las atenciones de la I-17 en los minutos siguientes.

El capitán Sinnes se vistió rápidamente y, agarrando un chaleco salvavidas, ordenó a su tripulación que se reuniera en sus puestos de botes salvavidas. Los marineros quitaron frenéticamente las cubiertas de los botes abiertos y comenzaron a balancearlas en sus pescantes listos para botar cuando los japoneses abrieron fuego. Cinco veces ladró el cañón de cubierta del I-17, su sonido plano de alta velocidad sonó a través del mar vacío, los proyectiles perforadores de blindaje se desgarraron hacia la indefensa Samoa. Cuatro fallaron en la fuente en el océano agitado, los artilleros japoneses arrojaron por la borda estuches de proyectiles calientes y humeantes mientras otros buscaban proyectiles frescos del casillero listo. El quinto proyectil explotó sobre el Samoa con un crujido ensordecedor, metralla candente golpeando la cubierta. El submarino japonés estaba rodando erráticamente en el mar perturbado, lo que dificultaba que los artilleros apuntasen con precisión al barco estadounidense.y se vieron reducidos a lanzar proyectiles en la dirección general de la nave enemiga y esperar un golpe de suerte. El comandante Nishino se cansó rápidamente de este tiroteo inútil y ordenó un ataque con torpedos a la superficie, los peces abandonaron la proa del I-17 con un siseo de aire comprimido y un rastro de burbujas, cruzando rápidamente los apenas setenta metros que separaban al cazador de la presa. A la luz del amanecer, a las tripulaciones de ambos barcos les pareció una conclusión inevitable.A la luz del amanecer, a las tripulaciones de ambos barcos les pareció una conclusión inevitable.A la luz del amanecer, a las tripulaciones de ambos barcos les pareció una conclusión inevitable.

Increíblemente, mientras la tripulación del Samoa se preparaba para el impacto y una explosión atronadora, no sucedió nada. El torpedo pasó limpio por debajo del barco mercante. El torpedo ciego navegó a corta distancia y luego estalló en un tumulto masivo de agua, humo, fuego y metralla voladora. Fragmentos del torpedo golpearon inofensivamente la cubierta del Samoa, el I-17 una forma negra baja que se acercó siniestramente al barco estadounidense. Los oficiales a bordo del submarino intentaron evaluar el daño que había causado el torpedo, que asumieron erróneamente que había golpeado al Samoa. Ahora, tal vez a no más de doce metros del costado del barco mercante, la penumbra de la madrugada frustraba sus esfuerzos. Aún así, la I-17 se acercó a Samoa, acercándose a quince pies del casco. Alguien a bordo de la I-17, según los estadounidenses, gritó en inglés '¡Hola!'El Capitán Sinnes gritando en respuesta' ¿Qué quieres de nosotros? ' cuando ya sabía la respuesta. Desde su posición junto al Samoa, Nishino observó la pesada lista de puertos del barco y supuso que estaba condenada. La I-17 se alejó lentamente y desapareció. Nishino ordenó a su operador de radio que informara de una muerte exitosa al I-15, coordinando las operaciones del submarino desde su posición frente a San Francisco.

El Samoa llegó a salvo a San Diego el 20 de diciembre después de su encuentro cercano, salvado por los daños de la tormenta y la escasa luz del amanecer. El mismo día, Nishino redirigió su submarino a su posición original frente al cabo Mendocino, a unas veinte millas de la costa estadounidense. La tripulación del I-17 esperaba otro objetivo de oportunidad, animados por el aparente primer hundimiento exitoso de un barco enemigo de la misión. El día transcurrió sin avistamientos de buques mercantes estadounidenses, hasta que, bañados por el sol invernal de las primeras horas de la tarde, los vigías estaban una vez más escudriñando laboriosamente el horizonte y esperando el momento oportuno. Nishino no hizo ningún intento de disfrazar su presencia tan cerca de la costa, creyendo que tenía poco que temer de las fuerzas navales o aéreas estadounidenses que aún se tambaleaban por el devastador ataque a Pearl Harbor catorce días antes. Justo después de la 1.30 pmla vista del petrolero Emidio en dirección a San Francisco recompensó la paciencia de Nishino. El Emidio solo transportaba lastre y regresaba vacío de las instalaciones de Socony-Vacuum Oil Company de Seattle.

El capitán Clark Farrow reaccionó lo más rápido que pudo al informe de que un submarino se acercaba a su barco. Nishino, a bordo de la I-17, ordenó la máxima potencia, los grandes motores diésel avanzaban confiadamente, el submarino avanzaba a 20 nudos y sus escapes arrastraban nubes azules de humo hacia el claro aire del Pacífico. El Capitán Farrow aligeró su barco, arrojando lastre que hizo que el Emidio se estabilizara en el agua pero dolorosamente lento, sonando frenéticamente "a toda velocidad" en el telégrafo de la sala de máquinas. La I-17 atravesó el agua, acercándose rápidamente a la popa del Emidio, y la tripulación se apresuró a manejar el cañón de cubierta mientras Nishino maniobraba con su bote para el ataque. Era imperativo que se impidiera al barco estadounidense solicitar ayuda por radio y, por lo tanto, informar la posición de Nishino a las fuerzas estadounidenses. El Capitán Farrow ya estaba un paso por delante de Nishino, sin embargo,ya que había ordenado a su operador de radio que enviara el siguiente mensaje breve en Morse: "SOS, SOS: bajo ataque de un submarino enemigo".

Nishino ordenó a la tripulación que actuara, el primer proyectil explotó cerca de la antena de radio del Emidio, haciendo volar el frágil mástil de comunicación en pedazos inútiles. En rápida sucesión, el arma del submarino golpeó dos veces más, los proyectiles gritaron a través del océano hacia el indefenso Emidio, un bote salvavidas explotando en un fósforo humeante. En tierra, el Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. Ya estaba luchando con un par de bombarderos medianos después de recibir la señal de socorro y la posición del Emidio, con la esperanza de destruir el submarino japonés. El Capitán Farrow se dio cuenta de que su barco estaba condenado, ya que los bombarderos tardarían un poco en llegar, y ordenó que se detuvieran los motores. Mientras tanto, el valiente operador de radio había logrado restablecer las comunicaciones con la costa erigiendo una antena improvisada. Una bandera blanca se subió apresuradamente a un mástil y el petrolero redujo gradualmente la velocidad.La tripulación trabajó febrilmente para sacar los botes salvavidas restantes mientras estaba bajo el fuego constante de la I-17, Nishino ignoró la bandera blanca y se negó a dar tiempo a los marineros mercantes para partir en los botes. No pasó mucho tiempo antes de que otro obús dio en el blanco, arrojando al agua a tres desafortunados tripulantes mientras se estrellaba contra su bote salvavidas. Veintinueve tripulantes estaban apiñados a bordo de los botes salvavidas y tiraban con fuerza de los remos en un intento de alejarse del Emidio, mientras que cuatro hombres, incluido el ingenioso operador de radio, permanecían a bordo del barco, tal vez por negarse a entregar el barco. o por desconocimiento de la orden de abandono del buque emitida por el capitán.Nishino ignorando la bandera blanca y negándose a dar tiempo a los marineros mercantes para partir en los barcos. No pasó mucho tiempo antes de que otro obús dio en el blanco, arrojando al agua a tres desafortunados tripulantes mientras se estrellaba contra su bote salvavidas. Veintinueve tripulantes estaban apiñados a bordo de los botes salvavidas y tiraban con fuerza de los remos en un intento de escapar del Emidio, mientras que cuatro hombres, incluido el ingenioso operador de radio, permanecían a bordo del barco, tal vez por negarse a entregar el barco. o por desconocimiento de la orden de abandono del buque emitida por el capitán.Nishino ignorando la bandera blanca y negándose a dar tiempo a los marineros mercantes para partir en los barcos. No pasó mucho tiempo antes de que otro obús dio en el blanco, arrojando al agua a tres desafortunados tripulantes mientras se estrellaba contra su bote salvavidas. Veintinueve tripulantes estaban apiñados a bordo de los botes salvavidas y tiraban con fuerza de los remos en un intento de escapar del Emidio, mientras que cuatro hombres, incluido el ingenioso operador de radio, permanecían a bordo del barco, tal vez por negarse a entregar el barco. o por desconocimiento de la orden de abandono del buque emitida por el capitán.mientras que cuatro hombres, incluido el ingenioso operador de radio, permanecieron a bordo del barco, quizás por negarse a entregar el barco, o por ignorancia de la orden de abandonar el barco emitida por el capitán.mientras que cuatro hombres, incluido el ingenioso operador de radio, permanecieron a bordo del barco, quizás por negarse a entregar el barco, o por ignorancia de la orden de abandonar el barco emitida por el capitán.

A bordo de los vigías de la I-17 se habían informado dos puntos negros que se acercaban desde tierra firme, lo que solo podía significar aviones. Nishino ordenó que se despejara el puente, los submarinos se precipitaron ruidosamente hacia el casco de presión, asegurando las escotillas mientras el submarino explotaba sus tanques y se deslizaba bajo las olas en un remolino de agua blanca. Los tripulantes restantes del Emidio ahora volvieron sus ojos hacia el cielo mientras los bombarderos estadounidenses rugían a baja altura sobre el mercante herido. Los dos aviones rodearon el lugar donde el I-17 se había sumergido un momento antes, liberando finalmente una sola carga de profundidad. El I-17 se sacudió violentamente cuando detonó la carga de profundidad, pero no estaba lo suficientemente cerca como para causar daños al submarino.Quizás al darse cuenta de que el avión estadounidense carecía de los medios y la experiencia para lanzar un ataque antisubmarino más devastador y coordinado, Nishino hizo lo contrario de la mayoría de los capitanes de submarinos en su posición. Al ordenar la I-17 a la profundidad del periscopio, Nishino reubicó rápidamente el Emidio completamente detenido. Se emitieron órdenes para emerger parcialmente del barco y se lanzó un torpedo contra el barco estadounidense estacionario a 200 yardas de distancia. El torpedo salió disparado, impactando en la popa del Emidio y detonando dentro del barco con una enorme ráfaga de fuego, humo y escombros. El Emidio se tambaleó cuando la sala de máquinas se llenó rápidamente de agua de mar helada. El torpedo reclamó a dos de los cuatro tripulantes que no habían abandonado el barco antes y un tercero resultó herido. El operador de radio, en la parte superior de su choza,transmitió frenéticamente 'Torpedeado en la popa' antes de lanzarse fuera del barco al mar. El ingeniero sobreviviente, aunque herido, también logró escapar del Emidio y, junto con el operador de radio, fue puesto a salvo por la pequeña flotilla de botes salvavidas que estaban fuera del camión cisterna.

El I-17 se deslizó una vez más bajo las olas cuando los dos bombarderos estadounidenses rugieron para reanudar su ineficaz ataque. Otra carga de profundidad cayó en picado en el mar y detonó en una columna gigante de agua blanca, círculos concéntricos creados por la fuerza sónica de la explosión que empuja desde el epicentro. El I-17 escapó del daño una vez más y se alejó silenciosamente de la escena, seguro nuevamente de una muerte confirmada.

El Emidio, aunque gravemente herido y abandonado por su tripulación, se fue a la deriva con la corriente. Perdida durante varios días de los ojos humanos, esta Mary Celeste de la Segunda Guerra Mundial finalmente chocó contra rocas irregulares frente a Crescent City, California, a más de ochenta millas de su encuentro con la I-17. En cuanto a su tripulación, su terrible experiencia fue de dieciséis horas en botes abiertos y luchando a través de una tormenta inquietante antes de ser rescatada por el buque faro de la Guardia Costera de los Estados Unidos, Shawnee, ubicado frente a la bahía de Humboldt.

El I-23, otro submarino japonés Tipo-B1 con órdenes de hundir barcos mercantes estadounidenses sin escolta, estaba activo al mismo tiempo que el I-17 intentaba hundir el petrolero Emidio. Construido en el Yokosuka Navy Yard, el I-23 había entrado en servicio en septiembre de 1941. Llegó justo a tiempo para desempeñar un papel crucial en la "Operación Z", la contribución del submarino a la victoria japonesa en Pearl Harbor. El 13 de diciembre, el I-23 inició su traslado desde las aguas de Hawai hacia la costa oeste de los Estados Unidos.

El 20 de diciembre, la I-23 estaba aproximadamente a veinte millas de la bahía de Monterey, California, y tenía un objetivo a la vista. El petrolero estadounidense Agwiworld, de 6.771 toneladas perteneciente a la Richmond Oil Company, era el objetivo japonés. Como un piloto de combate que se abalanza sobre un desafortunado oponente novato, el teniente comandante Shibata se acercó al inconsciente Agwiworld con el sol de la tarde detrás de su bote, un ataque clásico desde fuera del sol. Junto con un fuerte oleaje, la aproximación del gran submarino japonés detrás del petrolero no fue observada. Lo primero que Agwiworld y su capitán, Frederick Goncalves, supieron de la presencia del submarino japonés fue el ruido sordo del impacto y la explosión de un proyectil perforador de blindaje de 140 mm en la popa del barco. El I-23 se movió a una posición de disparo para permitir que sus artilleros de cubierta destruyeran el petrolero. Sin embargo,Debido a las duras condiciones, los marineros japoneses experimentaron dificultades para cargar y apuntar el cañón de cubierta. La cubierta del I-23 se inundó cuando el barco rodó y cabeceó en el oleaje. El Capitán Goncalves hizo todo lo que pudo para hacer del Agwiworld un objetivo lo más difícil de alcanzar, zigzagueando a través de los silbidos de los proyectiles, probablemente ocho o nueve de ellos, antes de que se viera que el I-23 se sumergía. El comandante Shibata claramente había perdido interés en su presa. El mar embravecido y el hecho de que para lograr una buena posición de ataque hubiera tenido que haber conducido el I-23 con más fuerza habría arriesgado la vida de sus artilleros, que podrían haber sido barridos por la borda. Otro factor que impidió un asalto más decidido al petrolero se originó en la propia sala de radio del submarino.El operador alertó a su capitán sobre el hecho de que el barco enemigo había informado del ataque del submarino japonés a la Armada de los Estados Unidos, y la asistencia en forma de activos antisubmarinos indudablemente estaba en camino.

Shibata y la tripulación del I-23 se sintieron frustrados cuando partieron de la escena de su primer ataque a un barco estadounidense para buscar más presas. Algún tiempo después, Shibata se encontró con el buque mercante estadounidense Dorothy Phillips, de 2.119 toneladas. Empleando un método de ataque idéntico al utilizado contra el Agwiworld, los artilleros volvieron a bombear proyectiles perforadores de blindaje de alta velocidad al desafortunado vapor. Aunque el I-23 desactivó con éxito la dirección del Dorothy Phillips al destrozar el timón del barco con un impacto de proyectil, no se presionó un torpedo, presumiblemente porque las condiciones del mar aún eran desfavorables. Sin embargo, Dorothy Phillips finalmente encalló, por lo que Shibata se había anotado una especie de victoria.

El teniente comandante Kanji Matsumura era un experimentado capitán de submarinos, que había comandado previamente el RO-65, RO-66 y RO-61 antes de poner en servicio el I-21 el 15 de julio de 1941. Al igual que con los otros barcos asignados a operaciones a lo largo de la United En la costa oeste de los estados, el I-21 era anteriormente parte del grupo de tareas submarino que formaba un elemento de la 'Operación Z'. El 9 de diciembre, el submarino I-6 había informado de un portaaviones clase Lexington y dos cruceros que se dirigían al noreste. Los japoneses eran muy conscientes de que, aunque habían logrado una notable victoria contra el escuadrón de acorazados de la Flota del Pacífico de los EE. UU., No habían logrado hundir ni dañar un solo portaaviones estadounidense.Era imperativo que los portaaviones estadounidenses fueran hundidos o dañados dondequiera que se encontraran, porque los propios japoneses ya habían demostrado el poder de la aviación naval en este nuevo conflicto, y los días del acorazado de grandes cañones parecían estar contados. El vicealmirante Shimizu en el cuartel general de la sexta flota en Kwajalein, al recibir el informe de inteligencia del I-6, ordenó inmediatamente a todos los submarinos que no estaban involucrados en el lanzamiento de los submarinos enanos durante la operación Pearl Harbor, conocida como la Fuerza de Ataque Especial, que procedieran. a velocidad de flanco y hundir el portaaviones americano. El I-21 se incluyó en la fuerza de Shimizu enviada para interceptar el buque identificado más tarde como el USS Enterprise, pero su progreso se vio obstaculizado por problemas con los motores diesel y eléctricos del submarino.El avión Douglas SBD Dauntless con base en el portaaviones vio el I-21 en la superficie en varias ocasiones, lo que requirió que Matsumura se sumergiera en picado. Matsumura se hartó cada vez más de ser constantemente forzado bajo las olas patrullando aviones estadounidenses. Decidió seguir un curso de acción audaz: permanecer en la superficie y enfrentarse al avión enemigo con su armamento antiaéreo. Conduciendo en la superficie a la 1 pm de la tarde del 13 de diciembre, un Dauntless solitario atacó el submarino desde el lado de babor, pero la precisión del bombardeo antiaéreo japonés hizo que el piloto abortara su carrera de ataque y diera la vuelta para un segundo intento. Buceando hacia el lado de babor del submarino nuevamente, el avión estadounidense lanzó una sola bomba que se estrelló contra el mar cerca de la I-21, pero que no detonó.necesitando que Matsumura se sumerja. Matsumura se hartó cada vez más de ser constantemente forzado bajo las olas patrullando aviones estadounidenses. Decidió seguir un curso de acción audaz: permanecer en la superficie y enfrentarse al avión enemigo con su armamento antiaéreo. Conduciendo en la superficie a la 1 pm de la tarde del 13 de diciembre, un Dauntless solitario atacó el submarino desde el lado de babor, pero la precisión del bombardeo antiaéreo japonés hizo que el piloto abortara su carrera de ataque y diera la vuelta para un segundo intento. Buceando hacia el lado de babor del submarino nuevamente, el avión estadounidense lanzó una sola bomba que se estrelló contra el mar cerca de la I-21, pero que no detonó.necesitando que Matsumura se sumerja. Matsumura se hartó cada vez más de ser constantemente forzado bajo las olas patrullando aviones estadounidenses. Decidió seguir un curso de acción audaz: permanecer en la superficie y enfrentarse al avión enemigo con su armamento antiaéreo. Conduciendo en la superficie a la 1 pm de la tarde del 13 de diciembre, un Dauntless solitario atacó el submarino desde el lado de babor, pero la precisión del bombardeo antiaéreo japonés hizo que el piloto abortara su carrera de ataque y diera la vuelta para un segundo intento. Buceando hacia el lado de babor del submarino nuevamente, el avión estadounidense lanzó una sola bomba que se estrelló contra el mar cerca de la I-21, pero que no detonó.Decidió seguir un curso de acción audaz: permanecer en la superficie y enfrentarse al avión enemigo con su armamento antiaéreo. Conduciendo en la superficie a la 1 pm de la tarde del 13 de diciembre, un Dauntless solitario atacó el submarino desde el lado de babor, pero la precisión del bombardeo antiaéreo japonés hizo que el piloto abortara su carrera de ataque y diera la vuelta para un segundo intento. Buceando hacia el lado de babor del submarino nuevamente, el avión estadounidense lanzó una sola bomba que se estrelló contra el mar cerca de la I-21, pero que no detonó.Decidió seguir un curso de acción audaz: permanecer en la superficie y enfrentarse al avión enemigo con su armamento antiaéreo. Conduciendo en la superficie a la 1 pm de la tarde del 13 de diciembre, un Dauntless solitario atacó el submarino desde el lado de babor, pero la precisión del bombardeo antiaéreo japonés hizo que el piloto abortara su carrera de ataque y diera la vuelta para un segundo intento. Buceando hacia el lado de babor del submarino nuevamente, el avión estadounidense lanzó una sola bomba que se estrelló contra el mar cerca de la I-21, pero que no detonó.pero la precisión del bombardeo antiaéreo japonés hizo que el piloto abortara su carrera de ataque y diera la vuelta para un segundo intento. Buceando hacia el lado de babor del submarino nuevamente, el avión estadounidense lanzó una sola bomba que se estrelló contra el mar cerca de la I-21, pero que no detonó.pero la precisión del bombardeo antiaéreo japonés hizo que el piloto abortara su carrera de ataque y diera la vuelta para un segundo intento. Buceando hacia el lado de babor del submarino nuevamente, el avión estadounidense lanzó una sola bomba que se estrelló contra el mar cerca de la I-21, pero que no detonó.

miércoles, 2 de febrero de 2022

Australia: Ejercicio anfibio Sea Explorer

Fuerza anfibia australiana completa ejercicio





Ejercicio Sea Explorer (todas las fotos: Aus DoD)



El ejercicio Sea Explorer concluyó con la participación de alrededor de 1800 miembros del personal de las ADF y, por primera vez, se ejerció el despliegue táctico de tanques M1A1 Abrams en operaciones anfibias.

La Fuerza Anfibia Australiana logró el hito en Cowley Beach en el norte de Queensland durante el ejercicio Sea Explorer, la segunda actividad principal del conjunto de ejercicios Sea Series.

 

El comandante de la 1ª División, el mayor general Jake Ellwood, dijo que el logro demostró que Defensa está avanzando en su capacidad de combate en el entorno costero.

“Durante el ejercicio Sea Explorer, pudimos demostrar nuestra capacidad para proyectar un equipo de combate mecanizado a tierra desde el mar”, dijo el general de división Ellwood.


 

"Las tropas ensayaron desembarcos en la playa con una variedad de vehículos militares, incluido el tanque M1A1, utilizando una variedad de lanchas de desembarco y con el apoyo de helicópteros ARH-Tiger y CH-47 Chinook del ejército australiano".

Embarcados en los buques HMA Canberra y Choules, la Fuerza Anfibia Australiana realizó ensayos ambientales húmedos y secos, entrenamiento de mejora de combate e integración de fuerzas.


 
Tropas entrenadas día y noche para familiarizar a las fuerzas con la realización de operaciones anfibias.

El comandante de la Fuerza de Tarea Anfibia, Capitán Leif Maxfield, dijo que el ejercicio brindó una oportunidad fantástica para aprender y probar nuevos conjuntos de habilidades en el entorno anfibio.

 
“La Fuerza Anfibia Australiana es una fuerza conjunta escalable que mejora la capacidad de las ADF para lograr los objetivos e intereses estratégicos marítimos y de defensa de la nación en toda la región”, dijo el Capitán Maxfield.

"Exercise Sea Explorer permite a nuestros soldados, marineros y aviadores practicar una variedad de procedimientos y capacidades en escenarios complejos y desafiantes".

 
El entrenamiento se intensificará el próximo mes en el Ejercicio Sea Raider cuando la Fuerza Anfibia Australiana tome las lecciones aprendidas en este ejercicio y las ponga en práctica durante una variedad de ensayos realistas de asalto anfibio y ataque como parte del Ejercicio Talisman Saber.


Departamento de Defensa de Australia

martes, 1 de febrero de 2022

Frente Oriental: Los Fuertes Costeros Maxim Gorky I y II

Fuertes Maxim Gorky I y II

Weapons and Warfare


 
 

Los soldados alemanes se refugian en la destartalada pared de hormigón del Fuerte Maxim Gorky debajo de la cúpula blindada en llamas con sus dos cañones navales de 30 centímetros, ahora paralizados y torcidos. Al final de la batalla, los trozos destrozados del baluarte de hormigón del fuerte dan testimonio de la ferocidad del ataque. Cuando terminó la resistencia, los alemanes encontraron sólo cincuenta supervivientes rusos, todos gravemente heridos, en las entrañas de la fortaleza.



La fortaleza de Sebastopol en Crimea con su anillo de fortalezas y baterías costeras cubría una circunferencia de aproximadamente 10 a 12 km. Seis baterías costeras pesadas, dos ubicadas al norte de la bahía de Severnaja, reforzaron otras posiciones costeras, como tres viejos fuertes costeros en el lado norte de la posición y tres en el lado sur. Coastal Battery Shiskov, completado en 1912, montó cuatro cañones de 120 mm en pivotes montados en plataformas de hormigón. La Batería Naval Mamaschai (Coast Battery # 10), completada en 1930 y una de las posiciones más nuevas, montó cuatro cañones de 203 mm con escudos de cañón en una plataforma de hormigón abierta similar a la mayoría de las otras baterías costeras. Coast Battery # 18, terminada en 1917, y Coast Battery # 19, terminada en 1924, montaban cuatro cañones de 152 mm cada una, y Coast Battery # 3, dos cañones de 130 mm. Catorce viejos fuertes nuevos o reacondicionados,la mayoría de ellos al norte de la bahía, y 3.600 posiciones de hormigón y tierra sostenidas por unos 350 km de trincheras y miles de minas terrestres, completaron la fortaleza a principios de 1942. Trincheras y túneles unían muchas de las posiciones. En las montañas de Sapun, en la base de la península donde se encontraba Sevastapol, las cuevas naturales y artificiales en los acantilados altos, casi perpendiculares, del río Tshornaya se convirtieron en formidables defensas.Los acantilados del río Tshornaya se convirtieron en formidables defensas.Los acantilados del río Tshornaya se convirtieron en formidables defensas.             

Además, el Maxim Gorky I y II (Coast Batteries # 30 y # 35), cada uno tenía un par de torretas: la primera con torretas gemelas ubicadas al este de Ljabimorka (al norte de la bahía) y la segunda con un conjunto de torretas similares situadas en el extremo suroeste de la península donde se encontraba Sebastopol. La batería Strelitzka montó seis cañones de 254 mm. Fort Stalin y Fort Lenin incluyeron una batería de cuatro cañones antiaéreos 76.2. Otros fuertes, como el Fuerte Volga, sirvieron como posiciones de infantería. Finalmente, el antiguo punto fuerte de Malakoff se convirtió en una posición de artillería e infantería con dos cañones de 130 mm con escudos. Además de los obstáculos normales contra la infantería y el tanque, los soviéticos emplearon una "zanja de llamas", una zanja revestida de hormigón donde se encendía el combustible canalizado a través de una tubería, creando una barrera contra incendios.      

Aunque en realidad no era un sector de defensa costera, el istmo que une Crimea con el continente estaba defendido por la Línea Perekop, que consta de obras permanentes que forman dos líneas continuas. En la llanura baja sin árboles, cada elevación de más de 10 metros dominaba el área. El cinturón norte de 15 km de ancho incluía el puesto de avanzada de Perekop. La principal zona defensiva, la Fosa del Tártaro de 400 años de antigüedad, atravesaba el istmo y servía como foso sostenido por dos presas. La zanja tenía unos 9,0 metros de profundidad, 20 metros de ancho y estaba llena de agua. La posición sur, que cruzaba el istmo aprovechando los lagos y canales locales, estaba apoyada más al sur por el río Tshetarlyk. Numerosos búnkeres cubrieron barreras de obstáculos de rieles antitanques de acero, trampas para tanques y campos de minas. A diferencia de muchas de las posiciones en la frontera,estos ya estaban camuflados y eran difíciles de detectar.

Artillería costera: Alcance (metros)

355,6 mm (14´´) 31.000

305 mm (12´´) 24.600 a 42.000

234 mm 24 000

203-mm (8´´) (alemán) 33.500

181 mm * 152 mm (6´´) 14.000 a 18.000

130 mm * (5,1´´) 19.600 a 25.400

105 mm y 152 mm (armas antiguas) 15.000 a 18.000

75 mm (3´´) (Canet francés) 8.000

* Estas pueden ser las armas identificadas como armas de 185 mm y 132 mm por los alemanes.

Fortificaciones     

Obús de 152 mm 1938 12.400

Obús de 122 mm 1938 12,100

Cañón de 107 mm 1940 M-60 17.450

Cañón de 76,2 mm 1936 13.500

Antitanque de 45 mm 1932, 1937 De 4.670 a 8.800

120 mm 1938 5.700 a 6.000

Mortero de 82 mm 1936 3100

Mortero de 50 mm 1940800                

Ametralladora ligera de 7,62 mm (Maxim 1910)                                               

Ametralladora ligera de 76,2 mm (Degtiarev 1928)         

* Las fuentes son inconsistentes con respecto a las cifras y el tipo de caparazón utilizado.

Según documentos alemanes, el llamado Cañón Fortress de 76,2 mm en un soporte de bola especial en una casamata de pistola, reemplazó al antiguo cañón de 76,2 mm utilizado en fortificaciones y tenía una velocidad de disparo más rápida. La montura incluía un embudo que llevaba el proyectil usado al fossé frente a la posición del arma. Las posiciones de armas más antiguas en la Línea Stalin no tenían este tipo de embudo, pero incluían una cubierta de tronera que caía frente a la pistola.   

Los morteros y la mayor parte de la artillería se colocaron en fortificaciones de campo hechas de tierra y troncos. Muchas de estas posiciones probablemente no se prepararon hasta después de la invasión en 1941.             

Además de estas armas, también había pequeños lanzallamas, armas estáticas enterradas en el suelo con solo sus boquillas expuestas y encendidas eléctricamente o por cable trampa. Se colocaron frente a la posición defensiva o entre los obstáculos. Según fuentes alemanas, los soviéticos utilizaron un diseño de 1941, lo que significa que no es probable que estuvieran en la Línea de Stalin. Sin embargo, es posible que se hayan colocado en otras posiciones, como la autopista de Minsk a Moscú o la línea Mozhaisk.

Segunda Guerra Mundial      

Los alemanes, que invadieron la Unión Soviética el 22 de junio de 1941, no eran del todo conscientes de las posiciones defensivas a las que se enfrentaban. Estimaron que se completó el 40%, pero no tenían dibujos que mostraran la ubicación exacta o la composición de las instalaciones rusas, excepto las ubicadas justo en la frontera. 

El personal de las divisiones 8 y 29 alemanas tenía poco conocimiento del estado o la existencia de las fortificaciones rusas detrás de los ríos Popily y Niemen. Planearon lidiar con cualquier fortificación que encontraran con bombardeos masivos de artillería de veintinueve baterías pesadas, incluidas once baterías de mortero de 210 mm.

Los alemanes invadieron fácilmente los primeros búnkeres, que estaban vacíos, mal camuflados, expuestos en terreno abierto y sin obstáculos. Los alemanes destrozaron las troneras del búnker con cañones antitanques y destruyeron muchas con lanzallamas y cargas de demolición. La 8.ª División superó rápidamente la mayoría de la oposición en su frente con estos métodos. Grodno cayó el 23 de junio después de que todos los búnkeres frente a él hubieran sido eliminados. La 28.a División simplemente pasó por alto muchas fortificaciones rusas en Dorgun el primer día y se trasladó al Niemen. Posteriormente, se ordenó a esta división que tomara las defensas fronterizas más fuertes de la zona, las fortificaciones de Sopockinie, que antes había pasado por alto. Después de una encarnizada lucha, Sopockinie fue capturada el 24 de junio.Tropas en un búnker de tres niveles resistieron durante siete horas ante las tropas e ingenieros alemanes que detonaron varios cientos de kilogramos de explosivos. Los alemanes atribuyeron su éxito a la insuficiencia de tropas soviéticas en la zona y al estado incompleto de las defensas, que carecían de obstáculos, campos de minas y camuflaje.               

La antigua fortaleza de Brest-Litovsk, ubicada en cuatro islas con anchos fosos y antiguas murallas, fue puesta nuevamente en servicio por los rusos poco después de que la ocuparan en 1939. La 45.a División alemana la atacó, apoyada por enormes obuses de 210 mm y dos morteros de 600 min. Tras un asalto fluvial, las tropas alemanas la rodearon, pero les llevó siete días de intensos combates tomar la ciudadela, ya que habían subestimado la fuerza de las antiguas obras.     

Más al sur, los alemanes atacaron las defensas de Sokal en el río Bug, donde los soviéticos habían completado y camuflado muchos de los búnkeres. El primer día, los alemanes eliminaron metódicamente cada puesto, dejando atrás un batallón de ingenieros para completar el trabajo al día siguiente. El 25 de junio, los bunkers de veintidós y tres niveles, que aún estaban incompletos, volvieron a entrar en acción. Aunque carecían de camuflaje, lograron resistir durante un tiempo considerable. Uno de los búnkers con campana resultó particularmente difícil de desactivar. Los alemanes utilizaron cargas de demolición para eliminar a muchos de ellos. El procedimiento requería que los ingenieros avanzaran al amparo de lanzallamas y colocaran cargas de demolición en los conductos de ventilación, haciendo estallar las entradas.    

Las UR de Kiev ofrecieron una fuerte resistencia de julio a agosto de 1941 y la ciudad de Kiev suspendió varios asaltos hasta agosto. Más al norte, en otras partes de la Línea Stalin, muchas de las UR, como Slutsk, eran poco más que esqueletos, de poca utilidad para los soviéticos a pesar de los esfuerzos previos a la invasión de Zhukov.             

Las defensas del Dniestr se extendían hasta 10 km de profundidad. A lo largo de la orilla este del Dniestr, los alemanes encontraron elementos de la antigua Línea de Stalin. Las defensas cercanas al río carecían de una línea de avanzada. Los búnkeres ligeros de dos y tres troneras para ametralladoras y algunos emplazamientos de armas estaban separados por 400 a 2.000 metros en el sector de Yampol (UR de Novogrod-Volynski) y fueron reforzados por fortificaciones de campaña.             

Elementos del Undécimo Ejército alemán que perseguían a las tropas soviéticas que se retiraban del río Pruth se encontraron con estas obras a mediados de julio. Dos divisiones de infantería atacaron a través de los cruces de ríos defendidos el 18 de julio en Cosauti y el general Poetash. Los alemanes forzaron con éxito un cruce en ambos puntos. Los ingenieros de asalto eliminaron los búnkeres en Porohy con el uso de lanzallamas y cargas de poste colocadas contra las troneras. Las cargas explosivas pesadas redujeron los búnkeres restantes. Las tropas rusas continuaron luchando desesperadamente incluso cuando estaban flanqueadas y en una posición desesperada, sin saber que el alto mando ya las había sacrificado antes de que comenzara la invasión. Los informes alemanes indican que los soviéticos volvieron a ocupar posiciones abandonadas en lugares donde la resistencia local era fuerte. En algunos casos, sin embargo,las tropas resultaron ser reclutas en bruto obligados a defender búnkeres desconocidos para ellos y se rindieron rápidamente.         

Un área fuertemente fortificada de la Línea Stalin en Dubossary, que contenía muchos búnkeres, baterías de artillería y otras posiciones de apoyo, finalmente cayó a fines de julio. Ingenieros e infantes alemanes, apoyados por armas antitanques y antiaéreas, entablaron un combate cuerpo a cuerpo, superando finalmente la resistencia soviética.     

En septiembre, los alemanes penetraron en la posición que llamaron Línea de Leningrado y continuaron luchando. La Línea Mozhaisk, las defensas frente a Moscú, aún estaba incompleta y cayó rápidamente en octubre. En su mayor parte, los soviéticos no utilizaron eficazmente las fortificaciones entre la frontera y Moscú, en parte porque la mayoría estaban incompletas y no estaban completamente tripuladas. Odessa, que solo tenía fortificaciones de campo y no tenía fortificaciones terrestres permanentes, resistió hasta noviembre de 1941.   

Después de que los alemanes invadieron la línea Perekop en el istmo que conducía a Crimea en octubre de 1941, era solo cuestión de tiempo antes de que cayera Sebastopol. Resistió durante veintiocho días en una batalla que terminó en julio de 1942. En Sebastopol, los alemanes desplegaron su artillería súper pesada, incluido el cañón de 800 mm Dora, para destruir puntos clave como Maxim Gorky I. El 6 de junio, el pesado Los cañones y morteros alemanes dispararon contra Maxim Gorky I y lograron impactos directos que destruyeron una de las torretas y dañaron la otra. El fuego de artillería adicional y el bombardeo aéreo no lograron eliminar la torreta dañada Maxim Gorky, que finalmente fue puesta fuera de combate por ingenieros de asalto el 17 de junio. La batalla por la batería continuó mientras los rusos lucharon desde sus maltrechas posiciones hasta el 1 de julio.El cañón de riel monstruo de 800 mm infligió poco daño además de aterrizar tres rondas en Fort Stalin el 5 de junio y quince rondas en Fort Molotov al día siguiente. La artillería pesada alemana se concentró en Fort Stalin del 11 al 12 de junio. Los cuatro cañones de 76,2 mm del fuerte tenían refugios especiales y permanecieron en acción hasta el 13 de junio, cuando un asalto de infantería finalmente tomó el fuerte. A principios de julio, los alemanes habían disparado más de un millón de rondas. Habían tomado más de 3.500 posiciones fortificadas, 7 fuertes acorazados, 38 búnkeres construidos en la roca, 118 búnkeres de hormigón armado y otros 740 construidos de tierra y piedra. El 4 de julio, después de tomar las posiciones de Sapun y el asalto final que tomó Maxim Gorky II, la campaña contra la última gran posición fortificada de antes de la guerra llegó a su fin. Los métodos soviéticos de fortificaciones comenzaron a cambiar a medida que avanzaba la guerra.

El asedio alemán de 1942

Entre el 2 y el 6 de junio, el XI Ejército disparó un total de 42.595 rondas equivalentes a 2.449 toneladas de municiones. Aproximadamente el nueve por ciento de las existencias de municiones del Undécimo Ejército se gastó en la fase de preparación. La artillería divisional alemana disparó 19.750 rondas de 105 mm y 5.300 rondas de municiones de 150 mm en el bombardeo de cinco días. Los cañones de infantería dispararon otras 4.200 rondas de municiones de 75 mm y 150 mm, más 5.300 rondas de mortero de 81 mm. Los batallones Nebelwerfer a nivel de cuerpo permanecieron en silencio durante esta fase, sin disparar un solo cohete. Dos tercios de las rondas de artillería súper pesada disparadas en la fase de preparación fueron de los cuatro obuses H39 de 240 mm y los 16 morteros Skoda de 305 mm.

Las armas más pesadas, los morteros Karl y 'Dora', solo jugaron un papel menor en el bombardeo inicial. Un mortero de Karl disparó dos rondas de registro el 2 de junio, pero el batallón no se comprometió hasta el 6 de junio. Después de un inmenso esfuerzo de ingeniería, finalmente se instaló 'Dora' en Bakhchysaray, a 25 km al noreste de Sebastopol, y estaba lista para disparar el 5 de junio. A las 05.35 horas, 'Dora' disparó uno de sus proyectiles de 7 toneladas en el Bastión I de Fort Maxim Gorky I, y luego procedió a lanzar ocho rondas en la batería costera menor 2 cerca de la entrada del puerto. La precisión fue pobre, con la mayoría de las rondas perdidas por 300 mo más. Luego se dispararon seis rondas en Fort Stalin, con la ronda más cercana aterrizando a 35-40 m del objetivo y la mayoría impactando a 130-260 m de distancia. El 6 de junio, 'Dora' abrió fuego por la noche y disparó siete rondas contra Fort Molotov;una ronda alcanzó a 80 m del objetivo, tres rondas a 165-210 m, una ronda a 310 m, una ronda a 500 m de distancia y una ronda a 615 m de distancia. Luego, 'Dora' fue dirigida contra un depósito de municiones inteligentemente camuflado llamado White Cliff en el lado norte de Severnaya Bay y disparó nueve rondas sin efecto.

Fue más difícil para los alemanes emplear el torpe y corto sistema Karl, pero a última hora de la tarde del 6 de junio, los hombres de la 1.a Batería / 833. ° Batallón de Artillería Pesada pudieron maniobrar el mortero de 600 mm conocido como 'Thor' hasta un colina a solo 1.200 m de las posiciones soviéticas más cercanas de la 95.a División de Fusileros. Desde esta ubicación, 'Thor' tenía una línea de visión clara hacia Fort Maxim Gorky I 3.700 m al sur, y a las 17.00 horas comenzó a lanzar 16 de sus proyectiles perforadores de concreto de 2 toneladas al objetivo. Uno de los proyectiles alcanzó la torreta número 2, dañando gravemente el arma y causando bajas entre la tripulación. 'Thor' fue menos efectivo contra Bastión I, que contenía las comunicaciones del fuerte y el equipo de búsqueda de alcance, pero un ataque de Stuka logró derribar el tronco del cable. Todo dicho,Coastal Battery 30 sufrió alrededor de 40 bajas entre sus 290 artilleros navales durante el bombardeo aéreo y de artillería, pero ni 'Thor' ni 'Dora' habían logrado destruir la instalación.

Aunque el uso de armas súper pesadas como los morteros Karl y 'Dora' puede haber socavado la moral de las tropas soviéticas en el extremo receptor de proyectiles de varias toneladas, estas armas en realidad no lograron hacer una contribución significativa acorde con su costo. La responsabilidad principal debe recaer en el General der Artillerie Zuckertort, el comandante del Comando de Artillería del Ejército 306, quien violó la regla cardinal del apoyo de artillería en el sentido de que permitió que estas costosas armas dispararan muy pocas rondas a demasiados objetivos, lo que resultó en que ninguno de ellos realmente siendo destruido. 'Dora' tenía solo 48 rondas disponibles, pero Zuckertort las usó contra ocho objetivos diferentes, incluidas solo nueve rondas contra el objetivo principal de Fort Maxim Gorky I.Además,la artillería súper pesada de 420 mm o más se quedó sin municiones al principio de la ofensiva y fueron los morteros de 305 mm y obuses de 240 mm de fabricación checa menos famosos los que hicieron la mayor contribución y continuaron disparando desde el primer día de la ofensiva hasta el último.

Los soviéticos retuvieron la mayor parte de su artillería durante el período del 2 al 6 de junio debido a la escasez de municiones y la preocupación por exponer sus pocas armas pesadas al fuego de contrabatería enemigo o al ataque Stuka. A principios de junio, el SOR tenía alrededor de 200-300 rondas para cada uno de sus obuses y 600-700 rondas para cada mortero. Sin embargo, los observadores soviéticos estaban atentos y cuando podían confirmar la ubicación de una unidad de artillería alemana, recurrían a unas pocas 'baterías de francotiradores' designadas que podían disparar y luego reposicionarse. Durante el período del 2 al 6 de junio, los soviéticos destruyeron tres piezas de artillería alemana, incluido un precioso obús de 280 mm.

El 7 de junio de 1942, después de cinco días de bombardeo, los soviéticos esperaban un inminente asalto terrestre. En la tarde del 6 de junio, alrededor de las 23:00 horas, la artillería soviética que apoyaba a los Sectores Defensivos III y IV comenzó a disparar fuegos de hostigamiento contra las áreas sospechosas de reunión de tropas alemanas. A pesar de esto, a las 03.15 horas, el Comando de Artillería del 306º Ejército inició un "fuego de destrucción" masivo de una hora, concentrándose en el área entre Haccius Ridge y Trapez. Tanto 'Odin' como 'Thor' se unieron al bombardeo, disparando un total de 54 rondas contra las torretas de Coastal Battery 30 [Maxim Gorky I] y Bastion I, así como contra objetivos alrededor de Belbek. Cañones de infantería y morteros dispararon contra las trincheras de primera línea en el valle de Belbek, mientras que Nebelwerfer alcanzó las posiciones de segunda línea y morteros de 305 mm trabajaron sobre objetivos clave como el Olberg.A diferencia de los cinco días anteriores, la artillería alemana disparó a tasas de fuego casi máximas y no se detuvo para evaluar los daños. El efecto sobre las posiciones avanzadas de la Unión Soviética alrededor del Stellenberg (colina 124) fue impresionante, ya que las posiciones de combate de la infantería fueron golpeadas sin piedad. Los cañones de largo alcance perseguían objetivos en la retaguardia soviética, en particular reservas y posiciones de artillería conocidas. La Séptima Brigada de Infantería Naval soviética, que se encontraba en reserva muy por detrás de la línea, fue particularmente afectada y perdió la mayoría de los 200 reemplazos que acababan de llegar a un ataque combinado aéreo y de artillería. Sin embargo, 'Dora' continuó desperdiciando rondas disparando contra el depósito de municiones de White Cliff, lo que provocó una reprimenda airada directamente de Hitler para que dejara de hacer un mal uso del arma contra tales objetivos.Aunque los alemanes afirmaron que 'Dora' destruyó el vertedero, una afirmación que puede ser exagerada, está claro que no logró neutralizar Fort Maxim Gorky I, que continuó disparando periódicamente durante todo el 7 de junio.

lunes, 31 de enero de 2022

Bizancio: Buques y tácticas navales

Los buques de guerra bizantinos y sus tácticas.

W&W






Reconstrucción de un dromón birreme bizantino de principios del siglo X por John H. Pryor, basado en referencias en la Táctica del emperador Leo VI el Sabio. Observe las velas lateen, la cubierta completa, los castillos de proa y media, y el sifón de fuego griego en la proa. El espolón sobre el agua es evidente en la proa, mientras que la carpa del capitán y los dos remos de dirección se encuentran en popa.

El buque de guerra de élite típico de alta mar del imperio en el período era el dromón (del griego dromeas, que significa "el corredor"). Este era un birreme completamente cubierto de dos mástiles con dos bancos de remos, uno remando desde debajo de la cubierta y otro desde arriba. Había veinticinco remeros a cada lado de cada cubierta, elevando así el número total de remeros a cien, todos completamente sentados. Los marines y los oficiales del barco contaban con unos cincuenta hombres, mientras que el ousia, el complemento estándar de una galera de guerra (su tripulación excluyendo a los marines y los oficiales), sumaba 108 hombres. Otro tipo de buque de guerra que tenía las mismas características que el dromón era el khelandion; Tanto Ahrweiler como Pryor consideran que estos dos tipos de embarcaciones son casi idénticos. Sin embargo, aunque las fuentes primarias griegas usaron estos dos términos indiscriminadamente, es interesante mencionar que Teófanes identifica a la khelandia principalmente como transportes de caballos. Sin embargo, las fuentes primarias árabes usan solo el término khelandion para describir los buques de guerra bizantinos.

Un tipo de barco más pequeño pero mucho más rápido en comparación con el dromón y el khelandion era la galea. Derivó de la misma mentalidad de diseño para un barco de guerra y tenía dos velas (la una en el medio era más pequeña en un tercio) y probablemente un banco de remos en la cubierta. Sin embargo, debido a su velocidad, este tipo de barco se utilizó principalmente para el servicio de mensajería y, durante las campañas, para el transporte de pedidos. También se menciona el uso de galeai en el espionaje. Otros tipos incluían los barcos de suministro y de transporte como los pamphylos, que era 'como un tren de equipaje, que transportará todo el equipo de los soldados, para que los dromones no estén cargados con él; y especialmente en tiempo de batalla, cuando se necesita un pequeño suministro de armas u otro material, [estos] se encargan de la distribución ".

En las aguas no mareales del Mediterráneo, las galeras de guerra, como los dromones y el khelandia, habrían sido aptas para cualquier tipo de desembarco en una playa hostil, a diferencia de los pamphylos pesados ​​y de casco redondo, que requerían un muelle. Las unidades de transporte de caballos de la flota bizantina habían sido equipadas con un clímax desde al menos principios del siglo X, que era una rampa utilizada para la carga y descarga de los caballos de las armas de guerra del barco, ya sea desde la popa o generalmente desde la proa. . Este término se menciona en De Ceremoniis para las expediciones cretenses de 911, 949 y 960/126 y revela las modificaciones necesarias a los barcos cuando tenían que transportar caballos, como escotillas no solo a los lados sino también en las cubiertas, lo que lleva hacia abajo en las bodegas, mientras que otras modificaciones habrían sido diseñadas en los cascos de los barcos con respecto al establo de los caballos. Según Pryor, los khelandia eran transportes de caballos especializados, capaces de transportar entre doce y veinte caballos. Pero estos deben haber sido construidos de manera diferente a los dromones cuando se trata de las dimensiones de la viga del barco, que habría sido mucho más ancho para acomodar tanto a los remeros de la orilla baja como a los caballos. Una diferencia estructural significativa entre los barcos de transporte bizantinos del siglo X y sus contrapartes italianas en el siglo XII fue que este último colocó ambas orillas de remeros en la cubierta superior, lo que deja más espacio para los caballos en el casco del barco.
En cuanto a las tácticas de batalla de la armada bizantina, la existencia de un pico sobre el agua en los buques de guerra más grandes revela una diferencia fundamental entre las tácticas navales griegas y romanas antiguas y las utilizadas por los bizantinos, al menos después de principios del siglo X. Este pico, que reemplaza el carnero debajo del agua, posiblemente ya en el siglo VI, indica un cambio en los objetivos de los enfrentamientos navales, desde penetrar el casco del barco enemigo debajo de la línea de flotación hasta dañar los remos y el casco superior del barco y llevarlo a una parada para abordarlo y capturarlo o quemarlo.

Lo que es obvio en todos los tratados contemporáneos de guerra naval es el mismo espíritu de evitar la batalla a toda costa, identificado como estrategia vegetiana por los historiadores modernos, que caracterizó la actitud bizantina hacia la guerra en tierra. La idea básica de la guerra bizantina en el mar sigue los simples dictados por Syrianus Magister (c. 830-40s) que `` si el enemigo es abrumadoramente más fuerte que nosotros y un gran peligro se cierne sobre nuestras ciudades, entonces debemos evitar la guerra y vencer al enemigo por sabiduría en lugar de poder '. Leo VI también urge a un almirante que:

De hecho, debes enfrentarte al enemigo a través de ataques y otras prácticas y estratagemas, ya sea con toda la flota naval bajo tu mando o con parte de ella. Sin embargo, sin alguna razón urgente para esto, no debe apresurarse a un compromiso general. Porque hay muchos obstáculos [en el funcionamiento] de la llamada Tyche [Suerte] y los eventos en la guerra [son] contrarios a las expectativas.

Cuando los oficiales superiores tomaban la decisión de atacar al enemigo, la flota desplegaría sus escuadrones en varias formaciones dependiendo de una serie de factores como 'tiempo, atacando al enemigo en un momento en que tenemos los vientos como aliados, como sucede frecuentemente con vientos marinos; colocar, [usando] el mar entre dos pedazos de tierra, o un río, [áreas] en las que los números del enemigo son inútiles debido a la estrechez del mar ". El autor de la Taktika proporciona a sus lectores una variedad de formaciones navales para enfrentarse al enemigo (§§50-6); los dos más utilizados fueron los de forma de media luna y la línea recta:

A veces [debe dibujar] una forma de media luna o sigma [i. mi. En forma de C] en un semicírculo, con el resto de los dromones colocados a un lado y al otro [i. mi. del buque insignia] como cuernos o manos y asegurándose de que los [barcos] más fuertes y más grandes se coloquen en la punta. Su Gloria [debe colocarse], como una cabeza en lo profundo del semicírculo [. . .] La disposición de la media luna debe ser tal que, como el ataque enemigo, estén encerrados dentro de la curva. A veces formará las naves en un frente igual en línea recta, de modo que, cuando la necesidad lo requiera, [pueda] atacar al enemigo en la proa y quemar sus naves con fuego de los sifones.

El objetivo táctico de la formación en forma de media luna era que las naves más fuertes a los lados de la formación abrumaran a las naves enemigas y luego se dieran la vuelta y atacaran al resto de la formación en sus flancos expuestos donde eran más vulnerables. Una vez que las unidades enemigas se acercaran entre sí, atacarían las naves enemigas y sus tripulaciones con arcos y flechas, serpientes, lagartos y otros reptiles peligrosos, ollas con cal o alquitrán en llamas y, por supuesto, con fuego griego, proyectado a través de los sifones de la nave, a través de pequeños sifones de mano o lanzados contra los enemigos en una forma similar a las pequeñas granadas de mano. La importancia del manejo adecuado de la fase preliminar de misiles fue indicada por la insistencia del emperador en usar los proyectiles de manera efectiva, no desperdiciarlos contra un enemigo protegido por escudos, y asegurarse de que ni los suministros se agotaran ni las tripulaciones se agotaran en lanzarlos. Cuando los barcos estaban lo suficientemente cerca, se enviaron destacamentos de abordaje al barco enemigo y el resultado de la batalla naval dependió en gran medida del coraje y las habilidades de combate de los equipos de abordaje. Por esta razón,

aparte de los soldados o los remeros superiores, [todos los demás], por muchos que haya, desde los kentarkhos hasta el último [hombre], deberían ser kataphraktoi, que tienen armas como escudos, picas, arcos, flechas adicionales, espadas, jabalinas , corselets, cuirasses lamelares, cascos, brazaletes, especialmente aquellos que luchan cuerpo a cuerpo en la primera línea de ataque en la batalla.

Finalmente, si seguimos los escritos de Leo VI, un arma potencialmente decisiva que destacó en este punto del enfrentamiento naval fueron las 'gerania [grúas] o algunos artilugios similares, con forma de gamma [A], que se convirtieron en un círculo, para verter ya sea un campo de fuego húmedo o el [fuego] procesado o cualquier otra cosa en las naves enemigas cuando se acoplan a los dromones cuando el manganon les está volcando " Esta técnica se combinó con el empuje de picas desde el banco inferior de los dromones a través de los puertos de remo, una táctica que Leo afirma que se había ideado recientemente.

domingo, 30 de enero de 2022

Acorazado multicalibre: clase Borodino (Rusia Imperial)

Acorazado clase Borodino

W&W




En 1904 Moscú envió el 2º Escuadrón del Pacífico, comandado por el almirante Zinovi Petrovich Rohdzsvenski, del Báltico al Pacífico, al otro lado del mundo, para salvar la desesperada situación en el Pacífico. Las unidades principales de Rohdzsvenski eran ocho acorazados, tres cruceros blindados y tres buques de guerra blindados de defensa costera irremediablemente obsoletos. El núcleo de la flota rusa estaba representado por los cuatro nuevos acorazados de la clase Borodino (Borodino, Alexander III, Orel y Kniaz Suvarov). Los rusos nuevamente parecían tener una fuerte ventaja en número, pero, en verdad, eran inferiores en casi todos los demás aspectos, particularmente en armas, blindaje y velocidad. Y la flota de Rohdzsvenski también fue superada en los intangibles que realmente contaban: liderazgo, moral y entrenamiento. Cuando se encontró con los japoneses, la flota rusa estaba completando una extenuante epopeya de resistencia de siete meses. En lugar de entrenar, las tripulaciones se habían agotado en repetidas paradas de carbón y estaban sufriendo de baja moral y agotamiento por calor.



El muy apreciado Retvisan de 12.700 toneladas, construido por William Cramp de Filadelfia, fue el primer acorazado ruso protegido por blindaje Krupp. El Tsesarevich de 12,915 toneladas, construido en La Seyne, se utilizó como prototipo para cuatro buques de guerra de la clase Borodino de 13,520 toneladas. Los Borodino se construyeron en astilleros rusos, junto con un tercer barco de la clase Peresviet y el Potemkin de 12.580 toneladas. Los ocho acorazados del programa de 1898 estaban en servicio al comienzo de la guerra con Japón en 1904. Si bien se centró en los buques capitales, Rusia siguió siendo líder en la guerra contra las minas, en 1898-99 construyó los primeros minicaderos del mundo, el 3.010 -ton Amur y Yenisei. Rusia también compró el submarino Protector, lanzado en 1902 por el estadounidense Simon Lake, construyó submarinos adicionales en San Petersburgo diseñados por Lake y encargó tres más a Germania de Kiel.

Los acorazados clase Borodino se basaron en el anterior acorazado Tsesarevich, que había sido construido con un diseño francés en La Seyne y luchó como el buque insignia ruso en la Batalla del Mar Amarillo en 1904. La Armada rusa acordó comprar Tsesarevitch bajo las condiciones que podrían construir 5 más y modificarlos para cumplir con los estándares de la Armada rusa; así, Oryol, Kniaz Suvorov, Borodino, Aleksandr III y Slava se construyeron en astilleros rusos. Solo Slava no terminó a tiempo para participar en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-05. Como se mencionó anteriormente, toda la clase tenía un diseño de casco de casa rodante, al igual que muchos de los pre-acorazados franceses de la época. Dupuy de Lôme, el principal arquitecto naval francés, fue un defensor de la idea, ya que aumentó los campos de tiro para las baterías de armas principal y secundaria, además de mejorar la navegabilidad y crear un mayor francobordo. Otra ventaja del diseño de la casa rodante era que proporcionaba una armadura inclinada, lo que proporcionaba un cinturón vertical más grueso en cualquier punto debido a la inclinación de la placa de la armadura.

Junto con el barco líder de la clase, Tsesarevich, los barcos sufrieron inestabilidad al tener un centro de gravedad alto (empeorado por la sobrecarga). El mamparo de la línea central conducía al peligro de zozobra y un cinturón de blindaje estrecho quedó sumergido debido a la sobrecarga. Como tal, algunos arquitectos navales los consideran algunos de los peores acorazados jamás construidos.

Los japoneses reconstruyeron Oryol, al que rebautizaron como Iwami, reduciendo sustancialmente su obstáculo superior y eliminando las armas de calibre más ligero.

sábado, 29 de enero de 2022

Submarino: Unos U-boots poco conocidos

Los diseños de uboot poco conocidos


Debido a las pruebas con el V-80 y los tipo XVII, a partir de mediados de 1943, Doenitz ordeno el diseño de uboot basados en el motor walter.
El primero de estos fue el tipo XVIII, un uboot oceanico basados en el el tipo XVII. Al astillero Deutshce Werke en Kiel se le otorgaron la construccion de dos uboot (U-796 y U-797). Estos fueron transferidos al astillero Germaniawerft en Kiel el 14 de diciembre de 1943 para su finalización, pero fueron cancelados a favor del XXI el 28 de marzo de 1944 y desguazados.
El tipo XXII fue otro diseño basado en el el tipo XVII con motores walter. Estos fueron diseñados como uboot costeros y para ser usado tambien en el Mediterraneo. Eran pequeños uboot, con una tripulacion de trece personas y tres tubos de torpedos. Al astillero Howaldtswerke se le adjudico la construccion de 72 uboot tipo XXII pero solo dos (U-1153 y U-1154) fueron puestos en grada pero nunca terminados.
El tipo XXIV fue un diseño de uboot con motores walter. Tendrian 14 tubos de torpedos, seis en la proa y 4 en cada lado a popa (llamados Schneeorgel - Órgano de Schnee), ademas de cañones antiaéreos iguales a los del XXI . No se otorgaron contratos.
El tipo XXVI (dibujo que acompaña el post) fue el ultimo diseño de uboot durante la guerra. Debido a la cancelacion de los uboot tipo XVII, XVIII, XXII y que los tipo XXI y XXIII no eran adecuados para las tacticas de Doenitz, este en marzo del 44 ordeno un nuevo diseño al que se llamo tipo XXVI W (W de Walter) basados en el concepto del llamado Bezeichnung XXVIA.
El Tipo XXVI fue diseñado como un submarino de aguas profundas con propulsión Walter, que debía impulsarlo a una velocidad en inmersión de 43 km / h. ​Hubiera tenido una tripulación de tres oficiales y 30 marineros. Sus dimensiones eran menores que las del tipo XXI, estaba pensado para patrullar por el Atlántico. Mientras que el tipo XXI era de tamaños similar al tipo IX, de gran alcance para operaciones transoceánicas, el tipo XXVI era más similar al tamaño del tipo VII especializado en operaciones en el Atlántico Norte
Al igual que los tipo XXI, la construccion de los tipo XXVI seria modular y ensamblada en diferentes astilleros. Los tipo XXVI debían tener una tripulación de 3 oficiales y 30 hombres, 10 tubos de torpedos, 4 en la proa y 6 a ambos lados (llamados Schneeorgel - Órgano de Schnee), sin cañones AA. Se adjudicaron 100 contratos al astillero Blohm & Voss en Hamburgo (U-4501 al U-4600) y las secciones del U-4501 al U-4504 estaban en construcción cuando terminó la guerra.
Después de la guerra, los aliados capturaron los que estaban en construccion y documentación tecnica. El Almirantazgo Brítánico construyó en 1954 construyo dos basados en el tipo XVII y en el XXVI a los que llamaron HMS Excalibur​ y HMS Explorer. Debido a repentinos incendios y explosiones, las tripulaciones los llamaron HMS Excruciator y HMS Exploder. Finalmente fueron dados de baja y desguazados.
Estados Unidos para la modernizacion GUPPY penso en usar los motores walter. Hasta donde se, nunca se hizo. La Union Sovietica a partir del tipo XXVI desarrollo el llamado proyecto 616 y posteriormente el llamado proyecto 617. El 19 de mayo de 1959 durante unas pruebas sufrió una vía de agua a consecuencia de una explosión del peróxido. El submarino pudo emerger y regresar a puerto, pero la reparación se consideró demasiado costosa y se dio de baja.
La aparacion de los motores nucleares hizo que no se volviera a experimentar con submarinos basados en los motores walter.
Termino diciendo que hubo otros diseños de uboot basados en el tipo VII y el tipo IX..pero es tema de otro post.