domingo, 12 de diciembre de 2021

PGM: La guerra naval, flotas, batallas y tecnología


Flotas y batallas de la Primera Guerra Mundial


La Gran Guerra en el mar a menudo se deja de lado, eclipsada por la guerra de trincheras del frente occidental o el atrevido hacer de los pilotos de la Primera Guerra Mundial. Pero la guerra estalló en el mar, sin embargo, desde las primeras horas de 1914 hasta las últimas horas de 1918 y más allá, a raíz de la Revolución Rusa y la guerra civil. Las batallas y los sirmishes continuaron desde el mar del Norte hasta el Báltico, el Canal hasta el Atlántico, el norte y el sur, el Mediterráneo, el mar Negro e incluso el Pacífico. Participaron al menos diez flotas, la inmensa mayoría en la entente. Espero que esta página del portal y los numerosos estudios de flotas, estudios de batallas y tecnología asociada ayuden a rectificar esta creencia común.

Naval Encyclopedia



Resumen: antes de la guerra

Esta sección está dedicada a los buques de guerra de la Primera Guerra Mundial de todas las flotas, cubriendo todos los beligerantes en 1914 y las operaciones durante los cuatro años entre el asesinato del Archiduque de Austria en agosto de 1914 y el Armisticio en noviembre de 1918. Batallas y acciones navales, biografías breves , ilustrado por cientos de ilustraciones, fotos, especificaciones detalladas y mapas dedicados.

Aunque las operaciones navales han sido algo menos extensas que durante la próxima guerra, sin embargo, han estado en el centro de eventos importantes y a veces decisivos y se extendieron desde el Océano Atlántico hasta el Pacífico, el Océano Índico y el Mar del Norte. En 1914, la mayor potencia naval era sin duda el orgullo británico, la Royal Navy de su majestad. Confirmada y mantenida al más alto nivel por la voluntad de la Reina Victoria y sus asesores, la Royal Navy pasa de una igualdad incierta con las flotas francesa y española a una supremacía indiscutible. De hecho, toda la "Pax britannica" del siglo XIX comenzó después de la era napoleónica, para perdurar hasta la Primera Guerra Mundial, casi un siglo año tras año. Esta flota fue fundamental para ganar o mantener un enorme imperio colonial mundial sobre el que el sol "nunca se pone".



Con la revolución industrial comenzó la larga "era victoriana", la edad de oro del Imperio Británico. A través de la ventaja tecnológica, los números y el entrenamiento, la Royal Navy era superior incluso a casi todas las flotas combinadas del mundo, todas las alianzas posibles, como un coloso invencible. Al inventar el concepto del acorazado y el crucero de batalla en 1905, obligó a otras naciones a alinearse en una costosa, agotadora y sin precedentes carrera armamentista. Con "entente cordiale", Francia, el antiguo archienemigo se convirtió en un aliado incómodo. El vínculo ya se creó contra un enemigo común, Rusia, por la guerra de Crimea en la década de 1850. En el siglo XX, este sería el aliado elegido por Gran Bretaña en el continente.

Otro antiguo enemigo convertido en aliado, Rusia, todavía tenía en 1905 la tercera flota del mundo, dividida entre el Báltico, el Ártico y el Mar Negro. Pero la hemorragia que sufrió contra la Armada japonesa la privó de la mitad de su fuerza, y alimentó un descontento creciente que tendría graves consecuencias en 1917 ... Japón en 1914 alcanzó la cúspide de su desarrollo, mostrando la fuerza naval más poderosa del Pacífico. . El éxito repetido contra China y Rusia dio al personal naval una confianza casi ciega en su superioridad, agudos aprendices de un maestro insuperable, la Armada inglesa.


La flota metropolitana, revista naval de Spithead 1914.

La única potencia capaz de bloquear a los británicos para llegar al Pacífico, Estados Unidos, evolucionó en quince años de una pequeña flota, incluso inferior (en el papel) a la flota española, a una "Gran Flota Blanca" insuperable, siguiendo los preceptos del gran teórico naval estadounidense, el estratega Alfred T. Mahan. Bajo su influencia los "halcones" bien representados por T. Roosevelt intentaron alejar la opinión en gran parte siguiendo la corriente más aislacionista liderada por Wilson, hasta que el Lusitania se hundió, combinado con otros agravantes.

En el Mediterráneo, Italia como nación unificada de los reinos de Cerdeña, Piamonte, Saboya, era reciente y la península todavía estaba rezagada tecnológicamente. No obstante, tenía en 1914 una flota poderosa e ingenieros talentosos, como Cuniberti, el hombre que inspiró a los ingleses a volar el Dreadnought. Pero Italia era rivalidad desde la independencia, ganada con esfuerzo en el imperio austro-húngaro, heredera de los Habsburgo y ahora colosa con pies de barro al poder ejecutivo bicéfalo, pueblos dispares del poder continental aún mantenidos por una administración inflada. Su armada se redujo al Adriático debido a su único acceso a la costa de Iliria como el puerto de Pola.

Austro-Hungría, aliado y adversario del pasado, heredero del imperio prusiano, estaba bajo el firme control del alemán Hohenzollern, un segundo Reich dirigido por Wilhelm II (el primero fue forjado por el gran arquitecto de unificación alemán, Bismarck). Reclamando legitimidad hacia el Sacro Imperio Romano Germánico, los lazos familiares de Wilhelm con la reina Victoria, tal vez una rivalidad familiar, tal vez los grandes recuerdos navales de un niño, la ambición personal y los grandes diseños para el Reich, lo habían llevado a la voluntad, si no el impulso, de forjar una flota similar a la Royal Navy. Esto se logró en el lapso de veinte años, ya que en 1914, la Hochseeflotte ocupó el tercer lugar en tonelaje militar del mundo. En el contexto de una rivalidad declarada en el Mar del Norte, era un oponente aún más formidable para el viejo Albion.


Foto de Seydlitz, símbolo de la poderosa flota del Kaiser en 1914.

El último miembro de esta triple alianza no fue menos sorprendente: el viejo enemigo del cristianismo y "enfermo de Europa", Turquía. Oponente de Austria-Hungría desde Carlos V, el cansado Imperio Otomano se redujo a su componente más pequeño en Asia Menor, Balcanes del Este y del Sur, pero ahora restringido a Turquía. Sus fuerzas navales, mucho menos impresionantes que en la década de 1860-70, estaban firmemente atrincheradas detrás del estrecho del Bósforo. En 1914 este frágil equilibrio se rompió.

Si la mayoría de los enfrentamientos importantes ocurrieron entre la Hochseeflotte y la Royal Navy, los italianos se enfrentaron a los austrohúngaros, los aliados contra los turcos, los rusos contra los turcos y los alemanes fueron las oposiciones de esta guerra. La abrumadora superioridad de los aliados, sumada a la llegada de la flota estadounidense en 1917, mantendría una relativa inacción naval para las armadas de la Triple Alianza. Sin embargo, el concepto de crucero de batalla fue primero ensangrentado y probado en batalla. Intercambiar velocidad sobre protección estuvo a la vanguardia de la mayoría de los combates importantes de la guerra, incluido un magnífico enfrentamiento en Jutlandia, e inspirará el concepto de acorazado rápido en la década de 1930. El submarino también se convirtió en una respuesta a un bloqueo masivo, atacando barcos civiles de todos los tamaños como grandes transatlánticos, así como las primeras operaciones de portaaviones, en 1918. En muchas formas, y en mucha menor medida, esta guerra "inventó" conceptos que cambió la guerra naval para siempre.


El asesinato del archiduque Francisco José de Austria, el 28 de junio de 1914 por el anarquista serbio Gavrilo Prinzip (tomado de la "ilustración" del periódico).

Los historiadores todavía están estupefactos ante el imparable engranaje que llevó a las casas gobernantes y las principales potencias de Europa a enfrentarse entre sí en agosto de 1914. Existe la fuerte voluntad de Alemania bajo el dominio prusiano, llegó a la carrera naval después de la unificación en 1870, y combinando factores explosivos como una población en crecimiento, un boom económico, una potencia industrial y un régimen militarista ambicioso que preocupaba a las dos viejas democracias occidentales de la entente cordiale, Francia y el Reino Unido.

Francia, tras la pérdida de Alsacia-Lorena tras la derrota de 1870, tuvo la voluntad de venganza y generaciones cansadas dispuestas a tomar las armas en 1914. La retirada del Imperio Otomano de los Balcanes y la independencia de estos países despertará la envidia de estados vecinos. Este "barril de pólvora" vio a cada pequeño estado tratando de renegociar las fronteras, dando un giro aún más siniestro con la alianza de estos con varias potencias europeas importantes. Por tanto, a principios de siglo se crearon la Triple Entente (Francia, Reino Unido y Rusia) y la triple alianza de las "Potencias Centrales" (Alemania, Austria-Hungría, Italia).



La chispa es, por supuesto, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand y su esposa, duquesa de Hohenberg, por un joven serbio anarquista, Gavrilo Prinzip (foto) el 28 de junio de 1914. Serbia rechazó la investigación de Austria-Hungría por motivos de soberanía nacional. El 28 de julio, tras expirar un ultimátum de 48 horas, el ejército austríaco abrió fuego y atacó. Serbia se mantuvo firme después de las derrotas iniciales, confiando en el apoyo de Rusia, que el 30 de junio movilizó sus tropas y las aglutinó en la frontera.

El 31 de junio, el Kaiser pidió a "su primo" el zar que abandonara a los serbios ya los franceses para no apoyar a los rusos. Tras la negativa de ambos países, el Reich declaró la movilización (que fue respondida con entusiasmo). El 3 de agosto, después de invadir Luxemburgo y amenazar Bélgica, el Reich declaró la guerra a Francia. Tras la invasión de la neutral Bélgica, el Imperio Británico emitió un ultimátum a Wilhelm II, que lo rechazó, y el 5 de agosto por la mañana declaró la guerra a Alemania. Japón lo seguirá algún tiempo después.

El Plan Schlieffen magistralmente ejecutado fue detenido en el Marne y la guerra pasó de la movilidad a una guerra de trincheras prolongada de cuatro años. A partir de ese momento, el frente occidental se convirtió en una picadora de carne estática, un horno industrial gigante que devoraba a millones de jóvenes en toda Europa, desde los Alpes hasta el Mar del Norte. Ambas partes lanzaron operaciones masivas a su vez: en 1915, los franceses en Artois y Champagne, los alemanes en Verdún y los británicos en el Somme en 1916. En los mares, también hubo alguna forma de estancamiento, ya que no hubo una gran batalla naval antes de Jutlandia. en mayo de 1916, la única ocasión para que los acorazados intercambiaran fuego, ya que los enfrentamientos anteriores siempre se oponían a barcos más rápidos, cruceros de batalla y cruceros.


Fiesta de racionamiento de Royal Irish Rifles en el Somme en julio de 1916. Las miradas y caras lo dicen todo.

En octubre de 1914, el Imperio Otomano se unió a los beligerantes de la Triple Alianza.. En 1915, Italia, que esperaba y observaba los acontecimientos, decidió dar la vuelta y entrar en el bando de la Triple Entente (por encima de promesas de ganancias territoriales). La Regia Marina encontró en la armada austrohúngara un digno oponente. En el frente ruso, Hindenburg infligió serias derrotas al ejército del Zar a partir de Tannenberg el 30 de agosto de 1914, y su ofensiva no tuvo tregua, si no el invierno ruso, que congeló las posiciones de dos campos. Luego, los aliados intentaron una distracción en el "vientre blando" de Europa por iniciativa del primer lord del almirantazgo Sir Winston Churchill, intentando un desembarco en Gallipoli en los Dardanelos en 1915.

El plan era sacar rápidamente al Imperio Otomano de la guerra, amenazando a los austrohúngaros y alemanes del sur. Pero el desembarco fue un fiasco sangriento, las tropas turcas preparadas por oficiales alemanes y dirigidas por Mustapha Kemal (el futuro "Ataturk" resistiendo ferozmente). En el Atlántico, los U-Bootes lanzaron una gran ofensiva para intentar establecer comunicaciones severas entre el viejo y el nuevo mundo. En 1917, la "guerra total", sin restricciones, resultó en el hundimiento del Lusitania, que fue fundamental para que los estadounidenses fueran a la guerra. Sin embargo, solo en abril de 1917, con el grito de "Lafayette aquí estamos", estas tropas llegaron a Europa para relevar a los aliados cansados ​​de la batalla, y su presencia resultó muy útil después de la Revolución de Octubre (y la paz separada de Rusia), como German las tropas corrían desde el frente oriental.

La introducción de entrada de tanques, mejor aviación, mejor coordinación, tropas de asalto, nuevas tácticas (introducidas por los canadienses en el bando aliado) y las armas más insidiosas como el gas mostaza, todavía no resolvía el problema. En el mar, en mayo de 1916 Jutlandia, no condujo concretamente a una victoria decisiva de ninguno de los bandos y condenó al Hochseeflotte a la inacción hasta el final en, amarrado en el Báltico. En el Atlántico, la guerra submarina, aunque devastadora al principio, se quedó sin aliento cuando los aliados multiplicaron las escoltas y refinaron sus tácticas ASW, luego se unieron a todo el poder de la Armada de los EE. UU. En el frente occidental, de mayo a junio de 1918, los aliados ahora reforzados con materiales y hombres lanzaron una gran ofensiva (tras la derrota de la ofensiva de primavera alemana). Las tropas alemanas exhaustas y desmoralizadas están muy conmocionadas y, por primera vez, termina el punto muerto, los ejércitos vuelven a ser móviles.


Batalla de Jutlandia. SMS Seydlitz dañado. La propaganda de la época que comparaba las pérdidas de ambos lados afirmaba que era una clara victoria alemana.

En Berlín, el cansancio de la guerra sumado a la hambruna provocada por el beneficio del Bloqueo llevó a una agitación generalizada por parte de anarquistas y bolcheviques. Finalmente, el Emperador se ve obligado a abdicar. Esta "puñalada por la espalda" obligó al Estado Mayor del frente occidental a la humillación de una capitulación en Rethondes en noviembre. Tras las condiciones del armisticio, la Flota de Alta Mar alemana, ilesa, se ve obligada a navegar bajo la estrecha vigilancia de la Royal Navy para ser internada en Scapa Flow, en las Islas Orcadas. Después de un breve intento de motín, toda la flota se escabulló en junio de 1919 para evitar la captura. Comienza un nuevo capítulo para Europa, y muchas heridas no tratadas, la intransigencia, junto con una crisis económica mundial en 1929 degenerarán en una nueva guerra mundial, aún más destructiva, veinte años después ...

Las flotas del mundo y los buques de guerra de la Primera Guerra Mundial

Según los excelentes libros "Conways all the world fighting boats", la mayoría de las armadas registradas en vísperas de la gran guerra no tenían ningún acorazado en servicio, sino cruceros y posiblemente cañoneras, que eran el tipo más común de "crucero de bolsillo". una pequeña Marina puede pagar. La mayoría de los cruceros eran de origen británico y, con mayor frecuencia, del consorcio industrial gigante Vickers-Armstrong. Uno de ellos, el indiscutido Royal Nay, era una "super-marina", adecuada para una gran nación industrial, el imperio colonial más grande y la superpotencia mundial.

Había una lista aparentemente interminable de acorazados, desde los recientes cruceros de batalla súper rápidos hasta los viejos pre-acorazados de tercera categoría. La clase Queen Elisabeth introducida durante la guerra fue una nueva liga en el desarrollo de acorazados, que introdujo mayores velocidades y motores modernos que eliminaron el carbón. Para 1939; aunque todavía es impresionante, la Royal Navy tenía aproximadamente diez veces menos acorazados y cruceros en servicio, un recordatorio de cómo estos rangos pueden fluctuar en unos pocos años. Aquí están aproximadamente en términos de tonelaje las naciones y armadas de 1914-1918, a las que pronto se podrá acceder desde su bandera.

Batallas navales de la Gran Guerra

Varias oposiciones navales de la gran guerra abarcaron el Mediterráneo y el Mar del Norte, el Báltico, el Pacífico y, con la introducción gradual del submarino, el Atlántico (Norte y Sur). Al comienzo de la guerra, el escuadrón del Lejano Oriente alemán arrasaría y dispersaría sus fuerzas por la mayor parte del mundo. También había pequeñas fuerzas navales en África, como Dar-el-Salaam.

El Mediterráneo no vio una gran batalla naval ya que las fuerzas aliadas tenían una fuerte superioridad numérica sobre las de Turquía y Austria-Hungría combinadas, lo que las llevó a la inacción. Las operaciones del Adriático solo vieron escaramuzas menores, acciones aisladas, antes de la campaña de los Dardanelos, viendo a la flota aliada enfrentada contra fuertes y minas. Sin embargo, el Mar del Norte vio mucha más acción, desde el Dogger Bank, Heligoland, Jutlandia, el Báltico, bloqueo y contrabloqueo, cada lado tratando de agotar o paralizar al otro.

Jutlandia fue en cierto sentido una "batalla perdida" donde el choque de grandes acorazados fue demasiado breve y falló ocasiones debido a la excesiva prudencia del mando alemán, sabiendo que su flota era numéricamente inferior. La trampa consistió en llevar al grueso de la flota británica a campos de minas preparados y los U-Bootes que esperaban no se materializaron, y la flota alemana se vio obligada a unirse a un internamiento humillado en Escocia, un final sin gloria que provocó mucho resentimiento.

La gran guerra en el mar presenció más duelos modernos entre barcos de la era industrial, en estos cuatro años dominados en gran medida por las trincheras del frente occidental en la imaginación popular que cualquier otro conflicto en la historia de la humanidad, incluida la Segunda Guerra Mundial. De hecho, este último estuvo dominado por actores de la guerra naval de cuarta generación *, submarinos y aviones. Los duelos de barcos reales eran raros, especialmente los acorazados de gran cañón. No hubo equivalente a la batalla de Jutlandia, por ejemplo. El único enfrentamiento que se acercó fue la caza del Bismarck -un único barco- mientras que en Jutlandia, una de las numerosas batallas navales del Mar del Norte, se libraron toda una línea de batallas, y se transmitió un conocimiento valioso sobre los diseños que surgieron en el entreguerras.

En el pacífico durante la Segunda Guerra Mundial, las batallas aeronáuticas aparecieron por primera vez en la historia, casi "batallas por poderes" con solo aviones comprometidos, en el horizonte. Por primera vez dos flotas lucharon sin nunca verse. Los aviones también clavaron el ataúd de los acorazados, lo que aún era inconcebible en 1918. Sin embargo, los japoneses introdujeron el concepto de ataques navales aerotransportados en 1914, precisamente en Tsin Tao contra los alemanes. Mar del Norte, y con el desarrollo del submarino, el Atlántico. Pero al comienzo de la guerra, el escuadrón alemán del Lejano Oriente lideraría la persecución de sus fuerzas en la mayor parte del mundo. También surgieron acciones navales en África, los alemanes poseían varias colonias como Dar-el-Salaam y el este de Asia (los japoneses atacaron la base de TsingTao y todas las colonias y protectorados alemanes del Pacífico).

El mar del Norte


Jutlandia

La batalla de Jutlandia sigue siendo la batalla naval más grande con acorazados modernos (acorazados y cruceros de batalla) de la historia. Anteriormente, solo Tsushima en 1905 igualaba su escala. En Jutlandia, había mucho en juego. Aparte de los cruceros de batalla dañados, uno perdido y un viejo acorazado hundido, además de nueve barcos más ligeros (incluidos cuatro cruceros ligeros), la mayor parte del Kaiserliche Marine y su fuerza natal, el Hochseeflotte, seguía intacto después. Ambos bandos reclamaron la victoria -la propaganda obligada- ya que fue vista en gran parte como un empate. Pero, en realidad, las pérdidas británicas fueron mayores con 3 cruceros de batalla y 3 cruceros blindados.


Torpederas alemanas de alta mar en Jutlandia


SMS Seydlitz después de Jutlandia, coloreado por Irootoko Jr

Otras batallas navales de la época y en este sector en disputa incluyeron el hundimiento del Königin Luise, la noche de la declaración de guerra, la primera batalla de Heligoland (agosto de 1914), una isla disputada, un centinela marino avanzado frente a la costa alemana, el La batalla del Dogger Bank en enero de 1915, justo en el centro del Mar del Norte, la segunda batalla de Heligoland en noviembre de 1917. Más al sur, en el Canal de la Mancha, la costa belga capturada permitió a los alemanes estar peligrosamente cerca de las operaciones costeras francesas y británicas. y líneas de comunicación. Era el paraíso de los barcos ligeros y el Almirantazgo alemán no perdió el tiempo para crear varias bases navales, de las cuales Ostende y Zeebruge eran las más grandes. Operaron barcos que iban desde destructores hasta torpederos costeros y submarinos costeros. Se produjeron varios enfrentamientos entre unidades ligeras, el más grande probablemente fue la batalla naval de Pas de Calais (21 de abril de 1917). La amenaza fue suficiente para generar en el lado británico una serie de monitores bastante formidables, que montaban cañones que iban de 30 a 40 cm. algunos de los cuales todavía estaban en servicio en la Segunda Guerra Mundial.

Estos barcos de aguas poco profundas también estaban indicados para hacer frente a posiciones de artillería alemanas y líneas alemanas hasta 25-30 km tierra adentro. Pero además se organizaron muchas redadas. Dos redadas en Ostende (la última en mayo de 1918) y una en Zeebruge (23 de abril de 1918) que fue una "victoria" pírrica en el mejor de los casos. La Primera Guerra Mundial ayudó a refinar el concepto de destructor en un verdadero barco "azul marino", que diez años antes también se veía como un torpedero glorificado.

El Báltico

Durante la guerra, el Imperio Ruso tuvo dos adversarios (Alemania y Turquía), en algún momento y en otro sector ustria-Hungría a través de la guerra fluvial (como en el Danubio). En el lado naval, luchó contra los alemanes en el Báltico y los turcos en el mar negro; El mar Báltico presentaba numerosas islas, bajíos y estuarios, mares poco profundos, no era amiga de los submarinos, sino de minas y barcos ligeros como destructores y torpederos. De hecho, se descubrió rápidamente que los campos de minas son la mejor manera de proteger activos valiosos y canalizar las fuerzas enemigas hacia sectores que pueden ser tratados con artillería costera y submarinos.

La flota rusa del mar Báltico en 1914 comprendía, con mucho, las fuerzas más grandes y modernas, obligada la proximidad del Imperio Alemán. Constaba de 6 cruceros blindados y 4 ligeros, 13 destructores de torpederos, 50 torpederos, 6 capas de minas, 13 submarinos, 6 cañoneras. Los barcos rusos más destacados desplegados allí fueron el acorazado de la clase Gangut (Gangut; Poltava; Petropavlovsk; y Sebastopol) en finalización y la siguiente clase Imperatritsa Maria en construcción. Debían complementarse con cuatro cruceros de batalla de la clase Borodino (en construcción) y una docena de cruceros ligeros, la mayoría de los cuales se completarán en la década de 1920 o incluso en 1930, modificados. Estas fuerzas planean recibir más complementos a través de construcciones de destructores y submarinos, como grandes destructores de flotas (como la clase Novik), alrededor de 30 submarinos (una división) y docenas de barcos auxiliares, incluidos dragaminas y minadores, así como grandes naves nodrizas como el Europa, Tosno, Khabarovsk, Oland y Svjatitel Nikolai.

Las operaciones no incluyeron ningún intento a gran escala de enfrentarse al Kaiserliche Marine, visto como demasiado masivo. Sin embargo, una vez debilitado por la Royal Navy, era un escenario realista, incluso muy probable. El almirantazgo también planeó atraer algunas fuerzas en campos minados preparados. De hecho, la Flota del Báltico llevó a cabo sistemáticamente operaciones activas de colocación de minas a lo largo de las costas enemigas e importantes líneas de comunicación marítimas. Allí, la Armada rusa se distinguió por ocupar también posiciones de artillería de minas, negando cualquier acceso de la Flota alemana en el Golfo de Finlandia. La Armada alemana perdió de hecho 53 barcos y 49 barcos auxiliares, mientras que la Flota del Báltico perdió 36 barcos de todos los rangos y tonelaje. La Flota del Báltico estaba bajo el mando del almirante N.O. Essen (desde 1909), Vicealmirante V.A. Kanin, vicealmirante A.I. Nepenin, vicealmirante A.S. Maksimov, el contraalmirante D.N. Verderevsky y el contraalmirante A.V. Razvozov.


Acorazado Slava, gravemente dañado tras la batalla de la isla de Moon

Las acciones notables incluyeron la batalla de Odensholm (agosto de 1914), donde el SMS Magdebourg et Augsburg encargado de minar el golfo de Finlandia se enfrentaron contra Pallada y Bogatyr. El Magdebourg quedó varado y no pudo ser remolcado a un lugar seguro. Capturado, proporcionó probablemente el mejor activo valioso en inteligencia naval que los aliados nunca tuvieron: libros de códigos navales alemanes intactos y completos. A partir de entonces, tanto la Royal Navy como los rusos pudieron "leer" las comunicaciones alemanas y evitar cualquier salida. A los alemanes les llevó tiempo averiguarlo y encontrar un desfile. La batalla de Gotland en julio de 1915, la batalla de un crucero sobre minas, y la tercera batalla, quizás más grande, de este teatro de operaciones fue la batalla del Golfo de Riga (12-20 de octubre de 1917) y la batalla de la isla de la luna. Aunque fue un éxito táctico ruso, permitió el desembarco de las fuerzas alemanas posteriores y la obtención de valiosos activos territoriales, con un ejército ruso gangrenado por el bolchevismo. Las siguientes son en su mayoría batallas navales aliadas + blancas / rojas como en Kronstadt y Krasnaya Gorska en 1919.

El Atlántico



"Sinking of the Linda Blanche out of Liverpool" de Willy Stöwer

La situación de 1914 no implicó para el almirantazgo alemán un empujón en el Atlántico, al menos al principio. Se esperaba desde el principio dos escenarios:
1-Ganar en tierra en Francia, lo suficientemente rápido como para evitar que los británicos entren en vigor o movilicen su Imperio. Una vez derrotada Francia, se podría haber propuesto la paz y los alemanes y austrohúngaros y su aliado potencial Turquía se habrían concentrado en Rusia. Sin embargo, si Gran Bretaña había rechazado las propuestas de paz y decidió seguir luchando con el Imperio, se investigó una solución naval (ver más abajo). Operar desde puertos franceses habría sido una gran ventaja, especialmente para los submarinos.

2-Romper la Royal Navy mediante tácticas destinadas a debilitar gradualmente sus naves capitales, lo que genera una inferioridad alemana inicial en número: establecer una trampa enviando incursiones de cruceros de batalla (como en Scarborough), luego retirarse y atraer a las fuerzas británicas a una serie de campos de minas y Submarinos y el respaldo del Hochseeflotte. Después de dos o tres ocasiones como ésta, una vez logrado el equilibrio, se busca el habitual y decisivo “gran tiroteo” en el mar con toda la flota. Este fue básicamente el escenario preferido del almirantazgo alemán (y la política implementada hasta Jutlandia). Pero esto no implica el Atlántico en un principio. Si, y cuando la Royal Navy hubiera sido derrotada y seriamente debilitada, hubiera sido más fácil lanzar ataques comerciales utilizando barcos de superficie y bloqueando gradualmente el Reino Unido. Pero una vez que falló la estrategia del Mar del Norte (más aún cuando los libros de códigos alemanes estaban en manos de la inteligencia británica), Alemania recurrió a un uso más masivo de submarinos, que pueden evadir la vigilancia británica y se abrieron paso hacia el Atlántico.


SS Aquitania en camuflaje razzle-Dazzle utilizado como transporte de tropas en 1917

La decisión de atacar el transporte marítimo británico con submarinos se produjo como respuesta al bloqueo naval británico, que aisló a Alemania de muchos suministros extranjeros. Dado que la participación de la flota de superficie en incursiones comerciales era imposible debido a la superioridad de la Gran Flota, sólo los submarinos, que todavía eran escasos en 1914, podían evadir la vigilancia británica y atacar a la navegación fuera del mar del Norte; Varias rutas marítimas estaban a la mano, comenzando por el Canal, el tráfico costero entre las islas británicas, la costa sur y norte, las entradas de ríos como el Támesis y Mersey y, por supuesto, el rango medio en el Atlántico, incluido lo que se llamó en la Segunda Guerra Mundial el “ enfoques occidentales ”. La minería era un negocio muy peligroso, por lo que tuvieron que pasar algunos años antes de que los alemanes pudieran diseñar un submarino minero adecuado, del tipo UC.


Escolta de convoyes en el Atlántico: los cruceros de batalla eran los barcos más grandes posibles para formar parte de tales expediciones.

Dos veces durante el siglo XX, los alemanes intentaron aislar a Gran Bretaña de sus colonias, algo vital para su población y su esfuerzo bélico. Sin beneficiarse de una superioridad naval clásica (superficie), la armada alemana participó en una guerra submarina a gran escala. En 1914, el concepto de sumergible aún estaba fresco, pero había sido aceptado en principio por todos los países. Este ya no era el campo de la experimentación, sino el nivel operativo. Incluso la muy conservadora Royal Navy se había equipado con diez sumergibles de patentes estadounidenses de John Holland, una de las mayores referencias de la época en el campo. El Kaiserliches Marine tenía en agosto de 1914 unas 45 unidades. Estos últimos eran recientes y bien hechos, pero muy diferentes en diseño de los tipos de Holanda. Originalmente habían sido diseñados por un ingeniero español, Ecquevilley, el "brazo derecho" del ex Gustave Laubeuf. El diseño de los primeros U-Bootes derivó así de cerca del francés "Narval", cuyo concepto general se puede resumir en un "barco torpedero sumergible" en el que se privilegiaban las capacidades de superficie en detrimento de las prestaciones puramente submarinas, como en los barcos holandeses. .

Sin embargo, la mayor parte de los buques de guerra en servicio pertenecían a una generación que había ignorado por completo los sumergibles y, por lo tanto, no estaban protegidos bajo la línea de flotación, a excepción de las pesadas redes que llevaban los barcos anclados, creadas en un principio para hacer frente a los ataques de torpederos. puertos interiores. (Fueron eliminados de todos modos). De hecho, durante la Segunda Guerra Mundial, la "puntuación" registrada por U-Bootes no fue tan importante (el poseedor del récord en la Segunda Guerra Mundial fue Otto Kreshmer, que hundió "sólo" 46 barcos -270 000 toneladas en 16 salidas). La guerra submarina estaba en su infancia y la guerra antisubmarina era un concepto completamente nuevo. Por lo tanto, los ases de los sumergibles hicieron su aparición y se convirtieron en héroes nacionales, como Lothar von Arnauld de la Perière (194 barcos - 450 000 toneladas), pero también Johannes Lohs (165 000 toneladas) o Reinhold Saltzwedel (111 buques, más de 300 000 toneladas). toneladas). Otros se han hecho famosos por diversas razones: El joven Walther Schwieger, que hundió el Lusitania, (clasificado por "Jane's Fightning Ships" como un potencial crucero auxiliar) y fue acusado por la entente de criminal de guerra, o Paul König, que venía del mercante, y comandó el cargamento submarino Deutschland, reuniendo a los EE. UU. (entonces en paz) para llevar suministros, oa Karl Dönitz, el futuro almirante de los submarinos durante la Segunda Guerra Mundial, y quien recibió durante su carrera dos cruces de hierro, comandando el U-25 y el U-68.


U boat hundiendo un transporte de tropas por Willy Stöwer

La amenaza de los submarinos era real para los cargueros desarmados, incluso para los barcos altos (que todavía formaban parte de las flotas comerciales en ese momento), pero los submarinos se tomaron muy en serio después de una hazaña que fue la primera de una serie larga, incluida la Segunda Guerra Mundial: Kapitänleutnant Otto Weddigen. (U9) de hecho el 22 de septiembre de 1914 torpedeó el crucero blindado HMS Aboukir. HMS Hogue y Cressy, a su vez, se acercaron para rescatar a la tripulación, ya que se pensaba que era el resultado de una mina deshonesta. El resultado fue que estos tres barcos fueron hundidos, arrasando con todo el 7 ° Escuadrón de Cruceros del Contralmirante HH Campbell, todo con un solo barco, la décima parte del tonelaje de un crucero. pérdidas militares de los británicos y franceses en el Mediterráneo en particular), se puso en marcha un sistema, el de los convoyes. El principio se remonta a la antigüedad y se comparó con un rebaño escoltado por perros guardianes, en este caso destructores. Naturalmente, en esta cruel fábula, los "lobos" eran los U-Bootes.


Reconocimiento del HMS Kempenfelt para la Gran Flota en Jutlandia - con permiso de www.maritimeoriginals.com

A pesar de esta medida (resistida por los capitanes mercantes), las pérdidas siguieron siendo muy elevadas. Se desarrolló un sistema de escucha primitivo (aún no un sonar) debido a que el agua conduce el sonido. Tenía la forma de una simple "olla de yogur" colocada en la pared en la parte inferior de la bodega. Una vez que se aprendió y se apartó el sonido de las máquinas a bordo, el agua circundante podría traicionar el sonido distante de las hélices, incluidos los tonos que aumentan o se desvanecen, dando instrucciones básicas. También se desarrolló una nueva arma, básicamente una granada submarina, la carga profunda. Estas "latas" llenas de TNT tenían un dial de control de disparo, operado antes del lanzamiento generalmente desde la popa, explotando a una profundidad preestablecida donde se suponía que estaba el enemigo.

Sin embargo, hasta 1918, cuando los submarinos se sumergían lentamente, los ataques con armas de superficie o incluso embestidas eran muy comunes (como el HMS Dreadnought hundiendo al SM U-29 de esta manera). en dos fases, con una moderación en el medio: en 1915, una medida propuesta por el almirante Henning von Holtzendorff, era simplificar las reglas de enfrentamiento para torpedear barcos directamente dependiendo del pabellón, sin perder tiempo con los grupos de abordaje, etc. El efecto más visible de esta nueva táctica fue disuadir a los comandantes de submarinos de abordar buques de carga aislados, además, después de que el británico comenzara a introducir “Q -buques". La otra razón fue la ineficacia de los métodos "suaves" convencionales, los buques de carga pueden ser capturados indefinidamente y las tripulaciones de los prisioneros no pueden ser transportados a bordo de U-Bootes, lo que obliga a los submarinos a romper sus misiones y buscar tierra en lugar de aterrizar. sus prisioneros antes de reanudar su campaña en el mar.

En cambio, la práctica general consistía en dejar que la tripulación se dirigiera a la tierra más cercana en sus propios botes de rescate, en algunos casos la tripulación alemana les dio comida, mapa y brújula. Seguía siendo una convención de la solidaridad de los marineros en tiempos de paz. Esta "guerra submarina sin restricciones" fue aprobada por el Kaiser en febrero de 1915. A partir de entonces, todos los buques mercantes aliados serían torpedeados a la vista en una vasta zona que rodea las islas del Reino Unido. El uso de sumergibles tomó entonces su rostro más espantoso, que se agravó hasta el final de la guerra. El 7 de mayo de 1915, el torpedeado del RMS Lusitania, la tragedia más mediática después del Titanic, transformó las opiniones globales contra los submarinos y Alemania, considerada “bárbara”. Esto fue una bendición para la máquina de propaganda aliada. Ante el temor de una entrada de Estados Unidos en la guerra, el Kaiser decidió en septiembre de 1917 interrumpir por algún tiempo esta política. Muchos submarinos pasaron por el Mediterráneo, desafiando el Estrecho de Gibraltar controlado por los ingleses, y comenzaron a cazar en un terreno muy favorable: clima despejado, excelente visibilidad, mares generalmente tranquilos, puertos neutrales y aliados, y barcos lentos y obsoletos, presa fácil.


HMS Kildangan, con un camuflaje deslumbrante - IMW. El diseño básico era un ballenero.

Respuesta de la Entente

La Armada Británica, por su parte, hizo un esfuerzo concertado para dispersar los convoyes y aumentó las tácticas defensivas. Por ejemplo, se probó el uso de la trayectoria en zig-zag: al cambiar de rumbo con frecuencia, se esperaba engañar a los U-Bootes antes de lanzar sus torpedos y dificultar sus cálculos de disparo si salían a la superficie. También se estableció una "oficina de camuflaje". Por primera vez, el ejército empleó a artistas contemporáneos (en su mayoría cubistas) para desplegar su talento en los cascos y hacerlos identificables al alterar las formas. Artistas realmente desconocidos crean una corriente artística real y, al principio puramente utilitaria: el “arte deslumbrante”. O cómo transformar un carguero en una verdadera “cebra multicolor”, sin forma de separar la proa de la proa, dónde estaban las superestructuras, etc.

Se encargó a un equipo que probara un modelo de nuevos dibujos que los pintores traducían en realidad sobre cascos a veces gigantes (como el de los “transatlánticos” utilizados como transporte de tropas y cruceros auxiliares). El camuflaje alcanzó su nobleza y no se generalizó hasta finales del año 1917. Sin embargo, en febrero de 1917, el káiser decidió poner fin a la “tregua” en su guerra submarina sin restricciones, liderada esta vez con más U-bootes que nunca, nuevos tipos, y además sin distinción entre neutrales y enemigos. Con la probabilidad de que Estados Unidos entrara en la guerra tarde o temprano, la prioridad era efectivamente destruir el transporte marítimo al deshacerse de cualquier falta de ocultación (reglas de enfrentamiento, nacionalidades) que paralizara a Gran Bretaña más rápido y luego evitar la llegada de tropas estadounidenses al frente occidental. Y esto casi tuvo éxito, a pesar de un número inferior de submarinos en comparación con la Segunda Guerra Mundial.


Tipos de submarinos durante la Primera Guerra Mundial

El “bloqueo” de las Islas Británicas, difícil de tener a la vista porque las distancias eran recíprocas, los U-Bootes también empezaron a actuar como “corredores del bloqueo”. (Sin embargo, la dependencia de Alemania de sus conexiones marítimas no era comparable a la del Reino Unido). Así, el Deutschland, primer submarino de carga, fue construido en 1916 para poder incorporarse a un puerto neutral y regresar a Alemania con carga civil sin preocuparse por la vigilancia británica. Aunque la hazaña siguió siendo anecdótica, el Deutschland sirvió principalmente para diseñar un nuevo tipo de "crucero sumergible" de largo alcance, fuertemente armado y auguraba nuevos desarrollos para tipos expandidos para colocar minas, además de modelos oceánicos a medida. pero estos eran barcos costeros. Ingrese los tipos costeros (UB).

Los U-Bootes costeros, económicos y que solo requieren una pequeña tripulación, se utilizaron ampliamente desde las costas de Flandes hasta Dinamarca. Con el compromiso de EE. UU. después de sus propias pérdidas de submarinos, la apuesta casi se ganó: 1030 barcos se habían hundido antes de abril e Inglaterra estaba tan blanca como el mar como nunca antes en la historia. En algún momento, al país insular solo le quedaban seis semanas de reserva antes de la interrupción total de las conexiones y la hambruna generalizada, con una población que se cansaba y harta de la guerra. Con la producción de escoltas desde los astilleros civiles para descargar los navales, nuevos destructores, cargas profundas, detección de sonido, convoyes y camuflaje, pero sobre todo con la entrada en la guerra de Estados Unidos y sus propias escoltas, la marea por fin estaba cambiando.

Estos “cuatro apiladores” que iban a cruzar el Atlántico Norte en 1918 también ayudaron y la situación empezó a recuperarse a favor de los aliados. Las cifras de pérdidas para los británicos fueron 252.000 de tonelaje bruto (TRB) para 1914, 885.500 para 1915, 1.240.000 para 1916, 3.660.000 para 1917 (y 166.000 para los EE. UU.) Y finalmente 1.630.000 para el año 1918. Esta última cifra refleja bien la evolución de los medios combinados desplegados contra la guerra submarina durante estos dos años críticos, mientras que el Hochseeflotte se mantuvo inactivo después de Jutlandia. El tonelaje total hundido fue de 12,540,000 toneladas. Cuando se firmó la capitulación, 182 U-Bootes se habían perdido en el mar. Este último había enviado básicamente al fondo cerca de 16 millones de toneladas de barcos (más de 3.000) civiles y soldados. Por lo tanto, el trauma fue grande entre los aliados que exigieron una prohibición total de Alemania para diseñar y poseer sumergibles. Sabemos lo que pasó después ...

El Mediterraneo

El viejo mar antiguo nunca vio grandes batallas navales, sino en su mayoría escaramuzas de barcos ligeros, ya que la brecha entre las fuerzas aliadas y las de Turquía y Austria-Hungría combinadas era enormemente desigual. En general, las potencias centrales tuvieron una desventaja de casi 1:10 durante esta guerra, después de 1917 y la entrada de Estados Unidos en la guerra. En la segunda guerra mundial, en comparación, las fuerzas navales estaban más equilibradas: la Kriegsmarine era solo la sombra del Kaiserliches Marine, pero compensaba la calidad de las unidades y la flota de submarinos más grande de la historia, algo inaudito en cualquier caso. Las potencias del Eje también compensaron como una poderosa Regia Marina italiana que domina el Mediterráneo (en el papel) después de que los franceses se rindieron, y una Armada Imperial Japonesa aparentemente invencible en el Pacífico. Ambas naciones estaban del lado de la entente en 1915, las potencias centrales podían esperar poco de sus capacidades navales. Además, ambas flotas fueron efectivamente bloqueadas. Cada salida de la flota fue conocida y monitoreada de cerca por la Royal Navy, que bloqueó sus accesos al Atlántico. En resumen, las potencias de la Entente disfrutaron del dominio naval durante toda la guerra. En la Segunda Guerra Mundial, esto fue posiblemente cierto desde finales de 1942 en adelante.


Batalla de Otranto

Las operaciones en el Adriático consistieron principalmente en acciones aisladas, resultado del bloqueo del Adriático (de la flota austrohúngara) y la campaña de los Dardanelos dominada por el bombardeo costero de grandes cañones. Lugar más seguro (como se pensaba) para los pre-dreadnoughts, tanto británicos como franceses, que fueron enviados allí en grandes cantidades. La Batalla de Otranto simplemente incluyó varios cruceros (y todos comenzaron con el SMS Novara atacando a las patrulleras en las líneas defensivas).


HMS Indefatigable hundimiento en Jutlandia, mayo de 1916, víctima de descargas de SMS Von Der Tann

El mar Negro

Esta dependencia del Mediterráneo vio varios enfrentamientos entre la armada rusa y la marina turca: en el cabo Sarytch el 18 de noviembre de 1914, liderado por una flota turca muy reforzada con poderosos y recientes barcos alemanes (escuadrón africano de Souchon), la última parte de los Dardanelos. campaña, cuando las fuerzas navales y terrestres habían evacuado, dejando solo submarinos atrás, y muchas incursiones aliadas que compensaron las pérdidas. La batalla de Kefken (8 de agosto de 1915) fue otro enfrentamiento naval entre rusos y turcos.

Pacífico a África



Un mapa que muestra la extensión del joven Imperio colonial alemán. A la izquierda, Togoland de África occidental (ahora parte de Ghana y Togo), Camerún, y en el este, "África oriental alemana" (Ruanda, Burundi, Tanzania) y África sudoccidental alemana (Namibia), Nueva Guinea, las Islas Marshall, las Carolinas, las Marianas, las Islas Palau, el archipiélago de Bismarck y Nauru, el protectorado de Samoa Alemana y los enclaves chinos de Tsingtao (Base Naval) Tientsin y Kiautschu. Las fuerzas navales fueron simbólicas en estas áreas en el mejor de los casos. . De hecho, para "vigilar" tantas colonias, el escuadrón de Asia Oriental patrullaba regularmente el área antes de la guerra. Cuando estalló la guerra, la partida de este escuadrón dejó estas posesiones para valerse por sí mismas. Sin embargo, algunos fueron capturados después de una pelea sustancial.

La pequeña cañonera SMS Geier y la nave de reconocimiento desarmada SMS Planet fueron asignados a todos los protectorados alemanes de los mares del sur, pero Geier nunca llegó a Samoa. En su conjunto, los "Protectorados del Pacífico Imperial Alemán" se quedaron sin ninguna fuerza naval permanentemente adjunta y solo una fuerza policial simbólica que no era rival para ningún invasor. Las tropas australianas capturaron Kaiser-Wilhelmsland y las islas cercanas en 1914 (con cierta resistencia armada del Capitán Carl von Klewitz y el Teniente Robert “Lord Bob” von Blumenthal) y los japoneses tomaron el resto. El "pacificó" este teatro de operaciones durante la duración de la guerra.


Scharnhorst y Gneisenau en batalla, 1914.

En cuanto al escuadrón de Spee, su alboroto después de huir de la condenada estación china bajo la amenaza de los japoneses generó la batalla frente a Coronel (Chile) y otra frente a las Malvinas que puso fin a esta epopeya. No hubo nada parecido en la Segunda Guerra Mundial, ya que el Imperio Alemán se había ido. La mayor parte de las operaciones de la Kriegsmarine se ubicaron en el mar del Norte y nuevamente en el Báltico. Debido a un acceso prohibido (Gibraltar), la armada alemana estuvo ausente del Mediterráneo hasta que los barcos capturados estuvieron disponibles, desde finales de 1943 en adelante. Sin embargo, las posesiones alemanas en el exterior eran sustanciales. La fuerza más importante, cerca de un mercado "fácil" (China), estaba ubicada en TsingTao (ahora una gran fábrica de cerveza, la cerveza china más famosa, en ese momento creada para los colonos europeos locales). Ahora se llama Qingdao y es una importante base naval, patio y arsenal para el PLAN. Después de que el escuadrón Ostasiengeschwader de Graf Von Spee, 6 cruceros fuertes, partieran, la base aún albergaba a 3.650 soldados de infantería alemana y 324 tripulantes austrohúngaros del Kaiserin Elisabeth, 100 policías chinos y aún en el mar, contaba con una fuerza de 1 crucero protegido, 1 torpedo barco, 4 cañoneras y un avión de reconocimiento. Esto llevó a un asedio épico por parte de las fuerzas japonesas, y la base fue ocupada más tarde por las fuerzas británicas. En Dar-Es-Salaam, África Oriental (ahora Tanzania), la flota alemana poseía otra base naval, lo que le daba acceso al mar rojo y Océano Indio. Pero este puesto de avanzada en Deutsch-Ostafrika amenazaba principalmente a Francia y su preciada posesión de Madagascar, la isla africana más grande. Esto llevó a algunos combates navales, en particular en el interior, como la muy extraña batalla de Tanganica.


SMS Königsberg en Bagamoyo en 1914

El caso de Königsberg (i) es interesante. Este crucero de 1905 se envió inicialmente al África Oriental Alemana. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial en agosto, primero intentó asaltar el tráfico comercial británico y francés en el área. Pero solo hundió un barco mercante ya que la escasez de carbón limitó severamente sus movimientos, sin embargo, en septiembre atacó y destruyó el crucero protegido británico HMS Pegasus en la Batalla de Zanzíbar. La Royal Navy estaba entonces muerta en venganza y envió una fuerza asedible para perseguir al crucero. Se retiró al río Rufiji para realizar reparaciones, pero fue localizada y bloqueada. En la batalla del delta de Rufiji, los británicos enviaron monitores Mersey y Severn para destruir el crucero, lo que sucedió el 11 de julio de 1915. La tripulación rescató los cañones principales que se utilizaron más tarde en la exitosa campaña de guerrillas del teniente coronel Paul von Lettow-Vorbeck en el este. África. El crucero estaba destrozado, pero todavía estaba allí en la década de 1960 antes de ser desguazado.

Epílogo

La Hochseeflotte, después del episodio del banco Dogger donde casi perdió toda su fuerza acelerada, fue de una timidez poco común. Jutlandia fue finalmente una “batalla fallida” donde el choque del grueso de las flotas volvió a fallar como resultado de demasiado miedo al mando alemán, que sabía que su flota tenía numéricamente la parte inferior. La vieja trampa de atraer al grueso de la flota británica en campos de minas y a los U-Bootes en emboscada nunca tuvo éxito, y la flota alemana, que finalmente había cambiado poco después de cuatro años de guerra, se vio obligada a unirse a un puerto de internamiento en Escocia. y acabó allí sin gloria su existencia. La batalla decisiva que pensaron tanto los alemanes como los británicos nunca sucedió. Este episodio, humillado para los alemanes, de internamiento naval de tan épica escala, fue el primero de su tipo. Por inacción, disturbios e influencia bolchevique, parte de la flota se amotinó y se decidió echar a pique a toda la flota, temiendo que acabara en manos británicas.


Guerra en el Pacífico: La presencia de un escuadrón alemán de Asia Oriental significó que la guerra también se propagaría en el Pacífico; Todo por un imperio colonial abortado. Aquí, la batalla naval de Penang.

sábado, 11 de diciembre de 2021

FFG: Marasesti (Rumania)

Fragata de misiles guiados Marasesti




El Marasesti de construcción rumana es un buque de guerra único y aparentemente poderoso, pero sufre de armas y dispositivos electrónicos anticuados.

Military Today

País Rumania
Entró en servicio 1992
Tripulación 270 hombres
Resistencia en el mar
~ 30 días
Dimensiones y desplazamiento
Longitud 144.6 m
Eslora 14.8 m
Calado
4.9 m
Desplazamiento, estándard ~ 4 500 t
Desplazamiento, a plena carga
5 790 t
Propulsión y velocidad
Velocidad 27 nudos
Alcance 2 800 km
Propulsión CODAD; 4 motores diesel, desarrollando 33 760 shp e impulsando 2 hélices
Ala aérea
Helicópteros 1 x IAR 330 NAVAL, 2 x Aloutte III
Armament
Artillería 2 x cañones gemelos 76 mm, 4 x AK-630 30 mm CIWS
Misiles 8 x P-15M AShM Termit
Torpedos 2 x lanzadores triples para 53-65 torpedos. 6 torpedos son portados
Otros 2 x lanzadores de cohetes ASW RBU-6000





 

El Marasesti es un buque de guerra único operado por Rumania, y fue el buque de guerra más grande y más fuertemente armado que la nación ha construido hasta ahora. La construcción de esta embarcación fue una empresa monumental, no solo porque era un proyecto enteramente rumano (aunque muchos de sus subsistemas se construyeron bajo licencia de la URSS y algunos componentes fueron importados), sino también porque fue un asunto muy largo e incómodo. .

Los orígenes del Marasesti se remontan a mediados de la década de 1970, cuando el líder comunista rumano Nicolae Ceausescu, que entonces buscaba distanciar a su nación del Pacto de Varsovia, prometió que su nación construiría “una gran flota de escala regional”. Fue un engaño mal ejecutado, ya que Rumania claramente no tenía los recursos con los que construir y operar una armada tan grande, pero estaba destinado más a vender la idea a la población rumana que a los gobiernos militares o extranjeros. En 1978, finalmente comenzó el trabajo en lo que se convertiría en una gran flota de batalla construida en casa de exactamente un barco.

La construcción del nuevo buque de guerra fue realizada por el Astillero Militar 2 Mai en Mangalia (ahora DMHI). Fue un asunto largo, que comenzó cuando se colocó la quilla el 1 de marzo de 1978 y continuó hasta que se botó el barco a mediados de la década de 1980. Las circunstancias exactas de la puesta en servicio de la fragata no están claras, ya que varias fuentes afirman que sus pruebas en el mar comenzaron en 1984, pero también que fue lanzada en 1985. Fue bautizada oficialmente el 2 de agosto de 1986 por el propio Nicolae Ceausescu, y la llamó Muntenia.



Las pruebas en el mar del Muntenia comenzaron a mediados de la década de 1980 (nuevamente, la fecha exacta no está clara), pero pronto se convirtió en un embrollo, lo que puso de relieve la inexperiencia de Rumania en la construcción naval más que su creciente poder naval. Se descubrió que el Muntenia era significativamente más pesado en la parte superior de lo previsto, hasta el punto en que incluso maniobrar en mares tranquilos resultó ser peligroso. En al menos un caso, el Muntenia casi se volcó mientras maniobraba. No es sorprendente por qué, dado que los mástiles, el embudo y la superestructura eran originalmente mucho más altos de lo que son ahora, y que los lanzadores de los misiles de crucero antibuque P-15 Termit estaban en ese momento montados en la superestructura.



El resto de los juicios se detuvieron en junio de 1988, y el Muntenia regresó al Astillero Militar 2 Mai para una extensa reconstrucción; este esfuerzo sobrevivió tanto a la Guerra Fría como al régimen de Ceausescu, y finalmente se completó en agosto de 1992, cuando finalmente se encargó el ex-Muntenia (ahora llamado Marasesti).



Tanto el nombre como la clasificación de esta embarcación han cambiado repetidamente a lo largo de su construcción y servicio. Originalmente fue nombrada Muntenia, pero pasó a llamarse Timisoara el 2 de mayo de 1990, y finalmente Marasesti el 27 de agosto de 1992. Designada como "crucero" cuando se completó por primera vez, el Marasesti luego degradado en algún momento a "destructor", y finalmente designado como una "fragata" por el Estado Mayor rumano el 1 de abril de 2001.

El sistema de propulsión es del tipo CODAD. Cuatro diésel ALCO producen 8440 shp cada uno, para un total combinado de 33 760 shp impulsando 2 ejes. El almacenamiento total de combustible aparentemente no está publicado, pero es casi seguro que es muy ligero, ya que el alcance del Marasesti es de solo 2800 km (1500 nm). El radio de giro mínimo no está publicado, pero presumiblemente entre 200 my 400 m.



La electrónica del Marasesti es muy austera y en gran parte obsoleta. Los sensores consisten en un radar de búsqueda aérea y de superficie MR-302 Rubka ("Curva de puntal"), un radar de navegación Nayada y un sonar de frecuencia media desconocida. Los sistemas de control de incendios incluyen un sistema de radar activo Garpun ("Plank Shave"), un radar de artillería Fut-B ("Hawk Screech") para la batería de 76 mm y dos sistemas de control de fuego MR-104 Rys ("Drum Tilt") radares para el AK-630 CIWS. También se llevan dos lanzadores de paja PK-16. El Marasesti carece de un sistema de información de combate; se planeó volver a colocar uno en 2006, pero no está claro si esta modificación se llevó a cabo.

La batería principal del Marasesti consiste en dos torretas de doble propósito AK-762 dobles de 76 mm / 59 superfiring. Estos atraviesan +/- 164 grados a 30 grados / segundo y se elevan de -5 a +85 grados a 30 grados / segundo. La velocidad de disparo es de 45 rondas / minuto / torreta, aunque es probable que la velocidad de disparo sostenida sea menor. El alcance máximo del AK-762 es de 15 700 m, con un techo antiaéreo de 11 000 m, y el radio de explosión del proyectil de 12,4 kg contra la aeronave es de 8 m. Si bien el AK-762 en sí tiene un excelente rendimiento contra aviones y barcos por igual, las capacidades de control de fuego del Marasesti dejan mucho que desear. Sin embargo, se sabe que las torretas AK-630 CIWS de 30 mm del Marasesti tienen un buen rendimiento contra aviones y misiles por igual (dentro de su alcance efectivo relativamente corto); se llevan un total de 4.



El único misil guiado que lleva el Marasesti es el P-15M Termit. Este misil de crucero antibuque de 2340 kg llevaba una ojiva HE-FRAG de 500 kg y tiene una velocidad máxima casi supersónica y un alcance de 80 km. El P-15M Termit es autónomo después del lanzamiento, mantiene su curso a través de la guía del INS y se guía de manera terminal mediante un radar activo. También se puede lanzar con su radar ya activo, lo que permite que el misil alcance objetivos a una distancia de 2,75 km. Ocho de estos misiles se transportan cargados en cuatro lanzadores fijos de dos tubos. Vale la pena señalar que la disposición del lanzador en el Marasesti es muy peculiar, no solo porque tiene lanzadores orientados tanto hacia adelante como hacia atrás, sino también porque el modelo de lanzador utilizado no fue originalmente diseñado para ser transportado por un buque de guerra de la flota (de hecho , estos lanzadores particulares son del tipo utilizado en los barcos de misiles de la clase Tarantul).



La batería ASW incluye dos lanzadores de cohetes RBU-6000 de 12 tubos y dos lanzadores de triple tubo para el torpedo 53-65. El RBU-6000 tiene un alcance efectivo de 350 ma 5 800 my lanza la carga de profundidad impulsada por cohetes en 1, 2, 4, 8 o 12 salvas redondas; su carga de profundidad RGB-60 de 213 mm lleva una ojiva de 25 kg y es eficaz a profundidades de 10 ma 500 m. El torpedo 53-65 es un torpedo autoguiado acústico diseñado para su uso contra submarinos y barcos de superficie, y lleva una ojiva de 307,6 kg; Hace 45 nudos y tiene un alcance máximo de 18 km.

La estiba total de munición consta de 3400 proyectiles de 76 mm, 16 000 proyectiles de 30 mm, 144 cargas de profundidad RGB-60, 6 torpedos 53-65 y un número y variedad desconocidos de municiones lanzadas desde helicópteros.



El Marasesti fue generalmente insatisfactorio en el servicio y se hicieron intentos de comercializarlo para la exportación en el mundo en desarrollo. Estos esfuerzos no tuvieron éxito, y el Marasesti todavía está en servicio con la Armada rumana a partir de 2016, con el número de banderín F111. Su papel como buque insignia de Rumanía fue asumido en 2002 por la puesta en servicio de la Regele Ferdinand (una antigua fragata Tipo 22 de la Royal Navy). El futuro de este buque de guerra con problemas, anticuado y sorprendentemente longevo sigue siendo incierto, y la Armada rumana aún tiene que anunciar un plan para reemplazar o retirar al Marasesti.

NombreQuillaBotado Comisionado Estatus
Marasesti (F111) 1978 mediado de los 1980s 1992

activo, en servicio

viernes, 10 de diciembre de 2021

Fábrica de hidroaviones: Saunders-Roe Ltd

Saunders-Roe Ltd

Military Today






Saunders-Roe (Saro) se formó en julio de 1929, continuando el negocio de aviación de S. E. Saunders Ltd, que ya estaba establecido en Cowes. Ocuparon un local en West Cowes, a orillas del río Medina. Junto con Samuel White, eran los principales empleadores de la ciudad. Durante la Primera Guerra Mundial, un gran número de hidroaviones y hidroaviones, como los Felixstowe F2 y F5, se habían construido bajo subcontrato para el RNAS. Durante la década de 1920, la empresa produjo dos diseños propios de hidroaviones. Primero fue el Saunders A3 Valkyrie grande, con casco de madera, propulsado por tres motores Rolls-Royce Condor y con una envergadura de alas de 97 pies. El Ministerio del Aire encargó un prototipo y voló en la primavera de 1926, pero las pruebas mostraron la debilidad de usar un casco de madera. El biplano A4 Medina, más pequeño, estaba destinado a un uso civil, pero una vez más las pruebas mostraron la desventaja de los cascos de madera, que Saunders había utilizado tradicionalmente en su negocio de construcción de barcos.

La formación de Saunders-Roe vio la introducción de nuevas finanzas, que se utilizaron para el desarrollo de hidroaviones con casco metálico. Primero fue el hidroavión de reconocimiento A7 Severn de tres motores (N240) que voló en julio de 1930 pero, después de largas pruebas, resultó ser único. Junto a este desarrollo militar, había una línea de barcos civiles más pequeños, comenzando con el Cutty Sark. Estos tenían cascos de metal Alclad, aunque aún conservaban las alas y la cola de madera tradicionales. El Cutty Sark tenía capacidad para tres pasajeros que se beneficiaban de las grandes ventanas de la cabina. Volado en el verano de 1929 fue seguido por la Nube más grande, que inicialmente se conocía como Nube Voladora. El alojamiento era para seis a ocho pasajeros y la RAF compró dieciséis en 1932 como instructores de navegación y pilotos. Ambos hidroaviones podían equiparse con una variedad de motores radiales o en línea, y también se ofrecían como anfibios. La RAF todavía estaba buscando hidroaviones adicionales de uso general y en 1933 el Ministerio del Aire encargó el prototipo Saro A27 London K3560. El London bimotor satisfacía la necesidad de un hidroavión robusto donde la velocidad no era el requisito principal. Volado por primera vez en enero de 1934, las pruebas exitosas dieron como resultado un pedido inicial de diez, que se construyeron en las grandes obras nuevas en East Cowes: Columbine Works. Al entrar en servicio en la primavera de 1936, otros pedidos de Londres vieron la construcción continuando hasta la primavera de 1938. Permanecieron en el servicio de la RAF hasta abril de 1941.



Saro produjo un hidroavión de patrulla de largo alcance con el mismo requisito de la RAF que el Short Sunderland. El desarrollo del A33 cuatrimotor fue lento y el prototipo K4773 no voló hasta octubre de 1938. A finales de mes sufrió graves daños cuando rebotó durante una prueba de rodaje de alta velocidad y nunca fue reparado. Para entonces, el "rival" Sunderland ya había entrado en servicio. La RAF también había estado buscando un barco de uso general más pequeño y Saro produjo el S36 Lerwick bimotor. Con la guerra que se avecinaba, se prescindió de un prototipo y el Lerwick entró directamente en producción con un pedido inicial de veintiuno. El L7248 voló por primera vez en noviembre de 1938, pero mostró varios problemas aerodinámicos. Las modificaciones a los siguientes aviones no mejoraron mucho las cosas, por lo que no se realizaron más pedidos. El Lerwick entró en servicio limitado de la RAF en el otoño de 1939, pero aún resultó problemático y no le agradó a sus tripulaciones. La publicidad de Saro lo describió como "el hidroavión más rápido de la RAF" y hasta la primavera de 1941 todavía se lo describía como "haciendo un excelente trabajo como hidroavión de largo alcance". De hecho, estaba a punto de ser retirado del servicio de primera línea. Como solo se produjo una pequeña cantidad, se sugirió que Saro debería construir Sunderlands en Cowes para mantenerse al día con la demanda de barcos de reconocimiento de la RAF. Esto no sucedió y Saro pasó los años de guerra ayudando a Supermarine produciendo anfibios de morsa y nutria marina en su nombre. Este trabajo continuó hasta el verano de 1946.



Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, Saro produjo el diseño radical de un avión de combate acuático: el SR A1. Con la intención de servir en el Lejano Oriente, donde había pocas pistas, se encargaron tres prototipos en la primavera de 1944. Los retrasos en la construcción significaron que el primero, el TG263, no voló hasta julio de 1947, momento en el que la necesidad de un caza de este tipo había desaparecido. Durante las pruebas de vuelo, dos de los prototipos se perdieron en accidentes. En el otro extremo de la escala, Saro también trabajó en el diseño de un gran hidroavión civil para viajes transatlánticos de lujo. BOAC mostró un interés inicial y el Ministerio de Abastecimiento ordenó tres SR45 en mayo de 1946, que luego recibieron el nombre de Princess. Los barcos estaban destinados a transportar 105 pasajeros en lujo a 370 nudos, con Saro planeando un lote inicial de doce con la construcción emprendida en las obras de Columbine. Los problemas para encontrar el motor definitivo para el Princess retrasaron el progreso, y finalmente se seleccionaron diez barcos Bristol Proteus. La primera Princesa volaría con los Proteus 2 de poca potencia, pero las dos siguientes habrían mejorado los Proteus 3. Para el verano de 1948, BOAC había perdido interés pero, respaldada por el gobierno, la construcción continuó mientras BSAA mostraba interés. Cuando BSAA fue absorbida por BOAC, el interés volvió a desaparecer. Aunque el primer avión estaba casi terminado en el otoño de 1951, los continuos retrasos en los motores significaron que G-ALUN no voló hasta el siguiente agosto, y el trabajo continuó en los otros dos aviones. En ese momento, los anuncios de Saro mostraban a la Princesa con las marcas de la RAF, ya que ninguna aerolínea estaba interesada. También se admitió que los costos del proyecto habían llegado a £ 10,800,000, una suma muy grande en esos días. En noviembre de 1953, el Primer Ministro dijo que se debía encontrar un uso para el avión. Bristol Engines dijo que sería posible usar seis motores Proteus, no diez, o tal vez su nuevo Orion en desarrollo. BOAC dijo que con la perspectiva de motores Proteus más potentes reconsiderarían el uso de las Princesas. En cualquier caso, todavía pasarían algunos años antes de que los aviones de pasajeros pudieran estar listos para el servicio comercial, al menos en 1958. G-ALUN completó su programa de pruebas de vuelo, durante el cual fue visto con frecuencia sobrevolar Solent y la costa sur. Los dos segundos aviones (G-ALUO / UP) nunca volaron, fueron recogidos en febrero de 1953 y almacenados en la antigua base de la RAF en Calshot. G-ALUN continuó volando hasta mayo de 1954, cuando también fue envuelto y almacenado en West Cowes esperando la disponibilidad de motores más potentes. Bristol todavía tenía problemas con los motores Proteus más nuevos y pasó el interés en modificar el motor de las Princesas. A fines de la década de 1950, se presentaron varios planes para el uso de las Princesas, incluida la propulsión nuclear, pero ninguno llegó a buen término. Las tres princesas fueron puestas a subasta en junio de 1961, pero no hubo compradores. Luego permanecieron descuidados hasta que fueron eliminados en 1967.



A finales de 1948, la RAF emitió un requisito para un hidroavión de reconocimiento marítimo para reemplazar al obsoleto Sunderland. A Saro se le ocurrió el P162 propulsado por seis motores a reacción Ghost, continuando el trabajo de diseño hasta 1955 cuando la RAF finalmente decidió que dejaría de operar hidroaviones. A principios de 1950, Saro también comenzó a trabajar en una versión civil, la Duquesa, que transportaría setenta y cuatro pasajeros a 500 mph. Pero la era del hidroavión había pasado y Saro se trasladó a diversos proyectos de aviación como helicópteros, cohetes espaciales y aerodeslizadores.

Saro llevó a cabo la revisión del antiguo BOAC Sandringham G-AKCO luego de su venta a Australia. Llegó del almacenamiento en Poole en el verano de 1954 y partió hacia Sydney en noviembre.

jueves, 9 de diciembre de 2021

Guerra ruso-japonesa: Los disparos a larga distancia en Tsushima

Disparos a larga distancia durante la guerra ruso-japonesa

Andrei de Chelyabinsk || Revista Militar



Muy a menudo, tanto ZP Rozhestvensky como nuestros otros almirantes de la era de la guerra ruso-japonesa son acusados ​​de no estar dispuestos a aprender a disparar a largas distancias, lo que generalmente se entiende como una distancia de 60 a 70 cables, o incluso más. ¿Qué tan justos son esos reproches?

¿Qué pudo haber obligado a nuestros almirantes a participar en disparos "ultralargos"?


Echemos un vistazo a los enfrentamientos militares en el mar entre las flotas rusas y japoneses desde el comienzo de la guerra hasta la batalla de Shantung inclusive.

La primera gran batalla naval de la Guerra Ruso-Japonesa tuvo lugar el 27 de enero de 1904, cuando la flota de Heihachiro Togo atacó a nuestro escuadrón, que se estaba recuperando en la rada exterior de un ataque nocturno de un destructor. De esta batalla, de hecho, comenzó la guerra.

Fue bastante corto y no condujo a ningún resultado. La historiografía oficial japonesa afirma que el buque insignia de H. Togo inició la batalla a una distancia de 46,5 cables, y más tarde la distancia entre las fuerzas principales se redujo a 24 cables. El nuestro informó que la batalla tuvo lugar en 24-35 cables, mientras los cruceros se acercaban.

La batalla en Chemulpo comenzó desde una distancia de 45 cables, luego de lo cual se acercaron los oponentes.

Y la batalla del 12 de febrero, cuando las fuerzas principales de la flota japonesa atacaron 3 cruceros blindados rusos ubicados en la rada exterior, comenzó desde una distancia aún menor: 40 cables.

Por lo tanto, los primeros enfrentamientos en el mar, aunque tuvieron lugar a una distancia mayor de la que se esperaba antes de la guerra, no habrían sugerido a nadie que uno debería comenzar de inmediato a aprender a disparar a 60-80 cables.

Tiro a campo traviesa.

Aquí todo fue mucho más interesante, ya que nuestros oficiales creían que lograron lograr un golpe de 13,5-14 verstas, es decir, de aproximadamente 78-81 kabeltov (artillería).

Pero, ¿cómo ha ocurrido esto?

Comenzó con el hecho de que el 26 de febrero, los acorazados japoneses dispararon desde una distancia de aproximadamente 88 cables desde detrás de Liaoteshan, mientras que sus cruceros, parados a una distancia de 8 a 10 millas de la entrada a la rada interior, intentaron ajustar su fuego. . En total, se agotaron 154 proyectiles, se lograron 3 impactos ("Askold", "Retvizan", "Sebastopol"), a pesar de que ambos impactos en los acorazados cayeron sobre la armadura, y en ningún caso fue perforada.

Fue extremadamente difícil sacar conclusiones basadas en esas estadísticas.

Por un lado, la precisión lograda por los japoneses (1,95%) fue francamente decepcionante, especialmente porque los barcos rusos estaban estacionados. Pero, por otro lado, no estaba claro si los japoneses pudieron ajustar el fuego, o simplemente estaban disparando en el área. Solo estaba claro que tales ataques conllevaban una cierta amenaza, y era necesario contrarrestarlos, razón por la cual se tomaron medidas en nuestro escuadrón para organizar el fuego de respuesta.

Por cierto, el 26 de febrero, nuestras baterías costeras intentaron disparar contra los japoneses, e incluso hubo la opinión de que, tal vez, era posible lograr impactos en "aparentemente", "Takasago" y un crucero del tipo "Tokiwa". , que se acercó a la costa.

Haré una reserva de inmediato, no se trata en absoluto del hecho de que nuestros artilleros lograron entrar en los cruceros japoneses. Pero nuestros almirantes no tuvieron una ocurrencia tardía, y al tomar tal o cual decisión, solo pudieron operar con información que conocían, que a menudo era especulativa. Por ejemplo, si, al disparar 80 cables a un barco enemigo, a nuestros oficiales les parecía que acertaban regularmente en el objetivo, esto podría motivarlos a intentar disparar a esas distancias y más, incluso si de hecho no hubo impactos.

Entonces, aunque no se sabe desde qué distancia los marineros rusos "observaron" impactos en los cruceros enemigos (que de hecho no existían), pero no pudo haber sido grande.

El hecho es que la mayor parte de la artillería costera no podía disparar más allá de 8 verstas (8 480 mo 46 cables), y solo los cañones más nuevos de 254 mm, unos 60 cables. El caso es que estos últimos tenían a su disposición solo proyectiles perforantes y de hierro fundido. No tenía sentido disparar perforaciones de armadura a largas distancias, especialmente porque ni siquiera estaban equipados con explosivos. A los de hierro fundido se les permitió disparar solo con una carga práctica, con la cual tales proyectiles volaron un poco más de 10 verstas, es decir, 58 cables.

En consecuencia, incluso la suposición de que la artillería costera tuvo éxito difícilmente podría empujar a nuestros marineros a aprender urgentemente a disparar a una distancia de más de 60 cables.

La próxima vez que los japoneses intentaron bombardear la fortaleza el 9 de marzo de 1904.

Ese día, Fuji y Yashima se separaron del escuadrón japonés que se acercaba, el cual, acercándose al faro de Liaoteshan, abrió fuego. En respuesta, Retvizan y Pobeda dispararon 29 proyectiles, logrando, como creían nuestros observadores, un impacto (3,45% de precisión), mientras que los documentos oficiales incluían una distancia de 13,5 o 14 verstas, es decir, 78-81 kabeltov ...

Parecería que esto es todo, ¡evidencia de un aumento en la distancia del combate de artillería!

Pero el caso es que esta vez los acorazados japoneses prefirieron disparar no en movimiento, sino desde el lugar, por lo que cuando los proyectiles rusos empezaron a aterrizar cerca del "Fuji", en opinión de nuestros observadores, en algún momento incluso dieron marcha atrás. Es bastante obvio que disparar desde un barco parado a otro, leído inmóvil, se parece muy poco a una batalla naval real. E incluso si solo se logró un 3,5% de precisión en condiciones tan favorables en general, ¿cuánto se puede esperar en una batalla real, cuando ambos barcos no solo se mueven, sino que también maniobran?

La historiografía doméstica señala que el efecto principal del disparo de represalia de los acorazados rusos fue obligar a los japoneses a moverse durante el bombardeo y, por lo tanto, reducir la precisión de su fuego.

Por lo tanto, en mi opinión, fue casi imposible sacar conclusiones de gran alcance sobre la posibilidad de librar con éxito una batalla de artillería a largas distancias sobre la base de golpear el "Fuji". Especialmente porque la historia oficial japonesa en general niega este impacto, aunque informa que los proyectiles rusos yacían no lejos del acorazado.


Pero cuando las naves enemigas se movían, era aún más difícil golpearlas.

El tercer bombardeo del escuadrón ruso tuvo lugar el 2 de abril, fue llevado a cabo por "Nissin" y "Kasuga". Al mismo tiempo, los cruceros japoneses, aunque frenaron, no intentaron disparar desde su lugar. El escuadrón ruso respondió utilizando 34 proyectiles, de los cuales 28 fueron disparados por Peresvet, pero no alcanzaron los impactos.

Por lo tanto, el tirón de nuestros barcos no pudo "aconsejar" al Ministerio Naval que aprenda a disparar con urgencia 60-80 cables.

Con la batalla de Shantung, todo resultó mucho más interesante.

La primera fase de la batalla en el Mar Amarillo, que tuvo lugar el 28 de julio de 1904, tuvo lugar principalmente a distancias extremadamente grandes para la Guerra Ruso-Japonesa. Los japoneses, según nuestros observadores, abrieron fuego contra 80-90 o incluso 100 cables. Más tarde, según muchos informes, la distancia entre las fuerzas principales no cayó menos de 57-60 cables, y solo brevemente, alrededor de las 13:00, se redujo a menos de 50 cables. Pero pronto volvió a aumentar, y luego ascendió a 60 cables y más hasta el final de la primera fase.

Todos los testigos observaron que hubo un largo período de tiempo en el que los barcos se vieron obligados a luchar solo con su calibre principal, ya que las distancias eran demasiado grandes para los cañones de 152 mm.

¿Podría esta experiencia indicar la necesidad de aprender urgentemente a luchar a gran distancia?

Sí, pero solo si los nuestros o los japoneses, disparando a 60-100 cables, hubieran logrado algún tipo de éxito. Pero, en opinión de nuestros marineros, la suerte no estuvo acompañada de ninguna de las partes. Los oficiales del 1er Escuadrón del Pacífico no creían que pudieran infligir un daño significativo al enemigo en la primera fase de la batalla. Y cuando VK Vitgeft ordenó a los comandantes del barco que informaran sobre los daños, ninguno de ellos informó nada significativo.

Pero los japoneses notaron algo.

En una conferencia dada por K. Abo a los oficiales británicos después de la guerra, se mencionó los graves daños y pérdidas causados ​​por el proyectil ruso de 152 mm del Poltava, que golpeó al Yakumo desde una distancia de 13 yardas, es decir, unos 000 cables.

No hay duda de que un proyectil ruso golpeó el Yakumo; las fuentes rusas creen que fue un proyectil de 305 mm. K. Abo señaló la muerte de 22 personas, como dice la historia oficial japonesa. Otras fuentes señalan la muerte de 9 personas y las heridas de 12 más, pero en cualquier caso las pérdidas fueron significativas.

Sin embargo, la distancia de 65 cables parece más que dudosa, porque el rango de disparo máximo del Poltava de seis pulgadas era de solo 53 cables. Sin embargo, en el marco de este artículo, tanto el calibre del proyectil como la distancia desde la que realmente golpeó al crucero japonés son completamente poco interesantes. Por una simple razón: nuestros marineros no creían que el golpe al Yakumo se hubiera logrado desde una gran distancia.

"Yakumo" recibió este impacto en el período entre dos fases, cuando alcanzó a las principales fuerzas de H. Togo y se acercó a los barcos rusos. Según el informe de von Essen, los tranvías de Poltava y Sebastopol abrieron fuego contra él, mientras que la distancia entre Poltava y Yakumo (de nuevo, según von Essen) no superaba los 40 cables. Por lo tanto, independientemente de la distancia desde la que se disparó realmente el proyectil que golpeó el Yakumo, los marineros rusos no tenían ninguna razón para creer que se trataba de un impacto efectivo de 65 cables.

Si miras la experiencia de la batalla en Shantung en su conjunto, es bastante obvio que mientras la flota japonesa luchaba a larga distancia, no logró su objetivo: no pudo evitar que los barcos rusos se abrieran paso hacia Vladivostok. El éxito llegó solo durante la siguiente fase, cuando las fuerzas principales de H. Togo alcanzaron al 1er Escuadrón del Pacífico, entraron en la batalla a una distancia de 40-45 cables y luego la redujeron a 24 cables e incluso menos.

Por lo tanto, la batalla de Shantung refutó la utilidad del combate a una distancia de 60 a 80 cables, en lugar de confirmarla. Y, por lo tanto, no hay nada sorprendente en el hecho de que Cherkasov (oficial superior de artillería de Peresvet), que participó en esta batalla, consideró que 60 cables era la distancia máxima de una batalla de artillería en función de los resultados de la batalla, y Grevenitz se adhirió a la mismo punto de vista incluso después de la Guerra Ruso-Japonesa.

Sobre la parte material


Comencemos con uno simple: las torretas de 254 mm y 305 mm de la flota rusa no eran técnicamente muy adecuadas para disparar a tales distancias. Durante el fuego cruzado del 2 de abril, el acorazado "Poltava", que disparó dos tiros en un ángulo de elevación cercano al máximo, se encontró con el hecho de que los remaches de pilar comenzaron a salir volando. La máquina se averió en Sebastopol. En "Peresvet", al disparar a 90 cables, se notaron choques demasiado fuertes y fallas periódicas del suministro eléctrico en las torres.


Retirada del arma dañada por los disparos del acorazado "Sebastopol"

En principio, nuestras torres no tenían fallas catastróficas, se trataba de la necesidad de alguna mejora, pero ¿quién y cuándo lo habría hecho durante la guerra?

Más lejos. Disparar a tales distancias no contaba con las capacidades de control de incendios disponibles en esos años. Incluso los telémetros más modernos, que ingresaron a la flota rusa después del inicio de la Guerra Ruso-Japonesa con una base de 4,5 pies, no pudieron determinar tales distancias con una precisión aceptable. Por supuesto, era posible, habiendo determinado la distancia al enemigo al menos en la mayor aproximación, aclararlo enfocándose, pero hubo algunas dificultades.

Como saben, en la flota rusa, se dispararon cañones de 152 mm por todas partes. Teniendo en cuenta el hecho de que el alcance máximo de tales armas en los acorazados del tipo Borodino alcanzó los 62 cables, esta fue la distancia máxima a la que fue posible comenzar a cero. Dado que el rango máximo de armas en la batalla suele ser ligeramente más bajo que los valores del pasaporte, tal vez debería decirse que, técnicamente, las armas de seis pulgadas podrían disparar y luchar en algún lugar del máximo de 57-60 cables.

Pero, solo con la condición de que la munición contenga proyectiles adecuados, cuya caída será claramente distinguible. En opinión de nuestros oficiales navales, la caída de los proyectiles japoneses de alto explosivo fue claramente visible a 60 cables, pero no teníamos tales proyectiles. En cuanto al acero altamente explosivo disponible, que no explota en el agua, o hierro fundido, que, aunque tenían un fusible instantáneo, pero llevaban solo una pequeña carga de pólvora negra, la caída de tales proyectiles se podía observar por unos 40 cables. . No era que poner a cero nuestras carcasas "Tsushima" para 60 cables fuera completamente imposible, pero obviamente requería condiciones climáticas ideales, que no siempre ocurren en el mar.

Por lo tanto, para luchar a distancias de 60-80 cables, se requería disparar desde cañones de 305 mm. Que, lamentablemente, en ese momento no eran muy adecuados para esta tarea.

El problema era que nuestros cañones de 305 mm / 40, que en su mayor parte estaban armados con acorazados de escuadrones rusos durante la Guerra Ruso-Japonesa, incluso de acuerdo con un pasaporte no podían disparar más de una vez cada 90 segundos, pero en realidad, incluso un La preparación de dos minutos para el tiro se consideró un buen logro. Fue extremadamente difícil disparar desde tales sistemas de artillería.

Cuanto más a menudo disparaban los cañones, más fácil era para el artillero superior "descartar" los inevitables errores que no dependían de la mira tomada, como la dispersión y el error al "muestrear" el ángulo de balanceo. Por lo tanto, idealmente, para cuando el controlador de incendios vea la caída de la descarga, calcule y determine las modificaciones necesarias, las armas deberían estar listas para disparar la siguiente descarga. Las seis pulgadas, bastante capaces de disparar varios tiros por minuto, cumplieron con esta tarea, pero las doce pulgadas, con su pausa de más de dos minutos, no lo hicieron.

La baja tasa de fuego de los cañones domésticos de 305 mm dificultaba la concentración, lo que requería un mayor consumo de proyectiles para ello. Al mismo tiempo, los proyectiles de treinta centímetros eran demasiado valiosos para esparcirlos.

Incluso retrospectivamente, teniendo en cuenta la ocurrencia tardía, uno difícilmente podría esperar eso en ausencia de telémetros de alta calidad, dispositivos de cálculo, etc. Los acorazados de escuadrón que luchan en 60-80 cables podrían lograr una precisión del 3-4%. Pero si es así, entonces los acorazados rusos, que tienen una carga de munición estándar de 60 rondas por arma, podrían contar con 7-10 impactos si la munición se agota por completo. Y dado que los proyectiles a tales distancias no penetraron ninguna armadura gruesa, era imposible contar con infligir un daño decisivo. Entonces, ¿de qué sirve luchar y desperdiciar munición preciosa sin la esperanza de lograr un resultado decisivo?

Entre la Guerra Ruso-Japonesa y la Primera Guerra Mundial, aparecieron telémetros mucho más avanzados, una serie de mejoras hicieron posible aumentar la velocidad de disparo de los cañones de 305 mm / 40 a aproximadamente un disparo en 45-50 segundos, y calculando aparecieron dispositivos en los dispositivos de control de fuego de artillería. Todo esto creó los requisitos previos para un disparo efectivo a una distancia de 70-100 cables.

Pero en la guerra ruso-japonesa, estos requisitos previos aún no existían.

Sobre la teoría del combate de artillería.


Por desgracia, el nivel de la ciencia de la artillería rusa no permitió disparos efectivos a larga distancia. Me gustaría señalar que la Flota del Mar Negro, que en el período anterior a la Primera Guerra Mundial mostró una excelente precisión al disparar a largas distancias en los ejercicios, no logró esto de inmediato y no de repente, sino a través de mucha práctica, una prueba comparativa. de diferentes métodos y uno enorme, según los estándares de Dotsushima.consumo de conchas pesadas.

Para disparar con éxito a largas distancias con los proyectiles a disposición de la Armada Imperial Rusa, era necesario concentrarse con descargas, usar un tenedor y evaluar vuelos y coberturas por ráfagas faltantes. En la Guerra Ruso-Japonesa, los métodos que tomaran en cuenta todo esto simplemente no existían. Grevenitz incluyó disparos en voleas en sus instrucciones, pero no está claro si esto sucedió durante la Guerra Ruso-Japonesa o después de ella. ZP Rozhestvensky, mediante una orden separada, aprobó la necesidad de una horquilla, pero nada más.

Por lo tanto, para desarrollar un método de disparo a largas distancias con el calibre principal, se requirió realizar muchos disparos experimentales, su análisis, etc. etc. - El Imperio Ruso, que entró en la guerra, no tenía ni el tiempo ni los recursos para ello. E incluso si se crearan tales técnicas, no tendría mucho sentido para ellas, porque de todos modos no quedaría tiempo para entrenar a los artilleros.

Supongamos que la experiencia de la batalla en Shantung, sin embargo, iniciaría la creación de un método de disparo para 60-80 cables. Pero, ¿cuándo se haría? Si bien los comandantes redactarían sus informes, mientras serían trasladados a Petersburgo, mientras allí se analizarían y se tomarían las decisiones oportunas, en todo caso habrían pasado semanas, es decir, la decisión se habría tomado, en el mejor de los casos, a mediados de agosto de 1904. Y el 2º Escuadrón del Pacífico abandonó sus costas natales el 2 de octubre de 1904, es decir, faltaba como máximo un mes y medio antes de su partida. Sería extraño esperar que durante este tiempo hubiera sido posible crear un método de disparo a distancias "ultralargas" (para esos tiempos): después de la guerra, los artilleros del Mar Negro tardaron mucho más en hacerlo.

Pero incluso si lo hicieran, ¿cuándo fue posible enseñar esta técnica a los artilleros del 2º Pacífico? ¿A una caminata? Así que él en sí mismo fue un evento extremadamente difícil y difícil, que, en términos generales, no tuvo análogos en el pasado.

Tanto los buques de guerra rusos como los extranjeros se dirigieron al Lejano Oriente, por supuesto. Pero estas campañas fueron llevadas a cabo por barcos individuales o pequeños destacamentos, en tiempos de paz, cuando los puertos y puertos estaban listos para recibirlos. Aquí fue necesario arrastrar un gran escuadrón a través de la mitad del mundo, compuesto por barcos muy diferentes, una parte significativa de los cuales simplemente no estaba destinada a tales transiciones (destructores), el otro se acaba de construir y no tenía la práctica ni el tiempo. para identificar y eliminar fallas técnicas.

No olvide que inicialmente, cuando los barcos de Z.P. Rozhestvensky partieron, no se planificaron anclajes a largo plazo en Madagascar y frente a la costa de Annam, es decir, no hubo tiempo para ejercicios a largo plazo. Además, surgió el mismo problema de recursos: tal entrenamiento requería un gran consumo de proyectiles de gran calibre, que el escuadrón no podía permitirse.

Las analogías son, por supuesto, bastante arbitrarias.

Pero en mi opinión, la propuesta del 2. ° Escuadrón del Pacífico de estudiar nuevos métodos de combate de artillería en una campaña es algo similar a recomendar un modelo de cuerpo de tanques soviético de 1941 no solo para participar en la batalla con los nazis inmediatamente después de una marcha de 800 kilómetros. , pero también a Además, en el camino, dominó y desarrolló las tácticas utilizadas por el "Panzerwaffe" alemán. A pesar de que los medios de comunicación y los autos adicionales que se necesitan para esto no fueron entregados a nuestro cuerpo, y solo se entregó un poco más de lo habitual de combustible y municiones.

¿Y los japoneses?


En vista de lo anterior, no es sorprendente que H. Togo, después de la batalla de Shantung, no se esforzara en absoluto por el combate a larga distancia. Preparándose para Tsushima, asumió que era necesario comenzar la batalla en 33 cables (6 m) y no recomendó disparar a más de 000 cables (38 m).

Hallazgos


La Armada Imperial Rusa no estaba en absoluto preparada para disparar 60-80 cables en la Guerra Ruso-Japonesa.

No tenía requisitos previos para esto. La experiencia adquirida no indica la necesidad de disparar a tales distancias. No existían tales técnicas de disparo: de hecho, las mejores técnicas disponibles no eran óptimas ni siquiera para una pelea de 40-60 cables. La parte material tenía 3 defectos críticos e irreparables en tiempo de guerra: baja precisión de los telémetros, baja tasa de fuego y falta de fiabilidad técnica de las instalaciones de artillería pesada al disparar a distancias cercanas al máximo.

Al mismo tiempo, la experiencia de batallas anteriores testificó que incluso si la batalla comenzara a una gran distancia, el enemigo se esforzaría por reducirla a al menos 30-40 cables o incluso más cerca.

Z.P. Rozhestvensky escribió en su orden:

“Nuestros siete acorazados con el Nakhimov, siete cruceros con el Almaz, siete destructores y transportes armados son una fuerza muy grande.

El enemigo no se atreverá a oponer su flota a ella más que desde largas distancias y con la expectativa de una ventaja en el rumbo: tiene muelles; puede reparar piezas bajo el agua. Esto significa que debemos tener en cuenta esto: que camine lo antes posible, si supiéramos cómo alcanzarlo con fuego a las distancias desde las que nos alcanzará ".

La lógica es bastante obvia aquí.

Dado que el escuadrón ruso es superior a la flota japonesa en armas pesadas, tendrá una ventaja en distancias cortas, donde los proyectiles de 254-305 mm pueden penetrar el blindaje enemigo. Los japoneses, que poseen superioridad en velocidad, se esforzarán por mantener una distancia que excluya la derrota de las partes más protegidas de sus barcos con proyectiles perforantes.

ZP Rozhestvensky ordenó cambiar a proyectiles perforadores de blindaje con un calibre de 254-305 mm de 20 cables, y se podría suponer que los japoneses no se acercarían a tal distancia. Sin superioridad en velocidad, era imposible imponerles un acercamiento. Al mismo tiempo, H. Togo logró el éxito en Shantung en la segunda fase de la batalla, donde la distancia de batalla se redujo de 2 a 40 a 45 cables.

Era de esperar que en Tsushima se librara una batalla decisiva en 25-45 cables, es decir, a una distancia de donde los japoneses pudieran disparar con la suficiente precisión, pero sin entrar en la zona de destrucción de los proyectiles perforadores de blindaje de los rusos. armas pesadas. Esta suposición era bastante lógica, tenía en cuenta la experiencia de combate adquirida por nuestros marineros y se correspondía plenamente con los planes japoneses reales. Excepto tal vez que H. Togo en la batalla de Tsushima, después de haber dañado seriamente la cabeza de los acorazados rusos, no tuvo miedo de converger con los barcos rusos y más cerca de 20 cables.

Por lo tanto, los artilleros de los escuadrones 2 y 3 del Pacífico deberían haber sido entrenados para el combate a una distancia de 25-45 cables, y si más lejos, todavía estaría dentro del rango de disparo de artillería de seis pulgadas, es decir, no más de 60 cables. Esto se podía hacer de acuerdo con los métodos que existían en ese momento, permitían enfocar desde cañones de 152 mm y no "sobreextendían" los soportes de las torretas de los cañones pesados.

A juzgar por el testimonio de los oficiales superiores de artillería, así es exactamente como se entrenó el 2º Escuadrón del Pacífico.

De la historia del oficial superior de artillería del acorazado "Eagle" Teniente Shamshev:

El tiroteo fue realizado por toda la escuadra, en los escudos piramidales; caminó en formación de estela; la distancia entre los barcos es de 2 cables; las condiciones climáticas son favorables. La distancia más larga es 55, la más corta es 15 cables.

Testimonio del oficial superior de artillería del acorazado Sisoy el Grande, teniente Malechkin:

El rodaje se llevó a cabo a largas distancias, a partir de unas 70 cabinas. y hasta 40 cab., pero "Sisoy the Great" solía empezar a disparar desde 60 cab. desde cañones de 12 ", y desde 50 cab. desde cañones de 6", debido a que los ángulos de elevación de los cañones no permitían utilizar un rango tabular mayor.

De las memorias de un oficial de artillería del crucero "Almirante Nakhimov" Teniente Smirnov:

Durante el disparo, el escuadrón maniobró alrededor del conjunto de tres escudos piramidales; el tiroteo tuvo lugar a una distancia de 15-20 cab. para artillería pequeña y cabina 25-40. para grande.

Es de destacar la gran dispersión en las lecturas.

En mi opinión, esto se debe a la ambigüedad de la redacción de la pregunta sobre el despido de la Comisión Investigadora, que sonaba así: "¿Qué disparos prácticos realizaron los buques del 2º escuadrón y cuántos disparos se realizaron con proyectiles reales (y no barriles de entrenamiento) de cada cañón de 6 ", 8", 10 "y 12"?

En consecuencia, no había ninguna pregunta directa sobre la distancia en absoluto, y un oficial podía hablar sobre la distancia en el momento en que el telémetro comenzó a medirla, otro al inicio de la puesta a cero y el tercero sobre la distancia desde la cual se abrió el fuego para matar. . Al mismo tiempo, como saben, la nave líder del destacamento llevó a cabo el avistamiento, así, por ejemplo, el mismo Malechkin podría indicar la distancia del "Sisoy el Grande" al escudo en el momento en que el "Oslyabya" comenzó a avistar.

En general, en mi opinión, las distancias a las que se llevaron a cabo los ejercicios de artillería del 2º Escuadrón del Pacífico fueron bastante adecuadas.

Pero, ¿significa esto que los ejercicios de artillería del 2º Escuadrón del Pacífico en Madagascar se llevaron a cabo a la perfección?

No pienso así.

El caso es que los barcos del 2º Pacífico dispararon sucesivamente: el barco líder disparó y luego transmitió la distancia al resto. En mi opinión, este método de centralización no proporcionó una práctica suficiente para el control de incendios de otros barcos. En mi opinión, ZP Rozhestvensky debería haber prestado más atención al disparo individual de los barcos, en el que el oficial superior de artillería de cada barco determinaría la distancia y realizaría la puesta a cero de forma independiente.

Pero debe comprender que el principio de concentrar el fuego en un objetivo fue casi fundamental en nuestra flota no solo en esos años, sino también mucho después (recuerde los métodos de posguerra de los acorazados del Mar Negro). Tal centralización, cuando los mejores artilleros de "Suvorov" y "Oslyabi" controlarían el fuego del destacamento, en teoría podría permitir una batalla muy efectiva a media distancia.

Por un lado, no hubo ejemplos de disparos exitosos de escuadrones del 1er Escuadrón del Pacífico en la Guerra Ruso-Japonesa, y no hubo intentos de organizar tales disparos.

Por otro lado, es muy posible que ZP Rozhestvensky considerara la concentración del destacamento del fuego del destacamento en un objetivo como una especie de sorpresa para el almirante Togo. Un medio para igualar un poco las probabilidades en la batalla que se avecina.

Sin embargo, esto último no es más que mis conjeturas.

Continuará ...

 

martes, 7 de diciembre de 2021

España Imperial: La dura vida en los buques de la Corona

La vida a bordo en los barcos de la Monarquía Hispánica


Por Alberto Vidal Guerrero || Academia Play


¡Bienvenidos a bordo! La vida en el mar nunca ha sido fácil, sobre todo en aquellos barcos de madera del s. XVI-XVII con los que la Monarquía Hispánica aseguraba sus mares. Vamos a echar un vistazo…



Galeras en combate

El mar Mediterráneo fue durante siglos el más importante a nivel comercial y militar. Cualquier potencia que se preciara debía mantener controlado el mar: ahí tenemos a los Romanos, quienes lo dominaron por completo y le pusieron el nombre de Mare Nostrum (nuestro mar). Las galeras fueron el tipo de barco que dominó este mar, ya las usaron los fenicios, griegos, romanos, cartagineses… la Corona de Aragón dominó con ellas el Mediterráneo y la Monarquía Hispánica las mantuvo hasta el s. XVIII. Mientras que en el Atlántico predominaron navíos más robustos, que conocerían la expansión hispana por occidente.

Las galeras eran barcos que tenían dos motores: el viento y la fuerza humana. Los galeotes eran los hombres encargados de mover los pesados remos para que el barco avanzara. Se trataba de delincuentes, esclavos y, aunque parezca mentira, algún que otro voluntario. La vida de los galeotes no era muy larga: comían, dormían y hacían sus necesidades encadenados y sentados en sus bancos, con la consiguiente falta de higiene que se juntaba con las fatigosas jornadas.

“Batalla de Lepanto 1571. Galera ‘La Real’ / Battle of Lepanto, 1571. ‘La Real’ Galley” Óleo sobre lienzo / oil on canvas, 81 x 65 cm. © José Ferre-Clauzel

Sin embargo, la rutina de los que se movían libremente por el casco no era mucho mejor. La tripulación de un barco comúnmente estaba formada por los hombres de mando, la gente de cabo (marineros) y la gente de remo (o chusma). Los marineros junto a los soldados embarcados, recibían instrucción a bordo y también realizaban tareas de mantenimiento. Esto era importante para estar preparado, pero también para pasar el tiempo. Pues si había una cosa de las que sobraban en un barco era tiempo, las misiones podían durar meses o incluso años. Para entretenerse jugaban a los naipes, al ajedrez, los dados… apostar estaba prohibido, pero era también una actividad común. Alonso de Contreras estuvo mucho tiempo navegando a través del Mediterráneo y recoge una curiosa anécdota respecto a esto:


“Y como la presa era tan rica, mandó el capitán nadie jugase, porque cada uno llegase rico a Malta. Mandó echar los dados y naipes a la mar y puso graves penas a quien los jugase, con lo cual se ordenó un juego de esta manera: hacían un círculo en una mesa, como la palma de la mano, y en el centro de él otro círculo chiquito como de un real de a ocho… cada uno metía dentro de este círculo chico un piojo… y apostaban muy grandes apuestas, y el piojo que primero salía del círculo grande tiraba toda la apuesta, que certifico la hubo de ochenta cequíes” Capitán Alonso de Contreras, Memorias

A todos estos hombres (muy raramente viajaba alguna mujer) había que alimentarlos. Hay que tener en cuenta que la tripulación podía estar embarcada varios meses sin tocar tierra, por lo que era necesario gestionar bien las provisiones, no solo teniendo en cuenta los números, sino también la conservación de los alimentos. El rancho diario se basaba en el bizcocho (bis-cotto: dos veces cocido) que se remojaba para ablandarlo. Dos veces a la semana se daban alubias o arroz y una vez a la semana, carne o tocino. A los galeotes se les solía dar el bizcocho en mal estado y las sobras (si las había). El agua se solía estancar y pudrid, la cerveza se mareaba pronto, volviéndose de color verdoso, así que el vino era la mejor bebida disponible. Antes del combate se solía dar doble ración, para ir más animados. Otros países donde los viñedos no crecían bien utilizaban otras bebidas, como el ron en caso de los ingleses.

Las condiciones de vida eran realmente penosas. Los hombres vivían hacinados, puesto que había que aprovechar bien el espacio. Para asearse no había muchas opciones más que el agua salada del mar, así que podéis haceros una idea del olor que habría allí instalado.

El escorbuto era una enfermedad común de las tripulaciones. La falta de vitamina C . Su nombre tiene origen sajón «schorbûk» que se puede traducir como “ruptura de vientre”, provoca hemorragias en diversas partes del cuerpo por el debilitamiento de los vasos sanguíneos, especialmente de los capilares. Se suele decir que el remedio lo encontró James Lind, un cirujano naval británico, en 1747, pero aunque este hombre escribiera un tratado (poco acertado), en los barcos españoles no solían tener problemas de escorbuto, puesto que llevaban a bordo “agrios” o “jarabe de limón”. Parece ser que el remedio era ya conocido, pues fray Agustín Farfán, agustino y doctor en medicina por la Universidad de México, publicó en 1579 su “Tratado breve de anatomía y cirugía y de algunas enfermedades que mas suele haber en esta Nueva España” donde se recomienda el uso de naranjas y limones para el tratamiento del escorbuto.

Cuadro de una batalla naval pintado por Ferrer Dalmau

¡Barco enemigo a la vista!¡A sus puestos de combate! Todos aquellos meses navegando para llegar a este momento, donde muchos sabían que perderían la vida o acabarían heridos. No sabría deciros qué sería peor, pues la presencia de médicos era nula. El barbero hacía las veces de cirujano y muchos de sus remedios pasaban por la sierra… Un hombre herido gravemente (o muchas veces con una simple infección) podía considerarse un hombre muerto.

El orden de combate era distinto entre el Mediterráneo y el Atlántico. En el primer, las galeras atacaban de frente, con el espolón de proa, intentando abrir una brecha en el casco enemigo y abordándolos. En el Atlántico, sin embargo, la artillería jugó un papel fundamental, atacando de costado para conseguir una mayor potencia de fuego. Los barcos en el mar occidental no precisaban de remeros, pues los vientos bastaban para mover los navíos. La Monarquía Hispánica mantuvo galeras en el Mediterráneo hasta finales del s. XVIII, cuando los navíos de línea dominaban los mares.


Aunque hoy en día la vida en el mar ha cambiado mucho, las condiciones en un barco no son las más cómodas para vivir unos cuantos meses. Los marineros tienen que acostumbrarse a vivir juntos en un espacio reducido, con personas muy diferentes entre sí y rodeados de agua. Está claro que no es un trabajo para aquellos que les cueste la convivencia, pero navegar en alta mar es una de las aventuras que más ha llamado al ser humano desde su aparición en esta tierra, el “planeta azul“.
Bibliografía

Pi Corrales, Magdalena de Pazzis, Tercios del mar, Esfera de los libros, 2019

V Centenario de la Vuelta al Mundo: http://vcentenario.es/

Moreno Cebrián, Alfredo, “La vida cotidiana en los viajes ultramarinos”: http://armada.mde.es/archivo/mardigitalrevistas/cuadernosihcn/01cuaderno/06vidacotidianaviajes.pdf

domingo, 5 de diciembre de 2021

SGM: El USS Archerfish alcanza el tope histórico al hundir el buque más grande, el IJN Shinano de 72 mil tn

USS Archerfish: hundimiento del portaaviones Shinano de 72.000 toneladas

Micheal Chimaobi Kalu || War History Online


Shinano en marcha durante las pruebas de mar en la bahía de Tokio

El USS Archerfish (SS-311) era un submarino de la clase Balao que lleva el nombre de un pez toxotoide. El pez arquero es un depredador experto que dispara un chorro de agua a alta presión para aturdir a su presa. Durante la Segunda Guerra Mundial, su homónimo fue una amenaza en el Pacífico, pero el submarino sigue siendo más notable por lo que le hizo al portaaviones japonés Shinano en 1944.

La historia de Archerfish comenzó cuando su quilla fue colocada el 22 de enero de 1943 en Portsmouth Navy Yard. Después de la construcción, fue lanzada y bautizada el 28 de mayo. El lanzamiento de Archerfish fue patrocinado por la Srta. Malvina C. Thompson, quien entonces era la secretaria personal de la Primera Dama Eleanor Roosevelt.

El teniente comandante George W. Kehl se convirtió en el primer oficial al mando del barco después de su puesta en servicio en Portsmouth el 4 de septiembre de 1943.

Inmediatamente después de su puesta en servicio, la Marina de los EE. UU. inició una serie de entrenamientos y pruebas para los marineros que podrían formar la tripulación del submarino. El 13 de noviembre, Archerfish se presentó al servicio como parte de la flota del Pacífico.


USS Archerfish (SS-311)

Más ejercicios de entrenamiento siguieron a la llegada de Archerfish a Pearl Harbor el 29 de noviembre de 1943 mientras la tripulación se preparaba para la primera patrulla de guerra del submarino.

Inhabilitar al enemigo y ayudar en el esfuerzo por ganar la guerra era la prioridad de Archerfish, y el 23 de diciembre, después de que se hubieran observado todos los protocolos de preparación, emprendió su primera patrulla de guerra.



Este deber llevó el submarino al Mar de China Oriental al norte de la actual Taiwán. Durante la patrulla de 53 días de Archerfish, se enfrentó a tres barcos enemigos pero no anotó ninguna muerte.

De hecho, el 22 de enero de 1944, exactamente un año después de que se colocó su quilla, atacó lo que se creía que era un buque mercante de 10,000 toneladas, pero aún no está claro si lo hundió porque fue inmediatamente comprometida y cargada de profundidad. . Archerfish escapó ileso de la escaramuza.


Archerfish sometido a una prueba en el mar el 5 de junio de 1945 cerca de San Francisco.

Regresó a Midway el 16 de febrero, poniendo fin a una primera patrulla bastante estéril. Su segunda patrulla se desarrolló del 16 de marzo al 27 de abril de 1944, y terminó sin enfrentamientos hostiles.

Después de esto, participó en las huelgas contra Iwo Jima, desempeñando funciones de salvavidas. Durante este período, Archerfish, ahora bajo el mando del teniente comandante W. H. Wright, también golpeó y hundió el buque de defensa costera japonés Kaibokan 24 el 28 de junio.

El 2 de julio, mientras estaba cerca de Chichi Jima, atacó un convoy japonés. Esta vez, dos barcos sufrieron sus ataques con torpedos. Un transporte de 10,000 toneladas recibió 5 torpedos, mientras que un carguero más pequeño de 2,000 toneladas tuvo un impacto de torpedo.


La tripulación del USS Archerfish (SS-311) posa a bordo, mientras estaba junto al USS Proteus (AS-19) en la bahía de Tokio, el 1 de septiembre de 1945.

Sin embargo, debido a las contramedidas inmediatamente empleadas por el enemigo, Archerfish no se quedó mucho tiempo para observar a las víctimas y proporcionar un registro concluyente de su éxito o falta de él. Eso significaba que no se podía reclamar ningún hundimiento. La única afirmación que podía hacer Archerfish era que había causado daños a los dos barcos que atacó.

El 4 de julio, mientras realizaba tareas de salvavidas, Archerfish salvó al piloto alférez John B. Anderson después de que su avión cayera al fuego enemigo.

Después del final de su tercera patrulla, el submarino recibió una insignia de combate y fue a reacondicionarse junto al submarino USS Protheus.


El submarino de la Armada de los Estados Unidos USS Proteus (AS-19), a la izquierda, en Midway, en algún momento entre el 3 de mayo y el 1 de diciembre de 1944. El USS Aegir (AS-23) está a la derecha.

La cuarta patrulla de Archerfish comenzó el 7 de agosto y la llevó a las aguas de origen japonés al este de Honshu. No anotó ninguna muerte en sus 53 días de merodeo por las aguas japonesas. Sin embargo, durante un enfrentamiento hostil a la luz del día el 13 de agosto, ella dañó una pequeña lancha patrullera.

Los pequeños éxitos de las patrullas anteriores del submarino quedarían completamente ensombrecidos por el éxito histórico de su quinta patrulla. El 28 de noviembre, Archerfish, ahora bajo el mando del comandante Joseph F. Enright, detectó una monumental presencia enemiga en la superficie del mar.

Originalmente, la habían puesto en funciones de salvavidas cuando la primera oleada de Superfortalezas B-29 golpeó Tokio. Pero ese día, llegó la noticia de que no habría ataques aéreos. Esto le dio la libertad de moverse por las aguas cercanas a la bahía de Tokio a voluntad.


Bombarderos B-29 Superfortress lanzando bombas incendiarias en Japón

Esa noche, mientras patrullaba al sur de Nagoya, su radar detectó un convoy enemigo a 12 millas de distancia. Mientras salía a la superficie, los vigías del submarino confirmaron que se trataba de un portaaviones escoltado por cuatro destructores.

Los barcos japoneses también detectaron a Archerfish con su radar y comenzaron a realizar maniobras para evadir al submarino. El portaaviones resultó ser muy rápido y esquivo, lo que llevó a Archerfish a una persecución de 6 horas.

Enright siguió pacientemente el barco y luego maniobró el submarino delante de él y esperó a que cayera en la línea de fuego. Ordenó que el barco se sumergiera y se preparara para atacar.


USS Archerfish (SS-311), vista lateral del puerto, posiblemente entrando en la bahía de Tokio, alrededor de septiembre de 1945.

Cuando el objetivo estaba a solo 1.400 yardas de distancia, Archerfish disparó seis torpedos al portaaviones. Después de ver dos torpedos golpear el portaaviones, Archerfish rápidamente se adentró más en el océano para evitar las cargas de profundidad de represalia de los destructores.

Enright y su tripulación podían captar "fuertes ruidos de ruptura" y los movimientos frenéticos de la tripulación a bordo de su víctima. El atropello a bordo del portaaviones duró 47 minutos.

Todo lo que Enright y su tripulación sabían después del ataque era que era un barco realmente grande. Pero no fue sino hasta después de la guerra que todos se enteraron de que el Archerfish había hecho historia al destruir Shinano, el buque de guerra más grande de la guerra.


Shinano en marcha durante las pruebas de mar en la bahía de Tokio

Shinano pesaba 72.000 toneladas. Curiosamente, a pesar de su tamaño, la Marina de los EE. UU. no sabía nada de su existencia. Después de que Archerfish hundiera el barco, inicialmente se le atribuyó el hundimiento de un portaaviones clase Hiyō de 28.000 toneladas según la descripción que hizo Enright. Después de la guerra se descubriría que el pez arquero de Enright había hundido un barco ballena.

Archerfish, hasta el día de hoy, todavía tiene el récord de hundir el barco más grande jamás hundido por un submarino.