jueves, 18 de noviembre de 2021

SGM: La acción de la Flota del Mar Negro

Una pelea con una sombra. Flota del Mar Negro en la Gran Guerra Patria

Roman Ivanov || Revista Militar




Debo decir de inmediato que la gente del Mar Negro luchó heroicamente, especialmente en tierra. La defensa de Sebastopol es la página dorada de la gloria de las armas rusas, los desembarcos en el Mar Negro, Kerch-Feodosia, Novorossiysk, Mariupol y otros: un riesgo loco y un heroísmo sin igual. Pero también hubo matices.

Empecemos por el hecho de que los marineros en combate en tierra son, por supuesto, formidables y gloriosos, pero los preparan para otra cosa, y los preparan mucho más tiempo y más caro que los soldados de infantería. El desembarco de fuerzas de asalto de barcos y embarcaciones al azar también es bueno, pero hay equipos de desembarco especiales, económicos y de construcción rápida. Y, en general, la flota debe luchar en el mar. Y especialmente la segunda (si no la primera) flota del país. La Flota del Mar Negro en 1941 es un acorazado (de tres), cinco cruceros (de nueve), tres líderes (de siete), 16 destructores (de los cuales 11 son nuevos), 44 submarinos, dos TFR, 87 torpederos. , etc. d.

Había un orden total con los barcos, el problema estaba con el enemigo. Nuestro enemigo eterno, Turquía, por supuesto, tenía el acorazado Geben (Yavuz), pero por lo demás era un espectáculo bastante triste: cuatro destructores, cinco submarinos y dos torpederos, con una fuerza aérea extremadamente débil, no el tipo de fuerza que es. capaz de atacar nuestra costa. También había Rumania (cuatro destructores, tres submarinos, tres lanchas torpederos y, en teoría, Bulgaria) alrededor de una docena de lanchas torpederos y otra basura.

Incluso si todas estas formidables fuerzas atacaran juntas la costa soviética, una aviación de la Flota del Mar Negro (632 aviones) sería suficiente para que no queden flotas militares y civiles en el Mar Negro (de la palabra - en absoluto). Bueno, si de repente los halcones de Stalin fallaron, también hubo artillería costera. Solo en las costas de Sebastopol se almacenaron cañones de 8 - 305 mm, 4 - 203 mm, 15 - 152 mm, 6 - 130 mm y otros de menor calibre. Pero Sebastopol no lo es todo, solo los cañones de 180 mm en la defensa costera de la Flota del Mar Negro eran 18 piezas, el equivalente a dos cruceros del Proyecto 26. Y también minas (tres minadores), artilleros antiaéreos y divisiones destinadas a cubrir la costa. Repito: incluso sin barcos, esto habría sido suficiente para llevar a cabo todas las flotas del Mar Negro combinadas, y el pogromo de Constanta, y por las fuerzas DB-3, en la cantidad de 61 piezas, y no solo Constanta.

Todas estas fuerzas no estaban preparadas contra los rumanos y los turcos, por supuesto, estaban preparadas para la Guerra de Crimea 2.0, es decir, contra el ataque de la flota anglo-francesa. Hasta 1939, tenía cierto sentido, pero después del estallido de la Segunda Guerra Mundial, se perdió por completo. Nuestros almirantes también lo entendieron, que comenzaron a prepararse para la invasión de la flota italiana, que abandonará por todos los medios su agrupación en África, dejará sus costas desprotegidas y se apresurará a asaltar Sebastopol, y los turcos, que están apretando el estrecho, lo harán. apoyarlo en esto.

Todos pueden evaluar la realidad de tal escenario por sí mismos, pero él hizo su propia contribución al caos de los primeros días de la guerra: la Flota del Mar Negro instaló campos de minas en el camino a sus bases.

“Una de las primeras tareas de la Flota del Mar Negro fue, de acuerdo con la orden del Comisario del Pueblo de la Armada N. G. Kuznetsov, el establecimiento de un campo de minas defensivo en la región de Sebastopol. La obra comenzó el 23 de junio y terminó el 25 de junio. En el área de Odessa, se instaló un campo de minas de acuerdo con la decisión del comandante de la flota ".

Las únicas víctimas de esto fueron los barcos soviéticos.

En general, por supuesto, la Flota del Mar Negro tenía tareas.

Tareas

Aún así, la tarea principal de la flota en una guerra puramente terrestre es apoyar y suministrar a sus tropas. El segundo es el desembarco de tropas amigas y el reflejo del desembarco de tropas extranjeras. El tercero es la evacuación de las tropas rodeadas. El cuarto es la interrupción de las comunicaciones marítimas del enemigo. Quinto: la destrucción de los barcos enemigos y la neutralización de las bases enemigas. El sexto es específico para la flota del Mar Negro: apoyo a las acciones de la Flotilla del Danubio. Los medios para estas tareas eran, a diferencia del enemigo, que solo tenía la Fuerza Aérea y transfirió gradualmente por ríos y tierra lo que era posible: lanchas torpederas, barcazas de desembarco, submarinos pequeños y enanos.

Las tareas fueron, los fondos fueron al principio, pero con los matices salió como siempre.

Y el primer matiz es basar. Aquí, por supuesto, no hay mucho que culpar a la flota: nadie podría haber previsto la opción de perder la mayoría de los aeródromos y deshabilitar la base principal de la flota en los primeros meses de la guerra. Apilar la aviación también en un tiempo récord. El hecho de que los submarinos tendrán que usarse como transporte, más aún. Y el hecho de que solo los aviones y las fuerzas de los mosquitos se convirtieran en enemigos de los barcos no encajaba en absoluto en la cabeza.

Rendimiento

En 1941, la flota hizo frente a la primera tarea por cinco con un plus: se suministró a Odessa, se apoyó el OOR con fuego de grandes barcos, cuando Crimea se vio amenazada, todo el ejército de Primorsky fue sacado inadvertido y prácticamente sin pérdidas. Sebastopol también recibió apoyo y se suministró ininterrumpidamente al principio.

Pero 1942 fue un año francamente desastroso, pero ¿qué tiene que ver la flota con eso?

Los barcos no viven mucho sin un paraguas de aire, no estaba allí. Puede hablar todo el tiempo que quiera sobre el hecho de que la guarnición de Sebastopol fue abandonada, pero si los marineros con barcos se tumbaran junto a los soldados y los infantes de marina, ¿cambiaría algo?

La evacuación sin cobertura de cazas era imposible, y prácticamente no teníamos cazas de largo alcance, y tampoco había cazas de corto alcance, en 1942 contaban todos los pilotos y aviones. Una vez más, si tuviéramos una masa de combatientes, no habría necesidad de evacuar Sebastopol, se habría resistido. Y lo que sucede sin cobertura aérea, lo demostró el destacamento del capitán de la 2ª fila de Negodos un año después, cuando el líder y dos destructores fueron fácilmente ahogados por bombarderos en picado en mar abierto.

En cuanto a los aterrizajes estratégicos del enemigo, de alguna manera no funcionó, debido a la falta de la flota enemiga, pero con la nuestra, bastante. La Flota del Mar Negro aterrizó con regularidad, con éxito y donde era necesario para el mando. Todo esto se hizo sin naves de desembarco ni desarrollos especiales. Sí, hay muchos críticos del desembarco en la misma operación Kerch-Feodosiya, pero el objetivo se logró, como en otros casos. Los desembarcos en general se han convertido en una especie de tarjeta de visita de la gente del Mar Negro, a diferencia de, digamos, el Báltico, donde, por supuesto, lo fueron, pero mucho más sangrientos y menos exitosos.

Con la evacuación de sus tropas, fue diferente: Odessa se puede ingresar en los libros de texto, Sebastopol no se intentó evacuar, debido a su total imposibilidad. Igualmente, con las comunicaciones: partieron con brío, desde los petroleros italianos hasta las goletas turcas, pero con la pérdida de las bases y de la fuerza aérea de la flota, todo quedó prácticamente en nada. Y 1944, cuando los alemanes sacaron 130.000 soldados de Crimea, es un fracaso indudable. Hubo éxitos en el proceso, por supuesto, pero estos son los éxitos de los pilotos, los grandes barcos nunca abandonaron el mar. Lo cual es lógico a su manera: después de la pérdida del líder y dos destructores en 1943, decidieron hacerse cargo de la flota.

Hubo un problema con los barcos enemigos debido a su ausencia, pero el bombardeo de Constanta en 1941 fue, sin embargo, para ello es necesario poner cero en una escala de cinco puntos. Perder a un líder de la nada es algo que aún debes poder hacer, el enemigo no sufrió mucho. Las raras incursiones en la costa de Crimea tampoco trajeron éxito, solo pérdidas. Pero las flotillas, que el Danubio, el Dnieper y el Azov, lucharon heroicamente y realizaron una gran cantidad de trabajo de combate.

Somos tradicionalmente fuertes en la improvisación y la defensa costera, en contraste con las acciones de los barcos pesados.

Salida

El resultado es extraño: no se necesitaban grandes buques de guerra en el Mar Negro. No había suficiente aviación, no había redes de arrastre electromagnéticas, también había escasez de barcos de escolta y desembarco, y un acorazado, dos nuevos cruceros (al menos "Tashkent") y un seis-siete-U se vería muy bien en Murmansk, no está mal en Vladivostok, pero no en Sebastopol. Y era posible pensar en esto mucho antes de la guerra: para la Gran Flota o Regia Marina era estrecho, pero para los turcos era ancho.

Como resultado, un escuadrón en toda regla luchó con una sombra, disparando ocasionalmente a lo largo de la costa, para lo que los viejos cruceros con Noviks habrían sido suficientes, y desde 1943 se sentó pacíficamente en las bases.

No hay preguntas para los marineros: los hombres del Mar Negro lucharon heroicamente, tal vez, lo que es más efectivo que los Bálticos, la pregunta es para el comando, que, actuando claramente en línea con la tradición, sobreestimó la amenaza para el Mar Negro y drásticamente subestimado para el Ártico, donde la Armada de la URSS mantuvo fuerzas puramente nominales. La experiencia de la guerra ruso-turca de 1877-1878, cuando, sin una flota, llegamos por completo a Estambul, fue completamente olvidada, pero el escenario, en esencia, se repitió, excepto que los barcos mineros fueron reemplazados por la aviación.

Una cosa positiva: a diferencia de Sebastopol durante la Guerra de Crimea y Port Arthur, durante la guerra japonesa, junto con la base principal, la flota tampoco fue destruida.

¿De dónde viene la pregunta? ¿Necesita poderosos barcos de superficie en teatros cerrados?

miércoles, 17 de noviembre de 2021

Destructor clase Fubuki (Armada Imperial Japonesa)

 Destructor clase Fubuki

 

La clase Fubuki (吹雪型?) fue una clase de destructores compuesta de 20 unidades, que sirvieron en la Armada Imperial Japonesa durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial. 

 

Datos generales
Astillero Varios
Autorización 1923
Estadísticas
Última unidad Ushio
Características de la clase
Desplazamiento 1750 toneladas, 2057 en pruebas
Eslora 115,3 metros en la línea de flotación
118,41 metros en total
Manga 10,36 metros
Calado 3,2 metros
Armamento

• 6 cañones de 127 mm en torretas dobles • 9 tubos lanzatorpedos de 61 cm en montajes triples

• 18 cargas de profundidad

• 2 ametralladoras de 13 mm
Propulsión Cuatro calderas, dos turbinas, dos hélices tripalas, 50 000 HP
Potencia 10000
Velocidad 38 nudos (70 km/h)
Tripulación 197

 

Historia

Esta clase de destructores fueron incorporados a la Armada Imperial Japonesa entre 1928 y 1931. Muchos de ellos tuvieron destacada participación en importantes batallas del frente del Pacífico. Todos ellos resultaron hundidos en combate durante la Segunda Guerra Mundial, salvo dos unidades, el Miyuki que resultó hundido en una colisión en 1934, y el Ushio, que sobrevivió a la guerra pese a ser repetidamente dañado por otros buques, ataques aéreos e incluso baterías costeras.

En su momento fueron los destructores más potentes del mundo, no solo por su velocidad (38 nudos) y autonomía, sino por una potencia de fuego notablemente superior. Sus tres piezas dobles de 127 mm estaban muy por encima del estándar de la época para un destructor, dos piezas dobles de 120 mm. Junto a eso, estaban equipados con los temibles torpedos Tipo 93 en tres montajes triples.

Originalmente, el diseño adoleció de falta de rigidez estructural al equipar demasiado armamento, un fallo típico en las naves japonesas de la época, y común también a su diseño de cruceros. Desde 1935 se llevaron a cabo modificaciones para solucionarlo. También a lo largo de la Segunda Guerra Mundial se sustituyó una de las torretas por armamento antiaéreo.
 

Tipos

La clase Fubuki se divide en dos Tipos, el I y el II. El I es el diseño original encontrado en el Fubuki, donde las torretas eran el Modelo A, con una elevación máxima de 40º, y ambos cañones emparejados. A partir del Ayanami se inició el Tipo II, sustituyendo las torretas por el Modelo B, que permitía una elevación máxima de 75º, y manejar de modo independiente los cañones. También se amplió el puente, se mejoró la dirección de tiro y se amplió y rediseñó la toma de aire de las calderas. Debido a las pequeñas diferencias existentes entre ambas clases, en ocasiones se ha considerado a la clase Akatsuki como un Tipo III de los Fubuki.


Curiosidades

En 1943, la lancha torpedera PT-109 de John F. Kennedy, posteriormente presidente de los EE. UU., fue embestida y hundida por el Amagiri, mientras participaba en una misión de suministro del Tokyo Express.


Destructores de la Clase Fubuki


Vista por estribor del Shinonome.
 

  • Akebono, Tipo II
  • Amagiri, Tipo II
  • Asagiri, Tipo II
  • Ayanami, Tipo II
  • Fubuki, Tipo I
  • Hatsuyuki, Tipo I
  • Isonami, Tipo I
  • Miyuki, Tipo I
  • Murakumo, Tipo I
  • Oboro, Tipo II
  • Sagiri, Tipo II
  • Sazanami, Tipo II
  • Shikinami, Tipo II
  • Shinonome, Tipo I
  • Shirakumo, Tipo I
  • Shirayuki, Tipo I
  • Uranami, Tipo I
  • Ushio, Tipo II
  • Usugumo, Tipo I
  • Yūgiri, Tipo II

 

martes, 16 de noviembre de 2021

La armada de las tres escuadras navales

Tres escuadrones - tres AUG

Roman Skomorokhov || Revista Militar


 

Ya hemos hablado más de una vez sobre lo que está haciendo China en términos de crear una flota del mañana y cómo lo está haciendo un país liderado por el Partido Comunista Chino. Resulta simplemente excelente, tal ritmo de construcción de barcos puede ser la envidia de todos los países del mundo.

Y si se tiene en cuenta que para esto China no tiene que estar hambriento, entonces, en general, las cosas van bien. Para China y su armada, por supuesto. Para muchos en el mundo, es cierto, lo que está haciendo China provoca un verdadero crujir de dientes, pero hoy en día ningún país del mundo es capaz de construir barcos a ese ritmo.

Actualmente, se puede rastrear claramente la poderosa estructura de la flota de nuevos barcos y la modernización paralela de los antiguos. Y lo principal en la construcción naval es la formación de escuadrones / AUG. La cantidad, como queda claro, es de tres unidades.

El comando naval chino tardó 15 años en recorrer un camino bastante decente: formar el primer AUG, aunque la mitad de una naturaleza de entrenamiento, construir su propio primer portaaviones por sí solo y colocar el tercero. Además, se está trabajando activamente para desarrollar un caza basado en portaaviones de quinta generación y, además, un vehículo aéreo no tripulado de ataque con base en cubierta.

Probablemente la única flota que podría igualar el ritmo y la calidad sea la japonesa. Los Estados Unidos hoy están preocupados por mantener su enorme flota en un estado listo para el combate, y los nuevos barcos no son tan frecuentes como los de los chinos y japoneses.

 
Sin embargo, incluso Estados Unidos y Japón, que están en la misma escala, aún no pueden superar la dinámica de la "dispersión" de China. Sí, EE. UU. tiene una flota intrínsecamente intimidante, pero ... pero hay tantos matices que siempre se considera por separado.

Pero Estados Unidos tiene un excelente grupo de portaaviones. Los portaaviones estadounidenses son de hecho una fuerza, aunque un poco limitada.
 
¿Por qué China no puede seguir el camino de los estadounidenses y crear tal grupo de barcos?

Y China viene. El hecho de que se estén creando fuerzas de portaaviones en el país se puede ver a simple vista. Además, se crean teniendo en cuenta el sistema estadounidense (como el mejor del mundo).

Naturalmente, la presencia de grupos de ataque con aviones le permitirá mucho a China: para defender sus intereses, los reclamos territoriales, que China tiene más que suficiente, ampliarán las capacidades de China para proyectar poder a otras regiones del mundo.

En general, todo es igual que en Estados Unidos, pero con la mirada puesta en la creciente flota de nuevos barcos a sus espaldas. ¿Es bastante? De hecho si.

Y China tiene dónde aplicar su nueva flota. Es obvio que la región del Mar de China Meridional, donde los ejercicios de la Armada China se llevan a cabo de manera tan activa en la actualidad, puede convertirse fácilmente en un área donde China comenzará a defender sus intereses.

Entonces las enseñanzas son solo el comienzo. En el futuro, habrá una presencia permanente de buques de guerra chinos en el Mar de China Meridional, y en caso de un escenario muy desagradable, los intereses de varios países chocarán allí.

Y luego resulta que quién tendrá la ventaja en el aire, que tendrá la ventaja en el agua.
 
Entonces, en principio, el Mar de China Meridional es un trampolín para el trabajo educativo con perspectiva. Y cuando terminen mis estudios, no me sorprenderá mucho que China comience a defender sus intereses en todo el mundo. Por ejemplo, en África, donde recientemente la presencia de China se nota a simple vista.

Y todo va según el plan ... Y se está trazando el plan. Se pueden ver al menos tres etapas, después de la finalización de las cuales la República Popular China tendrá una flota capaz de resolver completamente cualquier tarea en cualquier área del Océano Mundial, sin mirar atrás a una posible oposición.

La primera etapa ya se implementó. Como parte de esta etapa, se creó un AUG de entrenamiento como parte del portaaviones Liaoning, tres destructores y tres fragatas de escolta, un porta-helicópteros y dos submarinos nucleares.

 

Una agrupación decente para cualquier flota que no sea la estadounidense. Y este AUG ya ha realizado tareas de entrenamiento, preparando tanto al personal de los barcos, como a los pilotos de aviones y helicópteros, para trabajar como parte de un solo grupo de ataque.

La segunda etapa será la construcción y puesta en servicio del segundo portaaviones de pleno derecho "Shandong" y la preparación de un grupo de buques de superficie y submarinos para ello. Está previsto que el trabajo con Shandong se complete en 2025, y luego la flota china tendrá DOS grupos de barcos de ataque, que incluirán un portaaviones, un portaaviones de helicópteros, 6-8 destructores y fragatas, 2 submarinos y 2-4 de apoyo. vasos.

Teniendo en cuenta que el principal competidor regional de Japón podrá desplegar aproximadamente las mismas agrupaciones, pero el ala aérea del portaaviones japonés será la mitad que la del chino, ahora se pueden sacar ciertas conclusiones. El portaaviones, convertido del portaaviones japonés para helicópteros destructores de la clase Akagi, no es rival para el Shandong, que es liviano, sin embargo. Pero un portaaviones en toda regla. Y su ala de 40 alas es definitivamente más fuerte que el 12 F-35B del barco japonés.

En realidad, la segunda etapa se completará aproximadamente en 2025. E inmediatamente comienza la tercera etapa.

Está previsto que la tercera etapa en China se lleve a cabo hasta 2030-2035. Todo el inconveniente en el proyecto desarrollado de un portaaviones con una planta de energía nuclear. Los planes para la construcción del primer barco de este tipo se ajustan constantemente, pero se están llevando a cabo algunos trabajos.

Un portaaviones con una planta de energía nuclear será más independiente que sus predecesores, además, se planea lanzar aviones utilizando catapultas electromagnéticas, lo que realmente permitirá subir más aviones a bordo.

En general, los chinos son muy buenos guardando silencio sobre sus planes, pero cierta cantidad de información que se desprende de los medios chinos hoy nos permite concluir que los planes del comando chino valen 70 aviones a bordo del nuevo portaaviones. .

Estos serán cazas, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. Además, en China, el trabajo está en pleno apogeo en la creación de nuevos aviones AWACS y guerra electrónica, enfocados en cubierta.

Los aviones AWACS y EW en la cubierta de un portaaviones son un componente tan necesario de la guerra moderna que simplemente no hablaremos de su utilidad. Solo señalaré que cuando nuevos vehículos (exactamente cuándo, no si) aterrizan en las cubiertas de los portaaviones chinos, comenzará una nueva era en la historia de la flota china.

China ya tiene en servicio aviones AWACS y RTR bastante decentes basados ​​en el AN-12. Cuando sea posible colocar el equipo del mismo kit KJ-200 en el volumen de un avión capaz de despegar y aterrizar en la cubierta de Shandun, China obtendrá una ventaja muy tangible sobre todos los participantes en la región de Asia-Pacífico. excepto los Estados Unidos. Pero aun así, todo será muy impresionante.
  Entonces, el primer vuelo del prototipo Xian KJ-600, que despegó no hace mucho, es solo el comienzo.

Está previsto que el KJ-600 pueda operar desde las cubiertas de los nuevos portaaviones. Cuando esto suceda, agregará un rango de detección adicional al AUG y proporcionará una designación de objetivo a la aeronave del ala del portaaviones. Y desde los aeródromos costeros, los grupos de barcos pueden servir a todos los mismos KJ-500, que, en términos de sus dimensiones, no podrán caber en las cubiertas de los portaaviones.

Entonces, si sueña un poco, entonces: para 2030, en solo 9 años, China puede tener tres portaaviones. E incluso cuatro, si todo sale como quisiera el comando chino.

Con estos barcos, se formarán tres AUG, que mejorarán las capacidades de la flota china y pondrán a la flota en nuevas órbitas. La flota podrá proteger los intereses de China en cualquier área de los océanos.

Si para entonces los chinos pueden construir dos nuevos portaaviones, entonces el primero, Liaoning, seguirá siendo una clase de entrenamiento para pilotos de aviación naval . Por cierto, el ex "Varyag" hace frente a este papel bastante bien, porque el primer regimiento de pilotos navales ya ha sido entrenado con la ayuda de este barco.

En general, debe decirse que la compra y finalización del "Liaoning" ayudó mucho a la flota china en términos de capacitación de personal y de pilotos, en realidad recuperó los costos de construcción.
  Además, fue en el Liaoning donde se resolvieron las cuestiones de la interacción naval y muchas otras cuestiones.

El comando chino asumió un riesgo muy grande al comprar el Varyag inacabado. Los chinos tenían demasiados problemas, porque nadie canceló el embargo de tecnología militar. Por lo tanto, los chinos sentaron las bases para el desarrollo de la flota de portaaviones por su cuenta, pero lo lograron.

Muchos expertos en el mundo no expresan dudas de que China podrá construir portaaviones de próxima generación. El trabajo continúa, aunque no al ritmo que le gustaría al comando chino, pero continúa.

En el caso de que los planes se hagan realidad, China tendrá a su disposición tres grupos de ataque de barcos con portaaviones. Por supuesto, esta no es la flota estadounidense con sus recursos, pero en esta situación, la Armada del EPL sale a la cabeza en la región Asia-Pacífico y en la zona costera de Asia podrá resistir incluso a la flota estadounidense, sujeto a apoyo desde la costa.


 

En principio, esto ni siquiera es una fantasía, sino un plan bastante bien hecho. 

lunes, 15 de noviembre de 2021

España Imperial: Barcos a remo

La tragedia de los remeros: los criminales que impulsaban las galeras del Imperio español

Cientos de hombres cambiaban sus condenas a muerte o a castigo físico por servir en estos buques. Nadie se preocupaba por ellos y solían ahogarse si el buque se iba al fondo del mar
Manuel P. Villatoro || ABC




Asesinatos, pequeños hurtos, o incluso inquietar a una mujer casada. Son cientos los delitos que podían hacer que una persona con una vida normal acabara remando durante años en los buques españoles como castigo. Sin embargo, y a pesar de su variedad, la mayoría de estas penas han visto la luz gracias a que han quedado recogidas en los 25 «Libros de Galeras» que el Museo Naval de Madrid guarda en su interior.

«En estos libros era donde se registraban la dotación y el personal de una galera, que iba desde los oficiales hasta los esclavos», afirma, en declaraciones a ABC, Carmen Terés Navarro, directora técnica de los archivos de la Armada, mientras posa su mirada sobre la cubierta de uno de los tomos.

Las viejas hojas de papel que muestra la experta abren un mundo desconocido de biografías de la época. «En estos libros quedaban registrados los nombres tanto de la “gente de mar” –la tripulación-, como de la “gente de guerra” -la guarnición militar del buque-. Por otro lado, también se apuntaba a la “gente de remo”, que estaba formada a su vez por los “forzados” –presos sentenciados a penas de galeras por un tribunal-, y los “esclavos”, que nunca serían liberados», añade Terés.

Ficha de prisioneros

No obstante, de los 25 libros que tiene en su posesión el Museo Naval, 18 guardan exclusivamente datos de los presos forzados, a los que más atención se prestaba. Y es que, mientras que de los soldados sólo se apuntaban datos como el destino o el rango, de los prisioneros era necesario hacer una carta de presentación con todos sus datos para así poder reconocerles durante la condena.

«Lo que se apuntaba en estos libros era como una especie de D.N.I. Cómo no había forma de determinar quién era cada uno, pues no disponían de fotografías, se escribía en los libros de galeras su lugar de procedencia, de donde eran sus padres, el delito que había cometido, y sus rasgos físicos más reconocibles. Además, al margen se ponía la condena que tenían, los años que debía permanecer en galeras y, al final, si era liberado», determina la experta.

El trabajo de los escribanos de la galera era muy concienzudo, como muestra el extracto de uno de los tomos. Así, en el centro de la hoja se puede leer: «Sebastián Martin, natural de Antequera, algunas señales de heridas en la cabeza, ojos hundidos, sumido de carrillos, de 36 años. Fue condenado por el licenciado Don Alonso Velázquez Maldonado, alcalde mayor de la ciudad de Jerez, en seis años de galeras al remo y sin sueldo, y no los quebrante pena de cumplirlos doblados, por andar inquietando a una mujer casada haciéndole muchas molestias y haberla arrojado una noche por la ventana y haberse resistido a la justicia… Fue recibido en nueve de marzo de mil y seiscientos y sesenta y un años».

«Los libros que tenemos abarcan del año 1624 hasta 1748. Realmente este tipo de registros ya se usaban antes, pero sólo han quedado estos en España, los cuales vienen del archivo de Cartagena», determina Terés. Estas joyas de la Historia, según explica, pertenecen a la Escuadra de Galeras de España, una de las existentes en el imperio ibérico. «En la época de Carlos V se reestructuraron las escuadras de galeras en 4: una con base en España, otra en Nápoles, Sicilia y Génova», afirma la experta.

Mal menor

Sin embargo, y en contra de lo que puede dar a entender la gran pantalla, la condena a remos en galeras solía ser una alternativa que se daba al preso. «Era una pena durísima, pero como conmutaba una pena de muerte o una pena corporal -es decir, la amputación de algún miembro por haber cometido un delito-, era el mal menor», explica la directora técnica de los archivos de la Armada.

Y es que, aunque las galeras eran consideradas como la principal arma naval del Mediterráneo, también hacían las veces de pequeñas cárceles a las que la justicia enviaba a cientos de prisioneros a cumplir condena. De esta forma, se lograba una doble función: limpiar las superpobladas prisiones y conseguir mano de obra gratuita que propulsara este tipo de buque, accionado casi exclusivamente a remo.

«Siempre se ha dicho que se sabía que venía una galera por el hedor que desprendía»

A pesar de todo, la pena no era ni mucho menos apetecible, pues, al gran esfuerzo físico, se le unían las malas condiciones higiénicas de la galera. «Estaban encadenados a los remos, con lo cual hacían toda su vida en el banco, desde dormir hasta hacer sus necesidades y comer. Siempre se ha dicho que se sabía que venía una galera por el hedor que desprendía. De hecho, los soldados de la galera solían llevar pañuelos mojados en perfumes en la cara para poder soportar el olor», añade Terés.

A su vez, tampoco era mucho mejor la comida de los prisioneros y esclavos. Concretamente, la «delicatessen» de la que disfrutaban todos los cautivos y forzados era el llamado «bizcocho»: un pan medio fermentado al que era de obligación agregar agua para que fuera comestible. Una vez al día, además, recibían una ración de legumbres cocidas en un poco de aceite.

Además de todos estos pesares, los remeros tenían un alto riesgo de fallecer en combate. «Al ir encadenados, si el barco se iba a pique, se hundía con los remeros. Nadie solía acudir a salvarles», explica la experta. Tampoco mejoraban las cosas para los forzados si la guarnición del buque era derrotada en combate, pues usualmente eran hechos esclavos por el enemigo.

El proceso de restauración

En 2013, de los 25 libros que tenía en su poder el Museo Naval, más de una decena se encuentraban ya restaurados, mientras que el resto esperaban pacientemente en sus fundas a pasar por el proceso que les permita ser expuestos ante el público. «Los rehabilitamos a base de subvenciones que se piden a través de “Amigos del Museo Naval” y de la “Fundación Museo Naval”, pero es muy caro, entre 12.000 y 15.000 euros por libro», explica Terés.

Según la experta, cuando los libros llegaron se encontraban en muy malas condiciones: «El papel tiene que estar a una temperatura entre 18 y 21 grados y una humedad relativa de entre 45 y 60. El problema es que Cartagena es un sitio de una temperatura y humedad muy altas, lo que es desastroso para la conservación, pues hace que se reproduzcan los insectos bibliófagos».

«Las palabras que faltan nunca se rellenan porque sería una falsificación»

«La restauración tiene varios pasos, primero se desinfectan de insectos los libros para después descoser la encuadernación y extraer las hojas una por una. Posteriormente, se estudia la composición del papel -o pulpa- y de las tintas para saber si son solubles o no. Luego, cada hoja se introduce en una máquina y, con el mismo tipo de pulpa, se completan todas las partes que le faltan a esa página. Es decir, mediante un proceso se consigue que la pulpa externa se vaya introduciendo en los huecos y agujeros que tiene el papel», determina la experta.

En cambio, hay una cosa que jamás se lleva a cabo. «Las palabras que faltan nunca se rellenan porque sería una falsificación. Este proceso es sólo para dar consistencia al papel y que el libro sea manejable, porque cuando nos llegan son casi imposibles de abrir. Con respecto a las palabras, generalmente se puede saber lo que pone ya que todo el libro está escrito mediante fórmulas que se repiten», finaliza Terés.


domingo, 14 de noviembre de 2021

Japón Imperial: La Armada Imperial en la entreguerra

La Armada Japonesa Pre-Segunda Guerra Mundial

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare


Acorazado japonés Kirishima

En China y más tarde en el Pacífico, los asaltos anfibios japoneses estuvieron marcados por aterrizajes sorpresivos, a menudo por la noche, en varios lugares simultáneamente o en secuencia rápida. La superioridad aérea y naval siempre estuvo presente en el punto de ataque. Japón no tenía cuerpo de marines como tal. El ejército era responsable de la guerra anfibia y la marina de llevar a las tropas a las playas de la invasión y apoyar los desembarcos con armas de fuego y aviación. Pero Japón poseía un cuerpo de élite de "comandos de desembarco", fuerzas especiales cuya misión era cargar las lanchas de desembarco, trasladarlas a las playas y devolver las naves vacías a los transportes en alta mar. Un estudioso entusiasta de la guerra japonesa ha observado que los guerreros de la nación tenían una tendencia a sobreplanificarse, y "cuanto más detalladas eran las pautas de aterrizaje, más difícil resultaba cumplirlas". Este fue el caso cuando se encontró un mal tiempo inesperado, fuertes vientos y oleaje, o una resistencia enemiga inesperada. Mientras no ocurrieran dificultades imprevistas, las operaciones anfibias japonesas “funcionaron como un reloj. Pero una vez que surgió un problema, se produjo la confusión ”, y era probable que las tropas japonesas respondieran con audacia insensata, como los asaltos de oleadas humanas, para“ recuperar la plena libertad de acción ”. No obstante, Japón llevó a cabo una serie de importantes operaciones anfibias en China y el Pacífico entre 1937 y 1942 que rivalizaron en tamaño y éxito con las emprendidas posteriormente por los estadounidenses en el norte de África, el Mediterráneo y las islas Gilbert, Marshall y Mariana entre noviembre de 1942. y junio de 1944.

La preferencia de Japón por la aviación naval terrestre como componente esencial de la guerra defensiva se vio impulsada por la guerra en China. Las fuerzas japonesas siguieron al incidente del puente Marco Polo con un fuerte ataque aéreo y terrestre en las secciones nativas de Shanghai. En cuestión de días, el ejército inició una gran embestida por el cercano valle del río Yangtze hacia Nanking y más allá, mientras el gobierno en constante retirada de Chiang Kaishek atraía a los japoneses cada vez más lejos de la costa.

Debido a las vastas distancias involucradas, China inevitablemente se convirtió en una guerra aérea, una campaña de bombardeo estratégico que, en concepción y alcance, si no en escala, prefiguraba las emprendidas por los Aliados en Europa después de 1942. Tal campaña requirió el uso de cada avión y piloto en el Arsenal japonés. Desde el principio, la armada superó sistemáticamente a sus ejércitos opuestos en bombardeos de largo alcance, a menudo en condiciones terribles de clima y terreno. Los aviones navales demostraron ser excelentes; Los nuevos bombarderos terrestres Nell volaron misiones de hasta 1.250 millas desde Formosa y Kyūshū contra objetivos en Shanghai y sus alrededores, Nanking, Hankow (Hankou, ahora parte de Wuhan) y otras ciudades fluviales. “El júbilo que invadió a la población japonesa con el anuncio de los bombardeos fue comprensible”, recuerda un historiador japonés con escalofriante satisfacción. “Teníamos una fuerza de bombardeo poderosa, de largo alcance, con buen tiempo y con mal tiempo, de día y de noche” con la que aterrorizar y matar a miles de civiles. Las bajas japonesas, sin embargo, fueron graves, especialmente durante los primeros cuatro meses de la guerra, y hasta el final, los aviones bombarderos navales japoneses, a menudo no acompañados de escolta de combate hasta la llegada del Zero en 1939, fueron sometidos a ataques salvajes periódicos. Solo en el crisol de la batalla los pilotos japoneses aprendieron la necesidad de volar en formación cerrada y finalmente dominaron el arte de las peleas de perros contra hábiles pilotos chinos y soviéticos.

Los aviones de transporte comenzaron a hacer contribuciones significativas a la ofensiva japonesa en Shanghai en agosto de 1937 y continuaron haciéndolo a medida que la campaña avanzaba por el valle del Yangtze. La primera generación de aviones basados ​​en barcos demostró ser incapaz de llevar a cabo sus misiones, y las tripulaciones sufrieron terribles bajas. Hasta el mes de mayo anterior, el caza, el bombardero en picado y los aviones de ataque a bordo del Kaga eran todos biplanos. El 17 de agosto, el portaaviones lanzó su primer ataque contra objetivos chinos más allá de Shanghai. Una docena de biplanos bombarderos torpederos Tipo 89 liderados por el teniente comandante Iwai rugieron por la gran cubierta de vuelo de Kaga y se dirigieron hacia Hangchow (Hangzhou) para volar los aeródromos chinos. Solo regresó un avión. El escuadrón de bombarderos no pudo reunirse con su escolta de cazas y atacó solo.

Los japoneses aprendieron rápidamente de sus errores. Un año después, a Kaga se unieron el Hosho más pequeño y el portaaviones ligero de segunda generación Ryujo, mientras que Akagi completó un programa de modernización. Desde el principio, los grupos aéreos de portaaviones que volaban desde Ryujo y Kaga estaban en medio de la guerra. A finales de 1938, los voladores de Akagi se unieron al tumulto. Los primeros bombarderos de ataque Tipo 89 con base en portaaviones y luego los cazas con base en portaaviones Tipo 96 (Claudes) fueron gravemente mutilados por la fuerza aérea china, cada vez más tripulados por voluntarios extranjeros y equipados con los mejores aviones extranjeros. En respuesta, Japón apresuró nuevas tierras y aviones navales basados ​​en portaaviones en producción. “Al importar muchos aviones y armas extranjeras”, escribieron luego con aire de suficiencia dos veteranos japoneses de la campaña, “nosotros en Japón pudimos medir aproximadamente lo que estas armas podían y no podían hacer. Manteniendo nuestros aviones y otro armamento dentro de nuestras fronteras y libres de miradas indiscretas, llevamos al mundo a subestimar seriamente la fuerza de combate de nuestra aviación naval ”, hasta que el“ Incidente de China ”obligó a los japoneses a revelar hasta dónde habían avanzado sus capacidades. En 1938-1939, los bombarderos de ataque de portaaviones Tipo 97 (Kates), los bombarderos en picada de portaaviones Tipo 99 (Vals) y la cúspide de la tecnología de la aviación japonesa, el avión de combate Zero, se unieron a la flota. A medida que el ejército japonés avanzaba por el Yangtze más allá de Nanking, persiguiendo al siempre esquivo Chiang y sus fuerzas, las alas aéreas del portaaviones se movieron a tierra, siguiendo al ejército y bombardeando delante de él junto con el cuerpo aéreo del ejército. A principios de 1940, los Nell con base en tierra, a menudo escoltados por Zeros o Claudes, estaban bombardeando Chungking, el último refugio seguro de Chiang más allá de las gargantas del río Yangtze superior, a más de mil millas al oeste de Shanghai. Otras formaciones de bombarderos y cazas que salieron de las cubiertas de los portaaviones o, más tarde, de bases avanzadas en Indochina se extendieron a lo largo y ancho del sur de China, cerrando finalmente el corredor de suministro vital de Birmania.

La marina siempre se jactó de que sus aviadores eran más duros y adaptables que los del ejército. Los aviadores y las tripulaciones aéreas que se entrenaron cada vez más intensamente para atacar las flotas de superficie enemigas a medida que la situación internacional se alejaba de la ventaja de Japón a finales de los años treinta, demostraron, sin embargo, desde los primeros días del Incidente de China, una capacidad para atacar objetivos terrestres con eficacia. "Por el contrario, también se determinó que los pilotos entrenados específicamente para maniobras sobre tierra experimentaron una gran dificultad en las operaciones sobre el agua, incluso simplemente volando largas distancias sobre el océano".

A mediados de los años treinta, cuando el portaaviones Ranger entró en la flota estadounidense y Yorktown y Enterprise tomaron forma en los astilleros de la costa este, la Armada Imperial se apresuró a mantener el paso. Se encontraron escasos fondos para actualizar y modernizar Kaga y Akagi. El entrenamiento y los juegos de guerra habían demostrado que la mejor defensa que tenía un portaaviones eran sus propios aviones, y se quitaron las difíciles baterías de veinte centímetros de ambos barcos. Se abandonó la tosca disposición del hangar de tres cubiertas, y las cubiertas de vuelo individuales se extendieron hacia adelante y hacia atrás para cubrir casi todo el barco. Como resultado, la capacidad de los aviones de Akagi y Kaga aumentó de 60 a 90 (aunque ambos normalmente llevarían alrededor de 72 aviones en combate). Al mismo tiempo, Japón siguió adelante con dos barcos más o menos comparables a la clase estadounidense Yorktown: el Hiryu y el Soryu de 34 nudos, cada uno de 16.000-18.000 toneladas y capaces de transportar al menos 63 aviones. Un tifón desastroso en el mar en septiembre de 1935 dañó la flota lo suficiente como para obligar a los diseñadores a prestar mayor atención a la resistencia y la integridad estructural. Los dos nuevos portaaviones japoneses se construyeron con cascos y castillo de proa más altos. La facción de portaaviones obtuvo una victoria aún mayor en 1937 cuando pudo colocar en el Programa de Reposición de Flotas pedidos de dos magníficos buques de 25,675 toneladas y 34 nudos que se llamarían Shokaku y Zuikaku. Cada barco embarcó 72 aviones, y cada uno se completaría en 1941 a tiempo para participar en la ofensiva inicial del conflicto del Pacífico. En vísperas de Pearl Harbor, Japón poseía seis espléndidos portaaviones de primera línea (Akagi, Kaga, Hiryu, Soryu, Zuikaku y Shokaku) que, operando juntos como una fuerza de ataque móvil rápida, el Kido Butai, podían desplegar más de 350 aviones. El Kido Butai desplazó más del doble del tonelaje asignado a Japón por la Conferencia de Washington.

El progreso doctrinal y administrativo siguió el ritmo de las nuevas construcciones. La experiencia en China finalmente había convencido a los comandantes de flotas y portaaviones japoneses de que la aeronave de ataque a su disposición podía emplearse y protegerse mejor como un grupo masivo. "Extender estas realidades a la guerra aérea en el mar, lenta pero inevitablemente, llevó a la conclusión de que las fuerzas de los portaaviones deben concentrarse", y para fines de 1940, los tácticos de la marina habían dado con la formación de cajas como la mejor manera de desplegar portaaviones en una configuración de fuerza de tarea. . En unos meses, el contralmirante Jisaburo Ozawa había presentado otro avance. Dispersa como estaba por las islas del Pacífico y en portaaviones, la aviación naval en tiempo de guerra se emplearía inevitablemente de manera incoherente e ineficaz. Convenció a Yamamoto de crear una flota aérea dentro de la estructura de la Flota Combinada y dividirla en componentes terrestres y basados ​​en portaaviones para lograr el máximo efecto. A fines de 1941, la Undécima Flota Aérea, que comprendía ocho grupos terrestres, estaba lista para liderar el avance de la armada hacia el sur, hacia Filipinas, Malaya y las Indias Orientales, que ganaría a Japón un imperio en unos pocos meses. La Primera Flota Aérea, que abarca todos los aviones desplegados en las tres divisiones de portaaviones, además de dos divisio de hidroaviones, compuso "la aglomeración más poderosa de poder aéreo naval en el mundo", incluida la Flota del Pacífico de EE. UU. Así como cada uno de los buques de guerra japoneses tenía que ser cualitativamente superior a las unidades de flota en supuestas armadas enemigas, los aviones navales japoneses tenían que poseer mayor velocidad, maniobrabilidad y, sobre todo, alcance que los aviones comparables estadounidenses y británicos. Los aviones de transporte japoneses fueron diseñados para lanzar el primer ataque crítico, para encontrar y golpear a una flota enemiga antes de que pudiera llegar a su alcance para lanzar sus propios golpes aéreos y de superficie. Los aviones de transporte japoneses habrían sido más ligeros y más vulnerables que sus opuestos estadounidenses para lograr este objetivo, pero ya en 1936, los planificadores de personal en la sede de la Armada Imperial concluyeron que la clave del éxito en cualquier conflicto que se avecinaba "eran los ataques masivos" de los aviones de transporte. "Entregado de forma preventiva debido a las ventajas de la sorpresa y de 'superar' al enemigo".


CV Kaga convertido de un acorazado clase Tosa.

Conscientes de la superioridad industrial de Estados Unidos, las autoridades japonesas se dieron cuenta de que cualquier guerra prolongada, incluso si se libraba a la defensiva, requeriría tantos recursos de aviación como el imperio pudiera reunir. La solución consistía en construir buques mercantes y de pasajeros rápidos y de tamaño mediano que pudieran convertirse rápidamente en transportistas auxiliares eficaces. Poco después de que Japón se retirara formalmente del sistema de limitación naval en 1935, sus arquitectos comenzaron a planificar la construcción de los barcos apropiados. La línea NYK recibió un subsidio sustancial para construir dos embarcaciones de 24 nudos diseñadas específicamente para la conversión a portaaviones. Establecidos a principios de 1939, ambos barcos poseían una mayor altura entre cubiertas y una cubierta principal más fuerte de lo normal en los buques mercantes y más cableado que un revestimiento de pasajeros necesario, junto con una mejor subdivisión y un mamparo longitudinal en los espacios del motor. El diseño permitió la construcción rápida de hangares, ascensores y la provisión de tanques de combustible y gas de aviación adicionales. Pero los supercorazados absorbieron tanto material y financiación que la construcción de la flota japonesa, por muy imaginativa que fuera, tuvo que sufrir en algún lugar, y los sacrificios finalmente recayeron sobre los destructores y las escoltas de destructores necesarios para mantener a la enorme marina mercante japonesa a salvo de los submarinos enemigos. Después de 1940, cuando las facturas finales vencieron en Yamato y Musashi, la construcción de pequeños combatientes prácticamente cesó. Los astilleros japoneses no construyeron escoltas de destructores entre 1941 y 1943, mientras que los estadounidenses construyeron más de trescientos. “La importancia de la navegación mercante simplemente no fue apreciada” por un alto mando naval que, en último análisis, no podía pensar más en evaluar el dominio de los mares que en una batalla climática al estilo de Jutlandia entre dos líneas de acorazados fuertemente apoyados por el poder aéreo.

Este modelo modificado de Jutlandia condujo a más locuras paralizantes. El Yamatos, el Zuikakus y sus decenas de barcos de apoyo que Japón se apresuró a incorporar a las existencias de construcción después de 1935 requerirían miles de nuevos marineros y cientos de nuevos oficiales para operar de manera efectiva, pero la naturaleza elitista de la Armada Imperial Japonesa obstaculizó fatalmente la rapidez y la eficiencia. expansión. El escenario de Jutlandia no tuvo en cuenta la mano de obra y, sobre todo, las necesidades de formación necesarias para librar y sobrevivir a una guerra prolongada de numerosas batallas que se extienden por las vastas distancias de Asia oriental y Oceanía.

Un sistema de promoción “solícito” diseñado para garantizar a todos los graduados de la academia naval de Eta Jima, por marginal que sea, al menos una capitanía durante su carrera significaba que el cuerpo de oficiales navales debía mantenerse deliberadamente pequeño. Además, la cantidad de oficiales aceptados en la academia, así como la cantidad de personal alistado (y finalmente reclutado) en las filas, se basaron en el tamaño de la flota disponible; por lo tanto, las necesidades de personal se determinaron sólo después de que se hubieran aprobado los presupuestos de armamento y construcción naval. "En una marina que supuestamente tomó diez años para desarrollar un teniente verdaderamente capaz y veinte años para un comandante, el entrenamiento debería haber anticipado el número de oficiales y hombres requeridos por el nivel de armamento diez años después". No lo hizo. A mediados de los años treinta, cuando la flota comenzó a expandirse, había menos de diez mil oficiales y no noventa y ocho mil hombres alistados para tripular no solo una flota de superficie en rápido crecimiento sino también fuerzas aéreas y submarinas en expansión dramática. fuerza, y los establecimientos de la costa. Según los historiadores David C. Evans y Mark R. Peattie, la armada entró en guerra en diciembre de 1941 contra Estados Unidos y Gran Bretaña "con al menos dos mil oficiales de combate e ingeniería". La mano de obra alcanzó rápidamente proporciones de crisis en 1942-1943 cuando las necesidades de personal de las nuevas construcciones se vieron socavadas cada vez más por las bajas y muertes generalizadas entre los oficiales y hombres más experimentados de la flota. La armada japonesa, fatalmente ligada a un régimen de entrenamiento prolongado y riguroso para todos, nunca desarrolló un programa coherente para entrenar eficazmente a miles de nuevos oficiales y reclutas en un período corto. Los nuevos oficiales y hombres demostraron ser cada vez menos calificados para sus responsabilidades "y, por lo tanto, en general redujeron la eficiencia de la marina". No fue sino hasta el final de la campaña de Salomón en 1943 que el Departamento de Personal del Ministerio de Marina reconsideró sus políticas de personal y capacitación, y "para entonces, el ministerio se dio cuenta de que ya era demasiado tarde para hacer algo efectivo sobre el problema".

A medida que la década de 1930 se desvanecía, el ejército japonés avanzaba cada vez más por el Yangtze y por la costa de China, buscando infructuosamente la gran batalla final que pondría al enemigo de rodillas y en sus sentidos. En el proceso, el ejército y la marina aprendieron cómo integrar tropas terrestres con barcos de apoyo con armas de fuego, aviación terrestre y marítima e incluso, en ocasiones, submarinos en devastadores asaltos “tripibios” contra posiciones costeras enemigas. Japón se convirtió en la primera nación en fusionar efectivamente el poder marítimo y aéreo en acción, aumentando así dramáticamente la movilidad, el impacto y la efectividad general de su flota. Pero los japoneses nunca encontraron la batalla contundente que estaban buscando. Al igual que con otra potencia extranjera en Asia años más tarde, su alto mando buscó continuamente la luz al final del túnel, y los comandantes en el terreno pidieron constantemente solo una o dos divisiones más que finalmente resolverían los asuntos de una vez por todas. Demasiado pronto, la creciente frustración desencadenó una barbarie absoluta y repetida. Tropas y aviadores bombardearon, saquearon y masacraron indiscriminadamente y sin piedad. Tokio nunca comprendió que el comportamiento de sus tropas en China perdía todo derecho al respeto y la comprensión internacionales.

Japón no pudo ocultar sus atrocidades. Había demasiados occidentales para presenciarlos. El principal de los observadores fue una notable comunidad de marineros. Durante casi una década después de la primera batalla por Shanghái en 1932, las tripulaciones de los cruceros occidentales y las cañoneras que se encontraban fuera de la ciudad o recorrían el río Yangtze en primera fila para el conflicto. En un momento de 1937, los hombres de la cañonera estadounidense Panay se convirtieron en víctimas de ese conflicto. Los yanquis, y sus colegas británicos y franceses, rápidamente adquirieron un profundo disgusto y desprecio por los japoneses que de ninguna manera fue mitigado por la frecuente cobardía e incompetencia del gobierno nacionalista chino de Chiang Kai-shek y sus tropas. Los marineros y los reporteros que los siguieron al caldero chino, transmitieron su actitud hacia los japoneses a la comunidad internacional, amplificando aún más las animosidades culturales y raciales de larga data que informarían el gran conflicto global que se avecinaba cada vez más.

En noviembre de 1938, el primer ministro, el príncipe Fumimaro Konoe, emitió la famosa, o infame, declaración del "Nuevo Orden" en la que el gobierno japonés se comprometió formalmente a la tarea de "rectificar fundamentalmente" casi un siglo de depredaciones imperiales occidentales en China:

La Alemania [nazi] y la Italia [fascista], nuestros aliados contra el comunismo, han manifestado su simpatía por los objetivos de Japón en Asia oriental. . . . Es necesario que Japón no solo fortalezca aún más sus vínculos con estos países, sino que también colabore con ellos sobre la base de una visión común del mundo en la reconstrucción del orden mundial. Ya es hora de que todos enfrentemos nuestras responsabilidades, es decir, la misión de construir un nuevo orden sobre una base moral, una unión libre de todas las naciones de Asia oriental en la confianza mutua, pero en la independencia.

Dos años más tarde, con Europa de nuevo en guerra y sus propios ejércitos aún arrastrándose por el Yangtze, el almirante Sankichi Takahashi, ex comandante en jefe de la Flota Combinada, confirmó que el "nuevo orden propuesto por Japón en la Gran Asia Oriental" se extendía desde Manchukuo hasta Australia hacia el este hasta la línea internacional de cambio de fecha. El nuevo imperium se “construiría en varias etapas. En la primera etapa, la esfera que exige Japón incluye Manchukuo, China, Indochina, Birmania, los asentamientos del estrecho [es decir, el Singapur británico], las Indias Holandesas, Nueva Caledonia, Nueva Guinea, muchas islas del Pacífico Occidental, las islas bajo mandato de Japón y Filipinas ". Australia y lo que quedó de las Indias Orientales "se pueden incluir más adelante". Los observadores occidentales señalaron que estas declaraciones no se hicieron antes de la agresión, sino en medio de ella. Al otro lado del Pacífico, ya habían aparecido en la literatura popular estadounidense nuevos relatos ficticios de una inminente guerra en el Pacífico. Se había encendido una mecha.

sábado, 13 de noviembre de 2021

SGM: Batallas de convoyes en el golfo de Riga

Batallas de convoyes en el golfo de Riga

Revista Militar



Ataque de torpederos soviéticos.


El mando alemán decidió realizar la primera caravana con suministros para el grupo de ejércitos. "Norte" a través del Estrecho de Irbensky hasta el Golfo de Riga el 12 de julio de 1941. El momento de la caravana fue bien elegido: la aviación de la marina soviética. El 11 y 12 de julio, no realizó un reconocimiento del Mar Báltico, porque todas las fuerzas aéreas estaban involucradas con el apoyo de las fuerzas terrestres.

Así, la caravana alemana surcó tranquilamente las aguas del Mar Báltico, y el mando soviético no sabía nada al respecto. Sin embargo, en la mañana del 12 de julio, los alemanes realizaron un reconocimiento del estrecho de Irbene con tres destructores. Al no encontrar objetivos dignos en el estrecho de Irbene, los barcos kriegsmarine disparado contra la 315a batería costera de cañones de 180 mm en el extremo sur de la península de Sõrve.

La batería bajo el mando del capitán Alexander Stebel ahuyentó fácilmente a los presuntuosos nazis, armados solo con armas de calibre medio. Dos descargas fueron suficientes para que los alemanes se retiraran a una distancia segura. Pero su aparición en el estrecho fue una llamada de atención para el mando soviético. Debido a la falta de aviones de reconocimiento, se envió un caza por la tarde para el reconocimiento. A las 15:35 la situación se hizo clara: el caza descubrió un gran convoy enemigo que se dirigía al estrecho de Irbensky. El piloto reportó 42 transportes acompañados de 8 destructores o lanchas torpederos, 3 lanchas patrulleras y una gran cantidad de lanchas.


Primer episodio

El cuartel general de la flota del Báltico de inmediato se dispuso a organizar contramedidas contra la caravana.

Sin embargo, el tiempo se estaba acabando, ya que la caravana se descubrió tarde, a una distancia de aproximadamente 100 kilómetros de Riga. Suponiendo que la caravana se moviera a una velocidad de 8-10 nudos, podría llegar al puerto de destino en 10-12 horas. Era necesario atacar la caravana precisamente en ese período de tiempo, pero esta tarea estaba más allá de lo posible.

Los torpederos soviéticos con base en las islas Moonsund no estaban listos para hacerse a la mar de inmediato. Este fue también el caso de la mayoría de los destructores, que acababan de empezar a repostar de los petroleros que llegaban de Tallin. Así, las dificultades con el asentamiento de las fuerzas ligeras soviéticas en puertos no adaptados aparecieron en el momento más inoportuno, cuando a toda costa fue necesario formar el grupo de batalla más poderoso para atacar el convoy enemigo. A pesar de las dificultades, nadie iba a rechazar esa oportunidad.

En primer lugar, el mando soviético envió un grupo de bombarderos para reunirse con la caravana. Hundieron el barco Deutschland (Deutschland) y dañó varias otras unidades. Cuando los barcos cruzaban el estrecho de Irbensky, las baterías costeras de la península de Sõrve abrieron fuego contra ellos.

Los alemanes continuaron sufriendo pérdidas, pero obstinadamente avanzaron. A las 20:00, ya junto al cabo Kolka, a solo 60 millas de Riga, fueron descubiertos por un submarino. C-102... No salió nada del ataque con torpedos, ya que el convoy alemán caminaba por la costa, en aguas poco profundas. Luego se suponía que 24 bombarderos de la isla de Saaremaa atacarían la caravana, pero tampoco lo consiguieron: en la oscuridad de la noche, los bombarderos no encontraron al enemigo y, lanzando bombas sobre objetivos terrestres que eran secundarios en esta situación, regresó al aeródromo.

En este momento, 4 torpederos finalmente salieron al mar bajo el mando del teniente Vladimir Gumanenko. Durante dos horas cazaron la caravana, hasta que a las 4:00 de la mañana la encontraron cerca del Cabo Mersrags, es decir, ya aprox. 30 millas de Riga. A pesar del fuerte fuego de andanada, los barcos lograron abrirse paso hasta los barcos de la caravana y hundir dos de ellos con torpedos bien apuntados. Los propios barcos no sufrieron bajas, aunque regresaron a la base acribillados con proyectiles de pequeño calibre.

Inmediatamente después del ataque con torpedos, los bombarderos tomaron acción nuevamente. Esta vez, no tuvieron dificultad para encontrar al enemigo. Los bombarderos atacaron en grupos de 5-9 aviones y regresaron al aeródromo en busca de un nuevo suministro de combustible y bombas. Los alemanes lanzaron sus combatientes para defender la caravana. Pero los bálticos no dejaron de atacar, hasta el mediodía del 13 de julio, cuando los últimos barcos alemanes entraron en el puerto. En total, un pequeño número de aviones realizó 75 salidas y el mismo número de ataques.

Finalmente, alrededor de las 13:00, los destructores se acercaron a Riga. "Enfadado" и "Vigilando"... Uno de ellos incluso se atrevió a entrar por la desembocadura del Dvina y disparar contra los últimos barcos de la caravana. Esto puso fin al primer episodio de las batallas de convoyes en el Golfo de Riga. Los alemanes sufrieron grandes pérdidas por bombas, torpedos y fuego de artillería: tres grandes transportes y 25 pequeñas unidades.

Fue un éxito innegable. Pero el mando soviético no les bastó, ya que con una mejor organización de la inteligencia, las comunicaciones y la interacción entre la flota y la aviación, era posible intentar destruir la caravana por completo.


Destructores del proyecto 7U en marcha.

Se sacaron conclusiones, se tuvieron en cuenta los errores, se eliminaron las deficiencias en la organización de las hostilidades. Y fue posible encontrar al enemigo completamente armado. Pronto surgió una oportunidad.

Episodio dos

El 18 de julio, un avión de reconocimiento soviético descubrió un gran convoy de 26 barcos en el Golfo de Riga. Se decidió enviar bombarderos y una división de destructores para interceptar la caravana, que estaba ocupada colocando minas en el área de Riga. Los bombarderos fueron los primeros en atacar, que hundieron 6 barcos. Mientras tanto, los destructores terminaron de colocar las minas y partieron para interceptar el convoy.

Destructor descubrió los primeros barcos alemanes. "Vigilando" bajo el mando del capitán de tercer rango Yevgeny Zbritsky. Pero antes de que pudiera abrirse paso hacia los barcos de la caravana, tuvo que luchar contra seis torpederos alemanes. La batalla fue un éxito: dos barcos resultaron dañados y "Vigilando" esquivó los torpedos que le dispararon.

Después de una batalla fallida con un destructor soviético, los barcos alemanes giraron en dirección a la caravana y la cubrieron con una cortina de humo. "Vigilando" tuvo dificultades para encontrar objetivos para sus armas. Mientras tanto, la caravana se acercaba inexorablemente a la desembocadura del Dvina. Pero cuando la caravana entró en la calle que conducía a Riga, una de las minas que acababan de poner los barcos soviéticos explotó debajo del barco que iba en cabeza. El pequeño barco se hundió rápidamente, bloqueando la calle. El resto se detuvo y se acurrucó, temiendo atravesar el campo minado. Esto era lo que se necesitaba "Vigilando"... Se acercó a los barcos de la caravana a una distancia mínima y comenzó a dispararles con todos los cañones disponibles. Cogidos por sorpresa, los alemanes intentaron salir del fuego, pero no todos lo consiguieron. Por un corto tiempo "Vigilando" hundió 5 transportes y dañó varios más. En total, la caravana perdió 12 unidades con carga para el grupo de ejércitos. "Norte".


Avión de reconocimiento naval de corto alcance MBR-2 en vuelo.

Episodio tres

Pero el verdadero pogromo del transporte marítimo alemán en el Golfo de Riga se produjo el 26 de julio.

En comparación con el primer episodio, cuando muchas cosas salieron muy mal, y el segundo, cuando el resultado exitoso fue determinado por una feliz coincidencia, el tercero fue una paliza ejemplar de las fuerzas enemigas, como resultado de un concierto interpretado como mecanismo de relojería por todo tipo de tropas, incluidos los de reconocimiento y comunicaciones.

Esta vez, los aviones de reconocimiento encontraron la caravana en los accesos distantes al estrecho de Irbensky. Fue muy inusual: solo dos barcos acompañados por 18 barcos. No era difícil adivinar que estaba transportando un cargamento particularmente valioso, ya que le dieron una escolta tan fuerte. Por otro lado, la disminución en el número de barcos de transporte y el aumento en el número de barcos de cobertura significó que los alemanes también sacaron conclusiones de la triste experiencia para ellos de los dos episodios anteriores de batallas de convoyes en el Golfo de Riga. Era obvio que los alemanes estaban decididos a liderar la caravana a toda costa con pérdidas mínimas.

El golpe principal a la caravana iba a ser infligido por bombarderos y torpederos de la Flota del Báltico. En el estrecho de Irbensky, se suponía que las baterías costeras dispararían contra él, y en las aguas del golfo de Riga se encontraría con destructores soviéticos. Para permitir que las fuerzas de ataque giraran inmediatamente en posiciones convenientes para el ataque, el convoy fue monitoreado constantemente desde aviones de reconocimiento. Además, se envió un destructor a la zona del cabo Kolka, cuya tarea era esperar a la caravana y luego seguirla hasta la desembocadura del Dvina, dirigiendo las fuerzas de ataque.

A las 13:23, cuando la caravana se acercó al estrecho de Irbensky, un destacamento de lanchas torpederos al mando del teniente comandante Sergei Osipov abandonó el muelle de Myntu en la península de Sõrve. Desde el aire fue cubierto por cazas. Conociendo la ubicación exacta de la caravana, los barcos la alcanzaron fácilmente en la orilla sur del estrecho, en la zona entre Mikeltornis y el faro de Ovisi.

Por temor a las minas y la artillería costera, la caravana se alejó a poca distancia de la costa. Al acercarse al enemigo, el teniente comandante Osipov identificó 2 destructores, 8 lanchas patrulleras y lanchas torpederos entre los barcos de escolta. Mientras Osipov buscaba el punto débil de la caravana, conveniente para un ataque, los bombarderos volaron al lugar y atacaron los transportes. Uno de ellos resultó ser un camión cisterna lleno de combustible. De la explosión de una bomba, instantáneamente se convirtió en una antorcha en llamas.

Todo estaba confuso en la caravana Osipov estaba esperando esto. Tres barcos atacaron la caravana a máxima velocidad, apuntando al segundo transporte. Los barcos alemanes, ocupados en repeler un ataque aéreo, solo vieron en el último momento los torpederos que se acercaban. Era demasiado tarde para transferirles el fuego. Además, los barcos desaparecieron en las nubes de humo del petrolero en llamas y, bajo su cobertura, se acercaron rápidamente al segundo transporte. Luego montaron su propia cortina de humo. Y a las 14:48 se lanzaron torpedos. El transporte torpedeado se fue al fondo. Y los barcos se retiraron sin pérdidas.

La caravana alemana no llegó a su destino. Ambos vehículos fueron destruidos. Y dos destructores y una lancha patrullera resultaron dañados. Además, en la zona de Ventspils, aviones soviéticos adelantaron y hundieron un barco dragaminas. R-169.

Todos los enfrentamientos en las aguas del Golfo de Riga en julio-agosto de 1941 dieron como resultado mayores o menores éxitos de las fuerzas navales soviéticas. Aunque los alemanes ocuparon la mayor parte de la costa del golfo, la Flota del Báltico aún conservaba el control del mar y no permitía el suministro del grupo de ejércitos. "Norte" por mar.

En términos tácticos, estos enfrentamientos contribuyeron a mejorar la interacción de diversas fuerzas y servicios navales, aéreos y terrestres, que durante mucho tiempo se convirtieron en el canon del arte naval soviético.


viernes, 12 de noviembre de 2021

Tratado Naval de Washington: Victorias y derrotas

La carrera de acorazados ganada y la estrategia perdida

Weapons and Warfare



USS Arizona


El USS Arizona fue construido en 1913 y fue el segundo y último de los acorazados “súper acorazados” de la clase Pennsylvania y sirvió principalmente en los Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial. Formó parte de la escolta del USS George Washington que llevó al presidente Wilson a la Conferencia de Paz de París el 13 de diciembre de 1918. 31.400 toneladas y requirió una tripulación de 1.385. Fue hundida el 7 de diciembre de 1941 en Pearl Harbor por los japoneses que llevaron a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial. Se perdieron 1,177 vidas cuando el Arizona fue destruido.

En 1897, la armada de los EE. UU. se clasificó como la sexta más poderosa después de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia y Japón. Las asignaciones navales de 1898 dieron como resultado que la marina de los Estados Unidos subiera a la cuarta posición en 1902; y en 1908 sólo tenía por delante a Gran Bretaña como potencia marítima suprema. Entre 1895 y 1910, en un lapso de 15 años, se había creado una nueva armada en consonancia con la estrategia mahaniana de la batalla entre naves capitales. Gran parte de este impulso para construir acorazados más grandes fue el resultado de la competencia internacional más que una necesidad absoluta. El rápido armamento de Japón y su conquista de Manchuria había complacido al gobierno estadounidense, ya que era bastante ambivalente sobre si la principal amenaza para los Estados Unidos en el Pacífico provenía de Rusia o Japón. La derrota de la flota principal rusa en Tsushima por el almirante Togo alarmó a los estadounidenses para que comprendieran mejor dónde estaba el peligro. Gran parte de la confusión en Washington surgió como resultado del intenso cabildeo de Londres, que presionó por el rearme estadounidense como un baluarte adicional contra la construcción de una flota de alta mar por parte del Kaiser. Durante este período de crecimiento fenomenal, reaparecieron las mismas preguntas. ¿Una estrategia impulsó el rearme o la fuerza impulsó la estrategia recién creada? Tenemos constancia de que sólo tenemos dos documentos, Plan Black y Plan Orange, en los que trabajar para resolver este enigma. Difícilmente se puede decir que el Plan Black esté dentro del ámbito de la estrategia. Sería difícil incluso considerarlo pertinente a nivel operativo. Era, a lo sumo, un plan táctico para una única operación, que implicaba la interceptación de una supuesta intención alemana de ocupar Culebra con una fuerza de invasión marítima y luego atacar la costa este. Teniendo en cuenta la fuerza relativa de las flotas alemana y británica y la necesidad de apoyar el centro de gravedad en Europa central, este no era un curso de acción realista que los alemanes hubieran podido pensar. Incluso si descartamos el hecho de que en 1905 los planificadores navales no podrían haber pronosticado lo que haría el submarino para cambiar la guerra naval en la próxima década, el Plan Black podría, en el mejor de los casos, describirse como una coartada para lo que ya se había decidido: la reconstrucción del Flota de batalla estadounidense.

Plan Orange, por otro lado, era sumamente perspicaz. Describió el plan para reconquistar Filipinas a través de un impulso del Pacífico central después de su captura por parte de los japoneses en las etapas iniciales de una guerra, un escenario duplicado casi exactamente 40 años después. El gran dilema era si la flota debía concentrarse en el Pacífico o el Atlántico, o dividirse en dos, siendo cada mitad considerablemente más débil que la armada japonesa o alemana. Este dilema se resolvió en parte con la apertura del Canal de Panamá en 1914, un logro que tomó más de una década. La idea comenzó con la revuelta del pueblo de Panamá, inspirada en Estados Unidos, contra el dominio colombiano en 1903, con el apoyo de la armada estadounidense. Dominar el Pacífico desde Washington mediante la construcción del Canal de Panamá, permitiendo una concentración de fuerzas, es sin duda una gran estrategia. Pero, ¿era todo parte de un plan? Quizás una persona como Theodore Roosevelt fue capaz de pensar en una gran estrategia a esa escala, pero hay poca evidencia de que el departamento de marina estuviera pensando en esta línea. Detrás de la frenética carrera de acorazados que precedió a la Primera Guerra Mundial estaban las diferentes tasas de crecimiento económico de los países involucrados y su posición como potencias mundiales en función de su poder económico.

Si Estados Unidos se estaba poniendo al día con Gran Bretaña en el número de acorazados, todavía le quedaba mucho por hacer para desarrollar una estrategia marítima comparable. En 1900, Gran Bretaña ya tenía una estrategia marítima en todo el mundo, para proteger su imperio lejano y garantizar la paz en sus condiciones en cualquier parte de los océanos del mundo. Para darle a Whitehall la capacidad de ejercer el mando de la Royal Navy en todo el mundo, Gran Bretaña había establecido enlaces de cable submarinos globales, que luego fueron respaldados por estaciones de HF, lo que permitió que un barco en cualquier parte del mundo estuviera a una distancia de comunicación fácil de una poderosa estación de radio. . Este complicado tentáculo de comunicaciones, que realmente era el corazón de la capacidad de Gran Bretaña para reaccionar ante cualquier situación en cualquiera de los océanos del mundo, no tenía equivalente comparable en Estados Unidos. De hecho, si se considera que los niveles de fuerza y ​​las comunicaciones van de la mano, no fue hasta finales de la década de 1950 que Estados Unidos tuvo un sistema de comunicaciones mundial comparable para su navegación. Después de la Batalla de Tsushima, cuando Gran Bretaña firmó una alianza con Japón, hubo mucha acidez en Washington. Según los términos de la alianza, Gran Bretaña permanecería neutral si Japón luchara contra una potencia, pero se uniría a Japón si los japoneses tuvieran que luchar contra dos potencias simultáneamente. Gran Bretaña hizo algunas concesiones a Estados Unidos para aplacar a Washington, pero ambas partes vigilaron con cautela los programas de construcción de acorazados de la otra parte. En 1905, Mahan fue aceptado por las armadas de los EE. UU., Reino Unido, Alemania, Rusia y Japón como la fuente de toda la sabiduría marítima. Francia sola se mantuvo al margen de una aceptación total de la estrategia mahaniana. Dado que todas estas naciones vieron la gran batalla como el árbitro final del uso del mar, comenzó un concurso de construcción de acorazados que estaba limitado solo por la capacidad de los gobiernos para pagarlos. La adhesión ciega al culto al acorazado fue responsable de que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial sin una idea creíble de lo que haría la marina en tal guerra. En cualquier caso, hasta 1910, EE. UU. Visualizó que Japón sería la probable amenaza. La razón de esta presunción no está clara, salvo que Japón era la potencia asiática más cercana con un gran número de acorazados; no hubo rivalidad económica, ningún conflicto de intereses. Se resistió un supuesto intento japonés de ocupar un puerto en México mediante pago y los japoneses se echaron atrás. Quizás, con la perspectiva de lo que sabemos sobre la Segunda Guerra Mundial, podemos tender inconscientemente a apoyar la visión naval estadounidense de que Japón sería el próximo enemigo, pero hay que recordar que gran parte del deseo japonés de expandirse al sudeste asiático, y conquistar Filipinas en el camino, descansar a tres décadas. Los estadounidenses enfrentaron solo una amenaza en la Primera Guerra Mundial, y ese fue el submarino alemán, un arma que no tenían idea que afectaría el curso de la guerra en la medida en que lo hizo. Si el error de cálculo sobre el futuro papel del submarino fue doloroso, la anticipación en Washington de que el submarino tendría que luchar de acuerdo con las leyes de la guerra existentes fue un absoluto error. Esto llevó al Lusitania a transportar casi 2.000 pasajeros junto con 4 millones de cartuchos de munición para armas pequeñas, una combinación mortal. La responsabilidad de la destrucción del barco debe recaer directamente en las autoridades navales estadounidenses que permitieron un acto bélico por parte de un barco de pasajeros grande y vulnerable.

Muchos han cuestionado la estrategia marítima de Gran Bretaña en el enfoque de la Royal Navy a la Primera Guerra Mundial.La estrategia en parte fue realmente minuciosa y bien pensada, en particular el bloqueo de Alemania y el refinamiento de la cooperación entre la marina y el ministerio de guerra económica. . El resto de la estrategia, el papel de la fuerza principal, la flota de acorazados, es lo que ha sido objeto de críticas. Juzgada con el criterio de las críticas dirigidas contra la estrategia británica, la estrategia marítima de Estados Unidos seguramente debe recibir una paliza. Al comienzo de la guerra, antes de que el almirante William S. Sims asumiera su cargo en Londres, se informa que el Jefe de Operaciones Navales (CNO) le dijo que, en lo que respecta a la armada de los EE. UU., luchando contra los británicos como los alemanes. 9 Si leemos más sobre esto, el fracaso de la armada estadounidense para diseñar una estrategia más seria contra los alemanes que el Plan Black es bastante comprensible, ya que el enemigo europeo era indeterminado. Pero este entendimiento debe luego ser validado por una estrategia naval estadounidense para la guerra contra Gran Bretaña. Tal plan, si existía, aún no se había publicado, aunque los juegos de guerra jugados antes de 1914 supuestamente tenían a la Royal Navy en el papel de "enemigo".

Una admisión de la ausencia de una estrategia marítima estadounidense contra cualquier potencia europea proviene de la Ley de Asignaciones Navales de 1916 presentada al Congreso. La solicitud anterior, hecha en 1915, de una fuerza de acorazado masiva para hacer frente a cualquier combinación posible que surja de una alianza entre dos potencias de Gran Bretaña, Alemania, Austria y Japón se había visto obstaculizada por la política de las elecciones presidenciales. Sin embargo, la ley, cuando se aprobó en 1916, sentó las bases de una armada que debía desafiar la supremacía de la armada británica después de la Primera Guerra Mundial. No está muy claro con qué propósito se desafiaría esta supremacía. Ningún interés comercial estadounidense habría prosperado al enfrentarse a la marina británica en cualquier parte del mundo, al menos al final de la Primera Guerra Mundial. Si hubiera un vínculo entre los objetivos políticos de los Estados Unidos y la estrategia de su armada hasta el final de la Primera Guerra Mundial. 1914, aún no ha surgido.

Mientras tanto, la única estrategia marítima estadounidense que valió la pena durante el curso de la guerra tuvo que ser implementada con astucia y subterfugio contra los deseos del CNO, el almirante William S. Benson, el oficial que reemplazó a 26 almirantes para convertirse en CNO. Este acontecimiento extraordinario ocurrió cuando los almirantes superiores se rebelaron contra los poderes arrogantes del secretario de la marina, Joseph Daniels. La contribución de los EE. UU. Para ganar la Primera Guerra Mundial fue proporcionar tanto hombres como material en docenas de convoyes de manera segura a través de las aguas de submarinos por escoltas que tuvieron que ser desviados de la protección de los acorazados. Finalmente, EE. UU. Construyó casi 400 escoltas después de que la presión del almirante Sims en Londres convenció al departamento de marina de que la guerra continental en Europa era el escenario principal y que una contribución estadounidense requeriría solo escoltas antisubmarinas de la marina de los EE. UU. en total, desembarcaron en Francia 1.200.000 hombres del ejército estadounidense y de la Infantería de Marina. Igualmente importante, ningún buque de guerra estadounidense disparó un tiro con ira durante la guerra. Los cinco acorazados de la armada de los EE. UU. adscritos a la flota del almirante David Beatty llegaron mucho después de Jutlandia y reemplazaron a cinco acorazados más antiguos dados de baja con el fin de proporcionar tripulaciones para los buques ASW.

Cuando terminó la guerra, existía una cantidad considerable de sentimiento anti-británico entre las delegaciones estadounidenses que fueron a París. Gran parte de esto fue causado por la firmeza de Gran Bretaña al imponer el bloqueo contra Alemania, donde muchos artículos producidos en los Estados Unidos habían sido declarados contrabando. Al mismo tiempo, los británicos habían sido razonables al liberar los artículos estadounidenses que se usaban como municiones si estaban convencidos de que los alemanes podrían haber reemplazado fácilmente el producto estadounidense con un equivalente. Sin embargo, los estadounidenses estaban convencidos de que los británicos tenían la intención de que se hiciera cumplir un régimen en los océanos del mundo donde el comercio se realizaría únicamente con el permiso de la Royal Navy. El arma principal de las negociaciones para los estadounidenses fue su falta de voluntad para ceder la posición principal a la Royal Navy en tonelaje de acorazado. Para los británicos fue su amenaza de hundir la Liga de Naciones del presidente Woodrow Wilson. El estancamiento continuó y no se encontró ninguna solución hasta 1922, cuando las proporciones existentes de tonelaje de acorazados para Gran Bretaña, Estados Unidos, Japón, Francia e Italia se finalizaron en 5: 5: 3: 1,75: 1,75.

jueves, 11 de noviembre de 2021

Royal Navy: Guía de identificación de buques Perkins

Reconocimiento de buques de guerra británicos: los álbumes de identificación de Perkins, volúmenes 5, 6 y 7

Mark Barnes || War History Online





HMS Britannia

Richard Perkins es una especie de misterio. Construyó una vasta colección de fotografías de barcos de guerra que tomó él mismo o adquirió a través de una red de entusiastas.

No hay duda de que sería etiquetado como un friki o un anorak en el lenguaje moderno para las descripciones de los obsesivos y probablemente no le habría molestado.

Está claro que se ganó una gran reputación como autoridad en buques de guerra y, para subrayar esto, se dedicó a crear una serie de álbumes de reconocimiento llenos de dibujos e información para ayudarlo a identificar imágenes de barcos de la Royal Navy que datan de finales del siglo XIX. hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Este fue un momento en que Britannia dominaba las olas. La marina británica era un servicio masivo con barcos de todas las formas y tamaños que proyectaban el poder marítimo imperial británico a través de los cuatro rincones del mundo.

La lancha de defensa costera más humilde y el acorazado más poderoso significaban lo mismo para el Sr. Perkins, quien trataba a todos los barcos con el mismo respeto e interés.


HMS Prince of Wales

Sus libros de reconocimiento son obras de arte que nos brindan un registro fascinante de cómo los diseños de los barcos se transformaron con el paso del tiempo. El calendario de adiciones de armaduras, equipos y armas adicionales se aclara a medida que evaluamos cada clase de embarcación.

Perkins utilizó un sistema de codificación de colores para resaltar las diferentes fases de la vida de un barco y estas muestran claramente cómo reaccionó el Almirantazgo al mundo moderno al introducir las últimas innovaciones en la flota para mantener su preeminencia.

Me había perdido un par de volúmenes, pero estoy agradecido con nuestros amigos de Pen & Sword en Barnsley por permitirme volver a estos increíbles libros para completar el conjunto. Cada volumen es enorme: tiene un tamaño A3 y está impreso en un papel excelente para resaltar lo mejor de los dibujos de Perkin.

La calidad de las reproducciones es sobresaliente y tenemos que quitarnos las gorras ante las personas que hicieron el trabajo de escaneo e imágenes en el Museo Marítimo Nacional de Londres. Los libros mantienen la fe en la idiosincrasia de Richard Perkins permaneciendo absolutamente fieles a su concepto original y los productos terminados que armó.

Los libros originales solo se compilaron para su propio uso, lo que hizo que el aspecto personal de ellos fuera algo muy especial.

Lo que me asombra es el esfuerzo que puso hasta el más mínimo detalle y, como dije, se comprometió a mostrar los vasos más grandes y los más pequeños en un espíritu de igualdad. El Sr. Perkins necesitaba un guía fiel para toda la flota y no mostró parcialidad por clases particulares de su tema.


HMS King Edward VII.

El volumen cinco cubre destructores, torpederos y embarcaciones costeras que datan de 1876 a 1939. El libro destaca el rápido desarrollo del diseño de destructores a medida que el barco ganó importancia como escolta, como explorador y como opción de ataque.

Los torpederos y las embarcaciones costeras también aumentaron en importancia a medida que su potencial se hizo evidente. Es bastante correcto recordar que la nave portadora de torpedos más pequeña podría hundir al acorazado más poderoso.

El volumen seis nos lleva a través de submarinos, cañoneras, cañoneros y balandras. Pasé algún tiempo con este volumen preguntándome cómo el señor Perkins se mantuvo cuerdo resolviendo qué pasaba con los submarinos en particular, pero el libro en realidad arruina esa percepción al mostrar las complejidades de las embarcaciones de apariencia poco llamativa desde 1860 hasta 1939. Ejemplos de sus esfuerzos por esbozar Los cascos de los submarinos demuestran lo en serio que se tomaba su trabajo.


HMS Warrior - Barcos británicos de la Primera Guerra Mundial.

El volumen siete cubre escoltas de convoyes, buques de guerra de minas y auxiliares navales de 1860 a 1939. Aquí nuevamente tenemos algunos de los elementos más humildes de la marina, pero el Sr. Perkins tenía la intención de ilustrar que todos contaban.

Aprendemos cómo su conocimiento de los barcos grandes y pequeños solía ser utilizado para ayudar con la identificación del barco, pero rara vez se atrevía. La precisión le importaba más que nada.


Invincible, el primer crucero de batalla de Gran Bretaña

El comienzo de la Segunda Guerra Mundial vio una mayor seguridad y otras consideraciones pusieron fin al trabajo de reconocimiento de Richard Perkins mientras estaba en el proceso de desarrollar un octavo volumen que cubría encendedores, grúas, cascos de carbón y otros auxiliares.

Algunos de sus dibujos para esta parte suelen ser bastante básicos para sus estándares habituales, pero las proporciones y la atención a la forma son tan fuertes como en su trabajo anterior. Es encantador que el Museo Marítimo Nacional estuviera ansioso por mostrar su trabajo en progreso junto con los volúmenes terminados.


HMS Woodlark, 1880.

Qué lástima que no pudiera continuar con eso. Podemos estar seguros de que su trabajo sigue siendo de un valor considerable hoy en día para ayudar a los historiadores a identificar las vidas de los barcos perdidos hace mucho tiempo. Esta hace al trabajo de Richard Perkins aún más notable. Los dibujos a lápiz y tinta y las notas concisas de cada tipo y clase son mucho más que simples artefactos atractivos.

Lo que me gustaría ver a continuación es una colección de fotografías de Richard Perkins publicadas en un solo volumen o en otra serie. Tenía tanto talento con una cámara como con un bolígrafo.

Ok, estos libros están en el lado del nicho, pero son cosas hermosas y los amantes de los buques de guerra y el desarrollo de la arquitectura naval de más de un siglo encontrarán mucho que admirar. El enigma para mí es decidir dónde voy a poner los siete volúmenes de estos enormes libros. Esto en sí mismo no es una dificultad.

Reviewed by Mark Barnes for War History Online

Book cover 

BRITISH WARSHIP RECOGNITION

The Perkins Identification Albums

Volume V: Destroyers, Torpedo Boats and Coastal Forces, 1876-1939

By Richard Perkins

Seaforth Publishing

ISBN: 978 1 5267 1112 0

Book cover.

BRITISH WARSHIP RECOGNITION

The Perkins Identification Albums

Volume VI: Submarines, Gunboats, Gun Vessels and Sloops, 1860-1939

By Richard Perkins

Seaforth Publishing

ISBN: 978 1 5267 1116 8

Book cover.

BRITISH WARSHIP RECOGNITION

The Perkins Identification Albums

Volume VII: Convoy Escorts, Mine Warfare Vessels and Naval Auxiliaries, 1870-1939

By Richard Perkins

Seaforth Publishing

ISBN: 978 1 5267 3738 0