sábado, 15 de agosto de 2020

Crucero acorazado clase Takao (Japón Imperial)

Crucero acorazados clase IJN TAKAO

W&W








Este es Chokai, fotografiado en 1940. Chokai originalmente estaba programado para recibir la misma modernización que se le dio a Takao y Atago en 1940, pero el reacondicionamiento se canceló para preparar la flota para la guerra. Como consecuencia, los niveles superiores del puente conservaron su apariencia inicial en gran medida. El yardarm horizontal en el antepecho es otra característica de los Chokai y Maya no modernizados; Atago y Takao después de la modernización tenían yardarms que se inclinaban hacia arriba.


El 1 de mayo de 1938, Takao estaba en Yokosuka esperando su Modernización. Esta fotografía muestra su apariencia ese día con la cabaña RDF montada dentro del antepecho cuadrúpedo y una ametralladora totalmente inadecuada de 7.7 mm al frente del embudo delantero.



El 14 de julio de 1939 Takao realizó pruebas de poder total después de su modernización. Incluso con la adición de una ampolla de torpedo superior para mejorar la estabilidad y disminuir el tiro, la estela aún hundiría la fila inferior de baldes si estuvieran abiertos. Se muestra claramente su nuevo antepecho trípode y la reubicación de su mástil principal justo delante del n. ° 4 barbette. Durante estas pruebas, Takao alcanzó 34.25 nudos a 133,100 shp en la milla medida.


Takao 1932


Takao 1944


Clase Takao

Como los cruceros de la clase Takao eran más nuevos que los Myokos, recibieron muy pocas alteraciones al principio de sus carreras. En agosto de 1933 se instalaron nuevos directores de HA. Como resultado del daño del tifón a Myoko en septiembre de 1935, la clase Takao también recibió placas de refuerzo del casco de mayo a septiembre de 1936, Takao y Maya también recibieron grúas de celosía más pesadas en el mástil principal para el manejo de aeronaves, para reemplazar las torres de perforación originalmente instaladas. En Maya, se quitaron las pantallas de explosión de las torres de los reflectores y se instalaron nuevos reflectores. Se realizaron modificaciones menores en 1937 y 1938. En mayo-junio de 1937, Takao recibió los nuevos reflectores, un antebrazo acortado y agregó una sala de radar dentro del antebrazo cuadrúpedo. Desde octubre de 1936 hasta julio de 1937, Chokai recibió el mismo tratamiento, así como el reemplazo de los cañones Vickers de 40 mm por cañones cuádruples Hotchkiss de 13.2 mm y la nueva grúa de celosía. Maya recibió la sala de radar y el reemplazo de AA en diciembre de 1937 a enero de 1938. Aparte de las placas de refuerzo del casco, Atago no recibió estas modificaciones.

Para 1937, los planes estaban en marcha para modernizar completamente la clase de Takao, programada de 1938 a 1939 para Takao y Atago, con Chokai y Maya a seguir en 1940 a 1941. Takao se modernizó de mayo de 1938 a agosto de 1939 y Atago de abril de 1938 a octubre de 1939 , pero la guerra intervino antes de que Maya o Chokai pudieran ser tomados en cuenta. A partir de entonces, las naves de la clase Takao podrían identificarse fácilmente a qué grupo pertenecían.



Este es el puente masivo de Takao el 21 de diciembre de 1939 después de su Modernización. Su puente superior se ha reducido en altura y un trípode reemplazó el antebrazo cuadrúpedo. La nueva montura doble AA de 25 mm se muestra junto al embudo y se han agregado ametralladoras gemelas de 13 mm a los sponsons a ambos lados del puente. Observe los torpedos de 610 mm balanceados fuera de borda. Para reducir la amenaza a la nave por la explosión accidental de una de sus cabezas nucleares, la doctrina exigía que fueran lanzadas fuera de borda de esta manera antes de ir a la batalla.

Primera modernización (Takao y Atago, 1938-39)

Los detalles principales se dan en la tabla de resumen. Las cuatro pistolas gemelas Tipo 96 de 25 mm se colocaron a cada lado de ambos embudos y las dos esponjas Tipo 93 gemelas de 13 mm en el puente (reemplazadas por monturas gemelas de 25 mm en el otoño de 1941). Se agregaron nuevas plataformas de armas para el gemelo planeado de 127 mm (5 pulgadas), pero las nuevas armas no se instalaron realmente hasta marzo y abril de 1942 en monturas sin blindaje. Se agregaron dos bastidores de carga de profundidad de cuatro cargas a la popa. El puente superior fue reconstruido para reducir el peso superior y recibió nuevos buscadores de rango. Los rieles de la cubierta del avión se cambiaron para que coincida con el patrón ya instalado en la clase Myoko, junto con las catapultas más pesadas. Después del reacondicionamiento, se transportaron un hidroavión tipo 94 'Alf' de tres asientos y dos tipos 95 'Dave' de dos asientos, pero el tipo 0 'Jake' reemplazó al 'Alf' en noviembre de 1942 y el tipo 0 'Pete' reemplazó al 'Dave' en 1942.

La protuberancia del torpedo se amplió en la misma línea que los de la clase modernizada de Myoko, por lo que Takao y Atago tenían protuberancias de torpedos que eran visibles sobre la línea de flotación, mientras que Maya y Chokai no. Las nuevas protuberancias de torpedos aumentaron enormemente la estabilidad: el proyecto de diseño revisado fue de 6.41 m, pero con un desplazamiento de prueba de 14.838 toneladas métricas, el proyecto fue de 6.32 m. También se instalaron nuevas quillas de sentina.

Cuando quedó claro que Maya y Chokai no pudieron recibir la misma modernización, se hicieron algunos cambios menos extensos en 1941. Las monturas de torpedos gemelos se adaptaron para recibir el modelo más nuevo de torpedo de 610 mm. También se instalaron las nuevas catapultas más pesadas, aunque inicialmente recibieron el mismo complemento de hidroaviones que Takao y Atago. Las ametralladoras cuádruples de 13 mm a cada lado del embudo de popa se reemplazaron por montajes gemelos de 25 mm Tipo 96 y se agregaron montajes de ametralladoras gemelas de 13 mm a ambos lados del puente.

Después de las operaciones de las Indias Orientales holandesas, Maya y Chokai reemplazaron los cañones gemelos de 13 mm en el puente por cañones gemelos de 25 mm y se colocaron dos monturas gemelas adicionales de 25 mm a cada lado de la pila delantera. También recibieron los dos bastidores de carga de profundidad en la popa, como se instalaron previamente en Takao y Atago. Al final de la campaña de Guadalcanal, en febrero de 1943, la clase Takao estaba programada para su primera modificación en tiempos de guerra. Takao y Atago fueron reacondicionados de julio a agosto de 1943 con luz AA adicional de dos soportes triples de 25 mm a cada lado del mástil principal, radar tipo 21 y deflectores de viento del puente. Maya y Chokai recibieron dos monturas gemelas adicionales de 25 mm a cada lado del palo mayor, radar Tipo 21 y deflectores de viento de agosto a septiembre de 1943.

Los cruceros de la clase Takao, menos mayas, recibieron su segunda modificación en tiempo de guerra en el mismo período de tiempo que los barcos de la clase Myoko. Atago de noviembre a diciembre de 1943 y Takao de noviembre de 1943 a enero de 1944 recibieron el mismo tratamiento, pero a Chokai, en Truk, solo se le agregaron diez pistolas de 25 mm. Maya, sin embargo, recibió una reforma única: fue reconstruida como un crucero antiaéreo desde diciembre de 1943 hasta abril de 1944 en Yokosuka. No se removieron 3 torretas de 203 mm y el armamento AA existente, y se reemplazó por la nueva batería que se muestra en la tabla. Su armamento de torpedos también se actualizó y se agregó un riel de carga de profundidad de línea central. Estaba equipada para manejar dos nuevos hidroaviones modelo 11 Zuiun, pero solo llevaba dos "Jakes". Después de estos cambios, el desplazamiento estándar aumentó a 13.350 toneladas y el ensayo a 15.159 toneladas. Se planeó darle a Chokai la misma conversión que Maya, pero este plan fue archivado.

Para el verano de 1944, las cuatro naves de la clase Takao presentaban tres aspectos claramente diferentes, con Takao y Atago sustancialmente idénticos, Maya única en su configuración AA, y Chokai la única unidad que conserva su apariencia de antes de la guerra con monturas individuales de 120 mm, torpedo gemelo tubos y sin protuberancias de torpedos sobre el agua. La Tercera Modificación en Tiempo de Guerra para la clase Takao se realizó en junio y julio de 1944. Takao y Atago continuaron siendo gemelos y cada uno recibió cuatro monturas adicionales de armas triples y veintidós individuales de 25 mm. Maya recibió dieciocho monturas adicionales de 25 mm. Chokai tuvo la menor cantidad de cambios, con doce monturas individuales adicionales, ya que no tenía la estabilidad adicional conferida por las protuberancias de torpedos agrandados. Esta fue la última aparición de los barcos de la clase, ya que Atago, Maya y Chokai se hundieron durante la Batalla del Golfo de Leyte. Aunque Takao logró regresar a Singapur después de ser torpedeada en el pasaje de Palawan, no fue reparada. Ella siguió siendo una plataforma AA inmóvil y sobrevivió a la guerra. Ella fue la última de los cruceros pesados ​​japoneses, ya que no se hundió hasta el 26 de octubre de 1946, casi cuatro meses después de Myoko.

viernes, 14 de agosto de 2020

Las tres más grandes armadas: USA, China y Rusia

La USN, Armada rusa y la AELP: una historia de tres armadas

por Renaud Mayers  ||  The Defensiomen





La Armada de los Estados Unidos cuenta actualmente con 490 barcos, incluidos 290 de combate, la Armada de China cuenta con más de 600, de los cuales 442 son de combate, y la Armada de Rusia opera 321 buques.

La Marina de los Estados Unidos lidera por tonelaje total (4,6 millones de toneladas) y por la cantidad de misiles ofensivos embarcados (12.000). Los barcos del PLN son buenos para 1.8 millones de toneladas y 5.200 misiles ofensivos, mientras que la Armada rusa va detrás con un tonelaje total de 1.2 millones de toneladas y 3.300 misiles ofensivos.

La USN ha estado luchando durante un tiempo para agregar nuevos barcos a su flota. En los últimos 5 años, le agregaron 46 nuevos buques. Planean llegar a 355 barcos, pero el objetivo se considera demasiado ambicioso: hasta ahora, los nuevos barcos adquiridos están reemplazando a los barcos obsoletos que se retiran en lugar de sumar al número total. Estados Unidos carece de producción de astilleros. Dichos astilleros se han mantenido ocupados (en parte) con proyectos de prestigio / alta tecnología como las clases de Gerald Ford y Zumwalt, así como con el programa LCS. Estados Unidos también tiene un retraso en el mantenimiento que debe ponerse al día: los barcos que deberían estar patrullando están haciendo cola en los muelles, esperando mantenimiento o son enviados a patrullar con sistemas defectuosos / inoperantes. Una imagen de los 6 portaaviones USN de la costa este en los muelles lanzados en octubre de 2019 es un símbolo de esto. Sin embargo, la idea de enviar a la flota buques operados a distancia "sin tripulación" ha sido una forma de alcanzar el objetivo de la flota de 355 buques.

Rusia, mientras tanto, ha incorporado 25 nuevos barcos a su armada solo en 2019. Esta cifra, sin embargo, no cuenta toda la historia: de esos 25 barcos, la mayoría eran barcos auxiliares. El resto estaba compuesto por barcos del tamaño de un Corvette y dos submarinos. Rusia no tiene actualmente un portaaviones, su flota de destructores está envejeciendo, su flota de cruceros se ha reducido a cifras únicas, la producción del submarino Yassen es demasiado lenta y el submarino de la clase Lada tiene un problema con su sistema AIP que está retrasando todo el proyecto. una buena cantidad de nuevos barcos a su armada, dicha cantidad no es suficiente para mantenerse al día con la tasa de obsolescencia del grueso de su flota. En términos reales, la cantidad total de barcos de la armada rusa está disminuyendo. Peor aún, también lo es el tonelaje total: Rusia no ha podido construir nada más grande que un destructor desde la caída de la Unión Soviética. A medida que muchas de sus naves capitales se acercan al final de su ciclo útil, la armada de Moscú se está convirtiendo lentamente en una de agua marrón ...

En cuanto a los chinos, están produciendo barcos a un ritmo alarmante: ¡de 14 a 18 al año! ¡En algún momento de 2017, un solo astillero (Jiangnan Changxing) estaba trabajando en 16 barcos diferentes simultáneamente! Los chinos no solo gestionan sus astilleros las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en tres turnos por día, ¡sino que producen grandes buques como destructores y cruceros! Sin embargo, no todo es rosa: China ha producido tantos barcos en los últimos años que su armada ahora está escasa de tripulaciones y capitanes experimentados. El régimen de entrenamiento y la doctrina aplicados a esas nuevas plataformas y sus (nuevos) sistemas de armas también se están quedando atrás. Finalmente, se anunció recientemente que China estaba cancelando los planes para un quinto y sexto operador. Se suponía que debían ser de propulsión nuclear y estar equipados con EMALS ... Pero China depende de Rusia para este tipo de centrales eléctricas de propulsión nuclear y los científicos de Beijing aparentemente han tenido un problema con las catapultas electromagnéticas ... El costo también fue un factor, aparentemente ...

Con todo, la USN sigue siendo la flota más potente del mundo, en términos de logística, doctrina, capacidades y potencia de fuego. Pero la Armada china se está poniendo al día lentamente. En cuanto a la Armada rusa, mientras se moderniza, su tamaño se reduce y también el tamaño de sus buques. No estamos lejos de un momento en el que la postura naval de Rusia será principalmente defensiva, con plataformas pequeñas pero contundentes que operan a lo largo del litoral ruso bajo el paraguas de las baterías Coastal AA y AshM, mientras que el papel ofensivo de la flota descansará en los submarinos. Esto haría que la Armada rusa tenga medios de proyección limitados, pero también un hueso duro de roer en casa.

jueves, 13 de agosto de 2020

Guerra Fría: El rol de los pequeños y matones submarinos holandeses

Así humillaron los seis minúsculos submarinos de Holanda a la gigantesca 'flota roja' de la URSS

Según una nueva investigación, los sumergibles aprovecharon su pequeño tamaño para atacar y espiar a los buques soviéticos sin ser vistos
ABC




Apenas eran seis, pero juntos lograron humillar al gigante de la época (la URSS) en plena Guerra Fría. Según ha desvelado el investigador naval Jaime Karremann, la media docena de minúsculos submarinos con los que contaba Holanda espió a la Marina rusa durante más de 23 años. Todo ello, además de atacar decenas de veces a la flota del Ejército Rojo en el mar de Noruega y en el Mediterráneo.

Entre 1968 y 1991 los seis submarinos de Holanda recopilaron información sobre la marina soviética, primero en el mar de Noruega, desde Escocia hasta la frontera del mar de Barents, y luego a lo largo y ancho del mar Mediterráneo.

«A partir de 1976, empezaron a llevar a cabo numerosas operaciones en el Mediterráneo, zona que poco a poco se convirtió en el principal área de operación», explicó Karremann, que recoge años de investigación en su libro «En el más profundo secreto», publicado esta semana.

Eran operaciones ocultas de los servicios de inteligencia, subraya en su obra, y muchas de ellas permanecen escondidas hoy día, ya que el Ministerio de Defensa rara vez publica esta información.

Sin embargo, Karremann logra reconstruir unas 60 operaciones de la época. Todo ello, gracias a 50.000 páginas de revistas antiguas de buques, una recopilación de archivos, información no sensible sobre las misiones, y entrevistas con supervivientes de esas misiones, como el excomandante Henk Stapel.

Pequeños, pero matones

«Los submarinos neerlandeses eran lo suficientemente pequeños como para ir por debajo de los buques soviéticos, y grandes como para quedarse anclados durante semanas. La recopilación de información llevaba días», explica el investigador.

Mientras los submarinos nucleares de los estadounidenses o los británicos eran demasiado grandes en aguas poco profundas, los de los holandeses «eran perfectos», según explican varios comandantes en este libro.

Un submarino tiene la capacidad de efectuar escuchas pero también de grabar los sonidos de los barcos, y eso fue lo que hicieron los holandeses: analizar sonidos emitidos por buques soviéticos.

«Los submarinos neerlandeses eran lo suficientemente pequeños como para ir por debajo de los buques soviéticos»

La información se almacenaba en una base de datos, que se compartía con barcos y aviones, y daba pistas sobre el comportamiento de los soviéticos: rutinas diarias, cuándo encienden o apagan su radar, número de empleados, y múltiples detalles importantes en caso de declararse una guerra.

También obtuvieron fotos y vídeos de los barcos, incluso desde la parte inferior, recogiendo información del otro bando.

En 1987, un submarino holandés detectó a un submarino nuclear soviético cerca del peñón de Gibraltar y lo siguió hasta Egipto, donde el buque ruso hizo un simulacro de ataque con sus misiles en un portaaviones, reconstruye Karremann.

Los submarinos son «la herramienta ideal para recopilar información de inteligencia sin ser detectado» porque no pueden ser vistos por el radar cuando están bajo el agua.

La tecnología de este tipo de buques es «sensible y muy adecuada» y permite escuchar muy bien lo que ocurre en otras naves a larga distancia.

Otras operaciones

Los submarinos también recogieron y analizaron la información emitida por el radar, que tiene una característica de sonido para cada radar distinto, lo que les permitió incluso grabar la comunicación.

En el Mediterráneo, asegura, las operaciones tuvieron lugar principalmente en dos áreas: el golfo de Salum, en Egipto, y en La Mahometa, en Túnez, en ambos los soviéticos tenían anclajes grandes.

Durante la Guerra Fría, la Marina Soviética carecía de acceso a los puertos, pero se les permitía entrar en estas dos zonas.

También se llevaron a cabo otras operaciones más pequeñas en la isla jónica de Citera, en Grecia, y más cerca de España, a unos kilómetros del islote de Alborán (cercano al estrecho de Gibraltar). «Los submarinos son aptos para ayudar en la lucha contra el tráfico y el terrorismo»

En el Museo holandés de la Marina, en Den Helder se muestra al público el submarino Tonijn, que en 1977 hizo lo que se conoce como «underwaterlook» (observación por debajo del agua) a un submarino soviético de clase Foxtrot.

«El Foxtrot estaba en la superficie y el Tonijn se deslizó por debajo, puso el periscopio y tomó fotos del fondo completo del submarino soviético», relata, con emoción, Karremann.

Estas operaciones eran tan secretas que en muchas ocasiones no compartían información o localización ni siquiera con la propia tripulación, más allá del oficial al mando y algunos otros oficiales, según reconocieron varios comandantes retirados.

«Los submarinos son aptos para ayudar en la lucha contra el tráfico y el terrorismo, al igual que los submarinos holandeses estaban involucrados en el lucha contra la piratería cerca de Somalia y las operaciones de lucha contra las drogas en el Caribe», concluye

miércoles, 12 de agosto de 2020

SGM: Los submarinos de Malta

Los submarinos de Malta

W&W





Vista general del HMS TALBOT, base submarina en Malta.



Submarinos y embarcaciones portuarias haciendo una cortina de humo para cubrir su base, HMS TALBOT.

Antes del estallido de la guerra, el Almirantazgo vio a Malta como una base para submarinos y otras fuerzas capaces de atacar las líneas de suministro italianas que apoyaban a sus fuerzas en el norte de África. Sin embargo, la batalla estuvo lejos de ser unilateral y, a los tres días de la entrada de Italia en la guerra el 10 de junio de 1940, tres submarinos británicos, Grampus, Odin y Orpheus, habían sido hundidos por buques de guerra italianos. A medida que se intensificaba el bombardeo de Malta, los submarinos en el puerto tuvieron que permanecer sumergidos en el lecho del puerto con la esperanza de ser perdidos.

En 1941, Malta se convirtió en una base operativa para submarinos. Esto no fue fácil, ya que la mayoría de los suministros necesarios se habían llevado a Alejandría, pero los submarinos que operaban desde Gibraltar a Malta se sobrecargaron con torpedos y otros suministros hasta que se acumularon existencias. El uso de Malta como base ofensiva fue ayudado por la introducción de los nuevos submarinos de clase U, más pequeños que muchas de las otras clases pero ideales para las aguas cristalinas del Mediterráneo en las que, con demasiada frecuencia, no se necesita sonar para detectar Un submarino sumergido.

Estas aguas claras a menudo resultaron fatales para los submarinos más grandes, pero la clase U se adaptaba mejor a las condiciones, aunque la clase había tenido su origen en los planes para un submarino de entrenamiento más pequeño. Nueve de la clase U fueron desplegados en Malta como la décima Flotilla Submarina: Sin desanimarse, Unión, Sostenedor, Vertical, Máximo, Único, Urge, Ursula y Usk. Usk y Undaunted no sobrevivieron mucho, pero su lugar pronto fue ocupado por otros de la misma clase. Además de atacar los convoyes del Eje y los buques de guerra, estos submarinos también eran ideales para desembarcar en asaltos en la costa italiana y en una ocasión destruyeron una línea de ferrocarril a lo largo de la cual viajaban trenes que transportaban municiones para las bases de la Luftwaffe en Sicilia.

Los submarinos tenían su base en la isla Manoel, que se encontraba en el puerto de Marsamxett y se acercó a ella por una calzada fuera de la carretera principal de Valletta a Sliema, la isla que divide efectivamente Sliema Creek de Lazaretto Creek. Originalmente un fuerte diseñado para cubrir las afueras de La Valeta que se alzaba al otro lado del puerto, la Isla Manoel se convirtió en una base naval con talleres y alojamiento para submarinistas en reposo y para artífices, el término de la Marina Real para comerciantes calificados, que a menudo eran de alto rango. . Los submarinos estaban amarrados al costado. Se colocaron defensas antiaéreas sustanciales en la Isla Manoel, ya que estar en el lado opuesto de Valletta desde el Gran Puerto no evitó que la base sufriera un fuerte ataque aéreo.

Las operaciones ofensivas de submarinos basadas en Malta comenzaron en febrero de 1941 con patrullas de Unique, Upright y Utmost. El primer compromiso significativo fue más tarde ese mes cuando Upright, comandado por el teniente E.D. Norman, hundió al crucero italiano Armando Díaz, uno de los dos cruceros que escoltaban un gran convoy del Eje. Sin duda, los italianos habían puesto dos cruceros para impresionar a sus aliados alemanes, pero no había grandes buques de guerra británicos en el área y el crucero, que no representaba una amenaza para un submarino, resultó ser un objetivo ideal.

Los informes de reconocimiento de los movimientos de envío a gran escala se recibieron el 8 de marzo y dieron como resultado el envío de tres barcos al mar. Esto fue a pesar de Utmost, comandado por el teniente comandante R.D. Cayley, que solo había estado en el puerto durante veinticuatro horas. Al día siguiente encontró y hundió al comerciante italiano Capo Vita. El 10 de marzo, Unique hundió a otro comerciante, el Fenicia. Más adelante en el mes, estos submarinos volvieron a estar en el mar, y Utmost encontró un convoy de cinco barcos el 28 de marzo y torpedeó y hundió el Heraklia, mientras que el Ruhr tuvo que ser remolcado al puerto. El viaje de regreso para el convoy agotado no fue menos accidentado cuando Upright torpedeó y dañó severamente el Galilea, que se informó que era un rezagado.

En abril, Upholder se unió a la flotilla de Malta, y durante casi un año, ella y su comandante, el teniente comandante Malcolm Wanklyn, causaron estragos en los convoyes del Eje. Desde abril de 1941 hasta marzo de 1942, este submarino representó tres grandes buques de transporte de tropas, cada uno de más de 18,000 toneladas, otros siete buques mercantes, un destructor y dos submarinos alemanes, además de dañar un crucero y tres buques mercantes. Los dos primeros buques de guerra habían estado en un convoy de tres abordado por Wanklyn que se dirigía a la superficie y disparaba hábilmente una extensión de cuatro torpedos a los barcos. Dos de las tropas lograron zigzaguear en el camino de los torpedos con uno hundiéndose inmediatamente, dejando que Wanklyn terminara con el otro cuando regresara a la mañana siguiente. Ursula perdió el tercer buque de tropas que logró llegar a Trípoli con seguridad. Por su tiempo en el Mediterráneo, Wanklyn fue galardonado con la Victoria Cross, la decoración de servicio británica más alta, y el DSO. Fue un día triste cuando Upholder se perdió de Trípoli con todas las manos en abril de 1942.

Tan exitosa fue la décima flotilla con sede en Malta al interrumpir los suministros para Afrika Korps de Rommel en la campaña del Desierto Occidental que su jefe de gabinete, el teniente general Fritz Bayerlein, luego admitió: 'Deberíamos haber tomado Alejandría y haber llegado al Canal de Suez si no sido por el trabajo de sus submarinos.

Durante aproximadamente un año, los submarinistas con base en Malta cobraron un alto precio al enemigo, pero aun así, se perdieron oportunidades. Más que cualquier otro tipo de buque de guerra, los submarinos necesitaban practicar la "desconfianza", en gran parte debido a la dificultad de reconocer otros submarinos. La desconfianza es la separación deliberada de fuerzas amigas. En la práctica de los submarinos británicos, esto significaba colocar submarinos para operar de forma independiente dentro de las zonas de patrulla designadas conocidas como palanquillas, y cualquier otro submarino encontrado en esa área debía considerarse hostil. Fuera de Malta, a menudo había tantos submarinos británicos que era necesario imponer un embargo a los ataques nocturnos a otros submarinos debido a la dificultad de un reconocimiento preciso.

Temprano una mañana de 1942, Upright estaba en la superficie cuando sus vigilantes vieron otro submarino más grande en un curso recíproco y no fue hasta que los dos barcos pasaron que se dieron cuenta de que el otro submarino era un gran submarino. Había muchos submarinos frente a Malta en ese momento y nadie sabrá si los alemanes estaban trabajando con las mismas reglas o si sus vigilantes no pudieron detectar el submarino británico más pequeño. Es casi seguro que esta no fue la única ocasión en que dos submarinos de las marinas opuestas se encontraron y se cruzaron. Otra instancia fue cuando un submarino italiano y un británico se encontraron en la superficie por la noche y luego de intercambiar señales mutuamente ininteligibles, ambos se lanzaron.
Incluso con esas oportunidades perdidas, los submarinos de la Isla Manoel representaron 54,000 toneladas de buques mercantes del Eje entre octubre de 1941 y febrero de 1942, así como un destructor, dos submarinos y otros dos barcos frente a Taranto.

 HMS Truant

Submarino británico de clase T HMSM TRUANT en marcha, aguas costeras. Asignado al Mediterráneo a mediados de 1940, Truant hundió varios barcos enemigos, incluidos los buques mercantes italianos Providenza, Sebastiano Bianchi y Multedo, los petroleros italianos Bonzo y Meteor, el cazador submarino auxiliar italiano Vanna, el pasajero / carga italiano el barco Bengasi y el comerciante alemán Virginia S. Truant también dañaron el pequeño petrolero italiano Prometeo y el torpedero italiano Alcione, que luego se declaró una pérdida total. También atacó sin éxito los buques mercantes italianos Utilitas, Silvia Tripcovich, Bainsizza y Arborea, el pequeño buque tanque italiano Labor y el comerciante alemán Bellona.

La "alfombra mágica"

Durante la Primera Guerra Mundial, los alemanes habían establecido una compañía para operar submarinos mercantes para transportar materiales estratégicos muy necesarios y superar el bloqueo británico cada vez más efectivo de los puertos alemanes. Si bien no había una "línea" submarina británica equivalente, dada la importancia estratégica de Malta y la desesperada situación de los isleños y las fuerzas armadas allí, los submarinistas británicos estaban ansiosos por mostrar lo que podían hacer. La línea de suministro submarino que se estableció se conoció como la "Alfombra Mágica".

Si bien al principio el control del Eje sobre Malta había sido relativamente ligero, en 1941 la situación se estaba volviendo cada vez más difícil. Muchos convoyes no lograron pasar, y todos sufrieron serias pérdidas. Se convirtió en la práctica de cada submarino que se dirigía a Malta desde Gibraltar o Alejandría llevar al menos algunos artículos de las tiendas además de sus torpedos o minas habituales. Los verdaderos submarinos de la Alfombra Mágica fueron los buques más grandes, especialmente los submarinos Cachalot y Rorqual, que se encuentran en las minas, así como el submarino de la flota Clyde y los barcos más grandes de las clases "O", "P" y "R". Un submarino que transportaba suministros aún mejor hubiera sido el único submarino portador de aeronaves de la Marina Real, M2, cuyo hangar de aeronaves habría sido una buena bodega de carga, pero se había perdido en un accidente unos años antes de la guerra. Una alternativa podría haber sido el submarino francés Surcouf, un gran barco de 2.800 toneladas también con un hangar y en servicio con los franceses libres, pero finalmente se perdió en el Caribe.

Las capas mineras de clase "P" o marsopa y Clyde demostraron ser recipientes de suministro especialmente eficientes con mucho espacio entre su carcasa y el casco de presión para las tiendas, y a veces se quitaba una de las baterías para proporcionar espacio adicional; El túnel de estiba de la mina era otro buen espacio de carga. Rorqual en una ocasión transportó 24 personas, 147 bolsas de correo, 2 toneladas de tiendas médicas, 62 toneladas de alcohol de aviación y 45 toneladas de queroseno. Inevitablemente, también había mucha carga no oficial, como la ginebra para las salas y los desórdenes de otros oficiales en Malta, e incluso Lord Gort, el austero gobernador de la isla, no estaba por encima de recibir un pequeño envío de registros de gramófono de esta manera. La carga a veces se transportaba externamente en pequeños contenedores soldados a la carcasa de un submarino.

Aunque los esfuerzos de los submarinistas fueron impresionantes, no podían compararse con un barco mercante que en este momento podía transportar hasta 7.500 toneladas de carga en comparación con las 200 toneladas más o menos de un gran submarino. Para los submarinistas, también hubo problemas, ya que la carga dio lugar a problemas de flotabilidad. Una vez que Cachalot tuvo tanta agua de mar absorbida por cajas de embalaje de madera que su primer teniente (es decir, en un buque de guerra más pequeño, el segundo al mando) tuvo que bombear 1,000 galones de agua de sus tanques internos para compensar. El combustible era otro peligro. En julio de 1941, Talisman llevaba 5.500 galones en latas guardadas debajo de su carcasa, mientras que en otras ocasiones el combustible se podía transportar en tanques de combustible externos. Al transportar gasolina en latas, a los submarinos no se les permitía bucear a menos de 65 pies, mientras que el combustible de aviación de alto octanaje en los tanques externos significaba que los humos que se ventilaban de la manera habitual constituían un peligro de incendio, por lo que se prohibió fumar en la torre de mando y las señales de reconocimiento pirotécnico También fueron prohibidos. Estos problemas se sumaron a las condiciones en el Mediterráneo que favorecen los submarinos más pequeños en lugar de los más grandes.
Un buen ejemplo de lo que se podría hacer fue el caso de Saracen. Llegó a Malta a través de Gibraltar, navegando con un convoy con destino a Malta. Más pequeño que los submarinos que colocaban minas, Saracen tenía dos de sus tanques de combustible libres de diésel y llenos de combustible de aviación, mientras que cada espacio a bordo estaba lleno de alimentos, dando prioridad a suministros médicos y leche en polvo o en lata para niños y bebés. Después de llegar a Malta, Saracen se fue a buscar mercaderes italianos, pero en cambio hundió un destructor y un submarino italiano.

En tiempos de paz, Malta había sido una de las publicaciones más populares para la Royal Navy y un lugar igualmente popular para llamar. En tiempos de guerra, a pesar de las condiciones miserables a bordo de los submarinos que tuvieron que permanecer sumergidos durante el día cuando estaban en el puerto, había poco entusiasmo por una "carrera en tierra", visitando los bares y otras atracciones de La Valeta. En tierra, había poco para comer y no mucho para beber. Las cosas estaban tan mal que un oficial del ejército recordó su placer al ser invitado a cenar a bordo de un submarino.

Además de la tradición de volar su "Jolly Roger" al final de una exitosa patrulla, Porpoise agregó una segunda bandera debajo de la lista de barcos hundidos del Jolly Roger. Esto se marcó "PCS" para el "Servicio de transporte de marsopa" con una barra blanca para cada ejecución de suministro exitosa, y este barco solo tenía al menos cuatro de estos.

Después de entregar suministros a Malta, los submarinos de la Alfombra Mágica tomarían minas de las tiendas subterráneas de la isla y avanzarían hacia el norte para dejarlas en los principales puertos italianos, como Palermo, antes de regresar a Egipto o Gibraltar. También torpedearon el envío del Eje, y en una ocasión un submarino italiano fue torpedeado y hundido antes de que un barco mercante italiano también fuera torpedeado, y como este tercamente se negó a hundirse, el submarino salió a la superficie y la hundió con disparos.

La llegada del famoso convoy de Malta Operación PEDESTAL en agosto de 1942 redujo la presión sobre los submarinos para abastecer a Malta y permitió un mayor patrullaje ofensivo.

A pesar de esto, en octubre de 1942 la situación se volvió nuevamente difícil, con una renovada ofensiva aérea alemana. En este momento, cinco submarinos, Unbending, Unbroken, United, Utmost y Safari, atacaron un convoy de cinco buques mercantes, incluido un petrolero escoltado por siete destructores al sur de la isla italiana de Pantelleria, coordinando el ataque con aviones desde Malta.

El papel del submarino fue variado. El 21 de abril de 1941, la flota británica del Mediterráneo se aventuró hacia el oeste para atacar el puerto de Trípoli, controlado por los italianos. La precisión generalmente era una gran dificultad cuando atacaba un objetivo terrestre desde el mar en la oscuridad, por lo que Cunningham hizo que el submarino Truant se ubicara exactamente a 4 millas del puerto, mostrando una luz hacia el mar como marca de navegación para el bombardeo. Luego, en julio, dos submarinos ayudaron a confundir al enemigo y ayudar a un convoy a pasar a Malta. El convoy se llamaba en clave Operación SUSTANCIA. Mientras la Flota del Mediterráneo navegaba hacia el oeste desde Alejandría a Malta y la Fuerza H escoltó al convoy hacia el este desde Gibraltar, los dos submarinos se encontraban al oeste de Creta haciendo señales de la flota para indicar que la Flota del Mediterráneo estaba operando en el área mientras la flota misma mantenía silencio de radio.

Truant fue uno de los nuevos submarinos de la clase "T" destinados a operar en aguas distantes, lo que resultaría útil una vez que Japón ingresara a la guerra. La clase podría manejar las largas distancias del Pacífico. Desplazó 1.571 toneladas mientras estaba sumergido y tenía ocho tubos de torpedos de proa, así como otro en popa y dos en medio del barco, con un arma de 4 pulgadas y armas ligeras antiaéreas. La velocidad de superficie era de poco más de 15 nudos, pero mientras estaban sumergidos, estos barcos podían manejar 9 nudos, aunque las baterías debían recargarse después de una hora, por lo que la velocidad sumergida habitual era de alrededor de 2 o 3 nudos.

Originalmente, Truant y sus hermanas tenían un alcance de 8,000 millas, pero en botes posteriores esto se extendió a 11,000 millas mediante el uso de soldadura para fortalecer los botes durante la construcción y mediante el uso de algunos de los tanques de lastre para transportar combustible. Sin embargo, esto todavía se compara mal con el alcance de más de 32,000 millas del submarino alemán Tipo IXD.

martes, 11 de agosto de 2020

SGM: La aviación naval de la Armada Imperial Japonesa

Aviones de la Armada Imperial Japonesa

W&W
3



El componente de la fuerza aérea bajo la Armada Imperial Japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. El nacimiento de la aviación naval japonesa se produjo en 1912. La armada había formado parte de la Sociedad Provisional de Investigación de Globos Militares, que se había establecido como un esfuerzo conjunto con el ejército. El ejército dominó la sociedad, y la armada decidió retirarse y crear su propia organización, la Kaigun Kokujutsu Kenkyu Kai (Asociación de Investigación Aeronáutica Naval). Este evento sería un punto de discordia entre el ejército y la marina durante muchos años por venir.

La asociación naval envió seis oficiales a Francia y Estados Unidos para adquirir hidroaviones y aprender a volar y mantenerlos. La operación fue un éxito y se estableció una nueva estación aérea naval en la costa de Oppama, cerca de Yokosuka. Dentro del año, la Armada Imperial Japonesa encargó su primera licitación de hidroavión, el Wakamiya Maru.

En 1916, se activó el primer Cuerpo Aéreo de la Armada, el Yokosuka Kokutai. En 1917, el primer avión de diseño completamente japonés fue construido en el arsenal naval de Yokosuka.

Después de la Primera Guerra Mundial, la armada se intrigó con la idea de lanzar aviones desde barcos. En junio de 1920, se montó un mazo en el Wakamiya Maru y se lanzó con éxito un Sopwith Pup desde el mazo. Luego, a fines de 1921, se lanzó el Hosho, el primer portaaviones verdadero del mundo. Otros barcos habían sido modificados para transportar aviones, pero el Hosho fue diseñado desde cero para ser un portaaviones.

No fue sino hasta 1932 que se hizo un gran esfuerzo para desarrollar verdaderos aviones de transporte. La marina emitió la Especificación 7-Shi para construir un avión basado en portaaviones. La armada había desarrollado un sistema en el que presentaría una especificación a varios fabricantes, que competirían para que su diseño fuera aceptado para el servicio. Se pensó que esta especificación era extremadamente importante para la marina en su desarrollo de aviones de combate y cazas. Sin embargo, solo un avión, el E7K1 Alf, se puso en producción en cantidad. La falla se debió principalmente a las altas expectativas y la tecnología limitada en ese momento. Dos años más tarde, se cumplirían las especificaciones navales, y el primer avión japonés dominante comenzaría a aparecer en el arsenal.

Fue por esta época cuando la armada entró en el segundo conflicto chino-japonés. Los resultados fueron sobresalientes. Los combatientes y bombarderos japoneses obligaron a los chinos a retirar sus aviones o perderlos. También hubo un beneficio adicional a la guerra con los chinos. Más allá de la experiencia adquirida, le dio a la Armada Imperial Japonesa la oportunidad de organizarse y desarrollar tácticas de combate aéreo efectivas. Estos serían muy útiles durante la Guerra del Pacífico.

Debido a su colección de aviones de largo alcance y portaaviones, la marina se haría responsable de todas las campañas en las islas del Pacífico. También sería responsable del ataque a Pearl Harbor.

Para noviembre de 1941, el JNAF tenía listos alrededor de 1.750 cazas de primera línea, aviones torpederos y bombarderos de buceo, así como más de 500 barcos voladores o aviones marinos. Estos fueron desplegables para reenviar bases marítimas y en seis transportistas de flota y cuatro transportistas de flota más grandes. El JNAF organizó sus aviones en kokutai o cuerpos aéreos, generalmente de todo tipo, ya sea de combatientes o bombarderos. En 1941, todos los pilotos de JNAF estaban altamente entrenados, con un mínimo de 800 horas de vuelo, y algunos aviones de JNAF eran superiores a cualquier cosa que la Marina de los EE. UU. Pudiera poner en el aire. Eso le dio al JNAF una habilidad inicial y una ventaja numérica en la Guerra del Pacífico. Sin embargo, las reservas japonesas fueron insuficientes para sostener una larga guerra con la Armada de los Estados Unidos: toda la industria aeronáutica produjo menos de 1.500 aviones militares en 1937, que tuvieron que dividirse con el ejército japonés. La producción aumentó a 4.768 aviones en 1940, nuevamente dividida entre JAAF y JNAF. Solo 5.088 aviones militares abandonaron las líneas de ensamblaje en 1941. Japón tampoco logró expandir sus escuelas de entrenamiento de pilotos. Comenzó la Guerra del Pacífico con solo 2.500 pilotos de la Armada, los Sea Eagles, para volar sus aviones, y durante toda la guerra sufrió una escasez de planes o instalaciones de entrenamiento de pilotos.

En los primeros seis meses de la guerra en el Pacífico, la armada fue extremadamente efectiva. Su experiencia en China y su organización lo convirtieron en un enemigo formidable. Sin embargo, en junio de 1942 en la isla Midway, los portaaviones estadounidenses le dieron un duro golpe a la armada y hundieron a cuatro portaaviones. Esta pérdida de barcos y aviones detuvo el avance japonés en el Pacífico.



En este punto de la guerra, parecía que los japoneses no podían igualar la producción industrial de los Estados Unidos y la abundancia de pilotos disponibles para las fuerzas aliadas. Japón se estaba quedando rápidamente sin pilotos entrenados, así como materiales para producir aviones y barcos.

En octubre de 1944, la Armada Imperial Japonesa desarrolló una nueva táctica: los ataques kamikaze. Un kamikaze hundiría su avión, cargado de bombas, en naves aliadas. La táctica causó un daño físico mínimo dada la cantidad de aviones y pilotos que sacrificó. Las hostilidades en la Guerra del Pacífico continuaron hasta agosto de 1945, cuando se dio la orden de rendición. Esto significó el final de la Armada Imperial Japonesa hasta los años de la posguerra.

El bombardero mediano Mitsubishi G4M ("Betty") entró en servicio con el ejército japonés a principios de 1941 y participó en operaciones anteriores a la Segunda Guerra Mundial en China. Fue diseñado en gran secreto durante 1938-1939 para tener el alcance máximo posible a expensas de la protección de la tripulación y los componentes vitales, y se usó principalmente en los roles de bombardero y torpedero. Los G4M1 fueron los principales responsables de hundir el acorazado británico Prince of Wales y el crucero de batalla Repulse frente a Malaya en diciembre de 1941. El G4M tenía un alcance extraordinario, pero más de 1.100 galones de combustible en tanques desprotegidos hicieron que el avión fuera extremadamente vulnerable al fuego enemigo. El G4M2 apareció en 1943 y fue el principal modelo de producción, con motores más potentes e incluso más combustible. Las pérdidas del avión continuaron siendo muy pesadas, y Mitsubishi finalmente introdujo el modelo G4M3 a fines de 1943 con un ala rediseñada y tanques de combustible protegidos. Se construyeron un total de 2,479 aviones en la serie G4M.



El Kawanishi N1K1-J ("George") evolucionó de un hidroavión y fue uno de los mejores luchadores del Teatro del Pacífico. Al entrar en servicio a principios de 1944, tenía aletas de combate automáticas y era extraordinariamente maniobrable, sus pilotos llegaron a considerar incluso el F6F Hellcat como una muerte fácil. Sin embargo, su velocidad de ascenso era relativamente baja para un interceptor, y el motor no era confiable. El N1K2-J posterior fue rediseñado para simplificar la producción, y un número limitado entró en servicio a principios de 1945. Se construyeron un total de 1.435 aviones de la serie N1K.

La Armada Imperial Japonesa (IJN) tenía varios portaaviones al comienzo de la guerra, cuyos grupos aéreos se dirigieron hacia aviones de ataque en lugar de cazas. Su avión era de construcción ligera y tenía un alcance muy largo, pero esta ventaja generalmente se compraba a expensas de la vulnerabilidad al fuego enemigo. La habilidad de los aviadores japoneses tendió a exagerar la efectividad del avión del IJN, y la calidad del piloto disminuyó a medida que las tripulaciones experimentadas fueron derribadas durante las Campañas de las Islas Midomon y Solomon.

El Nakajima B5N ("Kate" en el sistema de designación aliada) entró en servicio por primera vez en 1937 como un bombardero de ataque basado en portaaviones, y el bombardero de torpedos B5N2 apareció en 1940. El B5N tenía buenas características de manejo y aterrizaje en cubierta y era operacionalmente muy exitoso en la primera parte de la guerra. Un gran número de B5N participó en la campaña de las Islas Marianas, y se empleó como un avión suicida hacia el final de la guerra. Aproximadamente 1.200 B5N fueron construidos.

El bombardero en picado Aichi D3A ("Val") entró en servicio a mediados de 1940, y era el bombardero en picado estándar de la marina japonesa cuando Japón entró en la guerra. Era un buen bombardero, capaz de dar una pelea acreditable después de dejar caer su carga de bomba. Participó en el ataque contra Pearl Harbor y las principales campañas del Pacífico, incluidas Santa Cruz, Midway y las Islas Salomón. El aumento de las pérdidas durante la segunda mitad de la guerra se hizo sentir, y el D3A se usó en misiones suicidas más tarde en la guerra. Aproximadamente 1,495 D3As fueron construidos.

Cuando apareció por primera vez a mediados de 1940, el Mitsubishi A6M Zero fue el primer caza basado en portaaviones capaz de vencer a sus homólogos terrestres. Estaba bien armado y tenía una maniobrabilidad realmente excepcional por debajo de aproximadamente 220 mph, y sus capacidades fueron un shock desagradable para las fuerzas estadounidenses y británicas. Logró este rendimiento excepcional a expensas de la resistencia al fuego enemigo, con una estructura ligera y sin blindaje ni tanques autosellantes. Su talón de Aquiles era la rigidez de sus controles a alta velocidad, siendo la respuesta de control casi nula a la velocidad indicada a más de 300 mph. El Zero se desarrolló a lo largo de la guerra, se construyeron un total de 10,449.
El bombardero de torpedos basado en portaaviones Nakajima B6N ("Jill") entró en servicio a fines de 1943 y estaba destinado a reemplazar el B5N, pero el B6N1 inicial estuvo plagado de problemas en el motor. El B6N2 con un motor Mitsubishi fue el principal modelo de producción, que apareció a principios de 1944. En general, fue mejor que su predecesor, pero no fue particularmente fácil de aterrizar. Participó en la Campaña Marianas y se encontró en todo el Pacífico hasta el final de la guerra. Se construyeron un total de 1,268.

El reconocimiento / bombardero de buceo Yokosuka D4Y ("Judy") entró en servicio en los transportistas japoneses a principios de 1943 y fue muy rápido para un bombardero. Inicialmente asignado a unidades de reconocimiento, tenía la intención de reemplazar el D3A, pero estaba insuficientemente armado y protegido y sufría de debilidad estructural en las inmersiones. En común con la mayoría de los otros aviones japoneses, se usó para ataques kamikaze, y un D4Y llevó a cabo el último ataque kamikaze de la guerra el 15 de agosto de 1945. Se construyeron un total de 2.819 D4Y.

Además de transportar tropas y suministros, los barcos voladores Kawanishi H6K de cuatro motores y Kawanishi H8K de cuatro motores también desempeñaron papeles importantes como aviones de reconocimiento de largo alcance, con el primero con un alcance máximo de 4.210 millas y el segundo con un alcance máximo de 4,460 millas.

Japón se basó en tres hidroaviones de reconocimiento primarios durante la guerra. El Aichi E13A de tres asientos, de los cuales 1.418 fueron producidos, fue el hidroavión más utilizado de Japón en la guerra. Al entrar en servicio a principios de 1941, fue empleado para el reconocimiento previo al ataque a Pearl Harbor, y participó en todas las campañas principales en el Teatro del Pacífico, realizando no solo reconocimiento sino también rescate aéreo, marítimo y de patrulla costera. operaciones Introducido en enero de 1944 como reemplazo del E13A, el Aichi E16A Zuiun de dos asientos ofreció capacidades de rendimiento mucho mayores, pero llegó demasiado tarde en la guerra para hacer una diferencia significativa, principalmente porque el empeoramiento de la posición industrial de Japón limitó la producción a solo 256 aviones. Basado en un diseño de 1936 que sufrió varias modificaciones, el biplano Mitsubishi F1M de dos asientos, de los cuales 1,118 fueron producidos, demostró ser uno de los aviones de reconocimiento más versátiles en el arsenal de Japón. Operando tanto desde barcos como desde bases de agua, desempeñó diversos roles en todo el Pacífico, incluyendo patrullas costeras, escolta de convoyes, antisubmarinos y tareas de rescate aéreo y marítimo, e incluso fue capaz de servir como bombardero e interceptor.

El Nakajima C6N Saiun de tres asientos, del cual se produjeron 463, fue uno de los pocos aviones de reconocimiento de la Segunda Guerra Mundial específicamente diseñado para operar desde transportistas. Con una velocidad máxima de 379 mph, un alcance máximo de 3,300 millas y un techo de servicio de 34,236 pies, el C6N demostró ser prácticamente inmune a la intercepción aliada. Desafortunadamente para Japón, no estuvo disponible para el servicio hasta la Campaña de las Islas Marianas en el verano de 1944.

El Mitsubishi Ki-46 bimotor, de dos asientos, de los cuales 1.742 fueron producidos, sirvió como el principal avión de reconocimiento estratégico de la guerra de Japón. Al entrar en servicio en marzo de 1941, el Ki-46 fue uno de los aviones de mejor rendimiento de su tipo en la guerra con un techo de servicio de 35,170 pies, un alcance de 2,485 millas y una velocidad máxima de 375 mph. Este avión fue utilizado por primera vez por el ejército japonés en Manchukuo y China, donde siete unidades estaban equipadas con él, y también a veces por la Armada Imperial japonesa en ciertas misiones de reconocimiento sobre las costas del norte de Australia y Nueva Guinea.

Aunque Japón empleó una variedad de aviones multipropósito, como el Nakajima G5N Shinzan y el Tachikawa Ki-54, para transportar tropas y suministros, se basó principalmente en cuatro aviones principales de transporte durante la Segunda Guerra Mundial: el barco volador Kawanishi H6K, el Kawanishi H8K barco volador, el Kawasaki Ki-56 y el Mitsubishi Ki-57.

Cuando Japón entró en la guerra, el Kawanishi H6K de cuatro motores sirvió como el principal barco volador de largo alcance de la marina. Aunque se utilizó al principio principalmente para el reconocimiento de largo alcance, pronto se relegó al servicio de transporte debido a su vulnerabilidad a los combatientes aliados. Capaz de transportar hasta 18 tropas además de su tripulación, el H6K permaneció en producción hasta 1943. De los 217 construidos, 139 fueron diseñados exclusivamente para el transporte.

El Kawanishi H8K de cuatro motores entró en servicio a principios de 1942 y gradualmente reemplazó al Kawanishi H6K. Si bien también desempeñó diversos roles, su versión de transporte, el H8K2-L, de los cuales 36 fueron construidos, podía transportar hasta 64 pasajeros. Con una velocidad de crucero de 185 mph y un alcance de hasta 4,460 millas, era ideal para el Teatro del Pacífico, y su armamento pesado brindaba una mejor protección que el H6K.

lunes, 10 de agosto de 2020

Guerra de Secesión: Los encorazados del conflicto

Encorazados de la Guerra Civil estadounidense

Weapons and Warfare




Al principio, ambas partes eran militarmente débiles. El Norte tenía una clara ventaja en el mar, aunque su fuerza ampliamente dispersa de 80 buques de guerra era totalmente inadecuada para lo que se avecinaba. El 19 de abril, Lincoln proclamó el bloqueo de las 3.500 millas de la costa confederada. El secretario de la Marina, Gideon Welles, lanzó un importante programa de construcción, que incluía acorazados. Washington también compró barcos civiles de todo tipo, muchos de ellos de vapor, para el bloqueo.

En abril de 1861, tras la secesión de Virginia, el Sur obtuvo el control del mayor astillero de la Armada de los EE. UU. antes de la guerra en Gosport (Norfolk) junto con 1.200 cañones pesados, valiosos almacenes navales y algunos buques. Entre estos últimos estaba la poderosa fragata de vapor moderna Merrimack. Incendiada al retirarse las fuerzas de la Unión, se quemó solo hasta la línea de flotación antes de hundirse. Los confederados la criaron y la reconstruyeron como la férrea Virginia. El secretario de la Marina confederado Stephen Mallory esperaba compensar la ventaja naval del norte con buques de guerra acorazados capaces de romper el bloqueo, y abogó por el asalto al comercio, el curso de acción tradicional de un poder naval más débil contra una nación con una marina mercante vulnerable. Mallory esperaba aumentar los costos del seguro, debilitar la determinación del norte y obligar a la Marina de los EE. UU. A cambiar los buques de guerra de los deberes de bloqueo

Cada lado también construyó acorazados. Los primeros fueron construidos por la Unión para ayudar a asegurar el control de los grandes ríos interiores de Estados Unidos. Gracias a sus recursos de fabricación superiores, la Unión construyó su flota fluvial rápidamente. En agosto de 1861, el ejército ordenó siete cañoneras acorazadas. Construidos por James B. Eads, fueron los primeros buques de guerra armados con propósito en el hemisferio occidental.

La llamada Campaña Península estableció la primera batalla de la historia entre acorazados. El 8 de marzo de 1862, el acorazado confederado Virginia se separó de Norfolk y hundió dos buques de guerra de la Unión. Esa noche llegó el monitor blindado de la Unión, y al día siguiente los dos libraron una batalla no concluyente, que sin embargo dejó a las fuerzas de la Unión en control de Hampton Roads. "Monitor de fiebre" ahora barrió el norte, que construyó más de 50 buques de guerra de este tipo. Los confederados respondieron con naves con casamatas a lo largo de las líneas de Virginia, el más conocido de estos son Arkansas, Manassas, Atlanta, Nashville y Tennessee. Además, la Confederación contrató en secreto en Gran Bretaña dos poderosos buques de hierro revestidos de mar. Estos llamados Laird Rams eran buques con torretas superiores a cualquier buque de guerra de la Marina de los EE. UU., pero cuando la guerra cambió decisivamente a favor de la Unión, el gobierno británico se hizo cargo de ellos.



Monitores de la Unión

La distinción por participar en el primer enfrentamiento de armadura a armadura debe ir a la torreta blindada Ericsson USS Monitor, la primera armadura sin mástil del mundo. En la Batalla de Hampton Roads (8 de marzo de 1862), Monitor se enfrentó a la batería de hierro confederada CSS Virginia en una de las pocas batallas navales que se libraron ante una gran audiencia, bordeando la costa de Virginia.

Se supone popularmente que Hampton Roads demostró que el día del buque de guerra de madera había terminado. No hizo tal cosa; las baterías blindadas Kinburn ya habían llamado la atención del mundo casi seis años antes, la francesa La Gloire había estado en servicio durante los dos años anteriores y el magnífico guerrero británico de alta mar HMS Warrior durante seis meses; y las potencias navales del mundo en ese momento tenían unos 20 acorazados en las existencias. Hubiera sido un oficial o diseñador naval particularmente denso que no se dio cuenta en marzo de 1862 de que los acorazados dominarían las flotas del mundo en un futuro muy cercano. La pregunta principal sería qué formas tomarían esos buques de guerra acorazados.

La histórica Batalla de Hampton Roads desencadenó una verdadera manía de monitores en la Unión: de los 84 acorazados construidos en el norte durante la Guerra Civil, no menos de 64 eran del tipo monitor o torreta. La primera clase de monitores de la Unión fueron los 10 Catskills: Catskill, Camanche, Lehigh, Montauk, Nahant, Nantucket, Patapsco, Passaic, Sangamon y Weehawken. (Camanche fue enviado en forma derribada a San Francisco. Pero el barco de transporte se hundió en el muelle. Camanche fue rescatado más tarde, pero la guerra ya había terminado. Camanche tiene la distinción de estar hundido antes de su finalización). Los primeros grandes buques de guerra blindados en tener más de dos unidades construidas a partir de los mismos planos, fueron armados torpemente con un agujero liso Dahlgren de 11 pulgadas y otro de 15 pulgadas. Los passaicos fueron seguidos por las nueve clases más grandes de Canonicus: Canonicus, Catawba (no completadas a tiempo para el servicio de la Unión), Mahopac, Manayunk, Manhattan, Oneonta, Saugus, Tecumseh y Tippecanoe, que se distinguen por su armamento de dos smoothbores de 15 pulgadas a juego. y la eliminación del peligroso voladizo de la cubierta superior.

El eminente ingeniero James Eads diseñó cuatro monitores de doble torreta Whaleback de clase Milwaukee (cubierta superior inclinada): Chickasaw, Kickapoo, Milwaukee y Winnebago. (Ericsson, por otro lado, detestaba los monitores de torretas múltiples, comparando sarcásticamente la disposición con "dos soles en el cielo"). Los únicos acorazados de Eads montaron dos torretas, una del tipo Ericsson (para disgusto de Ericsson), la otra de El diseño patentado de Eads: el retroceso de las armas en realidad dejaría caer el piso de la torre por debajo de la línea de flotación para una recarga segura; La energía hidráulica elevaría el piso de regreso a la torreta, en donde las armas podrían quedarse sin energía de vapor. Los dos monitores de casco de madera con ruedas de paletas de Eads, Osage y Neosho, diseñados para trabajar en los ríos del oeste, también fueron únicos. Aunque construidos según los diseños de Eads, los dos monitores de rueda de paletas montaron torretas Ericsson. Todos los monitores anteriores vieron acción en la Guerra Civil de los EE. UU. Llegaron demasiado tarde para la acción fueron Marietta y Sandusky, monitores de río con casco de hierro construidos en Pittsburgh por la misma empresa que había construido el primer barco de hierro de la Marina de los EE. UU., La paleta USS Michigan.

Ericsson diseñó cinco monitores supuestamente oceánicos de la Unión: el dictador y el puritano de construcción de hierro, y los agamenticus, miantonomah, monadnock y tonawanda de madera.

Los monitores únicos de la Unión eran Roanoke, una balandra de madera cortada; y Onondaga, también de construcción con casco de madera. Ozark, un monitor de río ligero con casco de madera, tenía un francobordo más alto que cualquier monitor de la Unión y también montó un arma submarina única de utilidad muy cuestionable. Ninguno de los monitores de navegación marítima o uno de los tipos vio combate.

Keokuk fue un desafortunado semimonitor (sus dos cañones estaban montados en dos torres blindadas fijas y disparaban a través de tres puertos de cañones; una torre giratoria parecería haber sido un arreglo completamente más simple). El defecto fatal estaba en la armadura, unas respetables 5.75 pulgadas, pero se alternaba con madera. Al participar en el primer ataque de la Marina de los EE. UU. contra Charleston, Carolina del Sur, Keokuk fue acribillado con unos 90 disparos confederados y se hundió a la mañana siguiente.

Además de los acorazados ribereños / costeros, los federales construyeron solo dos acorazados de madera de costado, New Ironsides y Dunderberg (más tarde Rochambeau, un super-Nuevos Ironsides, casi el doble del desplazamiento del antiguo acorazado), ambos sin ninguna innovación de diseño particular. Pero New Ironsides podría afirmar ser el acorazado más disparado durante las operaciones navales frente a Charleston, quizás el buque de guerra más disparado del siglo XIX, así como el acorazado que, a su vez, disparó más rondas al enemigo que cualquier otro. buque de guerra blindado de la época. El revestimiento de hierro federal de costado estaba formidablemente armado con catorce cañones lisos Dahlgren de 11 pulgadas y dos rifles Parrott de 150 libras, así como un arco de carnero. Su placa de blindaje estándar de 4.5 pulgadas era muy superior a la placa laminada de los monitores contemporáneos. Mientras que los monitores de Charleston sufrieron daños graves por las baterías confederadas (y el semimonitor Keokuk fue hundido), New Ironsides podría más o menos sacudirse los proyectiles enemigos y quedó fuera de acción solo temporalmente cuando fue atacado por un barco torpedero de combate confederado. Durante su incomparable período de servicio de 16 meses frente a Charleston, demostró ser un fuerte elemento disuasorio para cualquier acorazado confederado tentado a romper la flota de bloqueo de madera de la Unión de esa ciudad portuaria, convirtiéndose en el "guardián del bloqueo". Aún así, los historiadores navales han tendido a ignorar New Ironsides y sus contribuciones en tiempos de guerra debido al diseño conservador.

A la luz de su inferioridad tecnológica a los blindados de torreta británica, es difícil entender por qué los monitores de torreta Ericsson de la Unión también fueron construidos por otros países: Brasil, Noruega, Rusia y Suecia construyeron sus propios monitores estilo Ericsson o los construyeron. en otros países. (Los suecos, naturalmente, llamaron a su monitor inicial John Ericsson.) Los rusos construyeron no menos de diez monitores de defensa costera clase Bronenosetz, y los noruegos cuatro Skorpionens similares. La Royal Navy ordenó una clase de cuatro acorazados costeros enanos que podrían denominarse monitores, pero, por supuesto, llevaban torretas Coles en petos muy por encima de la altura a la que se habrían montado en monitores Ericsson, y tenían superestructuras. Además, a diferencia de los monitores, estos acorazados costeros eran, de hecho, la plantilla diminuta de la nave con torreta sin mástil del futuro.

Los monitores de la Unión, aunque eran un diseño intrigante, en verdad eran simplemente buques de guerra costeros y fluviales; aunque varios se aventuraron en alta mar, solo lo hicieron sellados e incapaces de usar sus armas. Su francobordo extremadamente bajo (un hombre de brazos largos podría haber sumergido su mano en el agua desde la cubierta) y una pequeña reserva de flotabilidad los hizo susceptibles de pantano, comenzando con el propio Monitor, que se hundió en la costa de Carolina del Norte en diciembre de 1862. Monitor Tecumseh cayó en menos de dos minutos después de golpear una mina en la Batalla de Mobile Bay, la primera destrucción instantánea de un buque de guerra, un evento muy común en las batallas navales del siglo XX. Tecumseh también fue el primer acorazado que se hundió en la batalla, si se descuentan dos blindados ribereños federales hundidos antes en la Batalla de Plumb Point Bend en mayo de 1862.

De hecho, aunque los monitores podrían haber sido impermeables a cualquier artillería confederada, las minas del sur destruyeron los únicos tres buques de guerra hundidos por el enemigo: Patapsco, Tecumseh y Milwaukee (Monitor Weehawken se hundió en un mar relativamente tranquilo en Charleston Harbour).

Los monitores también sufrieron una velocidad de disparo extremadamente lenta; El monitor en sí solo podía disparar una vez cada siete minutos. Cada disparo requería que la torreta del monitor girara hacia donde la escotilla de municiones del piso coincidía con la del casco; Al disparar, las dos escotillas estaban desalineadas para proteger el cargador. Y si un disparo enemigo impacta donde la torreta se encuentra con la cubierta superior, la torreta podría atascarse, algo que aparentemente nunca le sucedió a las muchas torretas construidas con el sistema de Coles.

En 1865, la Junta de Artillería de los Estados Unidos argumentó obtusamente que los buques de guerra destinados al servicio marítimo serían los mejores sin armadura. Sin embargo, en ese mismo momento, la Royal Navy había desplegado cinco acorazados marítimos, incluidos el magnífico Guerrero y Príncipe Negro, ambos buques de guerra con alcance verdaderamente oceánico, sin mencionar Defensa, Resistencia, y el casco de madera Royal Oak, Prince Consort y Héctor. . Los franceses, por supuesto, años antes habían encargado la navegación marítima La Gloire, así como Magenta y Solferino, los últimos dos los únicos acorazados que han montado su batería principal en cubiertas de dos cañones. (Magenta también tiene la distinción melancólica de ser la primera de las naves capitales en ser destruida por una misteriosa explosión, un destino seguido por una veintena de tales buques de guerra en las décadas siguientes).

En vista de sus fallas de diseño, además de sus armas de disparo y armadura laminada inferiores y extremadamente lentas, los monitores fueron un callejón sin salida en la arquitectura naval desde el principio. El hecho de que Washington considere la venta británica de solo dos carneros de torretas Coles a la Confederación como motivo de guerra es una fuerte indicación de que la administración del presidente Abraham Lincoln se dio cuenta de la superioridad de los barcos de torretas construidos por los británicos a los monitores de la Unión.



Encorazados confederados

El secretario confederado de la armada, Stephen Mallory, también quería otro tipo de barco para algo muy diferente de las incursiones comerciales, uno inspirado en el viejo barco de línea pero que poseía algunos giros modernos: un buque de guerra blindado de vapor con cañones riflados . Él creía que la superioridad tecnológica permitiría al Sur superar la disparidad en los números. "Tal embarcación en este momento podría atravesar toda la costa de los Estados Unidos", insistió Mallory, "evitar todos los bloqueos y encontrarse, con una perspectiva justa de éxito, con toda su armada". Permitirían al Sur tomar la iniciativa naval de su oponente escondido. Finalmente siguió dos rutas para obtener acorazados: comprarlos en el extranjero y construirlos en casa.

El Congreso Confederado demostró ser muy receptivo a las ideas de Mallory, votando $ 3 millones para comprar buques de guerra, incluidos $ 2 millones para acorazados. Mallory envió al teniente James North a Europa con instrucciones para tratar de comprar un barco de la clase Gloire, el innovador acorazado francés encargado en 1858. Si esto fuera imposible, debería intentar construir uno. Sin embargo, North demostró estar más interesado en hacer turismo que en hacer su trabajo. Los agentes de Mallory intentaron comprar acorazados en Europa de mayo a julio de 1861, sin éxito. El secretario de la armada confederada decidió construirlos en casa y firmó acuerdos para unos pocos barcos.26 Mallory también decidió construir flotillas en varios puertos para su defensa y botes para el Mississippi.

La construcción de acorazados consumió la mayor parte del esfuerzo naval del sur. Mallory comenzó a estudiar la posibilidad de su construcción en los patios del sur a principios de junio de 1861. El primero surgió del casco quemado del USS Merrimack en Hampton Roads. La Confederación tuvo que hacerlo de esta manera porque el Sur carecía de la capacidad de construir el barco que quería desde cero. Mallory planeó usar esta nueva embarcación, que se convirtió en CSS Virginia, para limpiar la marina de la Unión de Hampton Roads y los puertos de Virginia. En general, creía que los carneros acorazados (en los que se convirtió Virginia) serían los más útiles para la defensa costera. A finales de 1861, los confederados tenían cinco acorazados en las obras.

La Confederación construyó acorazados para compensar la gran cantidad de buques de guerra del enemigo. El Sur no pudo construir buques blindados oceánicos como el Warrior de Gran Bretaña y el Gloire de Francia, pero sí pudo construir costas más lentas, como Virginia. Estos, Mallory insistió, "nos permitirían con un pequeño número de embarcaciones en comparación para mantener nuestras aguas libres del enemigo y, en última instancia, para disputar con ellos la posesión de las suyas". Mallory imaginó grandes logros, pero en última instancia poco realistas para Virginia. Creía que con un mar en calma podría navegar por la costa y atacar la ciudad de Nueva York, causando tal pánico que terminaría con la guerra. El éxito de Virginia en Hampton Roads (embestir y hundir el USS Cumberland, luego incendiar y encallar el Congreso del USS) estimuló a Mallory a presionar la construcción del CSS Louisiana en Nueva Orleans, señalando que el "barco, si se completa, elevaría el bloqueo de todos los puertos del Golfo en 10 días ".

domingo, 9 de agosto de 2020

Nuevas tecnologías ASW para la RAN

Australia invierte en nueva capacidad de entrenamiento antisubmarino

Ministerio de defensa australiano



AUV62-AT, objetivo modular para entrenamiento ASW (todas las imágenes: SAAB)

El Gobierno de Morrison invertirá alrededor de $ 11 millones para adquirir una capacidad avanzada de guerra antisubmarina para Defensa.

La ministra de Defensa, la senadora Hon. Linda Reynolds CSC dijo que el nuevo AUV62-AT, objetivo de entrenamiento de guerra antisubmarina intermedia mejorará las capacidades de combate de guerra de Australia.



"Este objetivo de entrenamiento de tecnología avanzada simulará submarinos y torpedos, proporcionando escenarios de entrenamiento en vivo altamente realistas para submarinos, aviadores y equipos de combate de buques de superficie", dijo el ministro Reynolds.

"Además de ser una capacidad rentable, ofrece oportunidades de entrega emocionantes para aumentar las habilidades de combate de Defence ahora, y a medida que se desarrolla la tecnología de combate antisubmarino.



“En el Plan de Estructura de Fuerza 2020 anunciado por el Primer Ministro y yo el 1 de julio, hemos establecido planes para mejorar nuestras capacidades regionales de guerra antisubmarina, incluida la provisión de subsistemas de entrenamiento.

"Esta capacidad mejorará las competencias de Anti Submarine Warfare del ADF para operaciones y entornos más complejos".



La Real Armada Australiana se asociará con Saab Australia para poner en servicio la nueva capacidad, brindando oportunidades para que la industria local contribuya al proyecto.

Las empresas australianas, incluida la empresa local BlueZone Group, que tiene instalaciones en Newcastle, Perth y Melbourne, tendrán la oportunidad de apoyar y administrar la operación, reparación y mantenimiento del AUV62-AT for Defense.

sábado, 8 de agosto de 2020

El auge de la industria de armas navales turcas

Las armas navales turcas están avanzando rápidamente

21st Century Asian Arms Race




Vía SSB.

El 1 de julio, la Subsecretaría de Industrias de Defensa (SSB) y el fabricante local Roketsan probaron con éxito el misil antibuque ATMACA desde un lanzador estacionario en un sitio costero. Posteriormente, la SSB promovió el evento como un hito en el que el ATMACA recorrió una distancia de más de 200 kilómetros antes de alcanzar un objetivo simulado en el mar. Roketsan, que es responsable de todas las armas de precisión de fabricación nacional, promueve el ATMACA como un arma multiplataforma adecuada para embarcaciones navales grandes y pequeñas. Debido a su geografía y papel dentro de la alianza de la OTAN, Turquía tiene poca necesidad de una flota de superficie que no sea la defensa territorial. Pero los programas actuales para la modernización naval sugieren que la rama tiene objetivos más grandes en la próxima década.

Como cuestión de perspectiva, la contribución de ATMACA al sector militar-industrial de Turquía es sustancial. Entre los países del Medio Oriente, solo Israel e Irán han logrado localizar la producción de misiles antibuque, mientras que otros han descuidado estas armas o han decidido importar desde el extranjero. Como antiguo aliado de la OTAN, las industrias militares de Turquía están cerca de igualar las de Francia e Italia en producción y sofisticación, aunque un sistema de defensa aérea local sigue siendo una tarea ardua y no se puede lograr sin una empresa conjunta. Aún así, a la luz del éxito de Roketsan con municiones de superficie a superficie y lanzadas por aire, ATMACA promete acelerar las aspiraciones de las fuerzas armadas turcas de mejores armas de ataque de largo alcance.

Pero hay razones para preocuparse por la amplia adopción de ATMACA por parte de la armada turca y la mejora adicional del misil. Dado que Ankara a menudo está en desacuerdo con sus propios aliados y persigue una política exterior agresiva que implica apoyar a sus facciones elegidas en disputas regionales en curso (ver Chipre, Libia, Qatar y Siria), el ATMACA presenta un enigma para aquellos gobiernos opuestos a Turquía. Dado que la mayoría de los productos militares turcos están diseñados para la exportación, la transferencia de misiles ATMACA a un cliente dispuesto puede alterar la seguridad regional en el Mediterráneo y el Golfo Pérsico, donde Turquía ha cultivado facciones y gobiernos enfrentados. Dadas sus dimensiones portátiles y su alcance, el ATMACA funciona bien como un sistema de armas anti-acceso para disuadir a los vecinos agresivos en aguas en disputa.

Para su construcción naval, Turquía está llevando a cabo tres proyectos cruciales que deberían darle una ventaja sobre sus vecinos inmediatos en el Mediterráneo. El principal es un barco de asalto anfibio o LHD capaz de transportar 1,000 infantes de marina y sus equipos a un teatro distante. Este esfuerzo está siendo ayudado por Navantia de España cuyo LHD de clase Juan Carlos es la base de las ambiciones expedicionarias de Turquía. Otros proyectos navales de la SSB son la nueva generación de corbetas clase Ada o Milgem y al menos cuatro submarinos con propulsión independiente del aire. Desde 2008 hasta 2019, la armada turca recibió cuatro corbetas Milgem de 2.400 toneladas y estas están armadas con misiles antibuque ATMACA para la guerra de superficie.

Otras empresas turcas, como Aselsan, han logrado avances notables en la fabricación de diversos subsistemas navales. En 2017, la compañía mostró una torreta para un cañón electromagnético en una exhibición de armas; Esta pistola de riel fue diseñada para montarse en buques de guerra. Pero la preparación para el servicio de los Tufan es cuestionable ya que muchos experimentos con armas electromagnéticas dependen de una fuente de energía conectada que la mayoría de los barcos no pueden acomodar. Ya sea que sus armamentos navales electromagnéticos de cosecha propia tengan éxito o no, las industrias militares de Turquía han madurado a un ritmo rápido y ahora cuentan con una comprensión tecnológica cada vez más profunda que sus vecinos deben envidiar.

viernes, 7 de agosto de 2020

Australia: BAE Systems proveerá de periscopios a la clase Collins

BAE Systems gana contrato de periscopio de $ 30 millones para submarinos Collins 



Clase Collins de Australia equipada con el periscopio de búsqueda Thales Optronics CK043 y el periscopio de ataque CH093 (todas las imágenes: Richard W Stirn)

BAE Systems Australia da la bienvenida a un contrato de periscopio de $ 30 millones


BAE Systems Australia ha dado la bienvenida a una extensión adicional de dos años de AU $ 30 millones para el mantenimiento continuo de los periscopios de la Clase Collins.

El contrato original de cinco años comenzó en 2015 y abarca ingeniería, gestión de programas, soporte de suministro y servicios de mantenimiento altamente especializados. Durante este período de extensión de dos años, BAE Systems continuará manteniendo los periscopios de búsqueda y ataque y realizará las actualizaciones necesarias para los sistemas de periscopios.

BAE Systems ha estado manteniendo y actualizando los periscopios submarinos de la clase Collins durante más de tres décadas, desarrollando una importante capacidad soberana. La compañía comenzó a apoyar los periscopios de submarinos Collins Class en 1988 al comienzo del programa de construcción de periscopios.

La compañía ha seguido desarrollando esta capacidad soberana mediante la prestación de servicios de mantenimiento, reparación y actualización en dos estados.

El trabajo de Periscope es realizado por 34 empleados especializados que trabajan en instalaciones especialmente construidas en Mawson Lakes South Australia y en la Base Naval HMAS Stirling, en Australia Occidental.



El mayor proyecto de actualización realizado durante este tiempo fue la transición de periscopios analógicos a digitales que ahora también están en transición al servicio.

El Director Gerente de BAE Systems Australia, Entrega de Defensa, Andrew Gresham, dijo:
“Ahora, más que nunca, los programas de defensa tendrán un papel importante en la recuperación económica post-COVID de Australia.

“Comenzamos a apoyar los sistemas de periscopio submarino clase Collins con un programa de fabricación y construcción de 11 años para sistemas de periscopio de ataque y búsqueda.

“Unas tres décadas después, continuamos construyendo y haciendo crecer nuestra experiencia en el mantenimiento y actualización de este equipo crítico de defensa. Durante este tiempo también hemos apoyado el desarrollo de nuevas capacidades en nuestra cadena de suministro local.

"Los proyectos de defensa son de alto valor, crean y mantienen nuevas capacidades industriales, requieren tecnologías de vanguardia y pueden funcionar durante décadas, por eso son tan importantes para la economía de nuestra nación".

jueves, 6 de agosto de 2020

India busca un tercer portaaviones para contraponer a China

La Armada de la India busca el tercer portaaviones para contrarrestar a China en la región del Océano Índico

EurasianTime


Primer portaaviones INS Vikramaditya (283,5 metros y 45.400 toneladas)  (foto: Naval News)

La Armada de la India está buscando un tercer portaaviones y dos nuevos escuadrones de combate para contrarrestar la amenaza china en la Región del Océano Índico (IOR). En los últimos meses, la presencia china en la región del Océano Índico ha aumentado y la Armada india cree que un tercer portaaviones ayudará a India a contener a China.

Según los informes del Times of India, la Armada de la India sigue interesada en impulsar un tercer portaaviones y dos nuevos escuadrones de combate para contrarrestar la creciente huella de China en el IOR. La entrega del segundo portaaviones de la India, INS Vikrant, se pospuso debido a la pandemia de coronavirus.

Se espera que la Marina impulse una "aceptación de la necesidad" (AoN) para el tercer transportista, el IAC-II de 65,000 toneladas (INS Vishal). Los expertos de EurAsian Times creen que la subvención puede pasar esta vez ya que el gobierno está acelerando los proyectos de defensa pendientes en medio de las crecientes tensiones con los vecinos.

Para equilibrar el costo del tercer portaaviones, la Armada también redujo el número de aviones de combate que solicitó a 36 (dos escuadrones) de 57. Dado que los aviones indígenas no estarán listos hasta 2032, el acuerdo para aviones de combate podría incluir cosas similares. de Rafale, Grippen y F / A-18 y MiG-29K.


Impresión artística de INS Vikrant (262 metros y 44.000 toneladas)

El retraso del INS Vikrant ha asestado un golpe a la Armada india. Según los expertos, la demora pone a India en peligro de perder su ventaja decisiva sobre China en la arena del grupo de ataque de portaaviones (CSG).

Beijing ya tiene dos portaaviones con funciones y está trabajando frenéticamente en dos más. La Armada china apunta a tener 10 portaaviones para 2050 y espera desplegar un CSG en el IOR dentro de los próximos 5 años. India tiene un portaaviones operacional, INS Vikramaditya.

Beijing apunta a aumentar su huella en el IOR para romper la esfera de influencia de Nueva Delhi sobre la región. Durante décadas, la India ha disfrutado de relaciones cordiales con los países del IOR y ha formado una esfera de influencia sobre la región.

Como informó anteriormente EurAsian Times, China pretende dominar la región del Océano Índico completando el 'collar de perlas'. La teoría se refiere a la red de instalaciones militares y comerciales chinas desarrolladas por China en países del IOR que se extienden desde el continente chino hasta el medio Oriente.

El gobierno chino ha negado con vehemencia que tal estrategia exista, pero sus acciones dicen lo contrario. Beijing tiene acceso a puestos avanzados en ubicaciones estratégicas en Myanmar, Sri Lanka, Pakistán y Yibuti.