domingo, 20 de octubre de 2019

COAN: Los Alouette III en la ARA

La historia de los Alouette III en la Armada Argentina






La Aviación Naval Argentina, encontró en el Alouette un digno sucesor del S-55; al momento de ser incorporado son alistados para realizar, junto al último S-55 en servicio, la Campaña Antártica 1969/70, continuando esta tarea hasta 1981/1982, operando de esta manera desde el transporte ARA "Bahía Aguirre", el rompehielos ARA "General San Martín", el rompehielos ARA "Almirante Irizar" y por último en el buque polar ARA "Bahía Paraíso"



En ejercicios de apoyo a unidades de Infantería de Marina, para lo cual posee la capacidad de ser armados con mísiles guiados aire-superficie, siendo los primeros de su tipo en tener dicha capacidad, además de lanzacohetes, pod de ametralladoras, lanzacohetes, ametralladoras, cañones o torpedos



Hacia 1978 con motivo del operativo Tronador, los Alouette realizaron un rápido despliegue hacia la zona de la Isla de Tierra del Fuego para hacer frente a la posible incursión por parte de Chile, realizando patrullajes armados de la isla y operando en conjunto con la Infantería de Marina. La participación de los Alouette en el Conflicto del Atlántico Sur se inicia con las mismas operaciones de recuperación de las Islas Malvinas, al ser embarcados en el portaaviones ARA "25 de Mayo" y en el buque polar ARA "Bahía Paraíso", este último junto a la corbeta ARA "Guerrico" fueron los encargados de recuperar las Islas Georgias del Sur.



Durante esta operación el Alouette sería la primera aeronave argentina en entrar en combate el 3 de Abril de 1982, repeliendo el fuego de los Royal Marines apostados en tierra, al tiempo que daba apoyo a la tripulación del helicóptero Puma del Ejército Argentino derribado, evacuaba los heridos y desembarcaba a los Infantes de Marina, que posteriormente recuperarían a las islas.
El hundimiento del crucero ARA "General Belgrano", significó para la escuadrilla la pérdida de la aeronave que allí se encontraba, y las vidas del Suboficial Mayor Barrios y el Suboficial Lobos .El resto de la dotación, pilotos y mecánicos fueron rescatados con vida de la balsa salvavidas, con fuertes síntomas de congelación.


sábado, 19 de octubre de 2019

Royal Fuck: La proyección del poder naval con el F-35B británico


Análisis- F35B en el futuro de la Royal Air Force y la Royal Navy

Defencyclopedia


Introducción

El F-35 es un luchador furtivo de quinta generación muy controvertido que está siendo desarrollado por Lockheed Martin en asociación con varias firmas europeas importantes. Fuera de estas firmas, el gigante aeroespacial británico BAE tiene la segunda mayor participación (alrededor del 15%) junto con otras firmas como Rolls-Royce y Martin-Baker. Su participación ha llevado el programa F-35 a suelo británico y ha creado varios miles de empleos. Pero, ¿cómo va a afectar la compra del F-35 a la Royal Air Force (RAF) y la Royal Navy (RN)? Esto se examinará en este artículo junto con varias teorías alternativas y qué pasa si. No voy a entrar en los aspectos técnicos del F-35, pero haré un análisis sobre la lógica y la practicidad de la aeronave en el servicio militar británico.

Sueños iniciales

El Reino Unido ha dejado en claro que eventualmente intentará adquirir 138 F-35 para aumentar su flota de 160 Eurofighter Typhoons. Dado que el Tornado se retirará en los próximos años, la Royal Air Force estará compuesta por 138 F-35 + 160 Eurofighter Typhoon (EFT) para un total de alrededor de 300 aviones de combate modernos y la combinación perfecta de 4+ y 5ª generación. luchadores Sin embargo, este es un escenario poco probable ya que los recortes presupuestarios actuales en el Reino Unido les están haciendo recortar sus fuerzas armadas. Los recortes presupuestarios seguramente también afectarán las adquisiciones de la RAF y el número de F-35 adquiridos podría llegar a 72. Esto equivale a una reducción del 50% de su flota F-35 propuesta. Además, este número es un total de los F-35 que operarán la RAF y el RN combinados. Por lo tanto, si se obtienen 72 F-35, la RAF probablemente recibirá solo 48 y 24 irán a la RN para operarlo desde su futura flota de portaaviones. Entonces, a menos que el presupuesto de defensa del Reino Unido aumente mágicamente y se detengan los recortes presupuestarios, el escenario de 48-24 aviones parece probable. Pero considerando el peor escenario posible, solo se comprarán 48 F-35, de los cuales 32 serán operados por la RAF y 16 por la RN. Esperemos que no se trate de eso.



Situación considerando F-35A y C

El término F-35 no se puede usar sin el sufijo adecuado, ya que no tendría significado técnico. Hay 3 variantes, la F35 A, B y C, que están diseñadas para la Fuerza Aérea de los EE. UU., Marines y Marina respectivamente. Para una flota equilibrada, la RAF necesita lógicamente adquirir el F-35A y la RN necesita obtener el F-35C. Consideremos una situación en la que se adquiere la cantidad original de 138 F-35 previstos. Dado que la RN desplegará solo 1 portaaviones de clase Queen Elizabeth a la vez, necesita un ala de aire de 32 F-35C para llevar a cabo operaciones efectivas. La RAF terminará con 106 F-35A para complementar la EFT. Esto haría a la RN y la RAF extremadamente capaces, ya que estarían operando luchadores de alto rendimiento. El F-35 A y C poseen un largo alcance y una gran carga de armas. El F-35C que opera desde la clase QE le daría a la RN una capacidad de proyección de potencia de largo alcance y la capacidad de igualar a la Armada de los EE. UU. y podrían llevar a cabo misiones de combate lado a lado sin ningún inconveniente. El F-35A se basaría en todo el Reino Unido en las bases de la RAF y la gran cantidad de 106 aviones compensaría la disponibilidad relativamente baja de estos aviones furtivos.


F-35C durante las pruebas


Un CGI que muestra el potencial real de un portaaviones de la clase Queen Elizabeth de CATOBAR que lleva F-35C.

El nuevo plan F-35B y sus resultados

Sin embargo, todo esto no estaba destinado a ser. La RAF y la RN tuvieron que acordar una variante común para reducir los costos de adquisición y operación. La RAF no pudo obtener el F-35C ya que el diseño del operador de RN se cambió a STOVL, lo que hizo que el F-35B fuera la única opción. Así que la RAF tuvo que abandonar el F-35A que estaba optimizado para el rendimiento y tuvo que cambiar al F-35B que sacrificó el rendimiento (rango y carga útil) por el sigilo. La RN también tuvo que cambiar de la variante F-35C a la B y se hicieron sacrificios similares. La RAF tiene una pequeña ventaja, ya que operarán el Short Takeoff F-35B desde pistas normales que les permitirán llevar más carga externa.

El pequeño compartimento interno es y la baja capacidad interna de combustible de la variante B no va a ser un gran problema para los marines de EE. UU. Obtendrán más de 350 aviones y tendrán soporte de cisternas aéreos de MV-22 Ospreys y KC-130s. También usarán el F-35B como un avión para defender a su Grupo de Asalto Anfibio y para brindar apoyo contra incendios a los infantes de marina. Pero todo esto no sucede a más de 200-300 km de los portaaviones en los que se basan. Cada LHD de la Marina de los EE. UU. puede transportar hasta 30 F-35B si es necesario. Ahora, cuando comparamos esta situación con la Royal Navy, queda claro que los "supercarriers" de la Royal Navy tendrán la misma capacidad de proyección de potencia que un "portaaviones" de la Marina de los EE. UU. que desplaza 20,000 toneladas menos. Así que lo que estoy tratando de hacer es que la Royal Navy tendrá una fuerza de portaaviones muy limitada que podría ser una espina en el futuro.


F-35B demuestra capacidad VTOL

CGI del F-35B operando desde las aerolíneas Queen Elizabeth Class

Los portaaviones de la clase QE iban a equiparse con EMALS y equipo de detención, pero los recortes del presupuesto real frustraron de manera real ese sueño. Un antiguo aviador de la Marina de los EE. UU. me dijo que la RN siempre soñaba con un portaaviones y una flota de cazas que les permitiera estar a la par con la Armada de los EE. UU. y operar lado a lado sin inconvenientes vergonzosos. Vieron la clase de QE + F-35C como la respuesta a sus oraciones, pero su sueño no estaba destinado a ser. Tuvieron que conformarse nuevamente con un jet de salto de quinta generación y un portaaviones STOVL. Aunque el combo QE class + F-35B no es de ninguna manera débil, los pone muy por detrás del combo de próxima generación de la Armada de los EE. UU. + El combo F-35C. No podrán realizar operaciones paralelas en la misma escala con la USN. Los antiguos Sea Harriers tenían diferencias masivas de alcance y carga útil en comparación con los Super Hornets de la USN. La situación se repetirá de nuevo en el futuro, pero con diferentes aviones.


F-35B con carga de armas externa.

Déjame aclarar esto con un ejemplo. En 1982, los Sea Harriers y Harriers que operaban desde las compañías de RN tenían un alcance de unos pocos cientos de kilómetros con una carga de combate. Esto significaba que no podían atacar a la Argentina continental a menos que planearan no regresar. Los portaaviones de la clase Invincible y los Hermes tenían que basarse cerca de las Malvinas para que los Sea Harriers pudieran proporcionar cobertura aérea y apoyo en incendios en tierra. Si tuvieran una aeronave CATOBAR con cazas de largo alcance (como F-14 de USN y Nimitz), podrían haber estacionado sus portaaviones a 1000 km de las Malvinas y llevado a cabo misiones de superioridad aérea y bombardeos con facilidad. El corto alcance de sus luchadores y la naturaleza STOVL de sus portaaviones demostraron ser un gran inconveniente. Pero más de 30 años después, el RN está dispuesto a cometer el mismo error. A pesar de los sensores de vanguardia del F-35, los portaaviones de la clase QE tendrán que estacionarse cerca del territorio enemigo para permitir que el F-35B despegue con una carga de combustible y armas decente. Y como no tienen capacidad de reabastecimiento de combustible como los aviones de la USN, el radio de combate del F-35B será pequeño. Si deciden intercambiar sigilosamente y transportar tanques de combustible externos y almacenes de armas, puede compensar el corto alcance y la pequeña carga útil. ¡Pero un F-35B completamente armado (externo e interno) no puede despegar del salto de esquí de la clase QE en sí! Así que nuevamente se encuentran con los mismos inconvenientes después de 30 años. Si tuvieran capacidad de reabastecimiento de combustible F-35C y de amigos, entonces se resolverían estas deficiencias.



CGI de F-35B haciendo VTOL en un portaaviones de clase QE

Si conoces a fondo la guerra de las Falkland, los Sea Harriers de la RN en barcos mercantes y los operaron desde sus cubiertas. Esto les permitió enviar combatientes desde áreas múltiples e inesperadas. Esto se hizo utilizando el despegue y el aterrizaje verticales (VTOL), que limitaron la cantidad de combustible transportado y quemaron una inmensa cantidad de combustible durante el VTOL. Si el RN cree que puede volar sus F-35B de otros barcos con cubiertas planas, entonces están equivocados (lo cual estoy seguro de que han considerado). El Sea Harrier podía despegar de cualquier pieza plana de cubierta que fuera lo suficientemente grande como para acomodarla. Pero los motores F-35Bs son tan poderosos que generan una inmensa cantidad de calor que derretiría las superficies de la cubierta sin preparación o sin refuerzo. Despegar de la cubierta de un destructor o de un barco mercante es prácticamente imposible, aunque en teoría sí lo es. Entonces, aunque VTOL ofrece mucha flexibilidad, también es muy limitado.


Harriers y Sea Harriers en el SS Atlantic Conveyor. Despegaron y aterrizaron desde el helipuerto que es visible en la popa.


Harriers de la RAF fueron autotransportados y aterrizados a sus portaaviones

La RAF también tiene la ventaja de poder lanzar el F-35B desde pistas cortas y zonas de aterrizaje de helicópteros. Pero nuevamente, las LZ del helicóptero deben tener recubrimientos reforzados para evitar que se dañen durante el despegue de un F35B. La RAF podría basar a los Harriers en las áreas urbanas, en los bosques, en el campo o en cualquier lugar donde haya un terreno plano disponible. Podrían estacionarse a la intemperie con un paño de camuflaje y ponerse en acción cuando sea necesario. No tenían ningún problema con los elementos de la naturaleza cuando se mantenían al aire libre en diferentes condiciones climáticas. Pero intente hacer eso con un caza de 100 millones de dólares con delicados recubrimientos furtivos y gastará millones de dólares adicionales en mantenimiento. Por lo tanto, la flexibilidad ofrecida por la capacidad VTOL es muy limitada y la RAF seguirá utilizándola en el modo de despegue y aterrizaje convencional (CTOL) desde bases fijas con instalaciones de hangar permanente.

Conclusión



Primer piloto de la RN completa entrenamiento en el F-35B

He presentado los escenarios que la RN y la RAF podrían enfrentar en el futuro. Mi análisis no debe ser malinterpretado como un ataque al F-35. Simplemente estoy diciendo que el F-35B no es exactamente lo que el Reino Unido quería. Se adapta perfectamente a las necesidades de los estadounidenses y para Italia, que tiene un portaaviones ligero, nuevamente es la elección perfecta. Pero para el Reino Unido, el F-35A habría sido la mejor opción para la RAF y el F-35C para la RN. Israel es uno de los mejores ejemplos de esto, ya que ordenaron 33 F-35A (I) y planean tener una flota de 50 eventualmente. Australia va a ordenar 72 F-35A. Tendrían una mejor flota de F-35 en comparación con el Reino Unido. Es una elección muy sensata hecha por Israel y Australia. Pero el Reino Unido está limitado por las restricciones presupuestarias y el hecho de que van a basar los F-35 en sus futuros operadores. Esa es la razón por la que parte del rendimiento fue sacrificado por la flexibilidad. Sin embargo, el F-35B seguirá siendo el luchador más avanzado en el inventario de la Royal Navy y les dará una ventaja sobre cualquiera de sus adversarios, pero con la lista de limitaciones que mencioné. Le invitamos a presentar sus opiniones, argumentos en contra y teorías en la sección de comentarios a continuación.

viernes, 18 de octubre de 2019

Los F-35s británicos ya aterrizan en el Queen Elizabeth

Los primeros aviones de combate F-35 del Reino Unido aterrizan a bordo del HMS Queen Elizabeth

Air Recognition




Las imágenes publicadas por MOD muestran que los aviones F-35 Lightning del Reino Unido aterrizan, despegan y se ciernen a bordo del portaaviones de próxima generación de Gran Bretaña, el HMS Queen Elizabeth por primera vez.

Los primeros aviones de combate del Reino Unido aterrizan a bordo del HMS Queen Elizabeth 01 Los primeros aviones británicos F 35 aterrizan en el HMS Queen Elizabeth (Fuente de la imagen: Reino Unido MoD)

Pilotados por pilotos de la Royal Navy y la Royal Air Force, los aviones Lightning se embarcan en el portaaviones de 65,000 toneladas para llevar a cabo pruebas operativas frente a la costa este de los EE. UU.

Esto sigue a las pruebas de desarrollo exitosas del año pasado con los aviones Lightning de EE. UU., Donde las fuerzas realizaron 500 despegues y aterrizajes durante su período de 11 semanas en el mar.

Estas pruebas tienen como objetivo la prueba "de extremo a extremo" de la aeronave y el personal para garantizar que la aeronave sea compatible con el portaaviones. Las pruebas implican la planificación de la misión, armar el avión utilizando el Sistema de manejo de armas altamente automatizado de la nave, misiones de vuelo y un informe al finalizar.

Los aterrizajes en el HMS Queen Elizabeth son parte del despliegue de "WESTLANT 19" Carrier Strike Group. Una vez que esté en pleno funcionamiento, UK Carrier Strike Group será una fuerza formidable en todo el mundo, utilizando una serie de plataformas para trabajar junto a nuestros aliados.

Durante este tiempo, el portaaviones será escoltado por el destructor Tipo 45 HMS Dragon, el cazador de submarinos HMS Northumberland, el buque tanque RFA Tideforce y Merlins de 814, 820 y 845 Escuadrones aéreos navales, Gatos salvajes del escuadrón 815 y Royal Marines de la Compañía de Lima, 42 Comando .

El secretario de Defensa, Ben Wallace, dijo:

"Este es otro paso para que la capacidad de ataque de portaaviones del Reino Unido sea completamente operativa".

"La reunión de los relámpagos del Reino Unido en el primer HMS Queen Elizabeth de su clase allana el camino para la fuerza portadora más actualizada e integrada del mundo".

El avión Lightning opera con un diseño de vanguardia. Es el primer avión que combina la tecnología sigilosa de evasión de radar con velocidad supersónica, así como la capacidad de aterrizar verticalmente. Dada su capacidad para llevar a cabo misiones tanto desde tierra como por mar, los aviones actúan como una columna vertebral formidable para la capacidad de "ataque de portaaviones". El Reino Unido posee actualmente 18 aviones, con un pedido adicional de 30 aviones.

Primero en aterrizar a bordo, el comandante de ala Adam Curd, Royal Air Force, dijo:

"Esta es la primera vez que aterrizo a bordo de un portaaviones, para que sea el HMS Queen Elizabeth, y en un avión tan increíble como un Lightning del Reino Unido, es algo".

"Este es un momento de orgullo no solo para mí, sino para el equipo más amplio que nos ha llevado a este hito para la aviación marítima y la Defensa del Reino Unido".

Los ensayos serán dirigidos por el Escuadrón de Prueba y Evaluación Royal Navy - Royal Air Force 17 del Centro de Guerra Aérea. El Escuadrón estará operando junto con personal y aviones de la Fuerza de Relámpagos del Reino Unido, con base en la RAF Marham.

El Jefe Asistente del Estado Mayor Naval para Aviación y Ataque de Portaaviones, Contralmirante Martin Connell, Royal Navy, dijo:

"Embarcar aviones Lightning del Reino Unido en el HMS Queen Elizabeth por primera vez es un hito importante para la aviación de la Royal Navy y la Royal Air Force y para nuestro desarrollo de la capacidad de la 5ª generación del Grupo de Ataque de Portaaviones".

"Una vez más, el apoyo de nuestros colegas de la Marina de los EE. UU. Y del Cuerpo de Marines de los EE. UU. En los Estados Unidos ha sido increíble y, sin duda, nos ayudó a llevarnos a este momento: hacer historia en la aviación marítima".

El comandante del grupo aéreo número 1 del grupo, el vice-mariscal del aire Harvey Smyth, Royal Air Force, dijo:

WESTLANT19 marca un hito extremadamente significativo en nuestro viaje de 10 años para establecer nuestra capacidad renovada de Carrier Strike.

"Traer nuestro propio Lightning a bordo del HMS Queen Elizabeth por primera vez nos da la oportunidad de realizar pruebas operativas críticas. Con la Royal Navy y la Royal Air Force operando tan juntas, estos son tiempos increíblemente emocionantes para la aviación de combate embarcada".

El Reino Unido declarará la capacidad operativa inicial para el ataque de portaaviones para fines de 2020. El primer despliegue operativo para el Escuadrón HMS Queen Elizabeth 617 y un escuadrón de jets de rayos del Cuerpo de Marines de EE. UU. tendrá lugar en 2021.

El comandante del grupo de ataque, comodoro Mike Utley, Royal Navy dijo:

"Llegar a este punto de embarcar aviones Lightning del Reino Unido en nuestro portaaviones de fabricación británica ha sido una empresa conjunta importante por parte de la industria y el ejército, tanto el nuestro como el de los Estados Unidos".

"Llevaremos los jets de la exitosa fase de desarrollo que logramos el año pasado a una base más operativa, por lo que estamos seguros de que los jets, el portaaviones y nuestros destructores y fragatas funcionarán perfectamente juntos".


Los primeros aviones de combate del Reino Unido aterrizan a bordo del HMS Queen Elizabeth 02 El primer despliegue operativo para el Escuadrón HMS Queen Elizabeth 617 y un escuadrón de aviones del Cuerpo de Infantería de Marina de EE. UU. tendrá lugar en 2021 (Fuente de la imagen: Reino Unido MoD)

jueves, 17 de octubre de 2019

Israel tiene submarinos alemanes capaces de misiles nucleares

Israel tiene submarinos de misiles nucleares de construcción alemana





Navy Recognition

El cuerpo de submarinos de Israel es una pequeña fuerza con un gran secreto abierto: con toda probabilidad, está armado con armas nucleares. Los cinco submarinos clase Dolphin representan un as en el hoyo para Israel, el máximo garante de la seguridad del país, asegurando que si es atacada con armas nucleares, la pequeña nación puede devolver el golpe en especie.

Israel tiene submarinos de misiles nucleares de construcción alemana 925 001 Submarino de delfines INS (Fuente de la imagen: Wikipedia)

Las primeras armas nucleares de Israel se completaron a principios de la década de 1970 y se desplegaron entre bombas de aviones de caída libre y misiles balísticos Jericó. La Guerra del Golfo Pérsico de 1991, que vio a los Scuds iraquíes y los misiles balísticos Al Hussein lloviendo sobre las ciudades israelíes, llevó a Tel Aviv a concluir que el país necesitaba una verdadera tríada nuclear de armas nucleares basadas en el aire, la tierra y el mar para darle al país la energía nuclear. Máxima flexibilidad disuasoria y capacidad de supervivencia.

El brazo más sobreviviente de la tríada nuclear es típicamente el basado en el mar, que consiste en submarinos con armas nucleares. Los submarinos pueden desaparecer durante semanas o incluso meses, tomando una ruta de patrulla altamente clasificada mientras esperan órdenes de lanzar sus misiles. Esta llamada "capacidad de segundo ataque" se basa en el principio de la disuasión nuclear y garantiza que los enemigos potenciales lo piensen dos veces antes de atacar, sabiendo que los submarinos de Israel estarán disponibles para llevar a cabo ataques de venganza.

Los primeros tres submarinos fueron autorizados antes de la Guerra del Golfo, en 1988, aunque no está claro si fueron construidos con armas nucleares en mente. Después de años de demoras, la construcción comenzó en Alemania en lugar de los Estados Unidos como se planeó originalmente, con sistemas de combate alemanes en lugar de los estadounidenses. Lo más importante, el proyecto siguió adelante con el financiamiento alemán; Según los informes, Berlín se sintió obligado a financiar dos de los submarinos, y dividió el tercero porque la laxa aplicación de la no proliferación alemana había habilitado en parte el programa de armas nucleares y químicas de Irak.

Los primeros tres submarinos, Dolphin, Leviathan y Tekuma, se establecieron a principios de la década de 1990, pero solo entraron en servicio entre 1999 y 2000. Los submarinos tienen 187 pies de largo, desplazan 1.720 toneladas sumergidas y tienen una profundidad operativa de 1.148 pies. Los sensores incluyen el conjunto de sonda STN Atlas Elektronik CSU-90-1 con los sistemas de sonda activa DBSQS-21D y AN 5039A1 pasivo. La clase Dolphin también tiene sondas de rango pasivo PRS-3-15 y matrices de flanco pasivo FAS-3-1.

Cada uno tiene diez tubos de torpedos en la proa, seis tubos estándar de 533 milímetros de diámetro estándar y cuatro torpedos más grandes de 650 milímetros. Los tubos de torpedos más grandes tienen más de dos pies de ancho y, según los informes, funcionan como cámaras de entrada / salida para buzos. El armamento es una mezcla de armas alemanas, estadounidenses e israelíes, incluidos los torpedos guiados por alambre de peso pesado Seahake y los misiles antideslizantes Harpoon. La autorizada Combate de Flotas del Mundo afirma que los submarinos Dolphin pueden tener el sistema de armas guiadas de fibra óptica Triton. Con un alcance de más de nueve millas, Triton permite a los submarinos la capacidad de atacar helicópteros, barcos de superficie y objetivos costeros.

Los cuatro grandes tubos de torpedos son la clave para la disuasión de Israel en el mar, y sin ellos, es poco probable que el país tenga armas nucleares en los submarinos. Los grandes tubos se utilizan no solo para colocar minas y enviar y recibir buzos, sino también para lanzar misiles de crucero nuclear. En 2000, la Armada de los Estados Unidos observó un lanzamiento de misiles desde la costa de Sri Lanka que recorrió aproximadamente 932 millas. Exactamente lo que era este misil es una cuestión de especulación, pero el candidato principal es una forma avanzada del misil Popeye.

Popeye fue originalmente un misil de ataque terrestre lanzado por aire. Desarrollado a fines de la década de 1980, Popeye usó originalmente una cámara de televisión o un buscador de infrarrojos para entregar una ojiva de 750 libras a rangos de hasta cuarenta y cinco millas. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos compró 154 misiles Popeye para armar bombarderos B-52 para ataques convencionales, renombrándolos el AGM-142 Raptor. Se cree que la disuasión nuclear de Israel se basa en la versión de Popeye Turbo de misiles de crucero, Popeye Turbo, que tiene un motor turboventilador para vuelos de larga distancia.

También existe la posibilidad de que el armamento nuclear se base en el misil antibuque Gabriel, y también hay informes de que los misiles Harpoon fueron modificados para transportar armas nucleares. Nadie parece saber con certeza qué misil está operativo, solo que se observó y que armarlos con armas nucleares es una conclusión lógica. Se desconoce el rendimiento de la ojiva nuclear en estos misiles, pero las estimaciones flotan alrededor de la marca de los doscientos kilotones, lo que los haría aproximadamente catorce veces más potentes que la bomba lanzada sobre Hiroshima.

Cualquiera que sea el misil, un alcance de 932 millas le da la capacidad, apenas, de atacar la capital iraní de Teherán, así como la ciudad sagrada de Qom y la ciudad norteña de Tabriz, desde una posición frente a la costa de Siria. (La búsqueda de armas nucleares por parte de Irán es probablemente el conductor principal y duradero de la capacidad de segundo ataque de Israel.) Esa no es una posición de disparo ideal, y han pasado diecisiete años desde el primer vuelo del misil, por lo que también es razonable suponer que el arma es El alcance se ha extendido hasta el punto en que puede lanzarse contra Teherán e incluso más ciudades iraníes desde un lugar relativamente seguro.

Tener tres submarinos en funcionamiento generalmente significa que al menos uno está en el mar en un momento determinado, una necesidad de un elemento disuasorio nuclear basado en el mar. Según los informes, la clase Dolphin lleva hasta dieciséis torpedos y misiles; Si la tarea principal de los submarinos es la disuasión nuclear, la mitad de su espacio de armas podría asignarse para transportar armas nucleares. El resultado es que, en cualquier momento, Teherán probablemente se encuentre en la mira nuclear de un submarino israelí.

El segundo grupo de submarinos Dolphin, Dolphin II, se ordenó a mediados de la década de 2000. Estos submarinos son prácticamente idénticos a la clase anterior, excepto por la adición de un tapón de treinta y seis pies de largo en el casco para acomodar un sistema de propulsión independiente del aire (AIP), lo que permite que el submarino opere sumergido por períodos mucho más largos que el diesel -Subsistemas eléctricos sin ella. Según Der Spiegel, los submarinos Dolphin II pueden permanecer bajo el agua hasta dieciocho días. Además de una configuración de estiramiento y AIP, los Dolphin II pesan aproximadamente un 20% más y tienen cámaras dedicadas para el bloqueo de buzos.

El gobierno alemán acaba de dar el visto bueno a otro grupo de tres delfines más. Estos nuevos submarinos deberían estar listos justo cuando los tres barcos de primera generación están envejeciendo, asegurando que Israel tenga una flota de seis submarinos disponibles en el futuro previsible. La disuasión nuclear de Israel en el mar está aquí para quedarse.

miércoles, 16 de octubre de 2019

India: ¿Hubo lamentos por haber comprado un portaaviones ruso?

India lamentaba mucho haber comprado un portaaviones ruso

Revista Militar
(original en ruso)
Como todos, India quiere la mejor tecnología que pueda pagar. Por varias razones, excluye la compra de productos estadounidenses y europeos, que está en manos de Rusia. Durante el último medio siglo, India compra regularmente armas rusas, pero la implementación de los contratos está asociada con demoras y costos excesivos.




La historia más famosa de este tipo es la compra del portaaviones Vikramaditya. A principios de las dos milésimas, la flota india deseaba comprar un portaaviones, y esto comenzó una historia larga y desagradable.

El portaaviones soviético "Bakú" se puso en funcionamiento en 1988. Era el único barco del proyecto 1143.4. Llevaba cohetes Granit, artillería y docenas de aviones. Después del colapso de la URSS, la Rusia independiente renombró el barco Almirante Gorshkov. A principios de 1992, ocurrió un accidente en la línea de vapor, y el barco tuvo que ser puesto en reserva.

A principios de las dos milésimas en Nueva Delhi, pensaron en comprar un portaaviones. El único barco Viraat disponible debería haber sido dado de baja unos años más tarde, y no había reemplazo para él. En 2004, apareció el contrato ruso-indio. Según él, el "Almirante Gorshkov" fue transferido gratuitamente a la Armada de la India, pero antes de eso Rusia tuvo que llevar a cabo una modernización por valor de $ 974 millones.

Rusia reconstruyó el barco con una cubierta de esquina, agregando un trampolín de proa. Instalaron nuevas calderas, nuevos dispositivos electrónicos, equipos para trabajar con la aviación, etc. 2700 cabañas y habitaciones han sido renovadas. La nave con el nuevo nombre "Vikramaditya" ahora podría transportar 24 cazas MiG-29K y 10 helicópteros de la marca Ka.

Los problemas comenzaron en 2007. Un año después, se esperaba la transferencia del portaaviones al cliente, pero la planta de Sevmash no se ajustaba a estos plazos. Peor aún, el costo del trabajo aumentó a $ 2.9 mil millones, y se le ofreció al cliente pagar más. En caso de rechazo, el Ministerio de Defensa ruso amenazó con tomar el barco para sí mismo, lo que no convenía a la India, que ya había pagado 974 millones. En este momento aprox. 50% del trabajo.

En julio de 2009, el presidente ruso D. Medvedev llegó a Sevmash. Criticó el curso de la modernización y exigió completar el trabajo lo antes posible y luego transferir el portaaviones a los socios indios. Al año siguiente, India acordó aumentar el presupuesto del proyecto a $ 2.2 mil millones, y el trabajo comenzó con renovado vigor.

En agosto de 2012, Vikramaditya fue a la prueba y, en noviembre de 2013, ingresó en la Armada de la India. Sorprendentemente, incluso después de todos los eventos desagradables, India firmó un contrato con Sevmash para prestar servicio al portaaviones durante 20 años. Además, se ordenó a la planta los repuestos necesarios y otros equipos.

Al operar un portaaviones, India ya se ha enfrentado a serios problemas. En 2012, durante la transición de Rusia a la India, una de las ocho calderas se descompuso. La parte rusa calificó la causa del accidente de ladrillo refractario de baja calidad fabricado en China. China, a su vez, ha negado el hecho del suministro de ladrillos para el proyecto ruso-indio.

Los problemas de armas persisten. La defensa aérea de la nave se proporciona solo mediante el lanzamiento de dispositivos de objetivos falsos, capaces de distraer los misiles antibuque. La potencia de fuego de corto alcance simplemente no está disponible. India puede equipar a Vikramaditya con sus propias copias de las unidades AK-630, pero esto sucederá no antes de unos años. Hasta entonces, el barco tendrá que depender de las armas antiaéreas de otras unidades de combate, como el último destructor Kolkata.

Después de la modernización no muy exitosa del almirante Gorshkov, la planta de Sevmash muestra un extraño optimismo. Él va a construir nuevos portaaviones, incluso para terceros países. Un posible comprador de tal barco ya se llama Brasil.

En el lado VO, notamos que la construcción del portaaviones Vikramaditya fue de hecho larga y difícil. Debido a la condición extremadamente pobre del almirante Gorshkov, la mayoría de las estructuras tuvieron que ser reconstruidas y saturadas con nuevos equipos. Esto es lo que condujo a la demora del trabajo y al aumento de los costos.

El problema era el refinamiento del proyecto original, relacionado con los deseos del cliente y los detalles de la producción. Entonces, el desafortunado ladrillo en las calderas apareció debido a la negativa de los indios a instalar aislamiento de asbesto. Ha habido problemas con los componentes importados. El hecho de que anteriormente Sevmash no abordara el tema de los portaaviones tuvo una gran influencia en el trabajo. Todos esos barcos para la Armada de la URSS fueron construidos en Nikolaev.

En cuanto a las quejas, el ejército indio es conocido por sus historias de equipos importados de baja calidad. A menudo, tales críticas resultan ser ciertas, pero bastante exageradas.

martes, 15 de octubre de 2019

Corea del Sur se quiere convertir en nuclear

Armada de Corea del Sur dispuesta a obtener submarinos de propulsión nuclear

Navy Recognition

La Marina de Corea del Sur dijo el jueves 10 de octubre que ha estado dirigiendo un grupo de trabajo sobre la posible construcción de submarinos nucleares como parte de los esfuerzos para reforzar su disuasión nuclear y aumentar las capacidades de defensa, informa Yonhap.



República de Corea (ROK) Chang Bogo (Tipo 209) Clase (1200) Submarino (SSK 061) (Fuente de la imagen: Wikipedia)

"Con perspectivas a más largo plazo para tener submarinos de propulsión nuclear, hemos estado dirigiendo un grupo de trabajo propio", dijo la Marina en un informe presentado a los legisladores para una auditoría parlamentaria. "Como el asunto se decidirá de acuerdo con la política nacional, la Marina trabajará en estrecha colaboración con el ministerio de defensa y el Estado Mayor Conjunto", agregó.

Corea del Sur presionó para construir tales submarinos en 2003 detrás de escena como parte de su programa de acumulación militar a largo plazo, pero suspendió el proyecto aproximadamente un año después después de que se divulgara en un informe de los medios. Luego, en 2017, el ministerio de defensa realizó una investigación sobre el asunto a través de entidades privadas, lo que llevó a los militares a sentir la necesidad del activo, según los oficiales de la Marina.

Algunos especulan que los militares podrían impulsar el desarrollo de su submarino Chang Bo Go-III de 3.000 toneladas como uno de propulsión nuclear. Actualmente, el país está llevando a cabo el proyecto para construir el submarino indígena de 3.000 toneladas para 2031, con un proceso para desarrollar su sistema que comenzará en serio este año.

lunes, 14 de octubre de 2019

Contratados suministros para las nuevas corbetas finesas

Aker Arctic suministrará hélices y líneas de eje a las nuevas corbetas multiusos de la Armada Finlandesa de clase Pohjanmaa

Navy Recognition


El 26 de septiembre de 2019, el Comando de Logística de las Fuerzas de Defensa de Finlandia y Aker Arctic Technology Inc firmaron un contrato para el diseño, entrega e integración de líneas de propulsión completas a cuatro corbetas de múltiples funciones de clase Pohjanmaa para la Armada de Finlandia. La construcción de los buques está programada para comenzar en 2022 y el escuadrón de cuatro miembros alcanzará la preparación operativa en 2028.

Aker Arctic suministrará hélices y líneas de eje a las nuevas corbetas de múltiples funciones de la clase de Pohjanmaa de la Marina finlandesa 925 001 Representaciones en 3D imagen de las corbetas de múltiples funciones de la clase de Pohjanmaa para la Armada de Finlandia. (Fuente de la imagen Fuerzas de defensa finlandesas)

El alcance de entrega de Aker Arctic incluye hélices de paso controlable reforzadas con hielo y sus mecanismos de control de paso, ejes de hélice, cojinetes y sellos de eje. Además del diseño completo, los cálculos y los suministros de materiales, Aker Arctic será responsable de la supervisión de la instalación y la puesta en marcha de las líneas de propulsión.

Aker Arctic ha estado desarrollando la línea de propulsión en cooperación con las Fuerzas de Defensa de Finlandia desde 2015 para garantizar que las nuevas corbetas de múltiples funciones cumplan con los exigentes requisitos de rendimiento operativo de la Armada de Finlandia. Una parte esencial de este desarrollo es hacer coincidir la hélice con el casco para lograr una alta velocidad en aguas abiertas, capacidad de hielo y bajos niveles de ruido bajo el agua.

Anteriormente, Aker Arctic ha suministrado hélices de acero inoxidable reforzado con hielo a dos portadores de módulos Polar Class 3 Arctic entregados en 2016 y líneas completas de propulsión al arco desmontable para romper el hielo que actualmente se encuentra en el equipamiento final. Además, la compañía ha estado desarrollando hélices de bronce para operaciones de hielo y ha suministrado dichas hélices para su uso en remolcadores ASD.

La clase Pohjanmaa es una serie de cuatro corbetas de múltiples funciones que se están desarrollando actualmente para la Armada finlandesa como parte del proyecto Squadron 2020 (finlandés: Laivue 2020).

La longitud total de las corbetas de clase Pohjanmaa es de 114 my el haz abarca 16 m. Los barcos desplazan alrededor de 3.900 toneladas (3.800 toneladas largas; 4.300 toneladas cortas). Cada barco complementa a una tripulación de 70-120. El barco incorpora algunas características principales, incluido el casco reforzado con hielo. La cabina de vuelo, con su hangar, puede albergar helicópteros o vehículos aéreos no tripulados.

La corbeta clase Pohjanmaa estará armada con cañones Bofors de 57 mm, misiles tierra-aire ESSM, misiles tierra-superficie Gabriel, 47 torpedos antisubmarinos torpedos, así como minas marinas.

domingo, 13 de octubre de 2019

SGM: La Flota Británica de las Indias Orientales


Flota Británica de las Indias Orientales 1945

Weapons and Warfare



El crucero de batalla británico HMS Renown opera con otras naves capitales de la Flota Británica del Este en el área del Océano Índico, el 12 de mayo de 1944. El acorazado HMS Valiant está a la distancia correcta. El acorazado francés Richelieu está en el fondo izquierdo.


Si bien el poder naval había contribuido poderosamente al despliegue del Imperio japonés en el Pacífico desde la Batalla del Mar del Coral en adelante, había sido mucho menos influyente al dictar el progreso de la guerra en los estados litorales del Océano Índico. Esto estaba a punto de cambiar en enero de 1945 con el éxito de la tercera ofensiva de Arakan. El 2 de enero se inició la Operación Rayo cuando el Contraalmirante Bernard Martin dejó Chittagong con TF 64, parte de la Flota de las Indias Orientales Británicas (BEIF) del Vicealmirante Sir Arthur Power, para desembarcar 1,000 comandos en la península de Akyab. podría capturar la ciudad portuaria de Akyab (Sittwe) de la cual las tropas japonesas ya se habían retirado. Asegurar Akyab proporcionaría a los Aliados que luchan en el norte de Birmania un puerto muy útil para el aterrizaje de refuerzos y suministros de tropas adicionales, un punto subrayado por el aterrizaje poco después de la 74ª Brigada india. Unos días más tarde, TF 64 volvió a estar disponible para aterrizar más unidades de Comando más al sur cerca de Myebon en Hunter Bay (Operación Pasaporte). Estos fueron asuntos a pequeña escala y meros precursores de la Operación Matador, que puso a la 4.ª Brigada británica y la 71.ª Brigada india en tierra desde ochenta y cuatro lanchas de desembarco en la costa norte de la isla Ramree frente a la costa de Arakan el 16 de enero. Martin, con su arma en el destructor australiano Napier, fue asistido en esta empresa por la presencia de un grupo de apoyo de incendios, que contenía el acorazado Queen Elizabeth, que golpeó los lugares de aterrizaje antes de la invasión y un ala aérea proporcionada por el portaaviones Ameer, que pronto demostró su valía al repeler un ataque contra la flota de invasión por dieciocho aviones japoneses empeñados en su destrucción. Otra incursión incremental siguió el 26 de enero con el desembarco más al sur en la isla Cheduba (Operación Sankey) de 500 Marines y un contingente aún más pequeño encontró su camino a la isla de Sagu Kyun el 30 de enero (Operación Colgante).



El BEIF de Power pudo haber sido suficiente para eliminar lo que quedaba de la resistencia japonesa en la costa birmana, pero no fue suficiente para disputar los verdaderos centros de poder enemigo concentrados alrededor de la industria petrolera en el Océano Índico y el Mar del Sur de China. Para estos, los cuatro transportistas Ilustres, Infatigables, Indomables y Victoriosos de la Flota Británica del Pacífico (BPF) no solo debían hacer frente a la amenaza planteada por las aeronaves terrestres japonesas, sino también a lidiar efectivamente con las refinerías en tierra que estaban situados, por ejemplo, en el interior de Sumatra, tan alejados de la costa que ni siquiera eran accesibles para los cañones de los acorazados más grandes. Sin embargo, si el BPF fuera representativo de su nombre, necesitaría acercarse mucho más al Pacífico que Trincomalee. Entonces, el 16 de enero, el almirante Fraser se alejó hacia el este de la base naval de Ceylonese con el acorazado King George V, los cuatro transportistas (enumerados anteriormente), tres cruceros ligeros y nueve destructores para acercarse mucho más a la escena de la acción. También conocido como TF 63, el BPF recolectaría el crucero ligero Ceilán, un par de destructores y cuatro petroleros en ruta a Sumatra antes de realizar un ataque sorpresa exitoso contra las refinerías de petróleo de Pladjoe (Plaju) y Soengi Gerong cerca de Palembang a fines de enero. (Operación Meridian). En esta operación, los aviones de transporte de Vian destruyeron 132 aviones japoneses por la pérdida de cuarenta y ocho de sus propios aviones, más de los cuales sucumbieron al aterrizaje forzoso en lugar de la acción del enemigo. Los armazones aéreos podían ser reemplazados, pero la tripulación aérea experimentada siempre era una ventaja y, a este respecto, el esfuerzo de guerra japonés fue doblemente golpeado, perdiendo muchos más aviones y pilotos que los Aliados en el Pacífico y no pudieron reemplazarlos con la misma urgencia y envío.

En el Océano Índico, el IJN ya no apareció. Su ejército se estaba retrasando implacablemente en Birmania, con cabezas de puente establecidas a través del río Irrawaddy, tanto al norte como al sur de Mandalay, a mediados de febrero, y la ruta de suministro hacia y desde China, la carretera de Birmania, se había reabierto para el 27 de enero. . La actividad naval que hubo en este teatro fue generada principalmente, si no exclusivamente, por los Aliados. Si bien en su mayor parte esto significaba la Flota de las Indias Orientales británicas, los buques indios también se emplearon para atraer tropas adicionales al frente birmano. De esta manera, los balandros Jumna y Narbada supervisaron el desembarco de 6.635 comandos y otras unidades en las orillas del río Myebon del 22 al 23 de febrero. No obstante, el BEIF fue el catalizador naval habitual para la acción aliada en los primeros meses de 1945. Además de mantener una presencia viva en y alrededor de las Islas Andaman, donde sus barcos se turnaban para atacar el transporte marítimo japonés y bombardear la infraestructura de Port Blair en mensualmente, el BEIF también realizó encuestas de reconocimiento del Istmo de Kra, Sumatra, Penang y otros puertos en la costa malaya hasta el sur de Port Dickson (Operación Stacey) a fines de febrero y principios de marzo, y se entregó a las incursiones en el petróleo instalaciones en Sumatra (Operación Sunfish) a mediados de abril. Este tipo de actividad podría planificarse en estos días sin demasiadas preocupaciones de seguridad, ya que el último de los submarinos alemanes enviados al este de Asia había regresado a Alemania en los primeros meses de 1945.

sábado, 12 de octubre de 2019

Buque de línea: Santístima Trinidad (Imperio Español)

Santísima Trinidad (1769)

Weapons and Warfare





Representante de la "nave de la línea" de primera clase, la Santísima Trinidad fue diseñada para liderar una flota en la batalla y para soportar una cañada pesada. El concepto de poder de permanencia frente a los disparos era cada vez más importante.


El mayor buque de guerra del siglo XVIII, con cuatro cubiertas de cañones, el buque insignia español participó en dos de las grandes batallas navales de la historia, en el cabo San Vicente y Trafalgar. Era conocido como el 'Escorial (palacio real) de los mares'.

Los astilleros reales en La Habana, Cuba (entonces posesión española) eran un sitio de construcción importante para los buques de guerra. Los costos eran menores que en España y había grandes recursos de madera, especialmente de maderas duras no disponibles en España, como la madera de cedro estadounidense utilizada en la Santísima Trinidad. Fue el séptimo buque de guerra español con el nombre, confirmado por una orden real el 12 de marzo de 1768. Su diseñador fue el arquitecto naval del Rey, Matthew o Mateo Mullan, un irlandés, y el edificio fue supervisado por su hijo Ignacio.

Fue lanzado como un tres pisos de dimensiones inusualmente grandes. La construcción naval española era de alta calidad, quizás la mejor de cualquier nación. Las naves fueron fuertemente construidas y generalmente de mayor tamaño para su clasificación de armas que las naves británicas, lo que las hizo más estables como plataformas de armas y más capaces de resistir el ataque.

Un barco español de 70 cañones tenía aproximadamente 1540 toneladas (1700 toneladas) en comparación con las 1134 toneladas (1250 toneladas) de un barco británico comparable. Esta tradición de tamaño y fuerza les dio confianza a los constructores de 1769 para construir el mayor buque de guerra de la época. Los barcos de este tamaño eran raros: entre 1750 y 1790, la Armada británica tenía solo seis barcos de 100 cañones. Los franceses también construyeron unos cuantos barcos muy grandes. En 1788, el Comercio de Marsella francés superó la Santísima Trinidad en tamaño, con 63.5m (208ft 4in) de largo, con una viga de 16.6m (54ft 9in), pero llevaba menos armas, 118 en tres cubiertas (capturadas por los británicos en 1793, Fue disuelta en 1802), y Océan y Orient, de 1790 y 1791, portaron 120 cañones.

Años de acción

En sus primeros años, el barco probablemente no estaba en comisión, pero se mantuvo preparado. Con la declaración de guerra de España en Gran Bretaña en julio de 1779, entró en servicio como buque insignia de la flota española, bajo el mando del almirante Luis de Córdoba y Córdoba, que opera con barcos franceses aliados en el Canal de la Mancha y en los accesos occidentales. En agosto de 1780 lideró una acción que resultó en la captura de 55 buques mercantes británicos de un convoy. En 1782 participó en el segundo sitio de Gibraltar, como buque insignia de una flota combinada de 48 barcos españoles y franceses, pero no pudo interceptar un convoy de ayuda británico.

Mayor potencia de fuego.

En 1795, en una audaz mejora de su poder de arma, se instaló una cuarta cubierta, uniendo el pronosticador al cuarto de cubierta y elevando el número de cañones transportados de 112 a 136. Esto hizo de la Santísima Trinidad, de alguna manera, la más pesada. Nave armada de su tiempo. De vuelta en servicio en 1797, fue el buque insignia español en la batalla de Cabo San Vicente el 14 de febrero, y sufrió grandes daños, parcialmente desmantelado y con más de la mitad de los tripulantes muertos o heridos. La Santísima Trinidad le dio los colores al HMS Orion, pero antes de que los británicos pudieran tomar posesión, fueron expulsados, y el barco fue rescatado por Pelayo y Príncipe de Asturias, y regresó cojeando a Cádiz para su reparación.

Especialmente después de la construcción de la cuarta cubierta, que le dio a la nave un freeboard muy alto expuesto a los vientos laterales, la Santísima Trinidad no tenía buenas cualidades de navegación y ganó el apodo de "El Ponderoso". A diferencia de las naves navales francesas y británicas contemporáneas, su casco no estaba cubierto con cobre. Otra desventaja, según los observadores franceses, era un equipo mal entrenado y la mala calidad de muchas de las armas. Con la mayor parte de la flota española, la base de la nave era Cádiz.


Estos dibujos a escala del siglo XVIII son guías para la instalación de los soportes para un techo de lona para cubrir toda la cubierta superior. Fueron hechos antes de la conversión del buque a un cuatro pisos.


En el transcurso de sus más de 38 años de carrera, la Santísima Trinidad fue carenada o renovada tres veces, y pasó casi 20 de esos años fuera de servicio. Esto último era típico de los barcos en otras armadas: si no había guerra, las tripulaciones fueron descargadas y el barco se mantuvo "en ordinario". A los barcos en la reserva se les quitaron las armas para reducir la tensión en las innumerables juntas y soportes del casco y las cubiertas de las armas.

Rendirse en Trafalgar

En Trafalgar, capitaneado por Francisco Javier Uriarte y con el colgante del contraalmirante Baltasar de Cisneros, era el buque insignia de la escuadra española, pintado de rojo oscuro con rayas blancas. En la línea justo por delante del Bucentaure del Almirante Villeneuve, se encontraba en el centro de la batalla central, fuertemente barrido por los enemigos del HMS Neptune.

Después de cuatro horas, a las 2:12 pm, los tres mástiles se habían ido; un testigo presencial escribió: "Esta tremenda tela dio un giro profundo, con un oleaje a sotavento, luego de vuelta a barlovento, y a su regreso, cada mástil pasó por el tablero, dejándolo como una manada inmanejable en el agua." El barco se vio obligado a rendirse (como se describe a continuación en la Entrega de la Santísima Trinidad a Neptuno, La batalla de Trafalgar, 3 PM, 21 de octubre de 1805 por el Teniente Robert Strickland Thomas).

Después de la batalla, el HMS Prince lo arrastró, pero en la tormenta que siguió, el remolque no se pudo sostener, y la Santísima Trinidad fue hundida el 22 de octubre.

Especificación (1768)


Longitud de las dimensiones 60.1m (200ft), haz 19.2m (62ft 9in), calado 8.02m (26ft 4in)

Desplazamiento c4309 toneladas (c4750 toneladas)

Rig 3 mástiles, cuadrados aparejados

Armamento (1768) 30 36 libras, 32 24 libras, 32 12 libras, 18 cañones de 8 libras

Complemento 950

viernes, 11 de octubre de 2019

SSN: HMS Conqueror

Submarino de ataque nuclear HMS Conqueror (S48)

Military Factory




El HMS Conqueror sobrevivió a la acción de combate contra las fuerzas argentinas en la Guerra de las Malvinas y sirve hoy como un barco museo.

Origen: Reino Unido
Año: 1971
Clase de barco: clase de Churchill
Buques de la clase (3): HMS Churchill (S46); HMS Conqueror (S48); HMS Valiant (S50)

Operador: Reino Unido


A menos que se indique lo contrario, las estadísticas presentadas a continuación corresponden al diseño básico de HMS Conqueror (S48). Las mediciones comunes, y sus respectivas conversiones, se muestran cuando es posible.


Tripulación: 103
Longitud: 286.7 pies (87.39 metros)
Eslora: 33.3 pies (10.15 metros)
Calado: 27 pies (8.23 metros)
Desplazamiento (superficie): 4,900 toneladas
Desplazamiento (sumergido): 5,400 toneladas
Propulsión: 1 x reactor nuclear Rolls-Royce PWR; 1 x eje.
Velocidad (sumergido): 28 millas por hora (32 millas por hora)
Alcance: Esencialmente ilimitado

Armamento

  • Tubos de torpedo de proa de 6 x 533 mm (21 ") (torpedos Mark 8 o Mark 24 Tigerfish).
  • Misiles UGM-84 Harpoon

Historia

HMS Conqueror, apodado "Conks", fue un submarino de flota de clase nuclear de Churchill que sirvió en la Royal Navy desde 1971 hasta 1990. Conqueror fue el tercero y último de su clase, junto con HMS Churchill y HMS Courageous, cada uno de ellos tripulado por 103 oficiales. y tarifas. La clase lleva el nombre de Winston Churchill, quien se desempeñó como Primer Ministro británico y Primer Señor del Almirantazgo. El objetivo principal de estos submarinos era contrarrestar la amenaza soviética espiando los movimientos de submarinos nucleares de la URSS en el mar y en la sombra y, si fuera necesario, atacar a los barcos rusos. Y los submarinos si la Guerra Fría se calentara.

La clase de Churchill fue ordenada por la Royal Navy para reemplazar los barcos de la flota de la clase Valiant y fue diseñada por Vickers Shipbuilding and Engineering Ltd. Company y construida en Cammell Laird en Birkenhead. Las dimensiones y el desplazamiento de la embarcación fueron los mismos que los de la clase Valiant, pero se actualizaron algunos cambios internos en la electrónica del sonar y el equipo de comunicación. Desplazó 4,900 tonos y tenía 286,7 pies (86,9 m) de largo, su calado era de 27 pies (8,2 m) y el ancho de haz de 33,3 pies (10,1 m).

La propulsión fue suministrada a la embarcación por un solo reactor refrigerado por agua a presión nuclear Rolls-Royce PWR. El reactor creó vapor para alimentar dos turbinas eléctricas inglesas, produciendo un total de 20,000 caballos de fuerza de potencia (15,000 kW) para el eje único. La central eléctrica permitió una velocidad máxima de 28 nudos (52 km / h) mientras estaba sumergida. Se instaló el radar de búsqueda de superficie Kelvin Tipo 1008. Los barcos se construyeron con una matriz de sonar Tipo 2001, pero esto se reemplazó a fines de la década de 1970 con una matriz Tipo 2020 y una matriz remolcada Tipo 2026 desde detrás del bote que se puede dejar salir y recuperar.

Los torpedos incluyeron el confiable Mark 8 que entró en servicio en 1913 y se usó en la Primera y Segunda Guerra Mundial con mucho éxito y también puede ser lanzado por aviones. La cabeza de combate de torpedos de 21 "tiene 320 lb (145 kg) de TNT y viaja a una velocidad de 35 kts (65 km / h) hacia su objetivo hasta 2,3 km (2,500 yds). Los torpedos Mark 24 Tigerfish eran un pesado homing acústico Se descubrió que el torpedo no era confiable. Durante las pruebas en el arma, se encontró que si el torpedo golpea al objetivo más que no sin explotar. Muchos, al ser disparados, no encontraron al objetivo con la computadora orientadora fallando, por lo que el torpedo simplemente cayó lejos del La tercera arma a bordo fue el misil Harpoon UGM-84 comprado en los Estados Unidos. Se trata de un sistema de misiles anti-barco en los submarinos para todo clima en el submarino. El misil está equipado con un cohete de combustible sólido y encapsulado en un contenedor. para permitir que los submarinos sumergidos se lancen a través de un tubo de torpedo para deslizar la superficie hacia su objetivo para escapar de la detección.

La Guerra de las Malvinas fue entre Gran Bretaña y Argentina en la propiedad legítima de las Islas Malvinas, Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur. El 2 de abril de 1982 comenzó una guerra no declarada en las Malvinas con la invasión y ocupación argentina de las Islas Malvinas y el sur de Georgia, donde civiles británicos y fuerzas militares fueron hechos prisioneros. La invasión inicial fue considerada legal por Argentina ya que las Islas en disputa se incluyeron en su constitución desde 1994, por lo que se consideró una reocupación de su propio territorio. El Reino Unido vio los desembarcos y la toma de prisioneros como una invasión del territorio soberano británico de ultramar.

Al día siguiente, después de la invasión argentina de las Malvinas, el 3 de abril de 1982, la Royal Navy emitió órdenes al comandante Chris Wreford-Brown, comandante de HMS Conqueror, para zarpar desde la base naval de Faslane en el río Clyde en Escocia. Las órdenes fueron reunir a Conqueror con el grupo de trabajo británico en la zona de exclusión alrededor de las Malvinas, la vela tardó veintiún días a velocidad de flanco. Las órdenes al Conqueror fueron escanear el área en busca de embarcaciones enemigas, particularmente su objetivo principal asignado: el crucero ligero ARA General Belgrano ... Fue desplegada en un grupo de trabajo cerca de las Islas Falkland, con ARA General Belgrano al sur. Los británicos habían asignado al HMS Spartan, un submarino de propulsión nuclear, para rastrear el Veinticinco de Mayo de 19,900 toneladas y hundirla si fuera necesario, Veinticinco de Mayo, quien anteriormente había servido en la Royal Navy como HMS Venerable y a la Royal Netherlands Navy como HNLMS Karel Doorman. En las primeras semanas de la Guerra de las Malvinas, Veinticinco de Mayo desplegó su avión contra el grupo de trabajo de la Royal Navy con cierto éxito. El grupo aéreo estaba formado por Skyhawks A-4Q con el apoyo de aviones de guerra antisubmarinos S-2 Tracker y helicópteros Sikorsky Sea King.

El 30 de abril, Conqueror divisó el crucero ligero argentino, ARA General Belgrano. Belgrano navegaba al suroeste de las Malvinas con un pequeño grupo de trabajo de dos destructores. El Conqueror siguió a la fuerza durante días solicitando permiso para hundir al Belgrano que se encontraba fuera de la zona de exclusión o el área de compromiso o impuesta emitida por los británicos. La Belgrano se separó de sus destructores de escolta y comenzó a acercarse a la Fuerza de Tarea británica, este fue el desencadenante que incrementó los temores de la Marina Real de un ataque de pinza con el ataque de Belgrano desde el sur y el Veinticinco de Mayo desde el norte. El destino de Belgrano fue sellado. Luego de un debate en el White Hall, se le ordenó al Conqueror que procediera con el ataque al Belgrano. Poco después de recibir la orden, la Belgrano cambió de rumbo debido a que ARA Veinticinco de Mayo estaba fuera de posición y no estaba lista para lanzar aviones contra la flota británica.

Conqueror se movió a la mejor posición de disparo para que una extensión de tres torpedos pudiera dispararse con un alto éxito de al menos un golpe. Se lanzaron tres torpedos Mark 8, el primer golpe hacia el arco. Este disparo intentaba golpear lo suficiente hacia adelante para volar la proa de la nave y explotar el cargador de polvo delantero. Ninguno de ellos trabajaba con las cabezas a granel y no había marineros en el área, un golpe de suerte para la tripulación. El segundo torpedo explotó detrás de la segunda chimenea de humo fuera del límite de la placa de blindaje lateral explotando en la sala de máquinas de popa. La explosión estalló hacia arriba a través de las salas de desorden y un equipo de la sala de naufragios mató a 275 hombres y abrió un agujero de sesenta pies en la cubierta principal. Nuevamente, la suerte para la tripulación y la nave, sin fuego, pero el humo llenó gran parte de la nave y la explosión dañó los sistemas eléctricos, impidiendo que se enviara una señal de socorro de radio como SOS. El Conqueror se retiró a una posición segura para esperar y observar que el barco comenzó a hacer una lista para virar hacia el puerto y hundirse por la cabeza. Veinte minutos después del ataque, el capitán Bonzo del Belgrano ordenó a la tripulación que abandonara el barco y bajaron las balsas salvavidas, los marineros ayudaron a los heridos a subir a los barcos en mares moderados pero en aumento.

Los dos destructores de escolta no eran conscientes del hundimiento debido a que no se enviaba ninguna señal de socorro ni se veían bengalas, por lo que continuaron su curso dejando caer cargas de profundidad. Cuando se dieron cuenta de lo que le había ocurrido al Belgrano, estaba oscuro y las olas se habían incrementado, haciendo casi imposible el rescate de las balsas dispersas. No fue hasta el 5 de mayo que todos los barcos de la tripulación fueron encontrados por barcos argentinos y chilenos. En total, 770 hombres fueron encontrados en los botes con 321 miembros de la valiente tripulación y dos civiles muertos en el ataque.

El Conqueror continuó ocultándose de los intentos de la Fuerza Aérea Argentina de localizar y hundir el barco en los días posteriores al ataque. El hundimiento del Belgrano alentó al pueblo argentino y su gobierno. La presencia de Conqueror y Spartan en el área proporcionó al equipo de trabajo un sofisticado monitoreo de datos que rastreaba a los aviones argentinos que partían del continente. El resto de la flota argentina se retiró nuevamente a su puerto de origen para no volver a aventurarse. Se volvieron inútiles para el conflicto por la preocupación por su seguridad.