jueves, 13 de junio de 2019

Clase Tupi: Dudas de la oficialidad brasileña respecto a la "cesión" a la ARA


La posibilidad de cesión de submarinos IKL 209 a Argentina es recibida con desconfianza por la oficialidad Brasilera

El Snorkel
Por Roberto Lopes*
Especial para o Poder Naval



Se necesitará antes que sus tripulantes se acostumbren a la capacidad de maniobras del buque, la respuesta de sus equipos de control de tiro de torpedos, y aún lo pruebe en los diferentes tipos de mar que bañan la extensa costa brasileña.

Los oficiales de la Marina de Brasil (MB) van a hacer saludo uno para la extravagante idea de trasladar cuatro submarinos de la clase Tupi - dos aún este año - para la tambaleante Arma Submarina de Argentina?

La cesión de los submarinos habría sido resuelta en forma de una "decisión de Estado" por el presidente Jair Bolsonaro la semana pasada en Buenos Aires, en respuesta a una solicitud del ministro de Defensa argentino, Oscar Aguad, encaminada a su colega brasileño, general Fernando Azevedo e Silva.

La Armada de Aguad tiene una Fuerza de Submarinos nula, (a) la trágica desaparición en noviembre de 2017, el TR-1700 Clase submarino San Juan, ( b ) la incertidumbre sobre la recuperación de la Santa Cruz, el hermano gemelo de San Juan - estancadas desde 2015 -, y ( c ) la obsolescencia completa de la IKL-209 Salta, un barco veterano de la Guerra de las Malvinas construido en la década de 1970.



La noticia de la entrega de los submarinos brasileños, publicada el pasado viernes (07.06) por Martín Dinatale, periodista de asuntos militares del portal argentino Infobae, en medio de un silencio opresivo, en Brasilia, del Comando de la Marina de Brasil (MB), sorprendió a los jefes navales del Comando de la Fuerza de Submarinos (ForSub) con sede en la isla de Mocanguê, en los fondos de la Bahía de Guanabara, de Gestión de Programas (DGePM) y de la Dirección General del Material de la Marina (DGMM) ambas oficinas con sede en Río de Janeiro.

Y eso por un único y simple motivo: la enajenación de los buques constituye un virtual desbaratamiento de toda la programación elaborada en los últimos meses por la DGePM para los submarinos clase Tupi, a los que estaría reservado al menos un ciclo de vida operativo en la MB, del orden de siete u ocho años.

Preparación - Lo que sin duda guía el razonamiento Aguad y sus almirantes es que la Fuerza Naval de Brasil, a punto de recibir (en 2020) el Riachuelo - primer submarino Scorpene construido en el país - y con tres más en la línea de producción, podría, sin grandes problemas, disponer de sus buques clase Tupi, una versión inicial de la conocida clase alemana IKL-209/1400, de defensa costera.

Pero Aguad, un político agresivo y de comportamiento mercurial, neófito en asuntos militares (apoyador de la decisión militar argentina de despreciar al consagrado monomotor Super Tucano para dejar a su Aviación optar por el turbohélice americano de entrenamiento avanzado y ataque T-6 Texan II), desconoce la realidad de la incorporación de un submarino moderno - tal vez porque su Marina, hace más de 30 años, no tenga la misma oportunidad.



Submarinistas brasileños explicaron a Poder Naval : incluso si la MB puede recibir el Riachuelo hasta diciembre del próximo año (planificación ahora considerarse con cautela), el buque no estará completamente listo para funcionar antes de la segunda mitad de 2023 .

Se necesitará antes que sus tripulantes se acostumbren a la capacidad de maniobras del buque, la respuesta de sus equipos de control de tiro de torpedos, y aún lo pruebe en los diferentes tipos de mar que bañan la extensa costa brasileña.

Aguas del Norte / Nordeste, del Sudeste y del Extremo Sur con temperaturas y vida marina bastante diversas - que influencian directamente en el funcionamiento de sensores, de sistemas de refrigeración y de filtración de impurezas a bordo de un submarino.

Alternativas a la cesión - como la intervención "generosa" Bolsonaro Argentina (utilizando los buques de la Marina de Brasil) con excepción del Tikuna (S-34) - una clase Tupi más moderno (proyecto modificado en Brasil) - quedaría en manos de la República Argentina, en primer lugar, el submarino Tupi (S30), 1989, de acuerdo a la planificación DGePM, que pone fin a su ciclo de funcionamiento actual en torno al 2021, y que seria sometido a un refit que permitiría operar hasta el comienzo de los años 2030.

El segundo sumergible brasileño candidato a "naturalizar" argentino sería el Tamoio (S31), que termina sus reparaciones en 2021, con vistas a operar hasta 2028.

Hay, sin embargo, una solución mucho más rápida para complacer a los hermanos (y profundamente molestar a los brasileños): apoyarse en los submarinos Timbira (S32), 1996, y Tapajó (S33) 1999 - ambos aún en Río, a la espera del mantenimiento que les garantizará vida útil en la próxima década.

Según Poder Naval, en este momento oficiales de la DGePM examinan con la empresa alemana ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) reparaciones de cierta monta (unos 60 millones de dólares) en esas embarcaciones -tanto las consideradas por los oficiales de MB como altamente aprovechables, la venta representaría la pérdida de importantes medios de adiestramiento de las tripulaciones de submarinistas brasileños y un significativo debilitamiento de la capacidad de respuesta de la Fuerza a una situación de emergencia.

Precio simbólico - Pero esos militares estarían mucho más indignados si supieran de los términos en que el gobierno Jair Bolsonaro viene - con la aquiescencia tácita del ministro Azevedo e Silva (y el silencio de la Marina, en Brasilia) - negociando, con la Marina del país vecino, venta de los buques. Todos, es menester repetir, integrantes de la modestísima fuerza de disuasión (o detergencia) de la MB.

De acuerdo con un relato obtenido por el Poder Naval directamente de un oficial que lidia con la obtención y el mantenimiento de medios de la MB, el entendimiento supuestamente elaborado por el Ministerio de Defensa de Brasil con la organización homónima de Buenos Aires parece, simplemente, "descabellado", difícil incluso de merecer crédito.

Y eso por un puñado de buenas razones:

1 - Según la versión corriente entre bastidores, los almirantes argentinos quisieran pagar sólo un valor simbólico por las clases Tupi. El mes pasado, cuando el Comandante de la Marina, almirante Ilques Barbosa, admitió para un grupo de altos oficiales en actividad y de la reserva (durante solemnidad en el Arsenal de Marina de Río de Janeiro), el interés de la Armada peruana por los mismos buques, circulaba era que cada IKL podría venderse, en el estado en que se encuentra, por un valor no inferior a 75/80 millones de dólares.

El sábado, el periodista Roberto Godoy -uno de los más respetados especialistas en asuntos militares de la prensa brasileña- arriesgó informar, en el diario O Estado de São Paulo, que el precio del unitario de los submarinos a ser transferidos quedaría en el nivel de los 40/50 millones de dólares.

Pero las fuentes navales de PN admiten: el valor apurado por Godoy todavía no parece "suficientemente simbólico" para una Fuerza Naval que tardó dos años para reunir 12 millones de dólares con el objetivo de comprar cinco cazas Super Étendard usados de los inventarios de la Aviación Naval francesa, y debe considerarse, simplemente, quebrada desde el punto de vista financiero;

2 - El mismo relato obtenido por PN explica: los "felices compradores" de las embarcaciones quisieran que un banco brasileño financiara la modernización del Tandanor, astillero argentino que quedará encargado de las reparaciones en los buques a ser recibidos. En el caso de las tratativas con Perú, la idea del Comando de la Marina era que tales servicios fueran hechos en el Arsenal de Marina de Río de Janeiro, que desde hace más de 20 años vela por la operatividad de los IKL.

3 - Aún de acuerdo con la misma versión, los argentinos solicitan que el personal de MB capacite gratuitamente tanto el personal que hará los trabajos en el astillero Tandanor, como las tripulaciones que van a operar las clases Tupi - buques de una generación considerablemente más avanzada que el de IKL-209 Salta, en uso en Argentina desde finales de la década de 1970.

4 - Otro punto fundamental para los militares de Brasil: no hay ninguna garantía de que la MB incluso recibirá sus cuatro nuevos submarinos de la clase Riachuelo.
Este argumento puede sonar extraño, pero la verdad es que los jefes militares están profundamente decepcionados con la reducción de sus presupuestos para el área económica..
Fondos que han sido liberados en fracciones mínimas, y de forma lentísima - en cuenta gotas -, en una rutina que en nada, absolutamente, difiere de la practicada por la "Vieja Política", que el Bolsonarismo tanto le gusta criticar.

El primer submarino de la nueva clase, Riachuelo, es el de obtención más garantizada, a pesar de su terminación va acumulando retrasos. Repetidas consultas de la empresa británica que da mantenimiento en el ascensor de buques (shiplift) del complejo naval militar de Itaguaí. donde los submarinos de la clase Riachuelo (Scorpène brasileño) vienen siendo construidos, acerca del empleo del equipo para colocar el Riachuelo al mar, se han quedado sin ninguna respuesta del consorcio ICN, responsable de la fabricación de las embarcaciones. Los demás buques de esta clase sólo se consideran "unidades en construcción".

5 - La capacidad - y la voluntad - Gestión Financiera Mauricio Macri para resolver el compromiso que surge de las compras militares, que, en MB, es considerada "inexistente".

Fuente del sector de Material de la Marina de Brasil recuerda:


"Ellos [argentinos] cerraron un acuerdo con los franceses para obtener cuatro OPV [Clase L'Adroit].
En este contrato, Argentina paga parcelas anticipadas.Cuando completa el valor de un barco, es cuando que se entrega. Sólo se accede si primero se paga el valor total de la embarcación. A continuación comienza a pagar el segundo, y los franceses empiezan a construirlo. Cuando Argentina se cancela el pago , los franceses entregar la segunda unidad, y así sucesivamente ... "

Pesca - Hay, sin embargo, otros aspectos de la reciente acercamiento entre los jefes navales de Argentina y Brasil que debería causar preocupación en la Oficina del Comandante de la Marina de Brasil.

El viernes, al final del (pomposo) Seminario de Industria de la Defensa y Seguridad, realizado en la Embajada de Brasil en Buenos Aires, que anunció la profundización de la "cooperación binacional en el área de submarinos convencionales", un texto de la Asesoría de Comunicación Social del ministro Azevedo e Silva reveló: el evento también estudió "las oportunidades de cooperación combinadas para la vigilancia y control del Atlántico Sur".

La frase, para quien no sabe, embute, en esa nueva fase de convivencia con una Armada Argentina empobrecida, carente, y cada vez más propensa a socorrer a los amigos (Marinas del Perú y del Brasil), más un pepino gigante para la MB de pelar.

A tal "oportunidad de cooperación combinada" se refiere al plan argentino de activación de un Centro de Control de la Pesca para toda la cara occidental del Atlántico Sur.

El nuevo organismo conjugaría, en una sola estructura, los paupérrimos recursos de represión a la pesca predatoria de la Armada Argentina, los incipientes medios de patrullaje de la pequeña Armada de la República Oriental del Uruguay, y las unidades de la Marina de Brasil, de flota numerosa, superior a 100 unidades - aunque buena parte de ellas opere con restricciones, esté sometida a un régimen de ahorro de repuestos y de combustible o se encuentre, simplemente, no disponible.
Pero esta no es la última amenaza que el reciente acercamiento entre las Marinas de los dos países representa.

- Lockheed Martin - En el Ministerio de Relaciones Exteriores, de alineación fidelísima a los contorsiones políticas de Jair Bolsonaro, la pregunta es si la propalada venta de cuatro submarinos brasileños a la Armada Argentina no impone un daño potencial al, hasta aquí, una excelente relación entre las Marinas del Brasil y del Reino Unido.
En el final de la tarde de este sábado (08.06), un oficial submarinista que acompañó hace años los textos de este blog transmitió, por el móvil, un breve mensaje para este articulista: "El UK va a estar de acuerdo con la transferencia a los argentinos de los sistemas de combate Lockheed Martin y los torpedos Mk.48 [que figuran en los Clase Tupi]?


Nota del editor: Los pasajes subrayados en negrita son los del autor.

* Es periodista graduado en Gestión y Planificación de Defensa por el Centro de Estudios de Defensa Hemisférica de la Universidad de Defensa Nacional de los Estados Unidos. Especialista en diplomacia y asuntos militares de América del Sur. Autor de una decena de libros, entre ellos "El código de las profundidades", sobre la actuación de los submarinos argentinos en la Guerra de las Malvinas y "Las Garras del Cisne", sobre los planes de reequipamiento de la Marina de Brasil tras el descubrimiento del Pre-Sal.

miércoles, 12 de junio de 2019

Galeones pesados españoles

Escoltas pesados ​​españoles de 60 cañones

Weapons and Warfare



SLR0436; Buque de guerra (1730-40); Español; 60 cañones

Mientras que la Royal Navy se estancó en la época de los establecimientos, los franceses y los españoles estaban construyendo barcos más grandes y mejores. Con estilo, este modelo de un barco español tiene mucho en común con la práctica británica, y los astilleros británicos fueron empleados en los astilleros españoles, especialmente los católicos romanos irlandeses a quienes se les prohibió trabajar bajo la corona británica. Sin embargo, la decoración es bastante diferente, con un caballo como la figura decorativa y una talla pesada en cada cuarto de la popa. Este modelo no puede identificarse positivamente, pero tiene un águila y una serpiente en la popa, desde el escudo de armas de México. Puede ser el barco español Nueva Espana de 60 cañones, construido en La Habana en 1740. Tiene puertos de remo entre los puertos de armas de cubierta inferior, una característica que solo se encuentra en barcos británicos mucho más pequeños, pero que podría haber sido útil en los vientos más ligeros de El Mediterráneo, donde aún podría ser necesario luchar contra las galeras en un clima tranquilo.




El aumento de los ataques de corsarios europeos en las Indias Occidentales españolas y Meno (costa norte de América del Sur) a partir de la década de 1520 requirió medidas defensivas mejoradas, pero especialmente a partir de la década de 1540, cuando el envío estadounidense alcanzó su punto máximo durante los descubrimientos más ricos de plata en Perú. Estos ataques, en tiempos de paz y en guerra, trascendieron el derecho internacional tal como lo hicieron las luchas religiosas del Mediterráneo, especialmente cuando España a fines de la década de 1530 prohibió la entrada de extranjeros en aguas estadounidenses. La corona española tuvo que aceptar, a regañadientes, la constatación de que las milicias locales, las fortificaciones inadecuadas y las patrullas armadas privadas en el Caribe no sustituían a los convoyes transatlánticos regulares y sistemáticos, escoltados por galeones regulares de la marina y protegidos en los puntos de partida y llegada. Patrullas costeras permanentes de galeras y pequeños buques de guerra. Tal sistema tardó varias décadas en evolucionar y, frente a unos 100 corsarios enemigos que operan anualmente, 70 frente a España y 30 en el Caribe. Entre 1535 y 1546, la mayoría de los ataques ocurrieron en la costa atlántica de España, y los colonos en América generalmente tuvieron que valerse por sí mismos. Pero la llegada de muchos corsarios sobre el saqueo, así como las empresas de contrabando en el Caribe durante la década de 1550, hizo que la corona experimentara con contramedidas que se convirtieron en permanentes después de 1560. Éstas llegaron en forma de regulación gubernamental directa de las defensas marítimas de la América española, encarnadas en un convoy anual escoltado esporádicamente desde 1553 y permanentemente desde la década de 1560. La herramienta principal se convirtió en la escolta de este convoy, la Armada Real, de dos a doce galeones, creada en 1568 y comandada por Pedro Menéndez de Avilés. Dos convoyes de placas (de plata) zarparon anualmente, el viaje de primavera a las Antillas y Vera Cruz, la expedición de fines de verano a Cartagena en el principal español y Nombre de Dios en el Istmo de Panamá. Ambos pasaron el invierno en el Caribe y luego se reunieron en La Habana el siguiente mes de marzo para el viaje de regreso a Sevilla.

A pesar de que la Armada Real era cara, logró para Felipe II el efecto deseado de actuar como un elemento disuasorio para los ataques de corsarios en las flotas de placas. Sin duda, el Real no pudo detener las depredaciones de los corsarios de los asentamientos costeros, especialmente a medida que se intensificaron a lo largo de la cañería española desde finales de los años 1560. Francés, inglés y holandés incluso comenzaron a cooperar en una causa común contra el monopolio imperial español, a veces en pequeños escuadrones de doce barcos o más frente a las costas españolas y en el Caribe. Tales peligros solo podrían ser frustrados por patrullas de galeras en gran medida ineficaces en ambos lugares, o por galeones portugueses y españoles (a partir de 1552) más exitosos entre la costa ibérica y la base de la isla en las Azores. La ofensiva naval otomana de la década de 1560 también trajo a corsarios turcos y bárbaros en escuadrones de seis galliotas o más al Atlántico para unirse al asalto. De hecho, un escuadrón de corsarios turcos ingresó al fondeadero de Cádiz a fines del verano de 1568 y quemó tres de los doce galeones originales de Menéndez de Avilés que se preparaban para la primera salida de la Armada Real. Pero el peligro musulmán disminuyó cuando los otomanos retrocedieron a su perímetro de defensa del Mediterráneo Central durante la década de 1570, y la Armada Real asumió el papel de escolta permanente. Incluso después de la partida de Menéndez para dirigir una expedición contra Holanda en 1574 (cuando murió), el sistema continuó con un éxito incondicional durante más de dos siglos. Los rezagados del convoy ocasionalmente fueron víctimas de corsarios, pero la Armada Real rara vez fue interceptada por una fuerza enemiga formidable durante las décadas siguientes, la primera vez que no llegó hasta 1628.

Buscando otra cosa, recientemente encontré lo siguiente en "Trafalgar and the Navy" por John D. Harbron (documenta el SOL español de principios del siglo XVIII) sobre el armamento de los primeros SOL españoles:

Sailer de 4ta velocidad y rápido, 60 Gun Ship (año de servicio 1717) –24 x 18 #, 26 x 12 #, 10 x 6 #

Harbron indica que estos años 60 no fueron diseñados para luchar en una línea de batalla contra las naves capitales de su tiempo, sino que fueron escoltas pesadas, con la intención de derrotar a los corsarios y piratas británicos y franceses en el Caribe y en otros lugares. Se utilizaron para escoltar los convoyes de oro y plata desde el Caribe a través del Atlántico hasta España. También se hizo un viaje a principios de la década de 1730, desde el Cabo de Hornos hasta el Pacífico, para acompañar a los grandes galeones de Manila. Esto fue sólo en su última etapa de navegar en Panamá.


Galeones de Manila: ¡qué objetivo para tu gran pirata bien organizado! Desgraciadamente, un poco fuera de la liga es tu pirata promedio, como lo serían los convoyes españoles escoltados por esos especiales antipiratistas de 60 artilleros.

Nostra Senora de Covandonga 50-armas 1731-1743

Nostra Senora del Pilar de Zaragoza 50-armas 1732-1750

Esto es de un artículo publicado en el Buque de Guerra 1991 ‘The Last Manila Galleon’. En el artículo, describen los últimos Galeones españoles que navegaban entre Manila en las Filipinas a través del Pacífico hasta Acapulco en la costa oeste de México.

Uno de los últimos galeones de Manila fue el Covandonga capturado por Anson en 1743, el Pilar que se disolvió en el viaje a Acapulco en 1750 y los barcos construidos para reemplazar a Covandonga y Pilar en Manila.

Nuestra Señora del Rosario y los Santos Reyes 60 armas 1746-1762

Santísima Trinidad y Nuestra Señora del Buen Fin 70-armas 1750-1762

Estos eran enormes barcos; Rosario fue de 188 pies en total, con 156 pies de quilla, 56 pies de haz y 26 pies de profundidad en la bodega, y fue perforada para 60 cañones. La Santisima Trinidad era aún más grande. A modo de comparación, la marina española en ese momento había diseñado una 4ta tasa de 60 cañones como la mejor nave para sus necesidades, estos medían comúnmente 143 pies de largo y 39 pies de ancho.

El Rosario y Santísima Trinidad fueron terribles navegantes; Tenían enormes obras superiores y solo podían navegar en un viento posterior. En 1756, Santisima Trinidad tardó más de 7 meses en hacer el viaje de Manila a México, 82 pasajeros murieron en el viaje, incluido el ex gobernador de Filipinas que regresó a España.

martes, 11 de junio de 2019

Rusia Imperial: La armada del Zar Nicolás II

Zar Nicolás y su armada

Russian Armed Forces 1700-1917



Acorazdo de la Rusia Imperial Borodino, Zvezda 1: 350 por Erick Navas


Borodino era el barco líder de su clase de acorazados pre-dreadnought construidos para la Armada Imperial de Rusia, aunque fue el segundo barco de su clase en completarse. Nombrado después de la batalla de Borodino en 1812, el barco se completó después del comienzo de la guerra ruso-japonesa en 1904. Borodino fue asignado al Segundo Escuadrón del Pacífico enviado al Lejano Oriente unos meses después de su finalización para romper el bloqueo japonés de Puerto Arturo. Los japoneses capturaron el puerto mientras el escuadrón estaba en tránsito y su destino fue cambiado a Vladivostok. El barco se hundió durante la Batalla de Tsushima el 27 de mayo de 1905 debido a las explosiones provocadas por un proyectil japonés que golpeó una revista de 6 pulgadas (152 mm). Solo había un sobreviviente de su tripulación de 855 oficiales y hombres alistados.

La Revolución industrial y la era del vapor anunciaron un período de declive comparativo en la armada rusa que estaba destinado a durar más de un siglo. Fueron lentos en adoptar barcos a vapor, lo que en sí mismo refleja el conservatismo innato de la sociedad rusa, su falta de recursos naturales en carbón y hierro, y la escasez de mano de obra y artesanos calificados. En la Guerra de Crimea, la Armada rusa se superó sin esperanzas tanto en el Mar Negro como en el Báltico, de modo que los marineros fueron utilizados en la tierra como infantería mientras que los buques de guerra se encontraban en sus puertos de origen. Solo en raras ocasiones los barcos se aventuraron a salir e incluso luego se escabulleron detrás del refugio de su artillería de guarnición ante la primera señal de la Royal Navy. En el último cuarto de siglo hubo un cierto resurgimiento del interés en las flotas, el Zar Alejandro II nombró a su hermano como Ministro de Marina. Esto resultó en la importación de un prototipo de acorazado de Inglaterra y la eventual aparición de un pequeño escuadrón de naves de guerra con tornillos en el Báltico, pero el nivel de mantenimiento fue tal que los barcos tuvieron solo un rendimiento indiferente, mientras que su diseño quedó muy por detrás del Armadas más progresistas.

A principios de siglo, la marina había comenzado a mostrar algunas mejoras bajo el zar Alejandro III y su hijo Nicolás II: se alentó a la marina a aprender de otros y se copiaron nuevos métodos de los poderes navales, especialmente los alemanes. Sin embargo, todo esto se disipó en una guerra ruinosa con Japón; la guerra ruso-japonesa es probablemente recordada principalmente por la derrota casi total de la Armada Imperial en la batalla de Tsushima. El zar Nicholas introdujo una política exterior adquisitiva en el Lejano Oriente, lo que significaba que la flota del Pacífico debería operar fuera de la base segura de un puerto de agua caliente. Dicha política estaba destinada a provocar una colisión con el poder naval de Japón, que estaba emergiendo rápidamente. Los rusos encontraron su base en Port Arthur, donde los japoneses se vieron obligados a regresar a China en 1895; Los chinos, con un poco de presión, permitieron a los rusos guarecer esta base bajo el disfraz cínico de protegerlos de los estragos de Japón. Por primera vez en su historia, los rusos poseían dos bases viables para su flota del Pacífico, en Vladivostok y Port Arthur, y esto representaba un desafío directo a las ambiciones japonesas para la hegemonía naval del Pacífico Norte.

El objetivo de la guerra japonesa era claro y explícito. Necesitaban embotellar a los escuadrones rusos en sus respectivas bases y luego destruir a cada uno con una abrumadora demostración de fuerza. Con este fin, los japoneses se prepararon en secreto para la guerra y luego, en un estilo que recordaba una ocasión posterior, atacaron rápidamente y sin previo aviso a principios de 1904. La colocación de minas en Japón tuvo un éxito casi inmediato cuando los rusos salieron de Port Arthur en abril para Enfréntate al desafío japonés de su buque insignia, el Fetropavlousk se instaló en un campo minado y se hundió, llevando casi todo el complemento y su Almirante, Makharoff al fondo. En agosto de ese año, la presencia naval rusa fue prácticamente destruida. Mientras el Ejército Imperial Japonés asedió a Port Arthur desde el lado terrestre, su escuadrón naval derrotó a la flota rusa a veinte millas, los pocos barcos que sobrevivieron lucharon para regresar al puerto. Mientras tanto, el escuadrón de Vladivostok fue derrotado por la flota japonesa bajo el mando del almirante Kamimura cuando intentaba llegar a Port Arthur. En cinco cortos meses, los japoneses lograron así controlar el Pacífico Norte y destruyeron por completo a los escuadrones rusos como una fuerza naval viable. Es irónico que el arquitecto de este brillante episodio en la historia japonesa.

El almirante Togo, era un oficial que había estudiado el arte de la guerra naval en Inglaterra y cuya gran victoria sobre los rusos, que aún estaba por llegar, era ganarle el título inmortal de "Nelson del Este".

El zar Nicolás II se enorgullecía de ser europeo y, por lo tanto, esta derrota de su armada por parte de un poder oriental representó una doble humillación y frustró sus ambiciones en el Pacífico. Por lo tanto, decidió restaurar el equilibrio y recuperar su reputación empañada al transferir su única flota restante del Báltico al Pacífico Norte, y así comenzó lo que debe considerarse como uno de los episodios más extraños de la historia naval. Nicholas nombró al almirante Rozhestvenski para dirigir esta expedición, a los cincuenta y seis años, un oficial relativamente joven que debía su rápida promoción a sus hazañas como comandante de un barco torpedo cuando luchaba contra los turcos. La punta de lanza de la flota báltica se construyó en torno a cuatro nuevos acorazados, que no eran realmente operativos, tripulados por tripulaciones de novatos. El resto de los barcos de combate (junto con el apoyo de la flota y los coleccionistas) eran barcos que ya pertenecían a una época pasada, barcos viejos armados con armas de fuego obsoletas y tripulaciones pobres.

Rozhestvenski tenía la intención de trabajar en su flota durante el viaje al Pacífico, pero incluso mientras navegaba desde el alarmista báltico (y totalmente infundado) los informes le advirtieron que los barcos japoneses de torpedos, que habían sido enviados a Inglaterra, ya estaban esperando en el Mar del Norte. Esta nerviosa flota rusa disparó contra un barco mercante sueco y el ocasional barco pesquero alemán en el Báltico; no era sorprendente, por lo tanto, que cuando llegara a los arrastreros británicos que operaban en los caladeros del Dogger Bank, en plena noche, "todo el infierno se desatara". A quemarropa, cuando la histeria masiva se apoderó de los barcos rusos, se abrieron grandes vetas en los arrastreros, aunque la pérdida de vidas británicas habría sido mucho mayor si la artillería rusa hubiera sido hasta la mitad eficiente.

Sin embargo, cuando los rusos se dieron cuenta de su error, el daño ya estaba hecho; aunque solo se hundió un arrastrero, se perdieron varias vidas y la indignación y la indignación resultantes en Inglaterra empujaron a los dos países al borde de la guerra. Las unidades navales reales siguieron a la flota rusa a través del Canal de la Mancha y en mar abierto hasta Tánger, con su armamento principal entrenado en esta desventurada Fuerza Rusa. En el Mediterráneo, la flota rusa se dividió, las unidades más antiguas se dirigieron al Océano Índico a través del Canal de Suez, mientras que Rozhestvenski tomó su escuadrón principal las 10,000 millas adicionales alrededor del Cabo de Buena Esperanza. En el Año Nuevo de 1905, las unidades se reunieron en Madagascar, donde la flota esperó durante dos meses los refuerzos de la flota del Mar Negro y los vehículos de combate y auxiliares para reponer los bunkers, que estaban muy agotados. Este período de demora e inactividad forzadas en un anclaje poco saludable y plagado de enfermedades causó estragos en la moral y la eficiencia rusas.
Fue mientras estaban fuera de Madagascar que se recibieron noticias de la caída de Port Arthur. Rozhestvenski no se atrevió a regresar y, por lo tanto, el refugio más cercano fue Vladivostok, un viaje en sí mismo de muchos miles de kilómetros a través de aguas desconocidas para los navegantes, y entre ellos y la seguridad estaba la flota japonesa bajo Togo. En marzo, nuevas unidades se unieron a la flota en Madagascar, incluido el acorazado Nikokai I y la fuerza que se desplegó en todo el Océano Índico. A principios de abril, la Marina Real siguió a la flota rusa mientras pasaba a la vista de Singapur en el camino a la Bahía de Kamranh en Cochin, China, donde Rozhestvenski tenía la intención de tocar tierra y completar sus preparativos antes de emprender la última etapa de este extraordinario viaje a Vladivostok. En la Bahía de Kamranh, un refuerzo llegó al Almirante ruso en forma de un segundo escuadrón de nuevos buques de guerra rápidos de la flota báltica, que ni siquiera se habían completado cuando la fuerza original partió por primera vez. El 14 de mayo de 1905, esta enorme armada zarpó para su cita con el destino y los japoneses que esperaban. Los rusos ya habían completado un viaje increíble, pero las naves ahora necesitaban una importante reparación, las tripulaciones estaban pasadas y cansadas y la tensión de mando ya estaba empezando a ejercer una influencia fatal sobre el almirante Rozhestvenski. Los japoneses, por otro lado, habían podido seguir el movimiento ruso desde el telégrafo de las agencias de prensa, mientras que los detalles británicos transmitieron los detalles precisos. Los barcos japoneses habían sido reacondicionados y repuestos, sus tripulaciones estaban bien entrenadas, descansadas y, sobre todo, bajo el liderazgo inspirado de su dinámico comandante.

La fuerza de Rozhestvenski hizo un paso tranquilo hacia el norte, pasando por el Canal Bashi entre Filipinas y Formosa, sus naves de guerra más modernas y más rápidas, fatalmente inhibidas por el ritmo de los hermanos mayores y más lentos. Aunque carecía de información precisa sobre el despliegue japonés, la ubicación o la fuerza, Rozhestvenski era lo suficientemente optimista como para apreciar que ahora debía abrirse paso hasta Vladivostok. En consecuencia, separó a sus auxiliares de la fuerza principal en Shanghai, donde debían esperar los acontecimientos. Desde Shanghai hacia el norte, había una serie de rutas que los rusos podían tomar para llegar a Vladivostok, pero el almirante Togo estaba convencido de que los rusos debían atravesar el pasaje de Tsushima, ya que representaba el rumbo más directo, y desplegó su fuerza en consecuencia. Rozhestvenski se estaba dirigiendo al pasaje y estaba cronometrando su carrera para limpiar este tramo de agua a la luz del día, porque sabía que no podía confiar en la capacidad de los navegantes de sus barcos para hacer el paso por la noche.

El 27 de mayo de 1905, treinta y siete buques de guerra rusos pasaron a través del paso de Tsushima a su mejor velocidad de once nudos; la fuerza de batalla se desplegó en dos líneas paralelas, los cruceros siguieron explorando mientras los pocos auxiliares esenciales levantaron la parte trasera escoltados por los buques más antiguos. Los japoneses recibieron noticias de los movimientos rusos de sus cruceros de exploración y Togo desplegó su fuerza desde su anclaje en la Bahía de Masampo en Corea, con tiempo suficiente para impugnar el paso ruso. Los japoneses estaban, en el papel, muy superados en número, pero tenían la ventaja de una potencia de fuego y velocidad superiores; esto permitió a Togo completar la maniobra clásica de la guerra naval al cruzar la 'T' con sus acorazados mientras que sus cruceros blindados acosaban los flancos rusos.

La batalla se abrió a un rango de 9,500 yardas en la tarde y los costados japoneses causaron estragos en los acorazados rusos en la camioneta de la línea que solo podían ofrecer una respuesta pobre con sus armas de fuego delanteras. La mayoría de los excelentes informes de este compromiso se basan en el informe de un oficial naval británico que, con el sangrado típico de su raza, observó eventos desde una silla de cubierta en el alcázar del buque insignia japonés. Por la tarde, la victoria japonesa estaba asegurada. Los acorazados rusos estaban hundidos o inhabilitados, los comandantes de su escuadrón habían perdido todo el control y, de hecho, el herido almirante Rozhestvenski fue capturado cuando intentaba correr hacia Vladivostok en un destructor rápido después de que su propio buque insignia hubiera sido hundido. Al caer la noche, los barcos rusos que habían sobrevivido de alguna manera al holocausto de fuego fueron asaltados y perseguidos por las unidades más ligeras de la marina japonesa, mientras los cruceros de Togo remataban los buques de guerra discapacitados. Sólo un pequeño crucero, el Almaz, llegó a Vladivostok con dos destructores acompañantes, mientras que otros tres cruceros buscaron refugio en Manila.

Las potencias marítimas se apresuraron a digerir las lecciones de Tsushima y casi todos aprendieron las equivocadas. Para Rusia, la humillación y la derrota fueron aún más respaldadas, ya que los japoneses revivieron la vieja costumbre de incorporar el botín a su propia flota. El poder oriental había demostrado su capacidad para dominar la tecnología occidental, pero pocas naciones parecían darse cuenta de ese hecho.

lunes, 10 de junio de 2019

Royal Navy: Alimentación y hábitos según rango en las guerras napoleónicas

Cómo comió el otro lado: comidas de oficiales navales reales durante las guerras napoleónicas

Gabe Christy | War History Online




Se esperaba que los oficiales de la Marina Real a fines del siglo XIX vivieran vidas encantadoras y refinadas. Esto se reflejó en casi todos los aspectos de su vida, desde mostrar un rostro severo y dominante en todo momento en la batalla, hasta comer mejor que el marinero común.

Un ejemplo de cómo habrían comido estos hombres se puede ver en HMS Seahorse, una fragata de 38 cañones. De sus 270 hombres complementados, habría habido alrededor de 18 Caballeros, compuestos por Oficiales comisionados, Warrants y Midshipmen. Estos estaban compuestos por 10 guardiamarinas y compañeros de maestría, 3 tenientes, 2 oficiales de infantes de marina, 1 cirujano, 1 maestro y 1 capitán.

Según el Almirantazgo, todas las comidas eran puramente igualitarias, cada hombre recibía la misma ración. En la práctica, los hábitos alimenticios de un oficial estaban altamente estratificados según el rango, la clase y la riqueza.

Para un guardiamarina mayor, alrededor de los 18 años de edad, y listo para ascenso a teniente, el desayuno a menudo era el mismo que el del resto de la tripulación. Sin embargo, su familia puede haberle enviado algunas frutas secas, o miel y pan fresco si tuvo suerte. Su comida del mediodía solía ocurrir al menos una hora después de que los hombres tuvieran la suya.

Esto sirvió dos propósitos; reforzó la separación entre ellos, y le permitió proporcionar las funciones necesarias a bordo mientras los hombres comían. La comida sería, de nuevo, similar a la tripulación alistada, pero complementada con algunos lujos según su clase y riqueza.

Al igual que su comida del mediodía, la cena se complementó con raciones. Si tenía suerte, el Capitán lo invitaría a cenar en su cabaña. Se esperaba que un capitán le enseñara al joven oficial los caminos del mundo gentil, como un servicio a los padres del niño.


Un Midshipman mayor, probablemente entre 16 y 18 años. Este joven estaba a punto de dejar atrás la dependencia económica de sus padres, pero probablemente no podía permitirse el lujo de vivir en el estilo esperado de los oficiales superiores.

Estos jóvenes fueron enviados al mar a los 14 años y pasaron el resto de su carrera allí. El Capitán a menudo supervisaba sus finanzas, compraba comida extra para ellos cuando podía, y escribía a sus padres para pedir más fondos si era necesario.

Luego, fue un teniente, que compró en el Club de Oficiales. Pagó alrededor de £ 60 al año, casi tanto como él hizo, a los fondos comunes. Los caballeros seleccionarían un proveedor de servicios, encargado de comprar alimentos mientras estaban en el puerto. En una fragata como Seahorse, comieron en la sala de armas. En un barco más grande, pueden cenar en la sala del oficial, con el cirujano, otros tenientes, oficiales de marina y algunos de los oficiales de socorro.


Un Pudín de Navidad, o Plum Duff, era un elemento básico de la cocina de la Marina Real para los hombres y oficiales alistados. La principal diferencia entre las versiones alistadas y las encargadas serían las frutas y los edulcorantes añadidos a la mezcla. Celcom - CC BY-SA 3.0

Para el desayuno, podrían complementar sus raciones habituales de forma aún más extravagante, posiblemente añadiendo carne a la comida. Si su proveedor de catering era particularmente hábil, podrían tener un suministro constante de huevos, un manjar de la suerte en el mar.

Para la cena, los tenientes tenían acceso a los almacenes, que albergaban vino, vajilla fina y mejor comida. Esto significaba que podían comer en el estilo acorde con su rango, título y clase. Por lo general, comían al mismo tiempo que los guardiamarinas, proporcionando cierta supervisión y un ejemplo de comportamiento a seguir.


Teniente en el uniforme de la Marina Real de finales del siglo XVIII y principios del XIX. Un hombre podría tener la comisión de un Teniente por muchos años mientras espera la oportunidad de convertirse en un Comandante.

Las comidas de los tenientes consistían en carnes más frescas, a veces pescado, y siempre vino, en lugar de ron o cerveza. Aunque, según algunas versiones, el vino comprado por las empresas de catering era, en el mejor de los casos, de calidad cuestionable.

Luego, para la cena, el Teniente podría ser invitado a cenar con el Capitán. Esto le dio al Capitán algo de compañía, en una vida solitaria, y solidificó los lazos sociales entre las altas esferas de la tripulación. Si el Capitán fuera particularmente atareado por dinero en efectivo, solo podría invitar a los oficiales más jóvenes a que se unan a él para el desayuno.


Welsh Rabbit o conejo galés, también llamado a veces queso tostado, era un lujo que solo los oficiales podían permitirse. El pan más fino, grandes cantidades de queso y huevos estaban fuera del ámbito económico para los marineros alistados. Jiel Beaumadier - CC BY-SA 4.0.

Finalmente, un Capitán enfrentó una fuerte presión social para proveerse de lujos. Se le permitieron cuatro criados por cada 100 hombres a bordo, por lo que para el Caballito de mar, el Capitán podría tener ocho hombres que lo atendieran. Esto significaba que podía traer un cocinero de casa, permitiéndole una existencia mucho mejor que incluso los oficiales del gabinete.

Dependiendo de la riqueza del Capitán, sus comidas pueden variar, desde un poco más tentador que el de la tripulación hasta banquetes con múltiples platos.


Un juego de cubiertos del siglo XVIII. El lío de un oficial solía acumular su dinero para comprar comida y artículos de lujo como este. Dependiendo del tamaño del barco y, por lo tanto, del desorden, es posible que necesiten un juego mucho más grande. Wolfgang Sauber - CC BY-SA 4.0

Mientras que el astillero proporcionó a su cabina una mesa de comedor y sillas, tuvo que suministrar su propia plata y porcelana, vasos de cristal, decantadores, selección de vinos, ropa de cama y cubiertos. De nuevo, esto reforzó la división entre él y los hombres, que comerían de platos de madera o peltre, con utensilios a juego.

Es difícil decir lo que un Capitán habría comido todos los días, pero es seguro que superaría con creces lo que consumió cualquier otra persona a bordo.


Capitán James Bowen (1751-1835). Se esperaba que un Capitán comprara todas las necesidades de la alta sociedad, incluso cuando navegaba por la mitad del mundo.

Él podría enviar criados para comprar tiendas para él cuando esté en el puerto. Si entretenía a dignatarios u otros capitanes o altos oficiales, estaba bajo una fuerte presión social para comprar solo lo mejor disponible, desde vino fino hasta carne fresca.

Los oficiales de la Royal Navy siempre comían mejor que los hombres, pero solo gastando dinero de su bolsillo. Los guardiamarinas, dependían de sus padres y familia para cierto nivel de clase, mientras que los tenientes tenían que comprar un fondo común para el gabinete.

Finalmente, se esperaba que los Capitanes presentaran comidas lujosas, para impresionar a los invitados y mostrar su posición en la parte superior de la jerarquía de un barco.

domingo, 9 de junio de 2019

Incidente en el Pacífico: Casi chocan dos buques ruso y norteamericano

Dos buques de guerra de EE.UU. y Rusia, a punto de chocar en el Pacífico

La Vanguardia
gCaptain


Washington y Moscú se culpan mutuamente del incidente



Redacción, Barcelona 07/06/2019 15:43 Actualizado a 07/06/2019 17:59

Dos buques de guerra de Estados Unidos y Rusia han estado a punto de colisionar en el Mar de la China Oriental en unas maniobras que ambos países critican. Washington y Moscú se han culpado mutuamente del incidente que han calificado de “comportamiento peligroso y poco profesional”.

Rusia ha sido quien ha dado la voz de alarma denunciando que el Chancellorsville de la flota estadounidense se había acercado a tan solo 50 metros de uno de sus destructores, obligando al buque Almirante Vinogradov a realizar una maniobra de emergencia para evitar la colisión, según han explicado las agencias de noticias rusas.

“El crucero de misiles guiados de Estados Unidos, Chancellorsville, de repente cambió de rumbo y cruzó el camino del destructor Almirante Vinogradov que se aproxima a 50 metros de la nave. Se hizo una protesta por la frecuencia de la radio internacional a los comandantes del barco estadounidense que fueron advertidos sobre la naturaleza inaceptable de tales acciones”, han descrito en un comunicado.

Estados Unidos no ha tardado en desmentir esta versión y en acusar a Rusia de hacer “propaganda”. Además, ha asegurado que el buque ruso realizó maniobras “inseguras y poco profesionales”.



 Imagen aérea de los dos buques a punto de colisionar (Handout / Reuters)

“Mientras operaba en el Mar de Filipinas, un destructor ruso realizó una maniobra insegura contra el USS Chancellorsville”, dijo el portavoz de la Séptima Flota de Estados Unidos, el comandante Clayton Doss. “Esta acción insegura obligó a Chancellorsville a encender todos los motores de nuevo y maniobrar para evitar la colisión”, añadió.







El incidente ha tenido lugar a primera hora de la mañana de este viernes en un momento en el que un grupo de buques de guerra rusos navegaban en paralelo a un grupo de ataque naval de Estados Unidos. En los últimos días, Washington y Moscú se enfrentaron por un avión espía supuestamente inseguro que fue interceptado por un avión de combate ruso cerca de Siria.


MAR DE FILIPINAS (7 de junio de 2019) El crucero USS Chancellorsville (CG 62) de la Marina de los EE. UU., A la derecha, se ve obligado a maniobrar para evitar la colisión del destructor ruso Udaloy I (DD 572), que se aproxima a aproximadamente 50-100 pies. De su tripulación y nave en riesgo. (Foto de la Marina de los Estados Unidos / Publicada)

MAR DE FILIPINAS (7 de junio de 2019) El crucero USS Chancellorsville (CG 62) de la Marina de los EE. UU., A la derecha, se ve obligado a maniobrar para evitar la colisión del destructor ruso Udaloy I (DD 572), que se aproxima a aproximadamente 50-100 pies. De su tripulación y nave en riesgo. (Foto de la Marina de los Estados Unidos / Publicada)


Declaración de la 7ª Flota sobre la maniobra “insegura” del destructor ruso:


MAR DE FILIPINAS (NNS) - Aproximadamente a las 11:45 am del 7 de junio de 2019 mientras operaba en el Mar de Filipinas, un destructor ruso (UDALOY I DD 572) realizó una maniobra insegura contra el crucero de misiles guiados USS Chancellorsville (CG-62), Acercándose a aproximadamente 50-100 pies, poniendo en riesgo la seguridad de su tripulación y del barco.

Mientras USS Chancellorsville recuperaba su helicóptero en un rumbo y velocidad constantes cuando la nave rusa DD572 maniobraba desde atrás ya la derecha de Chancellorsville, aceleró y cerró a una distancia insegura de aproximadamente 50-100 pies. Esta acción insegura obligó a USS Chancellorsville a ejecutar todos los motores de nuevo y maniobrar para evitar colisiones.

Consideramos que las acciones de Rusia durante esta interacción son inseguras y poco profesionales y no están en conformidad con el Reglamento Internacional para la Prevención de Colisiones en el Mar (COLREGS), las "Reglas de la carretera" y las costumbres marítimas reconocidas internacionalmente.


sábado, 8 de junio de 2019

SGM: USS Wahoo, el destructor submarino del comercio japonés

El comandante del submarino que hundió un barco con cócteles Molotov

Claudia Mendes | War History Online




Los submarinos utilizan torpedos para hundir barcos. Esto es algo que todos saben y aceptan. Pero mientras este hecho se aplica a casi todas las campañas del USS Wahoo, el comandante del Wahoo descubrió que los cócteles Molotov también funcionaban bien.

El USS Wahoo era un submarino de la Armada de los Estados Unidos de la clase Gato. La construcción del submarino comenzó antes del compromiso estadounidense, pero solo se usó después del inicio de las campañas militares. El Wahoo iba a estar activo en la arena del Pacífico, pero el submarino solo se haría famoso cuando Dudley Morton tomara el timón.

Dudley Morton nació en Kentucky en 1907 e ingresó en la Academia Naval de los Estados Unidos en 1926. Cuando se graduó, recibió el encargo y sirvió en Chicago y Saratoga. Tras su ascenso a teniente, asistió a la escuela submarina en 1933.

Antes de la tarea que lo convertiría en una leyenda, sirvió en varios buques de guerra. En 1942, se convirtió en teniente comandante e informó a la SubRon 4 como un posible oficial al mando (PCO).


Dudley W. Morton

Luego de una breve asignación al USS Dolphin, llegaría como un PCO. Esto se hizo para prepararlo para el mando de un barco de la flota. Fue puesto bajo el teniente comandante Kennedy.

La primera misión del buque bajo Kennedy fue considerada un fracaso. Los primeros torpedos disparados fallaron a su objetivo y un segundo disparo también fue ineficaz.

La segunda misión resultó ser tan deprimente y llevó a Kennedy a ser reemplazado por Morton.


Eñ Wahoo antes de la botadura. Observe la firma de Richard O’Kane, quien era su oficial ejecutivo en ese momento.


14 de febrero de 1942. Botadura del USS Wahoo (SS-238) en el astillero de Mare Island.


El submarino USS Wahoo (SS-238) de la Armada de los EE. UU. frente al astillero de la isla Mare, California (EE. UU.), 14 de julio de 1943


Morton habla con su oficial ejecutivo, Richard O'Kane en el puente de Wahoo ca. 7 de febrero de 1943

Hoy en día, el USS Wahoo es recordado como un buque combativo y sobresaliente, y esto se debió en gran parte a Morton. Durante su primera misión en el timón, el submarino completaría la polémica acción de disparar contra el Buyo Maru, un transporte enemigo.

Esto no fue problemático bajo las reglas de la guerra, y la gente en el barco se dirigió a los botes salvavidas. La controversia llegó cuando el submarino comenzó a disparar a los soldados en los botes salvavidas. Estos sobrevivientes fueron identificados erróneamente como japoneses y en realidad eran prisioneros de guerra indios.


El carguero japonés Nittsu Maru se hunde por la proa después de ser torpedeado por Wahoo

También existe cierta controversia sobre si Morton abrió fuego contra las tropas en alta mar.

Esta acción iba a ser una marca negra en el impresionante historial de servicio de Morton. Junto con otra acción, esto es por lo que la nave y su comandante serían conocidos. El segundo evento ocurrió en la siguiente misión que emprendió el submarino.

La bahía de Corea fue la siguiente área a la que se envió el submarino. El submarino se detuvo para abastecerse de combustible en Midway Island, donde la tripulación encontró cócteles molotov que los marines habían usado. Morton cargó algunos de los cócteles Molotov en la bodega antes de partir.


El submarino USS Wahoo (SS-238) de la Armada de los EE. UU. En Pearl Harbor, Hawái (EE. UU.), Poco después del final de su tercera patrulla de guerra, alrededor del 7 de febrero de 1943. Su oficial al mando, el teniente comandante Dudley W. Morton, está a la vista. puente, en centro derecha.

En la primera mitad de marzo de 1943, Morton y el USS Wahoo hundieron nueve barcos antes de avistar un arrastrero de 100 toneladas. Morton pidió que se usara la artillería de la cubierta, pero los tres fallaron durante el asalto. La creatividad estaba ahora a la orden del día y el comandante tenía una idea novedosa.

Morton detuvo su embarcación junto al arrastrero mientras la tripulación del submarino corría hacia las cubiertas superiores. Una vez en su lugar, los marineros comenzaron a arrojar los cócteles Molotov de fabricación marina al arrastrero. El arrastrero quedó destrozado, echando humo y llamas.


Morton (frente) y O’Kane en la torre de mando de Wahoo durante un ataque a un convoy japonés en Nueva Guinea, 26 de enero de 1943

Después de esta cuarta patrulla, la Bahía de Corea estaba llena de barcos y escombros en llamas. La inteligencia estadounidense recibió informes que indicaban que el comando enemigo creía que una manada de lobos había atacado el área. La verdad era que era solo un barco estadounidense bajo el control de Dudley Morton.

Las primeras tres misiones bajo Morton colocaron este submarino en un lugar de honor. El submarino tenía un registro de daño excesivo a las fuerzas enemigas.

La cantidad de tiempo que había sufrido ese daño también fue impresionante, ya que Morton causó un total de 94,778 toneladas hundidas y 31,380 toneladas de daños en solo 25 días.


Harusame torpedeado por Wahoo

Septiembre de 1943 marcaría la última vez que Morton comandaría su submarino en una misión. A Morton y su tripulación se les asignó la peligrosa tarea de penetrar en el Mar de Japón.

El 11 de octubre, los japoneses iniciaron una campaña de bombas y cargas de profundidad a lo largo del día. Esto fue cuando los Wahoo debían haber estado saliendo del Estrecho de la Soja.

Según los registros japoneses, un submarino violado fue avistado y disparado por un avión. Se cree que este es el USS Wahoo que se anunció el 2 de diciembre de 1943. El submarino fue atacado por el Registro de Buques Navales el 6 de diciembre de 1943.


USS Wahoo (SS 238)

Todas las manos estaban dentro del submarino cuando fue alcanzado. El anuncio oficial de la muerte de Dudley Morton se produciría el 7 de enero de 1946. Más tarde, el vicealmirante Charles Lockwood Jr. lo recordaría como un líder natural y temerario.

Morton controló el mejor submarino de la flota durante unos meses y se convirtió en una leyenda, pero nunca recibió la Medalla de Honor.

viernes, 7 de junio de 2019

Francia: Tecnología naval de los siglos 17 y 18

Tecnología naval francesa 1669-1716

Weapons and Warfare



El legendario Soleil Royal. Se dice que fue una de las naves barrocas más impresionantemente decoradas, lideró la flota francesa en la batalla de Beachy Head antes de ser destruida por las fuerzas británicas y holandesas mientras se sometía a reparación en 1692.

La Armada francesa en los siglos XVII y XVIII difería en algunos aspectos significativos de sus contemporáneos a través del Canal o en los Países Bajos, cuyas naves y estructuras navales se han descrito en otros volúmenes de esta serie. Quizás las diferencias más cruciales entre las naves francesas y otras naves, ciertamente en el período anterior a 1689, se encontraban en los niveles estructurales de las distintas naves de la línea de batalla (vaisseaux en francés) y en los calibres mixtos de cañones que las armaron. cubiertas


El pequeño barco de tres pisos de la línea

Si bien hubo ciertamente pequeñas naves con tres cubiertas de armas continuas en las otras armadas importantes (en este artículo utilizamos el término 'cubierta de armas' para identificar todas las cubiertas de cañones continuas que van desde el vástago hasta la popa, en lugar de la práctica británica de reservando el término para la más baja de estas cubiertas, la práctica francesa de mediados del siglo XVII estaba más extendida en la construcción de buques de guerra de tres cubiertas con tan solo cincuenta cañones. En nuestra definición, excluimos las superestructuras de proa y popa que se encuentran por encima de la cubierta superior continua: el pronosticador (donde existía), el alcázar y la popa, como se describe normalmente. Tenga en cuenta que el francés no empleó las traducciones de los términos "deck inferior", "deck medio" y "deck superior"; en lugar de eso, se referían a estos niveles de mazo como "primer mazo", "segundo mazo" y "tercer mazo" para los tres pisos; Como los lectores de habla inglesa no están familiarizados con esta práctica, hemos conservado los términos más fáciles de entender en este libro. Pero debemos advertir al lector que la definición francesa de un barco de tres cubiertas difería notablemente de la empleada por los ingleses.

En la mayoría de los tres pisos (antes de 1689), la cubierta superior de la pistola no estaba armada con una batería continua de cañones, sino que estaba dividida en la cintura de la nave. En algunas naves había físicamente una cubierta continua en este nivel (para cubrir y proteger a los hombres en la cubierta media inferior), con baluartes continuos a lo largo de los lados (pero no portadores) y apoyados debajo por vigas de cubierta transversales a lo largo de todo el ancho de la nave para proporcionar resistencia estructural; estas naves no llevaban armas a este nivel cuando se construyeron, pero en 1690 las naves sobrevivientes de este grado recibieron armas adicionales para darles una batería completa de UD.

En otras naves, había una brecha física en la cintura, de modo que la parte central de la cubierta central estaba abierta a los elementos; en varios barcos, esta brecha se llenó con una estructura residual (una pasarela central denominada "puente volador") que une las secciones delantera y trasera de esta cubierta. Esta estructura podría ser (y frecuentemente se eliminó) en la práctica operacional, convirtiendo el tipo en lo que comprendería el inglés como un dos pisos. Sin embargo, la Marina francesa clasificó a todos estos barcos oficialmente como "tres pisos", y describió sus cubiertas superiores no continuas como la "tercera cubierta". Esto llevó a cierta confusión entre las armadas, como en 1672 cuando, durante un período de alianza y cooperación anglo-francesa, un pequeño escuadrón francés visitó Portsmouth, formado por los barcos Superbe, Royal Thérese (exParis) y Magnanime de 70 cañones. .



Las excepciones principales (antes de 1689) entre las naves de 1er. Rango fueron las enormes vastas del primer ministro que sonaron extraordinariamente: esas pocas embarcaciones de 100 cañones de armas más, que llevaban tres niveles completos de armas, además de armas más pequeñas en sus proyectiles, alcáqueras y en algunos casos cacas.

Estos pequeños tres pisos fueron eliminados en etapas. El 22 de marzo de 1671, se estableció un reglamento que decreta que los buques con menos de 70 cañones deberían construirse como dos pisos en el futuro. En 1689, un nuevo decreto extendió el Reglamento para cubrir todos los barcos nuevos con menos de 80 cañones. Obviamente, estas regulaciones se aplicaron a la nueva construcción en lugar de a los buques existentes. En algunos casos, fue posible convertir un tres pisos existente en un piso de dos pisos por el simple proceso de desmantelar un "puente volador". En otros buques, se requirió una reestructuración más integral, y claramente en muchos buques no se realizaron cambios y los buques permanecieron en tres pisos hasta el final de sus vidas. Después de 1689, todos los nuevos tres cubiertas llevaban tres cubiertas completas de armas, y ninguna llevaba menos de 80 armas.

Calibres mixtos en cubiertas de armas

La otra diferencia significativa, no siempre clara de ciertos escritos, es que las cubiertas inferiores, y en los tres pisos, en casi todos los buques de guerra franceses anteriores a 1689 llevaban una mezcla de calibres. La práctica estaba claramente definida en las regulaciones apropiadas, y parece haber habido pocas excepciones. Por lo tanto, un típico de tres pisos podría haber tenido una combinación de pistolas de 24pdr y 18pdr en su cubierta inferior, y una combinación de pistolas de 12pdr y 8pdr en su cubierta media, con 6pdrs en la cubierta superior (y algunas veces 4pdrs en la popa, como un cuarto nivel). En una fecha anterior a 1689, se adoptaron calibres individuales en cada cubierta, y éstos se generalizaron después de 1689 para nuevas construcciones (y para el reacondicionamiento de algunos barcos más antiguos), aunque algunos buques más antiguos nunca fueron reacondicionados.

Cambios en los rankings de buques, 1669-1716

Una complicación importante al determinar qué capítulo debería registrar los detalles de los barcos individuales es que los Rankings franceses estaban sujetos a alteraciones frecuentes, ya que los barcos se movían de un Rango a otro y, a menudo, volvían a aparecer. Esto fue principalmente cierto con los rangos del siglo XVII, pero la reclasificación también tuvo lugar durante el siglo XVIII. Esto también fue un factor en la Marina británica, pero su empleo más extenso por parte de los franceses puede dificultar la localización de un barco en particular. En general, es preferible describir un barco bajo el Rango que tenía cuando ingresó por primera vez al servicio naval francés, pero la posición de un barco se puede juzgar de manera diferente en Rango, ya que es más útil registrar el desarrollo de un tipo de barco en particular. No puede haber una regla absoluta adoptada en este asunto.

Apariencia y diseño

Otros factores de construcción contribuyeron a las diferencias entre la mayoría de los barcos construidos en Francia (ignoraremos aquí los barcos operados por Francia construidos en el extranjero o capturados en otros países) y los de otras armadas. Los barcos franceses eran generalmente más grandes, pero más levemente construidos; entre los barcos más pequeños, esto se debe a que no se esperaba que permanecieran en el mar durante períodos tan prolongados como los barcos de las potencias marítimas. Significaba también que tendían en promedio a ser más rápidos.

La decoración de los barcos franceses, en particular la popa de los grandes barcos, fue más prolífica y más formal que en otras armadas. En particular, bajo Luis XIV, la talla y la pintura que adornan sus estructuras fueron diseñadas para ser más magníficas y más impresionantes que la de sus posibles oponentes. Las figuras y las popas eran distintas en su iconografía y en las habilidades de sus obras de arte. Muchos de los artistas y escultores que crearon la opulencia del siglo XVII de Versalles y Fontainebleau se emplearon igualmente en la creación de obras maestras a flote. Louis XIV y Colbert establecieron academias de escultura en los tres principales astilleros, cuyos artesanos graduados dieron vida a los diseños de Pierre Puget y otros.

La decoración ostentosa, en particular la escultura más ornamentada que adornó la proa y la popa de cada barco durante gran parte del siglo XVII, estuvo sujeta a una poda radical a medida que el siglo se acercaba a su fin. Los decoradores y escultores, todos artistas talentosos y a menudo célebres, se superaron entre sí y, de hecho, a sí mismos para satisfacer la vanidad de su monarca; pero los comandantes reales de la nave, viendo el estorbo y el peligro de incendio del trabajo ornamental en el mar, particularmente en acción, se opusieron fuertemente a la escala de la decoración, y con frecuencia tomaron medidas para reducirla. El célebre Pierre Puget, por ejemplo, se habría horrorizado al saber que gran parte de su cuidada obra artística podría ser abandonada por un capitán tan pronto como fuera de la vista del astillero. Obviamente, esto no podría suceder con los buques insignia de la flota, que probablemente serían visitados por Louis y sus ministros principales; pero tales tallas claramente sufrieron en acción - atestigüe la descripción del arruinado estado de las magníficas esculturas de popa de Soleil Royal cuando fue castigada en Cherbourg después de la Batalla de Barfleur (donde sería quemada en un ataque de fuego unos días más tarde) .

Artillería

El arma principal portada por todas las naves navales durante este período fue el cañón de calibre liso de diferentes tamaños y pesos montado en un camión (con ruedas). Todas las armas francesas se clasificaron de acuerdo con el peso del disparo esférico sólido que podían disparar, pero también se podían separar en aquellas fabricadas de bronce (fonte verte) y aquellas de hierro. Durante el siglo XVII, las limitaciones de la tecnología de fundición significan que las piezas más pesadas solo se podrían fabricar en bronce, aunque esta situación cambió significativamente cuando se usa hierro 24pdrs y 36pdrs (la abreviatura "pdr 'que significa` - pounder' se usa a lo largo de este artículo) Comenzó a introducirse en 1688 y 1691 respectivamente. Sin embargo, las armas de bronce siguieron siendo las preferidas, y para 1689 se decretó que las armas en los barcos del 1er Rango debían ser todas de bronce.

La Armada de Colbert heredó en 1661 una variedad de cañones de al menos diecisiete calibres diferentes, una situación confusa y una que dificultó enormemente el mantenimiento y el suministro de municiones. Se inició en 1661 al restringir el número de calibres a siete, aunque el cambio tomó tiempo, y las últimas armas de calibre "no estándar" no desaparecieron hasta aproximadamente 1676.




Se puede ver que el suministro de cañones en este momento era apenas suficiente para armar más que unos pocos barcos. La ambición de Colbert de crear en pocos años una Armada de unos 120 buques (objetivo que logró en 1671) requería un esfuerzo igual en la fabricación de armas. Incluyendo los calibres no estándar, el inventario de la Armada aumentó a un total de 5,090 cañones en 1671. Durante el siguiente cuarto de siglo, el inventario casi se duplicó, alcanzando su máximo de 9,514 cañones (incluyendo 631 interrompus, probablemente no aptos para el servicio) en 1696. otro desarrollo importante durante este período fue el desarrollo de la capacidad para fabricar pistolas de hierro de gran calibre (24pdrs en 1688 y 36pdrs en 1691), con la consiguiente disminución en la producción de pistolas de bronce y la casi desaparición en el inventario para 1696 de Pistolas de bronce menores de 18pdrs. Las siguientes cantidades de cañones de los calibres estándar estaban disponibles en 1671 y 1696:



A principios de la década de 1690, el 36pdr se había convertido en el arma pesada estándar de la flota de combate. La Ordenanza del 15 de abril de 1689 especificaba un armamento uniforme de 36pdrs de bronce en el LD de las naves de primer rango de 1690, y el aumento de la producción de estas armas pronto fue seguido por la introducción de los 36pdr de hierro que gradualmente los reemplazaron.

Además del cañón convencional, otros dos artículos de artillería merecen una mención (aparte de las armas pequeñas). El perforador (anglicado a "perrier" en el uso británico, aunque también fue llamado un "giro" por ellos, pero la Oficina de la Artillería generalmente los llamaba "bases" o "asesinos"; los españoles los llamaban "pedreroes", mientras que los holandeses Los llamaron "kamerstukken", o pistolas de cámara. Fue, como su nombre lo indica, originalmente evolucionado para disparar proyectiles de piedra en lugar de metálicos. El término en inglés originalmente se refería a armas (de calibre de hasta 24pdr) disparando tiro de piedra. A mediados del siglo XVII, los calibres más grandes se habían vuelto obsoletos, pero el perforador sobrevivió como un arma ligera antipersonal de cañón corto, generalmente encajado en una culata de metal (entre los brazos de los cuales podría estar elevado o deprimido), a su vez montado sobre una base giratoria en un poste vertical de madera que era integral con la estructura de un barco. En la década de 1660, utilizaron municiones de metralla en cámaras removibles (generalmente 8 por pistola), que se cargaron por adelantado y se podían quitar y reemplazar en unos pocos segundos, haciendo armas de tiro rápido. El nombre pierrier fue empleado más tarde por los franceses como un término para describir todas sus armas ligeras de montaje giratorio.

El otro artículo de artillería pesada era el mortero de mar. Esto fue adoptado a principios de la década de 1680 como un arma de bombardeo en la costa en embarcaciones especialmente diseñadas para este propósito. Claramente, no es aplicable para el combate de barco a barco, el buque mortero (generalmente construido como un galiote) fue la versión del monitor del siglo XX del siglo XVII / XVIII. Mientras que los buques de mortero en la Armada inglesa se construyeron con morteros colocados a lo largo de la línea central del buque, por lo general uno delante y otro detrás del palo mayor, en el servicio francés, los morteros se transportaron en pares, uno al lado del otro, antes del fuego principal. adelante sobre los arcos. Las armas estaban fijas en su lugar, y no podían ser entrenadas en ningún lado. Además, inicialmente se fundieron con una placa base integral desde la cual no se podían mover, y se fijaron en la estructura del recipiente de mortero con una elevación fija de 45 grados. En consecuencia, no pudieron alterar su elevación, y el único medio de cambiar su rango fue variando el tamaño de la carga de polvo utilizada. Más tarde, en el siglo XVIII, se instalaron morteros en montajes que podían ser entrenados y elevados.

jueves, 6 de junio de 2019

SGM: Torpedero Nakajima B6N Tenzan

Nakajima B6N Tenzan





En 1939, la Armada Imperial Japonesa elaboró ​​su especificación para un torpedo-bombardero basado en portaaviones para reemplazar al Nakajima B5N. Las especificaciones emitidas por la marina requerían características muy modernas. Una velocidad máxima de 288 mph (463 km / h), una velocidad de crucero de 230 mph (370 km / h) y un alcance de 1,000 millas náuticas (3335 km) sin un bombload. Para cumplir con el requisito, Nakajima decidió utilizar una estructura de avión muy similar a la de la aeronave anterior, diferenciándose principalmente en las superficies de la cola vertical. La marina de guerra había especificado el uso del motor radial Mitsubishi Kasei, pero Nakajima decidió utilizar su propio motor radial Nakajima NK7A Mamoru 11 de 1.870 caballos de fuerza (1395 kW) con una salida similar que maneja una hélice de tipo Hamilton de cuatro aspas.

 


El primero de los dos prototipos se realizó en la primavera de 1941, pero las pruebas iniciales de vuelo revelaron una serie de problemas, entre ellos la vibración del motor y el sobrecalentamiento, pero el más grave fue el de la estabilidad direccional, que requirió una revisión de las superficies de la cola vertical. Las pruebas de vuelo finales realizadas a bordo de los portaaviones Ryuho y Zuikaku a fines de 1942, revelaron problemas adicionales con la puesta a punto del motor y la necesidad de reforzar el gancho y el tren de aterrizaje. No fue hasta febrero de 1943 que el tipo entró en producción como el Bombardero Atacante de la Armada Tenzan Modelo 11, designación de la compañía Nakajima B6N1, que incorpora una serie de mejoras como resultado de las pruebas de vuelo extendidas. Sin embargo, después de que solo 135 aviones de producción Tenzan (montaña celestial) se hubieran entregado, surgió una nueva crisis cuando se le ordenó a Nakajima que suspendiera la fabricación del motor Mamoru y usara el motor Mitsubishi MK4T Kasei 25 de 1.850 hp (1380 kW) más confiable. también se ha tomado para permitir que se ponga mayor énfasis en la producción de los motores Nakajima Homare y Sakae, que se utilizan ampliamente.



La compañía ahora estaba obligada a usar el motor que la marina había especificado originalmente, el Mitsubishi Kasei, pero afortunadamente la adaptación de la célula B6N para aceptar este motor no presentó mayores dificultades. El avión resultante, que también era la versión de producción principal, tenía la designación B6N2 y difería solo del B6N1 por la instalación del motor Mitsubishi Kasei 25. La variante B6N2a tenía la ametralladora de 7.7 mm (0.303 in) de disparo trasero reemplazada por una de calibre de 13 mm (0.51 in). Cuando terminó la producción, Nakajima había construido un total de 1,268 B6N de todas las versiones, este número incluía dos armazones de avión B6N2 modificados que sirvieron como prototipos para un B6N3 Modelo 13 propuesto. El motor fue el mejorado de 1,850 hp (1380 kW) La versión Mitsubishi MK4T-C 25C del motor Kasei y el tren de aterrizaje reforzado tenían ruedas más grandes para operar desde pistas no preparadas, pero la producción no comenzó antes de que terminara la guerra. Al asignar el nombre en clave Aliado "Jill", los B6N vieron un uso intensivo durante los últimos dos años de la guerra para operaciones de transportistas convencionales y, en las últimas etapas, en roles de kamikaze.

Variantes


Nakajima B6N2: se ordenó a Nakajima que dejara de usar el motor Mamoru y, en su lugar, utilizara el motor Mitsubishi Kasei 25, lo que dio como resultado el B6N2 rediseñado. Aunque el Kasei 25 era ligeramente menos potente, esto se compensó con la introducción de una versión de menos arrastre de los puertos de escape que también dio un ligero impulso de empuje de chorro.

Nakajima B6N2a: este tipo se diferenció del B6N2 solo por tener una ametralladora de tiro trasero de calibre de 13 mm (0.51 in), en lugar del tipo de 7.7 mm (0.303 in) utilizado en el B6N2.

Nakajima B6N3: dos conversiones del B6N2a dieron como resultado los prototipos B6N3 equipados con motores Mitsubishi MK4T-C Kasei de 1.850 hp (1380 kW) para evaluarlos como bombarderos terrestres.

(Bombardero de ataque de la Armada Tenzan "Montaña celestial", modelo 11 - Nakajima B6N2)

Nombre en clave aliado: Jill

Tipo: Bombardero Torpedo basado en tres asientos
Diseño: Nakajima Hikoki KK con Kenichi Matsamura como Director Técnico dirigido
Fabricante: Nakajima Hikoki KK
Motor: (B6N1) Un motor radial de 14 cilindros Nakajima NK7A Mamoru 11 de 1,870 hp (1395 kW). (B6N2) Un motor radial de 14 cilindros Mitsubishi MK4T Kasei 25 de 1,850 hp (1380 kW). (B6N3) Un motor radial Kasei 25C 14 cilindros Mitsubishi MK4T-C de 1,850 hp (1380 kW).
Rendimiento: Velocidad máxima de 298 mph (480 km / h); techo de servicio 29.660 pies (9040 m); velocidad de ascenso inicial 1,885 pies (575 m) por minuto.



Alcance: Normal 1,084 millas (1745 km); Máximo (sobrecarga) 1,892 millas (3045 km) en combustible interno.
Peso: Vacíe 6,635 lb (3010 kg) con un peso máximo de despegue de 12,456 lb (5650 kg).
Dimensiones: Envergadura 14.90 m; longitud 10.87 m; altura 3,80 m; área del ala 37.20 metros cuadrados.
Armamento: una ametralladora Tipo 98 de 7,7 mm (0,303 pulg.) Apuntada manualmente desde la cabina trasera y otra apuntada manualmente por el miembro del equipo medio desde la posición ventral trasera y una ametralladora Tipo 98 fija de 7,7 mm (0,303 pulg.) En el ala izquierda (a menudo ausente de El B6N1). Un torpedo de 1864 libras (800 kg) de 18 pulgadas desplazado a la derecha de la línea central, o seis bombas de 220 libras (100 kg) transportadas bajo el fuselaje.
Variantes: B6N1 (con motor Mamoru), B6N2 (con motor Kasei), B6N2a, B6N3 (prototipos para la versión con base en tierra).
Aviónica: Algunos modelos posteriores fueron equipados con radar ASV para operaciones nocturnas.
Historia: Primer vuelo marzo de 1941; prestación de servicios (B6N1) a principios de 1943; Prestación de servicios (B6N2) Diciembre de 1943.
Operadores: Japón (Armada Imperial Japonesa).