viernes, 20 de abril de 2018

Galeras, primeros buques de guerra

Galeras: Los primeros grandes buques de guerra: dominaron los mares durante siglos


Andrew Knighton | Business Insider



Desde los primeros días hasta el siglo 16, la guerra naval estuvo dominada por la galera.

Las galeras han existido durante tanto tiempo que su origen exacto permanece desconocido. En el momento en que se registraba la guerra naval, vemos signos de su uso en el combate, lo que finalmente permite que los poderes navales dominen el mundo mediterráneo.


Era temprana



Galera francesa El "Réale" que vuelve al puerto - Anónimo, 1694

Las galeras eran los buques de guerra con remos por excelencia. Largos, delgados y, por lo general, con múltiples bancos de remos, dependían de la mano de obra en lugar de la energía de la vela para navegar por los mares. A menudo también tenían velas, pero estas no las manejaban cuando estaban en la batalla.


Los remeros hacían galeras flexibles para usar en combates cercanos antes de la aparición de la pólvora. A diferencia de los veleros, no dependían del viento para conducirlos.

Podrían alcanzar altas velocidades en distancias cortas, persiguiendo barcos enemigos para abordar. Con un ariete en la parte delantera, podrían hacer agujeros en los cascos de sus oponentes, manteniéndolos en su lugar o hundiéndolos.

La artillería y el tiro con arco utilizados en veleros antiguos tenían un alcance limitado. Las batallas navales se libraron de manera similar a las batallas de la tierra, pero con las tropas de pie en plataformas de madera en lugar de tierra sólida.

Roma contra Cartago



El arco de embestida del trirreme Olimpia, una reconstrucción moderna a escala real de un trirreme griego clásico.

Las galeras tuvieron una gran participación en la batalla por el Mediterráneo entre los romanos y los cartagineses en los siglos III y II aC: las Guerras Púnicas.

Cuando las Guerras Púnicas comenzaron en 264 aC, los romanos tenían una flota relativamente pequeña que consistía en trirremes: naves con tres bancos de remos.


Los cartagineses tenían todas las ventajas peleando en el agua. Una nación de comerciantes marineros, tenían marineros superiores y mejores buques de guerra en forma de quinqueremes.

Los trirremes eran más maniobrables y adecuados para embestir. Sin embargo, carecían del tamaño y la construcción robusta que le daban a los quinquerremes su capacidad de supervivencia y su ventaja en las acciones de abordaje.

A pesar de su desventaja, los romanos estaban decididos a no ser vencidos. Crearon el Corvus, un pesado puente de abordaje con un extremo con pinchos que podría bloquear un barco enemigo en su lugar. El Corvus era una responsabilidad, lo que hacía que los barcos fueran menos estables y más propensos a zozobrar. Sin embargo, permitió a los romanos hacer el mejor uso de su infantería superior y así obtener victorias en el mar.

Cuando los romanos capturaron un quinquereme, en 60 días imitaron su diseño y construyeron el suyo propio. Con la ventaja ahora de ellos, hicieron retroceder a los cartagineses, y eventualmente tomaron y destruyeron su capital.

La edad Media


Ilustración de una galera comercial del siglo XV de un manuscrito de Miguel de Rodas (1401-1445) escrito en 1434.

Más que en la época clásica, el foco de la guerra en la Edad Media estaba firmemente en la tierra. Tras la caída del Imperio Romano, las unidades políticas de Europa no estaban unidas por redes de comercio marítimo, sino por el poder sobre un área continua de tierra.

Lo más parecido a un imperio naval visto en el norte de Europa fue la dominación vikinga del Mar del Norte, y esta nunca fue una unidad política o militar estable.

Las batallas navales aún sucedieron. La Guerra de los Cien Años presentó acciones navales como la Batalla de Sluys (1340) y la Batalla de La Rochelle (1372). Incluso esta guerra, librada entre los imperios anglo-franceses, tuvo lugar casi por completo en tierra.

Las naves mercantes no tenían propulsión de remo. Eran dientes de vela, más gordos y más cortos que las galeras. Pudieron hacer frente a la alta mar a lo largo de la costa noroccidental de Europa, así como a la calma mediterránea.

Con sus esfuerzos militares enfocados en la tierra, y las batallas navales batallan en el agua, las naciones tendían a pedir prestado buques privados cuando necesitaban barcos para la guerra. Las batallas de galeras continuaron en el Mediterráneo, pero el foco del poder se estaba alejando de allí.





Lepanto



La batalla de Lepanto en 1571, el compromiso naval entre fuerzas cristianas aliadas y los turcos otomanos.

La marca de agua más alta de la guerra de galeras llegó en la Batalla de Lepanto en 1571.

En ese momento, los turcos eran una de las potencias dominantes en el Mediterráneo. Con su gran cantidad de galeras fuertemente tripuladas, golpearon repetidamente contra el envío de las naciones cristianas. Capturaron islas en el Mediterráneo oriental y mantuvieron un control islámico en los tramos oriental y meridional de ese mar.

A comienzos de la década de 1570, los turcos se tragaban el imperio veneciano pieza por pieza, alejando las fronteras de la cristiandad.

Eventualmente, una alianza se unió para derrotarlos. Financiado principalmente por oro y plata de las minas españolas en las Américas, consistía en galeras de Austria, Nápoles, los Estados Pontificios, España y Sicilia. Don Juan de Austria, el medio hermano del rey Felipe II de España, comandó la flota.

Para entonces, los cañones habían reemplazado a los carneros en la parte delantera de las galeras. Los turcos tenían más barcos, cada uno con tres cañones en proa, mientras que los cristianos tenían cuatro cañones en la proa de cada uno de ellos.

Fue una batalla feroz en la que los cristianos usaron un arma inesperadamente exitosa: la gallea. Un velero de altos lados que podía usar remos, era menos manejable que la galera. La galleass también llevaba más cañones.

Junto con estos y artillería superior, Don Juan hizo retroceder a los turcos, destruyendo su flota. Fue una victoria celebrada en toda la Europa cristiana.


Cañones, velas y declive



Un modelo de un diseño maltés típico del siglo XVI, la última gran era de la galera de guerra. Myriam Thyes - CC BY-SA 3.0.

Lepanto fue quizás la mejor batalla de galeras que se haya librado. También llevaba dentro las semillas del final de este tipo de campaña, aunque pocos lo reconocieron en ese momento.

La gallea era un buque de compromiso, en algún lugar entre la antigua galera y los galeones de vela sin remos, de lados altos, que se hacían populares. El galeón era menos maniobrable en un rango corto, pero esto importaba menos cuando se combinaba con la gran cantidad de cañones y los amplios espacios abiertos del océano Atlántico.

Allí, se estaba desarrollando una nueva forma de guerra naval. Uno en el que la victoria fue para aquellos que podían usar el viento en su beneficio. Los marineros ingleses devastaron las flotas de tesoros españoles.

Lo que importaba ahora no eran bancos de remos, era artillería y atrapaba un buen viento.

Diecisiete años después de Lepanto, cuando los españoles lanzaron su armada contra Gran Bretaña, había pocas galeras. Muchos habían sido hundidos en acción. Otros fueron reconocidos como de ninguna utilidad en el Atlántico. Los que se embarcaron con la flota no llegaron tan lejos como el Canal de la Mancha.

Durante miles de años, la galera había dominado la guerra naval en Europa. Cuando la guerra se extendió más allá de ese continente, sus días llegaron a su fin.


Fuentes:



  • Adrian Goldsworthy (2003), The Complete Roman Army.
  • John Tincey (1988), The Armada Campaign 1588.
  • William Weir (2006), 50 Weapons that Changed Warfare.


jueves, 19 de abril de 2018

SGM: Emile Bertin, el crucero con oro de las reservas francesas

El crucero francés 'Emile Bertin' escapó de Halifax con un vientre lleno de oro

El buque cambió de bando dos veces durante la Segunda Guerra Mundial

Robert Beckhusen | War History Online




En junio de 1940, el crucero ligero francés de 581 pies Émile Bertin atracado en Halifax, cuando regresaron a Europa, los oficiales franceses se reunieron en el vagón ferroviario de Ferdinand Foch en Compiègne para firmar el armisticio humillante con la Alemania nazi, sellando la subordinación de Francia continental a la hegemonía alemana durante los siguientes cuatro años.

La tripulación y el patrón de Émile Bertin se encontraron en la curiosa situación de estar atracados en un país que aún estaba en guerra con Alemania después de que su propio país se rindiera.

Para complicar aún más la situación, el buque de guerra estaba en su segundo viaje acarreando reservas de oro desde Francia para refugiarse en Canadá. Desafortunadamente para los Aliados, el capitán del crucero ordenó que el barco, con el oro, corriera hacia la isla volcánica de Martinica, en manos de Vichy, en el Caribe en lugar de unirse a las Fuerzas Francesas Libres.

Ella hizo un viaje exitoso sin la traición de la Royal Navy, que no pudo atrapar el crucero de rápido movimiento.

El glamoroso barco francés de transporte de vapor Pasteur -otra nave que transportaba oro- no tuvo tanta suerte, y las tropas aliadas la tomaron antes de que pudiera salir del puerto. Pasteur pasó a tener una carrera productiva en tiempo de guerra en el servicio británico moviendo tropas y prisioneros de guerra alemanes. (El destino de Pasteur: se hundió accidentalmente en el Océano Índico en 1980 mientras era remolcada a un depósito de chatarra taiwanés).


Arriba, en la parte superior e inferior - 'Emile Bertin.' Fotos a través de la base de datos de la Segunda Guerra Mundial

Los buques de guerra franceses como Émile Bertin, sin embargo, tenían carreras fascinantes, aventureras ya menudo trágicas.

En julio de 1940, los buques y marineros franceses de Vichy en Mers-el-Kebir frente a Argelia sufrieron grandes pérdidas por el ataque aéreo y naval británico. En Dakar, en 1940, los destructores franceses salieron audazmente de un puerto bajo fuego pesado mientras fumaban. En Toulon en 1942, el almirante francés François Darlan hundió 77 embarcaciones para evitar que cayeran en manos alemanas después de que los nazis invadieran la "neutral" Vichy.

Émile Bertin fue un barco con suerte. Lanzada en 1933, ella era una nave insignia de la flotilla de un destructor y pasó la guerra temprana, todavía en los Aliados, moviendo el oro polaco al Líbano controlado por los franceses. Un barco elegante, rápido y hermoso, el Émile Bertin podría alcanzar los 34 nudos a toda velocidad gracias a seis calderas y turbinas de vapor que producen 102,000 caballos de fuerza. Ella llevaba dos hidroaviones y una catapulta de lanzamiento.



Para el armamento, el crucero -y otros de la clase Émile Bertin- llevaba nueve cañones de seis pulgadas en tres torretas, dos en la cubierta delantera y una trasera. Tenía formidables defensas antiaéreas, incluidas cuatro armas de 3.5 pulgadas, ocho de 1.5 pulgadas y ocho de 13.2 milímetros. Tenía seis tubos de torpedos y también llevaba 200 minas de mar, una de sus tareas principales.

Su única misión de combate se produjo en Noruega durante la Operación Weseruebung, la invasión alemana en 1940, donde sufrió daños durante un ataque aéreo alemán. Luego, una vez en manos de Vichy, se sentó en Martinica sin usar y técnicamente fuera de la guerra, aunque los submarinos alemanes regularmente realizaban reabastecimientos en la isla hasta el verano de 1943, cuando las fuerzas francesas libres asumieron el control de la isla.

Una vez que lucharon por los Aliados, Estados Unidos la modificó en Filadelfia, eliminando los tubos de torpedos, innecesarios en esta etapa de la guerra, mientras reconfiguraba su armamento antiaéreo y quitaba los dos hidroaviones y la catapulta. El mejor registro disponible para su servicio restante está dentro de los registros de tiempos de guerra de la flota atlántica de EE. UU.

En 1944, disparó sus armas para apoyar a las tropas en Italia y llevó a cabo un bombardeo preliminar de Porquerolles, un punto fuerte de la isla frente a la costa del sur de Francia, ayudando en los desembarcos aliados durante la Operación Dragón.

La "Big Willie", una enorme torreta estacionaria con dos cañones de 340 milímetros en Cap Cepet cerca de Toulon, le disparó a Émile Bertin pero se perdió. Los 1.800 marineros que tripulaban "Big Willie" y otras armas en Cap Capet se rendirían después de la liberación de París.

Pasó sus años restantes sirviendo en el sudeste de Asia, y luego como un barco de entrenamiento hasta 1959, cuando fue desguazado.

miércoles, 18 de abril de 2018

Batalla naval: La batalla del 1° de Junio, con dos ganadores

El Glorioso Primero de Junio rompió una de las reglas por las cuales entendemos las batallas

Andrew Knighton | War History Online




El Glorioso Primero de Junio ​​rompió una de las reglas por las cuales entendemos las batallas, que solo puede haber un ganador. Después de que las flotas francesas y británicas lucharon el 1 de junio de 1795, la primera y mayor batalla naval entre ellos en las guerras revolucionarias, ambas reclamaron la victoria estratégica.

Esto no fue una mera prestidigitación de propaganda. Aunque ensangrentados y maltratados, ambas flotas tenían buenas razones para creer que habían cumplido sus objetivos.

Prepárate para la batalla

La Guerra Revolucionaria Francesa comenzó en 1792, cuando los franceses, atrapados en las grandes convulsiones sociales y políticas de la revolución, entraron en guerra con Austria y Prusia. Fue una guerra contra los nuevos valores de Francia y las preocupaciones tradicionales de proteger o ampliar las fronteras.

En 1793, las crecientes tensiones y la ejecución del rey francés Luis XVI, que fue reemplazado por una república, llevaron a Gran Bretaña y la República holandesa a la guerra. Con el Canal de la Mancha entre ellos y Francia, los británicos estuvieron menos involucrados en la guerra que sus aliados, aunque contribuyeron con tropas a los intentos fallidos de mantener a Toulon junto a los rebeldes monárquicos franceses y destacamentos de otras naciones.

Hubo algunos enfrentamientos en el mar, y el asedio de Toulon terminó con la destrucción de las tiendas navales francesas por parte de los británicos. Pero no hubo una gran confrontación de la flota hasta 1794.


Defensa del HMS en la Batalla de los Gloriosos 1 de junio de 1794, Nicholas Pocock

Mientras tanto, Francia se moría de hambre. La guerra, las malas cosechas y una economía en ruinas estaban causando enormes problemas de suministro. El gobierno resolvió arreglar esto reuniendo suministros de sus colonias y de los Estados Unidos, cargándolos en una flota de buques mercantes en la Bahía de Chesapeake y navegando a través del Atlántico con escolta armada.

Los británicos intentaron interceptar.

La flota británica

La flota británica había estado en pie de guerra durante tres años y estaba bien preparada para el enfrentamiento. Las fuerzas que enfrentaban a los franceses eran numéricamente superiores, aunque sin barcos tan grandes y pesados ​​como los franceses, o el disparo más pesado con el que estaban equipados.


Los astilleros británicos estaban produciendo barcos y suministros, pero la falta de mano de obra obstaculizaba la flota. Las pandillas de prensa reclutaron a la fuerza en las ciudades costeras, pero esto significaba tripulaciones llenas de marineros inexpertos e infelices. Los marines reales, que desempeñaron un papel crucial una vez que los barcos se acercaron, eran escasos, con los regimientos de infantería llenando los huecos.

Los británicos fueron liderados por Earl Howe, uno de los mejores comandantes navales de la época.

La flota francesa

Los franceses, por el contrario, estaban en desorden. La escasez de suministros había provocado un motín el año anterior, después de lo cual muchos marineros y oficiales fueron encarcelados o ejecutados. Esto se sumó a las pérdidas sufridas durante las purgas políticas del Terror revolucionario, cuando los extremistas políticos sacaron a los sospechosos de inclinaciones monárquicas o de traicionar a Francia.

Como resultado, muchos de los hombres y oficiales de la flota no tenían experiencia. Su comandante, Louis Thomas Villaret de Joyeuse, era relativamente verde pero tácticamente inteligente. Se vio obstaculizado por la presencia de Jean-Bon Saint-André, un diputado de la Convención Nacional encargado de mantener la flota y sus equipos en línea políticamente. Saint-André impulsó la posición pública de la flota, pero se metió en las decisiones de Villaret.

Las flotas se involucran

En mayo de 1794, con el convoy comercial en camino, Villaret partió de Francia para mantener ocupados a los británicos. Durante varias semanas, las dos flotas militares maniobraron alrededor del Atlántico. A partir del 25 de mayo se produjeron enfrentamientos menores entre ellos, y el resultado fue que los británicos tenían el gálibo meteorológico, la posición ventajosa de estar en contra del viento. La flota mercante estaba ahora cerca.


Philippe-Jacques de Loutherbourg, La Victoire de Lord Howe, el 1 de junio de 1794 (El glorioso primero de junio), Museo Marítimo Nacional, Greenwich

Al amanecer del 1 de junio, Villaret estaba maniobrando para escapar, alejando a los británicos de la flota de suministros. A solo unas horas de poder escapar, ahora descubrió que Howe se estaba acercando a él. Las dos flotas se acercaron gradualmente, abriendo fuego justo antes de las nueve y media de la mañana.

Al principio, ambas flotas siguieron tácticas convencionales, formando líneas paralelas de naves que se bombardeaban desde una distancia. Esta fue la forma en que se libraron la mayoría de las batallas navales de la época.


Rompiendo la línea

Howe intentó romper la línea francesa. Haciendo uso de su ventajosa posición en relación con el viento, los barcos debían seguir la iniciativa que él estableció en el HMS Queen Charlotte, girando hacia la línea francesa. Sufrirían un período de bombardeo cuando las andanadas francesas pudieran alcanzarlos, pero sus cañones principales estaban mirando hacia el lado equivocado.

Una vez que alcanzaran al enemigo navegarían entre los barcos franceses, invirtiendo la posición de un momento antes, con la ventaja de disparar a corta distancia. La formación enemiga se rompería, los británicos infligirían un gran daño y, al llegar al otro lado, podrían bloquear cualquier retirada francesa.

El plan fue ejecutado imperfectamente, sin culpa de Howe's. Varios capitanes británicos ignoraron sus órdenes y continuaron navegando junto a los franceses y los bombardearon a larga o corta distancia.

Los barcos que siguieron las órdenes cortaron la línea francesa, desatando diques devastadores, pero el efecto fue incompleto.

Caos y retirada


El barco desenmascarado Vengeur du Peuple después de la batalla. Litografía según Auguste Mayer.

El barco desenmascarado Vengeur du Peuple después de la batalla. Litografía según Auguste Mayer.
La batalla descendió a un revoltijo de acciones de fuego y abordaje a corta distancia, perdiendo todo sentido de formación. El HMS Gibraltar, uno de los barcos británicos desobedientes, disparó salvajemente en el humo alrededor del buque insignia francés y golpeó a la reina Charlotte.

A pesar de las acciones de muchos de sus oficiales, la maniobra de Howe había funcionado, y los británicos infligieron mucho más daño que el que recibieron. Después de dos horas, Villaret logró sacar una docena de barcos del combate y la reforma. Muchos de los barcos británicos habían perdido sus mástiles o habían capturado barcos franceses con los que ahora debían lidiar. Por lo tanto, Howe se reformó en lugar de perseguir, dejando que los franceses se retiraran.


Reclamando victoria

Ambas partes reivindicaron la victoria.

Para Villaret, la victoria fue fácil de definir. Mientras ocupaba a los británicos, el convoy vital había terminado.

Para Howe, vino en dos partes. Su flota había capturado o hundido siete barcos franceses y forzado al enemigo a retirarse. Además de esto, el daño a los franceses dejó Gran Bretaña en control de los mares, capaz de bloquear los puertos franceses.

Fue una batalla que ambas partes habían ganado.

martes, 17 de abril de 2018

IM: La visita de los marines indonesios a sus colegas surcoreanos

Visita a Corea, el cuerpo de Marines indonesios visitó 2 LHD al mismo tiempo

Marinir


Dokdo ROKS, 199 m de largo, peso completo 18.800 ton 

DanKorMar visita al Cuerpo de Marines de la República de Corea (ROKMC) en Seúl y Pohang, Corea del Sur


Dispen Kormar (Corea del Sur). La visita de Dankormar a Corea del Sur en esta ocasión fue para asistir a la invitación del Comandante de ROKMC para presenciar la cumbre "H" de las maniobras Ssang Yong '18 así como la acción recíproca del Comandante de la visita de la ROKMC a la Infantería de Marina en Diciembre del año pasado. Además de asistir a la cima de las actividades de entrenamiento de Ssang Yong '18, Dankormar también fue recibido con una ceremonia militar en la sede de ROKMC ubicada en Baran, visitando la primera sede de Mardiv y la sede central del grupo de educación y formación ubicado en Pohang.

El ejercicio Ssang Yong es una actividad de Operaciones Anfibias para practicar tácticas, técnicas, procedimientos e interoperabilidad que tienen lugar cada dos años entre la Marina y el Cuerpo de Marines de Corea del Sur con algunos países amigos de Corea del Sur para enfrentar contingencias en la península de Corea. Durante la sesión de entrenamiento de este año, Ssang Yong Exercise es seguido por los Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur como anfitrión.

La delegación del Cuerpo de Marines de Indonesia de la siguiente manera Dankormar General de División TNI de la Infantería de Marina Bambang Suswantono, SH, MH, M.Tr (Han), Asops Dankormar Coronel de Marina Y Rudy Sulistyanto, Pabandya Lat Sops Kormar Marines Principales Adal Bastian Sanusi, Alike Prasanti y la Tte de Navío Jalasenastri Noer Indah Hidayati, actuando como un oficial de compañía es Athan RI en Corea del Sur Kolatu (E) AAB Oka Wirayudhatama, ST



USS Wasp, 257 m de largo, peso completo 41.150 ton 

Las actividades de la Delegación de Kormar TNI AL abarcaron el lunes, 2 de abril de 2018 a las 22:05 p. M., saliendo desde el Aeropuerto Internacional Sukarno Hatta de Yakarta al Aeropuerto Internacional de Incheon.

El martes 3 de abril de 2018 a las 08.00 (GMT + 9) llegó a Corea del Sur, luego se dirigieron al Incheon Amphibious Memorial Hall. Después de ese cambio al Hotel Militopia en Seong-Nam, Seúl para llevar a cabo el almuerzo, el registro y la visita de preparación a la sede de ROKMC. A las 16.00 h fue recibido con una ceremonia honoraria por el teniente general Jun Jin Goo como comandante de ROKMC en ROKMC HQ. Dankormar fue recibido con ceremonias honorarias por el Comandante de ROKMC, que incluyó recibir reverencia general de las tropas ceremoniales, realizar inspecciones de tropas de los vehículos de Irup, seguido de una demostración de las colonias de rifles ROKMC. En esta actividad, parece que los esfuerzos de diplomacia de ROKMC están bien preparados para honrar a Dankormar como invitado de honor, así como un acto recíproco de bienvenida al Comandante de ROKMC en diciembre de 2017. Después de eso, proceda con la llamada de Courtessy y reciba información sobre ROKMC.

Más tarde en la noche, celebre una cena en el hotel Ramada a las 18.30.


LSF-II-631 Landing Craft Air Cushion (LCAC), lancha de aterrizaje LHD, 27 m de largo, peso vacío 87 ton, peso completo 182 ton 

El miércoles 4 de abril de 2018 fueron a Pohang utilizando Korean Train Express (KTX). La siguiente visita a la primera sede de Mardiv y al cuartel general del grupo de educación y formación. Luego, celebró una cena con el 1er Comandante de Mardiv y el Comandante del Grupo de Educación y Entrenamiento en ROK Marine Hotel.

El jueves 5 de abril de 2018 recorrieron el buque de guerra USS Wasp (LHD-1) y Dokdo ROKS (LPH-6111) usando Heli MV-22 Osprey. Luego almorzaron con el Comandante del ROKMC. Más tarde visitaron al Batallón KAAV y al Simulador de Entrenamiento KAAV. Después de ese regreso a Seúl usando KTX. A las 20.30 horas, cena en la Embajada con el comandante del TNI y el embajador de Indonesia en Corea del Sur.

El viernes 6 de abril de 2018 se realizó un recorrido cultural por el Palacio de Gyeongbokgung y el Festival de las Cerezas en Seúl. Luego celebró una cena en el Hotel Lottel con el Comandante TNI.

El sábado 7 de abril de 2018 a las 15.30 (GMT + 9) sale del aeropuerto internacional de Incheon hacia el aeropuerto internacional Sukarno Hatta de Yakarta. Llegada al aeropuerto internacional Sukarno Hatta a las 21.30 WIB.

lunes, 16 de abril de 2018

UK ofrece Tipo 31 y defensa costera a Indonesia

El Reino Unido ofrece cooperación para el desarrollo de Fregat y el sistema de defensa costera

Kemhan


El proyecto de fragata Tipo 31 GPFF para reemplazar la fragata Tipo 23, todavía se encuentra en el concurso de diseño.  La fragata Type 23 en sí tiene una longitud de 133 my un peso total de 5400 toneladas. 

El Reino Unido desea mejorar la cooperación de defensa con Indonesia


Yakarta - El Ministro de Defensa Ryamizard Ryacudu, acompañado por varios funcionarios del Ministerio de Defensa (Kemhan), recibió una llamada de cortesía del Ministro de Defensa del Ministro de Defensa británico. MP de Guto Bebb en Kemhan Yakarta, jueves (12/4).

Durante su visita de dos días a Indonesia, el Ministro de Adquisiciones de la Defensa Británica, además de visitar al Ministro de Defensa de la República de Indonesia, también tiene previsto realizar una visita de cortesía al Ministro de Empresas de Propiedad del Estado, el TNI. Comandante y Jefe de Estado Mayor.

En la reunión, el Gobierno británico a través del Ministro de Defensa de Defensa, mirando las relaciones con Indonesia es muy importante, por lo tanto Gran Bretaña tiene la intención de aumentar la cooperación de defensa que ha sido bien establecida, mediante la creación de asociaciones a través de la industria de la defensa.


El FFG Tipo 26 GCG con una longitud de 150 my un peso total de 8000 toneladas, ha entrado en la etapa de producción para los primeros tres barcos

Actualmente, la cooperación de defensa en curso entre el MdE de la Marina de los dos países, pero el Gobierno del Reino Unido espera realizar una mayor cooperación con el Ejército y la Fuerza Aérea para construir un sistema de defensa fuerte a través de esquemas de entrenamiento conjunto, frente a diversas amenazas, especialmente ataques terroristas. .

Hablando de la defensa marítima, Gran Bretaña dijo que apoyaría el plan de Indonesia para construir un sistema de defensa costera.

Respondiendo a la oferta británica de desarrollar una asociación en términos de cooperación en la construcción del buque de guerra tipo fregat y sistema de defensa costera, el Ministro de Defensa dio la bienvenida a lo positivo, pero el Ministro declaró la necesidad de realizar una evaluación inicial antes de proceder al siguiente.



MBDA Perseus, el proyecto de empresa conjunta entre el Reino Unido y Francia para un misil de crucero de misiles antibuque sigilo multiplataforma: una base submarina, submarina, submarina y submarina de 300km para reemplazar a Harpoon y Exocet 

Respondiendo a la pregunta del joven ministro británico sobre el uso de armas químicas, el ministro de Defensa declaró en total desacuerdo, ya que los efectos son muy peligrosos y pueden afectar el medio ambiente y los seres humanos. Sobre la base de varias tareas de viaje al exterior, el Ministro de Defensa siempre pidió la importancia de mantener la paz y las relaciones propicias entre los países del mundo.

Al final de las conversaciones, los dos ministros acordaron intercambiar conocimientos, especialmente en el caso del desarrollo de equipos de defensa y en esa oportunidad, el Ministro de Defensa recibió la invitación del inglés para asistir a la Exposición Aeroespacial en julio de 2018, a la que asistirán 400 expositores, así como a presentar un número de Directores de Industria de Defensa de Indonesia.

domingo, 15 de abril de 2018

India: La geoestrategia de sus portaaviones

Los portaaviones de la India tienen algunas ventajas

La experiencia y las bases terrestres cercanas significa que no deben subestimarse

Robert Farley | War is Boring




Con un gran operador en servicio y otro en camino, India se ha convertido en una de las potencias navales de aviación más importantes del mundo.

¿Cómo surgió el programa? ¿A dónde va? ¿Y cuál es la razón estratégica para la inversión masiva de la India en portaaviones?


Arriba - un avión Alize despega del INS 'Vikrant' en 1971. En la parte superior - INS 'Vikramaditya.' 

Los orígenes de los portaaviones de la India

A pesar de los considerables desafíos económicos, India tomó muy en serio a la aviación de portaaviones en los años posteriores a la independencia. A diferencia de China o incluso de la Unión Soviética, la India se centró en los portaaviones en lugar de los submarinos.

INS Vikrant, un portaaviones de clase Majestic, sirvió desde 1961 hasta 1997, luchando eficazmente en la guerra de 1971. INS Viraat, anteriormente el portaaviones de clase Centaur HMS Hermes, se unió a la marina india en 1987 y se desempeñó hasta 2016.


Estos portaaviones le dieron a la Armada de la India una experiencia a largo plazo en operaciones de portaaviones, así como una lógica organizativa convincente para mantener una capacidad de portaaviones .


INS 'Viraat' en 2007. 

La situación actual

A principios de la década de 2000, Viraat estaba mostrando su edad. El suministro de portaaviones de segunda mano, largamente dominado por las reliquias de la Segunda Guerra Mundial de la Royal Navy, se había reducido considerablemente. En lugar de construir una nueva nave en sí, India decidió adquirir una antigua compañía soviética, la antigua nave de guerra de la clase de Kiev Admiral Gorshkov, que había estado fuera de servicio desde la década de 1990.

India pagó más de $ 2 mil millones por una reconstrucción masiva que dejó al barco casi irreconocible, con una plataforma de salto de esquí y sistemas de armas transformados. Cuando se acepte en servicio en 2014, el nuevo INS Vikramaditya de 45,000 toneladas podría operar alrededor de 20 cazas MiG-29K, junto con helicópteros de utilidad.

A pesar de los costos excesivos y los problemas de servicio, el barco le ofreció a la Armada de la India la oportunidad de volver a desarrollar sus músculos de aviación después de años de operar únicamente VSTOL (vertical y / o despegue corto y aterrizaje) de Viraat.

Vikramaditya fue solo el primer paso hacia la recapitalización del ala de aviación de la marina india. El segundo paso fue el nuevo INS Vikrant, un portaaviones de salto de esquí de 40,000 toneladas construido en el Astillero Cochin de la India. Presentado en 2009, se espera que Vikrant finalmente entre en servicio alrededor de 2020, con un ala de aire similar a la de Vikramaditya.

El proceso de construcción ha sido testigo de una serie de reveses, muchos de los cuales son de esperar de un primer esfuerzo en la construcción del portaaviones.

Por el momento, India ha decidido quedarse con el MiG-29K como su principal avión de combate naval, en lugar del Su-33, el F / A-18 o el Dassault Rafale. Tanto Boeing como Dassault siguen siendo al menos un tanto esperanzados de exportar aviones de combate a la India. Incluso Saab expresó su interés en convertir el Gripen para el servicio naval.

La marina india también contempló el desarrollo de una versión navalizada de HAL Tejas, pero, por ahora, ha rechazado sabiamente el complicado esfuerzo de convertir al combatiente en problemas.



Un MiG-29K que realiza un aterrizaje artificial en el INS 'Vikramaditya' en 2014. 

Fundamento estratégico

La fuerza de portaaviones de la India ha desarrollado una lógica tripartita para su propósito.

El primer punto es el apoyo a una guerra convencional contra Pakistán, que implicaría ataques contra los activos navales paquistaníes y las bases terrestres. Desafortunadamente, Vikrant y Vikramaditya tendrían dificultades en las operaciones de ataque debido a las limitaciones en el peso de los aviones, aunque ciertamente atraerían la atención de Pakistán.

En segundo lugar, los portaaviones hacen que la Armada de la India sea la fuerza más importante en el Océano Índico, más capaz de comandar el área que cualquier otro competidor extranjero. Los portaaviones indios siempre tendrán un mejor acceso a las bases y las instalaciones de apoyo en el Océano Índico que China, el Reino Unido o incluso los Estados Unidos, y la presencia de los portaaviones facilita la proyección del poder indio y la gestión de la protección comercial.

El tercer punto implica competencia geopolítica con China.

Con la anticipada puesta en servicio de su segundo operador grande, China ha logrado superar el desarrollo de la aviación naval india en un período de tiempo relativamente corto. Aunque China carece de la experiencia de la India con los portaaviones, cuenta con una industria de construcción naval notablemente eficiente y un sector de la aviación cada vez más sofisticado, por lo que es menos dependiente de la tecnología extranjera.

Aunque India puede tener dificultades para mantenerse al día con la construcción china, puede aprovechar la geografía, la proximidad a las bases, para su ventaja en las áreas más probables de cualquier conflicto.


INS 'Vikrant.' 

Qué esperar de la marina india

El siguiente paso en el proyecto de aviación naval de la India será el INS Vishaal, un portaaviones  CATOBAR, Catapult Assisted Take-Off But Arrested Recovery, de 65,000 toneladas propulsado convencionalmente y producido en el país. Con la experiencia obtenida de la experiencia con Vikrant, el diseño y la construcción de la compañía operará con más facilidad.

Parece que India tendrá un acceso sin precedentes a la tecnología de EE. UU. Para la construcción de Vishaal, incluido el sistema de catapulta electromagnética EMALS utilizado en la clase Gerald R. Ford.

A diferencia de Vikrant o Vikramaditya, Vishaal podrá lanzar y recuperar aviones de ataque pesado, así como aviones de alerta temprana como el E-2 Hawkeye. Se supone que Vishaal debe entrar en servicio para 2030, aunque esa línea de tiempo puede ser optimista.

Más recientemente, una serie de rumores ha sugerido que India podría tratar de adquirir una de las variantes del F-35 Joint Strike Fighter. Decidir comprar el F-35, y luego continuar con él, gravaría profundamente la burocracia de adquisiciones militares de la India, sin embargo, y requeriría una gran tolerancia por parte de los funcionarios de control de exportaciones de los EE. UU.

Aún así, el F-35C es el caza de portaaviones más moderno del mundo, y el INS Vishaal seguramente podría operar el avión.



INS 'Vikrant' en 2015.

Próximos pasos

A principios de la década de 2030, India planea tener tres operadores activos. En ese momento, el próximo paso presunto será reemplazar INS Vikramaditya; aunque es ligeramente usado, su casco ya tiene 30 años y será menos capaz que las otras dos naves.

Si Vishaal es del todo aceptable, la mejor apuesta de India sería simplemente construir más de ese diseño, lo que permitiría la captura de eficiencias de la construcción y también permitiría mejoras incrementales.

Aunque la marina india ha jugado con la idea de la propulsión nuclear, realmente no necesita un portador nuclear; las tareas estratégicas de la marina deberían mantenerlo relativamente cerca de casa, y la construcción de propulsión nuclear en el diseño daría como resultado tres diferentes portadores con tres diseños diferentes, lo que limitaría la eficiencia y la cooperación.

Conclusión

India se ha comprometido con la aviación de portaaviones y tiene los recursos y la experiencia para desarrollar una fuerza exitosa. Sin embargo, India aún enfrenta algunas decisiones importantes, incluida la elección de un nuevo caza de portaaviones y las características de diseño de su clase principal de portaaviones.

Mucho dependerá de qué tan exitosamente India domine las dificultades de la construcción naval a gran escala, y qué tan bien integra las nuevas tecnologías en el proceso de diseño y construcción.

sábado, 14 de abril de 2018

PGM: La experimento del crucero acorazado... que no resultó

Cruceros de batalla: un experimento naval defectuoso de la Primera Guerra Mundial

Andrew Knighton |  War History Online




HMS Hood, el crucero de batalla más grande jamás construido. Fotografiado en Australia el 17 de marzo de 1924.


La Primera Guerra Mundial fue un momento de cambio en la guerra naval. Acorazados pesados ​​estaban reemplazando naves más viejas y más vulnerables. Los submarinos hicieron su primera aparición seria en combate. En medio de los cambios, las Marinas de ambos lados construyeron cruceros de batalla, un nuevo tipo de barco que resultó ser fundamentalmente defectuoso.

Un tipo de barco más ligero

Creado por el almirante británico John Fisher, los cruceros de batalla fueron una nueva idea en los años inmediatamente anteriores a la guerra. Más grandes que los cruceros blindados, tenían la intención de combinar la velocidad de esos barcos con las armas pesadas de un dreadnought. Originalmente llamados cruceros acorazados rápidos, se conocieron en Gran Bretaña como cruceros de batalla en 1912.

Su combinación de velocidad y potencia de fuego significaba que si se enfrentaban con dreadnoughts, podrían usar su velocidad para escapar o, si se enfrentaban a barcos menos bien armados, podrían aplastarlos con su armamento pesado.


Sus capacidades les permitieron cumplir tres roles. Podrían trabajar con los dreadnoughts en la flota de batalla principal, agregando potencia de fuego extra. Podrían formar el corazón de escuadrones más pequeños, o podrían actuar independientemente, su velocidad y potencia de fuego permitiéndoles contribuir a la guerra sin el apoyo de otras naves.


HMS Shannon, un crucero blindado clase Minotauro, 1908-09.

Los primeros cruceros de batalla

En 1909, la Royal Navy fue la primera en lanzar cruceros de batalla. La fe que los británicos depositaron en los barcos se reflejó en sus nombres: el HMS Indomitable, Inflexible e Invencible. Tuvieron un desplazamiento de 17,250 toneladas, similar al Dreadnought HMS original, pero una armadura más delgada para permitir una mayor velocidad. Cada uno llevaba ocho cañones de 12 pulgadas, apenas por debajo de los diez cañones de 12 pulgadas que llevaban la mayoría de los dreadnoughts.

Al primer grupo de cruceros de batalla lo siguió otro grupo de tres que portaban armas similares. Luego comenzó un proceso de escalada, ya que los diseñadores intentaron equiparlos con una potencia de fuego cada vez mayor. El HMS Tiger, un crucero de batalla único establecido en 1912, portaba ocho cañones de 13.5 pulgadas. The Renown and Repulse, lanzado en el apogeo de la guerra en 1916, tenía seis cañones cada uno, pero eran poderosas armas de 15 pulgadas.

En 1917, la Royal Navy había construido 12 cruceros de batalla, más que cualquier otra nación.


HMS Tiger anclado, 1916-17.

Cruceros de batalla alemanes y japoneses

Los primeros cruceros de batalla de Gran Bretaña se diseñaron y comenzaron en secreto, durante la carrera armamentista naval. Incluso cuando se lanzaron, no todas las naciones se apresuraron a imitar la innovación de Fisher. Al comienzo de la guerra, solo Gran Bretaña, Alemania y Japón tenían cruceros de batalla en acción.

El primer crucero de batalla alemán se completó en 1910, y varios más se produjeron durante los años siguientes. Si bien se adhieren al amplio esquema presentado por Fisher, los alemanes trajeron un enfoque ligeramente diferente a los cruceros de batalla. Pusieron menos énfasis en la velocidad y la potencia de fuego, dando a sus cruceros de batalla en cambio una mejor armadura que los británicos. Sus primeros cruceros de batalla portaban cañones de 11.1 pulgadas aunque los barcos construidos más tarde tenían las armas de 12 pulgadas con las que los británicos habían comenzado.

Los japoneses no podían permitirse producir tantos barcos como otros poderes, por lo que optaron por centrarse en la calidad sobre la cantidad. Sus cruceros de batalla de la clase Kongo cambiaron su diseño para incorporar cañones de 14 pulgadas. También tenían una armadura un poco más pesada que los barcos británicos. El primer crucero de batalla japonés se construyó en Gran Bretaña cuando eran aliados; los barcos posteriores fueron producidos en Japón.


Crucero de batalla de la armada japonesa Imperial Haruna en Yokosuka, Japón.

Éxitos

Al principio, los cruceros de batalla tuvieron éxito. En la Batalla de Heligoland Bight en agosto de 1914, cambiaron la marea de la batalla a favor de los británicos al hundir tres cruceros ligeros alemanes. Mientras estaba en un servicio independiente en las Malvinas a fines de 1914, el HMS Inflexible e Invencible hundió a dos cruceros alemanes menos poderosos, confirmando su papel como destructores de naves ligeras.

Los cruceros de batalla alemanes fueron enviados en algunas expediciones independientes exitosas. Bombardearon ciudades en la costa este británica, lo que generó preocupación entre el público británico sobre la capacidad de la Royal Navy para protegerlos. Los alemanes dieron un crucero de batalla, el SMS Goeben, al Imperio Otomano. Contribuyó a llevar a los turcos a la guerra y los ayudó a luchar contra las flotas británica y rusa.


Goeben en el puerto, fecha desconocida. 

Problemas

Sin embargo, los éxitos ocultaron problemas con el diseño del crucero de batalla.

Uno de los mayores problemas era que los capitanes de los barcos los consideraban barcos adecuados de la línea. Con su gran tamaño, armamento pesado y una etiqueta impresionante, los comandantes trataron equivocadamente de utilizarlos en luchas directas contra dreadnoughts y otros cruceros de batalla. Su armadura, reducida para aumentar su velocidad, no estaba diseñada para resistir el tipo de armas que portaban esos barcos.

En mayo de 1916, la batalla de Jutlandia dejó la verdad al descubierto para que todos la vieran. Las salvas individuales de las conchas demostraron ser suficientes para hundir tres cruceros de batalla británicos, el Infatigable, el Invencible y el Queen Mary. Cada uno fue volado y enviado a las profundidades. En el lado alemán, el Lützow se hundió, y otros cruceros de batalla cojearon a casa. Una combinación de buena marinería y precauciones introducidas para contener las explosiones se detuvo más de perderse.

Los cruceros de batalla habían enfrentado una gran batalla y su debilidad había quedado al descubierto.


El crucero de batalla británico HMS Indefatigable en curso en aguas costeras justo antes de la Batalla de Jutlandia.

Obsolescencia y abandono

Afortunadamente, otra máquina surgió para servir a una parte del rol de los cruceros de batalla. El crecimiento de la aviación naval creó una forma alternativa de proporcionar reconocimiento a las flotas de combate.

No se perdieron más cruceros de batalla durante la Primera Guerra Mundial, ya que ambas partes aprendieron las lecciones de Jutlandia y las usaron de forma adecuada.

Después de la guerra, todavía había cierto interés en construir cruceros de batalla, aunque con un diseño diferente. Luego, el Tratado Naval de Washington de 1922 detuvo la carrera armamentista naval, y el interés en los cruceros de batalla se evaporó. Para cuando el poder naval comenzó a crecer nuevamente, los diseñadores habían pasado a mejores opciones.

En última instancia, los cruceros de batalla eran demasiado vulnerables para barcos de su tamaño y potencia de fuego.

Fuente:

Ian Westwell (2008), World War I

viernes, 13 de abril de 2018

AShM: CSS-C-2 Silkworm

CHETA HY-1 / CSS-C-2 Silkworm

CHETA SY-1 / FL-1 Flying Dragon / CSS-N-1 Scrubbrush

Australian Air Power



Buque de guerra de la AELP lanzando un misil HY-1.

El HY-1 es un P-15 Termit / SS-N-2 Styx de ingeniería inversa. El desarrollo de este clon comenzó a principios de la década de 1960, después de la división sino-soviética, utilizando muestras de armas suministradas por los soviéticos. El misil finalmente fue certificado para producción en 1974. El SY-1 se lanza como el Styx desde un lanzador de tubo en un barco misilístico, el HY-1 desde un lanzador elevador en un plato giratorio, ya sea transportado por un buque de guerra o remolque en baterías costeras . El misil es transportado en los DDG de la clase Luda y los FFG de la clase Jianghu, así como en los barcos misiles rápidos.


El HY-1A es una variante mejorada con una ojiva más compacta y una carga y alcance de combustible ligeramente mayor.

Mientras que la familia Styx de misiles de crucero es ampliamente considerada como obsoleta hoy en día, y demasiado grande y lenta para penetrar las defensas modernas en los buques de guerra, el misil sigue siendo estratégicamente importante, debido a su letalidad y amplio despliegue. Utilizado contra transportes, tanques, barcos anfibios y otros objetivos sin sistemas defensivos, el misil es altamente letal. No solo lleva una gran cabeza de guerra, sino que el combustible hipergólico no quemado produce un considerable efecto incendiario.

Batería de defensa costera del ELP Silkworm (Styx).

CHETA C-201 / HY-2 / CSS-N-2 / CSS-C-3 Seersucker / "Silkworm"




Alimentando un misil HY-2. La mezcla tóxica y corrosiva del propulsor AK-20F / TG-02 requiere el uso de trajes químicos, un grave estorbo operacional para esta familia de misiles.

Comúnmente etiquetado como "gusano de seda", el HY-2 Seersucker es un gusano de seda HY-1 rediseñado y estirado, y sigue siendo uno de los sistemas de armas más exportados de China. La extensión del fuselaje de ~ 1.5 metros proporciona ~ 700 kg de capacidad de combustible más grande que la serie Styx, aproximadamente el doble de rango a ~ 110 NMI. El arma conserva la cabeza de carga de 513 kg de diámetro del fuselaje completo del Styx original. El misil navegará a 300 - 1,000 pies AMSL hasta que su buscador adquiera el objetivo, sobre el cual desciende a ~ 25 - 100 pies AMSL, dependiendo de la variante, para el abordaje de retorno del objetivo al objetivo.

Las variantes conocidas incluyen:

  1. HY-2A: el buscador de radar activo conscan fue reemplazado por un buscador de terminal infrarrojo de escaneo.
  2. HY-2A-II - HY-2A mejorado.
  3. HY-2B: el buscador de radar activo conscan fue reemplazado por un buscador de monopulso mejorado con una mejor resistencia al atasco y rechazo de ecos parásitos.
  4. HY-2B-II - HY-2B mejorado.
  5. HY-2C: el buscador de radar activo conscan fue reemplazado por un buscador de terminal de televisión.
  6. HY-2G: se empleó un altímetro de radar mejorado para un control de altitud más preciso.
  7. HY-2J: variante exportada a Iraq durante los años ochenta.

Se informó que el arma se exportó a Egipto, Iraq, Irán, Albania, Zaire, Pakistán, Bangladesh, Myanmar y Corea del Norte, y se informó que este último posee capacidad de fabricación para el arma. Hay afirmaciones de que los HY-2 de Irán fueron suministrados a través de Corea del Norte. Numerosas fuentes también afirman que Irán está fabricando sus propios misiles HY-2, utilizando una planta de producción suministrada por la República Popular China.



Mientras que la familia Styx de misiles de crucero es ampliamente considerada como obsoleta hoy en día, y demasiado grande y lenta para penetrar las defensas modernas en los buques de guerra, el misil sigue siendo estratégicamente importante, debido a su letalidad y amplio despliegue. Utilizado contra transportes, tanques, barcos anfibios y otros objetivos sin sistemas defensivos, el misil es altamente letal. No solo lleva una gran cabeza de guerra, sino que el combustible hipergólico no quemado produce un considerable efecto incendiario.


Modelo final HY-2J operado por el régimen baathista en Iraq, capturado por las fuerzas de la coalición. Tenga en cuenta los paneles de acceso (US DoD).


Variante HY-2G


Lanzador remolcado iraní de la batería costera HY-2 (FARS).

jueves, 12 de abril de 2018

Desmienten bajo grado de preparación de la Armada Real Malaya

Los activos de la Marina al más alto nivel de preparación, no abandonados, dice el jefe de la Real Armada Malaya

MalayMail



Fragatas clase RMN Lekiu

PORT KLANG - El jefe de la Royal Malaysian Navy (RMN), Tan Sri Ahmad Kamarulzaman, Ahmad Badaruddin, refutó hoy las afirmaciones de ciertos sectores de que los activos de RMN fueron en su mayoría abandonados e incapaces de ser desplegados.

De hecho, dijo que le gustaría invitar a los involucrados a visitar la Base de RMN en Lumut, Perak, y ver por sí mismos la verdad detrás de sus acusaciones.


Corbetas de la clase RMN Kasturi 

Dijo que la RMN también proporcionaría un servicio de primera clase a los acusadores durante su visita.

"Todos los ciudadanos de RMN, incluido yo mismo, estamos realmente ofendidos por la declaración falsa y sin fundamento hecha por ciertos sectores que nos utilizan como parte de su juego político.



Embarcación de patrulla costera clase RMN Kedah 

"Sí, tenemos dos buques de 50 años, pero todavía están en su más alto nivel de preparación y todavía son capaces de realizar patrullajes en el Mar de Sulu para salvaguardar las aguas nacionales", dijo a los periodistas después de la concesión de clasifica a 16 RMN, Ejército y oficiales de la Unidad de Reserva Voluntaria RMN, aquí.

Dijo que la RMN siempre se había esforzado por garantizar que todos sus activos se mantuvieran adecuadamente y que estuvieran en todo su estado de preparación en todo momento.



MCMV clase Mahamiru / Lerici 

Como tal, también advirtió a todos los sectores que no incluyan a la RMN en sus acusaciones infundadas o juego político, ya que tal medida solo causaría un impacto negativo en la armada.

El domingo pasado, un portal local de noticias, Air Times News Network, informó sobre el alegato hecho por un concejal ejecutivo del estado de Selangor durante una conferencia en Kuala Lumpur, que la preparación y la calidad de las fuerzas de defensa nacional se encontraban actualmente en un nivel crítico.



Submarino clase RMN Scorpene

El concejal también afirmó que la mayoría de los aviones propiedad de la Real Fuerza Aérea de Malasia fueron abandonados, mientras que los buques propiedad de RMN eran más pequeños que los de otros países o abandonados e incapaces de ser desplegados.



Bases navales de la RMN 

Anteriormente, Ahmad Kamarulzaman también fue testigo de la entrega de los deberes como director general del Centro Hidrográfico Nacional al Primer Almirante Hanafiah Hassan del Contraalmirante Datuk Fadzilah Mohd Salleh, que se retirará de forma obligatoria a partir de hoy.

miércoles, 11 de abril de 2018

Torpedo de botalón: El CSS Squib ataca al Minnesota

1864 - CSS Squib






En la noche del 9 de abril de 1864, el teniente Hunter Davidson, de la Armada de la Confederación de Estados y un equipo de seis hombres en un pequeño bote acorazado, atacaron con éxito el USS Minnesota de 265 pies y 47 cañones en Hampton Roads, Virginia. El pequeño torpedo montado de 53 libras golpeó el medio del barco Minnesota creando estragos y desesperación entre la tripulación del Minnesota. Mientras que Minnesota no sufrió daños severos, la amenaza de botes pequeños y rápidos con su carga mortal de torpedos quedó firmemente establecida.