sábado, 11 de junio de 2022

Crucero ligero / de combate Giuseppe Garibaldi

Crucero ligero / de combate Giuseppe Garibaldi






Tipocrucero ligero
Clase Duque de Abruzzi (quinto del tipo Condottieri)
en servicio con Bandera de Italia (1861-1946) coronada.svg Marina Real hasta 1946 Marina desde 1946
Alférez naval de Italia.svg
constructores Astilleros Adriáticos Unidos
Sitio de trabajo San Marcos (Trieste)
Ajuste 28 de diciembre de 1933
Lanzamiento 21 de abril de 1936
Entrada en servicio 20 de diciembre de 1937
Modernización Convertido entre 1957 y 1961 en un crucero de misiles
Características generales
Desplazamiento
  • estándar: 9050toneladas
  • a plena carga: 11117toneladas
Longitud
  • total : 187m 
  • perpendicular: 171,8  m
Longitud 18,9  metros
Sequía 6,8  metros
Propulsión 2 turbinas de vapor con 8 calderas y 2 hélices; 100 000 barcos (75 000 kW)
Velocidad 33  nudos (61,1  km/h )
Autonomía 4 125  millas a 13  nudos (7 640  km a 24,08  km/h )
Tripulación 640 (29 oficiales y 611 entre suboficiales y marineros)
Armamento
Artillería
  • 10 cañones Ansaldo Mod. 1934 de 152 mm
  • 8 cañones de 100/47  mm
  • 8 cañones Breda 37/54  mm
  • 12 ametralladoras Breda Mod. 31 de 12,7 mm
torpedos
  • 6 tubos lanzatorpedos de 533 mm
Otro
  • 2 lanzadores de bombas de profundidad
Armadura Vertical: 100 mm + 30 mm
Horizontal: 40 mm
Artillería: 135 mm
Torre: 140 mm
Aeronave 4 hidroaviones IMAM Ro.43
Nota
Lema yo obedezco



El Giuseppe Garibaldi fue un crucero ligero de la Regia Marina , segunda y última unidad de la clase Duca degli Abruzzi . Fue botado por los astilleros Riuniti del Adriático en abril de 1936.

Después de haber participado en la ocupación de Albania en abril de 1939, fue asignado al 1.er Escuadrón de las fuerzas de batalla italianas y estuvo presente en los primeros enfrentamientos navales contra la Royal Navy en el Mar Mediterráneo durante la Segunda Guerra Mundial , sin tomar particular. éxitos Sobrevivió ileso a la noche de Taranto y, a finales de marzo, estuvo entre los barcos italianos involucrados en la batalla del cabo Matapan (30-31 de marzo de 1941), permaneciendo al margen de la acción principal. Golpeado en julio de 1941 por un torpedo submarinobritánico, volvió a funcionar a finales de año y se desplegó en varias operaciones de escolta a convoyes con destino al frente del norte de África ; también sirvió en rondas de defensa del tráfico naval en aguas griegas . Al regresar a aguas italianas a principios de 1943, en mayo fue trasladado a Génova para escapar de los crecientes ataques aéreos angloamericanos; aquí fue capturada el 8 de septiembre de 1943 por el anuncio del armisticio entre Italia y los Aliados . El crucero luego zarpó con el equipo centrado en el acorazado Roma , salió ileso de los ataques aéreos alemanes que destruyeron la gran unidad y se rindieron a los Aliados en Malta .; durante el período posterior de cobeligerancia entre Italia y los Aliados, Garibaldi experimentó solo operaciones modestas, y también sirvió como transporte rápido.

El tratado de paz de París de 1947 confirmó a la recién nacida Marina la posesión de algunas de las antiguas unidades reales, incluido el Giuseppe Garibaldi . El crucero fue modificado varias veces y, durante los años cincuenta, se decidió convertirlo en un crucero de misiles : el largo y complicado proceso de transformación concluyó en 1961 en La Spezia , no sin críticas. El Garibaldi se convirtió así en el primer crucero lanzamisiles en entrar en servicio en la Armada italiana y en una Armada europea, pero en la década siguiente desempeñó principalmente funciones de formación y representación. Desarmado en 1971 por recortes en el presupuesto de la Armada, se planteó seriamente la hipótesis de convertirlo en un buque museo ; finalmente fue descalificado del servicio cuatro años después y comenzó su demolición en 1978.

Protección y propulsión

La botadura del barco

La unidad formaba parte de la clase Duca degli Abruzzi , la última serie de cruceros ligeros del tipo "Condottieri". Los barcos de esta clase presentaban un perfecto equilibrio entre protección, velocidad, navegabilidad y armamento, gracias a la experiencia adquirida a partir de la creación de las clases anteriores; las mejoras introducidas requerían un aumento de cilindrada, que para estas unidades superaba las 9 000 toneladas en carga normal y las 11 100 toneladas en plena carga de combate, y un aumento de dimensiones: la longitud total alcanzaba los 187 metros como en las anteriores clases Duque de Aosta, pero en el Duca degli Abruzzi el casco tenía un ancho mayor de aproximadamente un metro y medio (17,5 metros contra 19 metros). 

Se prestó especial atención al estudio de la armadura. La protección vertical constaba de tres mamparas, de las cuales la primera de 30 mm de acero cromado, la segunda de 100 mm de acero cementado que descansaba sobre un cojín de madera con función amortiguadora, y una tercera mampara de 12 mm con la función de protección contra astillas. La protección horizontal consistió en 40 mm para el tablero de la batería, mientras que el esquema de protección también muestra 10-15 mm de acero para el tablero (90 mm en la base de los embudos ); una armadura curva de 100 mm de espesor protegía los pozos de las torres principales. El blindaje alcanzaba un peso total de unas 2.131 toneladas, equivalente al 23% del desplazamiento del buque: un valor casi igual al de los cruceros pesados ​​clase Zara , lo que hacía al Duque de Aosta más que apto para acciones en equipo con el buque. flota de batalla.

La superestructura disponía de dos chimeneas cercanas y dos catapultas , una a cada lado, que permitían embarcar de dos a cuatro hidroaviones de reconocimiento marítimo IMAM Ro.43 , biplanos biplaza  con flotador central y alas plegables capaces de alcanzar unos 300 km / hy con aproximadamente 1 000 kilómetros de autonomía.

El aumento de tamaño y cilindrada requirió un aumento de la potencia del motor, basado en máquinas de vapor con dos turbinas Belluzzo/Parsons alimentadas por el vapor de ocho calderas acuotubulares del tipo Yarrow/Regia Marina, con dos calderas más que la anterior creaciones de la serie "Condottieri". En estas calderas de gasóleo, el agua discurría por conductos calentados exteriormente por los gases de combustión, configuración que aprovechaba el calor desprendido por los quemadores , las paredes de la caldera y los gases de escape. El aparato motor proporcionó una potencia máxima de 100.000 caballos de fuerza.y permitió que el barco alcanzara una velocidad máxima de 33-34 nudos; durante las pruebas, el Garibaldi alcanzó los 34,78 nudos, pero solo con poco más de 8 600 t de desplazamiento (unas 500 menos que el estándar y 2 500 en comparación con la carga completa). Los barcos podían cargar más de 1 600 toneladas de fueloil, lo que daba una autonomía de 4 125 millas a 13 nudos y 1 900 millas a 31 nudos. 

Armamento

El interior de una torre triple de 152/55

El armamento principal constaba de diez cañones Ansaldo 152/55 Mod. 1934 , con cunas independientes y carga semiautomática, instalados en cuatro torres: una gemela superpuesta a una triple en el castillo de proa y otra gemela superpuesta a un triple en popa.

El principal armamento antiaéreo consistía en ocho cañones OTO de 100/47  mm en cuatro complejos de escudos, también útiles en tareas antibuque, pero que con el aumento de la velocidad de los aviones y con las nuevas formas de ataque en picado se mostraron insuficientes. defensa aérea y reveló cierta utilidad solo en disparos de bombardeo; para obviar estos inconvenientes, se preparó un único complejo modelo A-1938  de 90/50 mm con carro estabilizado, que también debería haber equipado a la futura clase de cruceros ligeros Costanzo Ciano.

El armamento antiaéreo secundario original constaba de ocho cañones automáticos Breda de 37/54  mm en cuatro sistemas gemelos y doce ametralladoras pesadas Breda Mod. 31 de 13,2/76 mm. Los primeros demostraron ser particularmente útiles contra los torpederos y, en general, contra objetivos de bajo vuelo, mientras que los últimos fueron reemplazados durante la guerra por otros tantos cañones automáticos 20/70.

El armamento de torpedos constaba de seis tubos de torpedos de 533 mm en dos complejos triples, retirados más tarde en 1945, y que se colocaron en cubierta a medio camino entre los dos embudos. Por último, existía un armamento antisubmarino consistente en dos lanzabombas de profundidad , que en barcos de este tamaño tenía esencialmente una función defensiva/disuasoria. 

Servicio operativo

Construcción y primeras misiones.

Dos vistas del Garibaldi

La instalación del crucero ligero Giuseppe Garibaldi tuvo lugar el 28 de diciembre de 1938 en el astillero " San Marco " en Trieste de la compañía Cantieri Riuniti dell'Adriatico ; lanzado el 21 de abril de 1936, fue entregado a la Regia Marina el 20 de diciembre de 1937 y lleva el nombre del líder y patriota Giuseppe Garibaldi , uno de los protagonistas del Risorgimento. La bandera de combate fue entregada el 13 de junio de 1938 por la ciudad de Palermo y la Federación Nacional de Voluntarios Garibaldi, después de que el barco participara en el Golfo de Nápoles el 5 de mayo.en el desfile naval en honor del canciller alemán Adolf Hitler, con motivo de su visita a Italia.

La primera operación bélica en la que participó la unidad fue, en abril de 1939, la ocupación de Albania : la Royal Navy desplegó un equipo naval frente a las costas albanesas al mando del almirante Arturo Riccardi compuesto, además de Garibaldi , por cruceros ligeros Luigi di Savoia Duca degli Abruzzi y Giovanni delle Bande Nere , los dos acorazados de la clase Conte di Cavour , los cuatro cruceros pesados ​​de la clase Zara, 13 destructores, 14 torpederosy varios barcos de motor en los que se embarcaron un total de unos 11 300 hombres, 130 tanques y materiales de diversa índole. A pesar del impresionante despliegue de fuerzas, la acción de los barcos italianos contra los tímidos intentos de reacción de los albaneses se limitó a unas pocas salvas disparadas contra Durazzo y Santi Quaranta; las fuerzas italianas encontraron muy poca resistencia y en poco tiempo todo el territorio albanés estaba bajo control italiano, con el rey Zog obligado a exiliarse. 

1940

Los cañones de proa 152/55 de Garibaldi giraron hacia babor

En el momento de la entrada de Italia en la Segunda Guerra Mundial el 10 de junio de 1940, el Garibaldi estaba vigente en la VIII División de Cruceros del Almirante Antonio Legnani con una insignia en el gemelo Duca degli Abruzzi , encuadrado en la base de la I Squadra en Taranto. En la madrugada del 11 de junio las dos unidades, junto con la 1ª División de Cruceros y los Escuadrones de Destructores 9 y 16, zarparon hacia la zona sur de Creta, donde los reconocimientos aéreos habían localizado barcos británicos; sin embargo, a las 09:00 horas del día 12, el Garibaldi y todas las demás unidades fueron retiradas, ya que se había perdido el contacto. El 7 de julio partió de la base con el resto de la formación para interceptar la flota mediterránea británica ubicada frente a la costa de Calabria. El 9 de julio, bajo el mando del Capitán Stanislao Caraciotti , la unidad participó en la batalla de Punta Stilo : la VIII División entró en contacto balístico a una distancia considerable de 20.000 metros con los cruceros de la Fuerza A británica de la escuadra almirante John Tovey, y en eltranscurso del cañoneo, fragmentos de proyectiles disparados por el Garibaldi alcanzaron al crucero de laRoyal Navy HMS Neptune, dañando tanto la catapulta como el hidroavión embarcado (este último de forma irreparable). A las 15:31 cesó el contacto entre los cruceros por la intervención de sus respectivos acorazados. Habiendo tomado Benghazi, en la mañana del 19 de julio, la VIII División de Cruceros, junto con varios destructores y torpederos, partieron del puerto libio para escoltar un convoy que dos días después llegó a Nápoles sin contraste.

Entre el 29 de agosto y el 5 de septiembre de 1940 Garibaldi participó, con la mayoría de las unidades del I Escuadrón junto con otros partidos de Messina y Brindisi, en una acción contraria a la operación Hats , una misión de reabastecimiento de combustible del Royal all island of Malta; la acción vio por primera vez el uso de los dos nuevos acorazados italianos de la clase Littorio (Vittorio Veneto y Littorio) pero no se estableció contacto con el enemigo también debido a una violenta tormenta, que obligó a los barcos a regresar destructores italianos no siendo capaz de manejar el mar. El 29 de septiembre siguiente elGaribaldi participó en una salida de la flota destinada a llevar el ataque al convoy británico MB 5, con destino a Malta: las fuerzas británicas fueron atacadas por los torpederos de la Regia Aeronautica, pero nuevamente las fuerzas navales de superficie italianas no pudieron establecer contacto. y los británicos llevaron a cabo la misión.

El Garibaldi estuvo entonces presente, amarrado en el Mar Piccolo, en los acontecimientos de la noche de Taranto del 11 al 12 de noviembre de 1940, durante la cual los bombarderos torpederos despegaron de un portaaviones británico que penetró en el golfo de Tarento y dañó gravemente el Conte di Acorazados Cavour, Duilio y Littorio . En la misma tarde del 11 de noviembre, algunos cruceros y destructores británicos se separaron de la flota principal que se dirigía hacia el golfo de Tarento y se dirigieron hacia el canal de Otranto para interceptar el tráfico italiano hacia Albania, hundiendo un convoy italiano .directo a Vlore ; Habiendo salido ilesos de la incursión británica en Tarento, los cruceros Duca degli Abruzzi y Garibaldi con los destructores de la VII y VIII Squadriglia intentaron perseguir la formación británica pero no pudieron establecer contacto. En las semanas siguientes, la VIII División patrulló a menudo el Canal de Otranto y llevó a cabo algunos bombardeos sobre las posiciones griegas en el extremo suroeste del frente albanés.

1941

Tras el traslado a la base de Brindisi el 1 de marzo, Garibaldi y el Duque de Abruzzi zarparon en la tarde del 26, acompañados por la XVI Escuadrilla ( Nicoloso da Recco , Emanuele Pessagno) para participar en la salida masiva de la Regia Marina en la aguas del Mediterráneo Oriental; La misión terminó con la grave derrota sufrida en la batalla del Cabo Matapan: inicialmente con la intención de realizar una incursión al norte de Creta junto con la I División de Cruceros, fueron reasignados a la acción principal en las aguas de Gaudo, llegando sin embargo demasiado tarde para participar en el enfrentamiento. Después del torpedeo del acorazado.Vittorio Veneto , los dos cruceros se destacaron al norte del grupo principal para interceptar un posible ataque de unidades torpederas desde esa dirección. Regresaron sin problemas a Brindisi en la tarde del 29 de marzo.

El hidroavión de reconocimiento IMAM Ro.43 embarcó en el Garibaldi , con el nombre del barco legible en la cola

El 8 de mayo siguiente los Garibaldi participaron en una acción para contrarrestar la operación Tigre , con la que los británicos, a través de un convoy con destino a Alejandría de Egipto desde Gibraltar, se proponían abastecer de tanques, aviones y combustible a sus fuerzas en la campiña norteafricana. Los británicos evitaron el enfrentamiento naval con la flota italiana, que había salido a interceptar el convoy sin poder establecer contacto, y así lograron culminar con éxito la misión de reabastecimiento de sus tropas en Egipto. El 28 de julio, el Garibaldi, mientras navegaba frente a la costa siciliana cerca de la isla de Marettimo en equipo con el crucero Raimondo Montecuccoli y dos destructores, fue torpedeado por el submarino HMS Upholder: el barco lanzó cuatro torpedos, tres de los cuales se evitaron gracias al avistamiento oportuno. por un vigía del destructor Bersagliere , pero una bomba golpeó el crucero delante de las torres delanteras. Mientras embarcaba 700 toneladas de agua, el Garibaldi se mantuvo a flote y logró llegar a Palermo, siendo luego trasladado a Nápoles para reparaciones que duraron los siguientes cuatro meses. 

El 20 de noviembre, el crucero se encontraba participando en una misión de escolta: dos convoyes compuestos en total por cinco vapores y un petrolero zarparon de Nápoles, con destino a Bengasi, con la escolta remota de las III y VIII Divisiones de Cruceros. y doce destructores, mientras que otros dos destructores y dos torpederos formaban la escolta directa. El 21 de noviembre, un reconocimiento británico avistó la formación italiana al sur del Estrecho de Messina y dirigió algunos submarinos hacia ella: después de que el submarino HMS Utmost torpedeara el Trieste, que lo dañó gravemente, logró llegar a Messina al día siguiente , y después de eso también elDuca degli Abruzzi sufrió daños menores en un ataque nocturno de un bombardero torpedero británico, el convoy fue devuelto a Tarento. El Garibaldi y dos destructores fueron destacados para escoltar al dañado Duca degli Abruzzi : la formación fue atacada varias veces por aviones británicos desde Malta, pero ninguna de las unidades italianas resultó dañada.

1942

Del 3 al 5 de enero de 1942 el crucero participó en la operación M.43, destinada a traer tres convoyes a Libia al mismo tiempo bajo la protección directa e indirecta de la mayor parte de las fuerzas navales; la operación se completó sin pérdidas, así como la posterior operación V.5 en marzo durante la cual Garibaldi escoltó un grupo de tres convoyes a Trípoli junto con Eugenio di Savoia Entre el 2 y el 3 de mayo el crucero se desplazó a la base de Messina, pero volvió a Tarento tras el intenso bombardeo del puerto de Messina que tuvo lugar entre el 27 y el 28 de mayo. Unos días después, el Garibaldise vio involucrado en los acontecimientos de la batalla a mediados de junio: el día 14 las unidades de la VIII División de Cruceros, compuesta para la ocasión por Garibaldi y Emanuele Filiberto Duca d'Aosta, buque insignia del almirante Raffaele de Courten , zarparon de Taranto con el I Escuadrón comandado por el almirante Iachino, dirigido a interceptar un gran convoy británico con destino a Malta desde Alejandría en Egipto. No se registró ningún contacto con barcos enemigos y el equipo de Iachino también perdió el crucero Trento torpedeado por un submarino británico, pero la presencia de unidades italianas en el mar convenció a los británicos de cancelar la misión y ningún cargamento llegó a Malta.

El 2 de julio siguiente, el Garibaldi , con el duque de Abruzzi , el duque de Aosta y los destructores alpinos Bersagliere , Corazziere y Mitragliere, fue enviado a Navarino , en el sur de Grecia , para proteger el tráfico en el Mediterráneo oriental . Durante los siguientes cuatro meses, esta formación se encargó de proteger los convoyes con destino a los puertos de Cirenaica, pero nunca participó en la batalla ya que las unidades de superficie de la Flota del Mediterráneo no aparecieron. Entre el 9 y el 11 de noviembre el crucero fue trasladado por primera vez a la base de Augusta y luego a Messina. 

1943

El Garibaldi en navegación de guerra en agosto de 1943

El 31 de enero de 1943, mientras estaba en Messina, el barco fue alcanzado por la metralla de una bomba durante un ataque aéreo en el puerto, que causó víctimas a bordo;  entre el 3 y el 5 de mayo el barco fue trasladado a Génova. A principios de agosto, el almirante Giuseppe Fioravanzo , que el 14 de marzo anterior había asumido el mando de la VIII División, tenía la tarea de bombardear Palermo, que había caído en manos de las tropas aliadas hacía unos días : la misión comenzó en la tarde del 6 de agosto de 1943 cuando el almirante, con la división formada por Garibaldi y el duque de Aosta , partió de Génova hacia La Maddalena. En la tarde del día siguiente, la División partió de La Maddalena con el objetivo de atacar a los barcos aliados fondeados frente a Palermo; el Garibaldi , sin embargo, tuvo problemas con el motor y por ello no pudo desarrollar más de 28 nudos de velocidad. Tras el avistamiento por el reconocimiento aéreo de naves desconocidas en ruta a la división, Fioravanzo, creyendo que tendría que chocar con una fuerza naval contraria en condiciones de clara inferioridad, renunció al cumplimiento de la misión regresando a La Spezia a las 18: 52 del '8 de agosto. 

A las 17:00 horas del 9 de agosto, los dos cruceros partieron de La Spezia hacia Génova, escoltados por los destructores Mitragliere , Carabiniere y Vincenzo Gioberti. La formación, mientras procedía en la navegación con el ametrallador en cabeza, los dos cruceros en fila y el Carabiniere y el Gioberti , respectivamente, a la izquierda y estribor de los cruceros, sufrió una emboscada al sur de Punta Mesco entre Monterosso y Levanto por el submarino británico HMS Simoom que disparó seis torpedos contra las unidades italianas: dos de las bombas impactaron en la popaGioberti que, partido en dos, se hundió en poco tiempo. El Carabiniere respondió lanzando bombas de profundidad que dañaron los tubos de lanzamiento de popa del barco británico, después de lo cual la formación continuó hacia Génova, donde llegó por la noche.

Armisticio y cobeligerancia

El barco en 1944 durante la cobeligerancia de patrulla en el Atlántico

A la proclamación del armisticio de Cassibile, el barco estaba en Génova, de donde esa noche partió junto con el duque de Aosta , el duque de Abruzzi y el torpedero Libra para reunirse con el grupo naval procedente de La Spezia dirigido por el almirante Carlo Bergamini, para luego rendirse a los Aliados en Malta junto con las demás unidades navales italianas provenientes de Tarento. Durante la transferencia, el acorazado Roma, el buque insignia de Bergamini, fue alcanzado y hundido en la tarde del 9 de septiembre frente al Asinara por una bomba planeadora Ruhrstahl SD 1400.lanzado desde un Luftwaffe Dornier Do 217. El almirante Romeo Oliva tomó el mando de la flota con destino a Malta , con insignia en Eugenio di Savoia , y el grupo llegó a Malta el 11 de septiembre reincorporándose a las unidades que venían de Tarento al mando del almirante Alberto da Zara Tras detenerse en Malta a la espera de la definición de la situación italiana, entre el 4 y el 5 de octubre el Garibaldi se trasladó a Taranto junto con la mayoría de los barcos italianos que se habían rendido a los Aliados. 

Durante la cobeligerancia el crucero se desplegó en el Atlántico central , donde participó, junto con el duque de Abruzzi y el duque de Aosta , en acciones de patrullaje contra los violadores del bloqueo alemán ; el 18 de marzo de 1944, el Garibaldi llegó a Freetown, donde los otros dos cruceros habían estado estacionados desde noviembre anterior. El ciclo operativo del Garibaldi en el Atlántico fue muy corto, ya que el 23 de marzo fue llamado a casa, regresando a Tarento el 3 de abril tras una escala en Gibraltar donde se embarcó un radar británico para ser instalado en el arsenal. A su regreso a Italia, el crucero se utilizó para transportar tropas nacionales en Cerdeña y tropas angloamericanas en Egipto, Marruecos y Malta. Durante el período de cobeligerancia, el barco fue repintado de acuerdo con los estándares en uso entre los Aliados, con un casco gris oscuro y superestructuras azul claro; Los principales cambios en el equipo incluyeron la instalación de un aparato de radar Tipo 286 o Tipo 291 de fabricación británica, con una pequeña antena en forma de X colocada en el palo mayor, y el embarque en lugar de sistemas de torpedos de dos cañones. para ser utilizado en el disparo de balas de iluminación.

Desde junio de 1940 hasta septiembre de 1943, el Garibaldi participó en 51 misiones de guerra, con un total de 24 047 millas recorridas. Al final del conflicto, las millas recorridas habían aumentado a casi 50 000. 

Período de posguerra

El aterrizaje de un Bell 47 en el puente Garibaldi durante los ejercicios en el Golfo de Gaeta

Junto con los gemelos Duca degli Abruzzi , Luigi Cadorna y Montecuccoli , el Garibaldi constituyó la dotación de los cruceros concedidos a la Armada italiana por las cláusulas del tratado de paz, con el Cadorna sin embargo casi inmediatamente desarmado y el Montecuccoli transformado en un buque escuela para los estudiantes de la Academia Naval de Livorno.

En 1946, los hidroaviones y las catapultas se retiraron del crucero, mientras que se agregó una radio telemetría NSA 1 de fabricación británica. Entre 1947 y 1948 se realizaron obras de modernización en el Garibaldi , durante las cuales se realizaron ligeras modificaciones en la superestructura; apareció un radar US SO 8 en el trinquete y un radar parabólico SK 42 en el mástil principal, también adoptado por los cruceros San Marco , Duca degli Abruzzi y San Giorgio; para colocar este último, se bajó la altura del árbol. También se añadieron en 1947 otros dos cañones de 100/47 mm para tiro luminoso, colocados en la posición que antes ocupaban los lanzatorpedos; el armamento secundario tras las obras quedó así configurado en diez cañones 152/55 mm, diez cañones 100/47 mm, doce piezas automáticas 37/54 mm, cuatro ametralladoras Oerlikon 20/70 mm  y cuatro cañones automáticos 20/65 milímetros.

Aterrizaje de un cañón 152/55 desde el crucero durante los trabajos de reconstrucción.

A continuación, se erigió a bordo de la unidad una plataforma para helicópteros, sobre la que en el verano de 1953 un avión Bell 47 realizó una serie de pruebas de aterrizaje y despegue frente a las costas de Gaeta;  el resultado positivo de las pruebas llevó a la Marina a dotarse de unidades navales polivalentes dotadas de helicópteros antisubmarinos y equipos conexos como cabina de vuelo y hangares fijos o telescópicos , también dada la necesidad de contrarrestar la amenaza cada vez más concreta que representa la flota submarina soviética (cuyos barcos habían comenzado en esos años a hacer su aparición en el Mediterráneo, operando desde la base albanesa en Valona). Posteriormente, se llevaron a cabo más trabajos en la torre y en el equipo de descubrimiento electrónico, con la adopción de un radar de navegación modelo estadounidense SO 13 luego reemplazado por un modelo italiano producido por SMA, y de una antena de radar de búsqueda, también American, cuya gran antena parabólica estaba montada en el mástil de popa. 

Después de los trabajos de modernización, el Garibaldi desempeñó las funciones de unidad insignia de los grupos navales italianos, teniendo la oportunidad de participar en la importante maniobra de entrenamiento "Grand Slam" de las fuerzas navales de la OTAN. En consideración al estado de tensión diplomática entre Italia y Yugoslavia con respecto a la división del llamado " Territorio Libre de Trieste", en agosto de 1953 Garibaldi y el duque de Abruzzi fueron desplegados en la zona del alto Adriático .como parte de un grupo naval italiano que se mantiene listo en caso de que la disputa conduzca a una guerra abierta entre las dos naciones; Luego, el grupo naval se disolvió en diciembre siguiente cuando disminuyó la tensión entre los dos estados. El Garibaldi fue puesto en reserva en abril de 1954, y en diciembre fue enviado al arsenal marítimo militar de La Spezia para emprender un extenso trabajo de modernización destinado a transformar la unidad en un crucero lanzamisiles. Hasta 1957 fue sometido a trabajos de desmantelamiento hasta reducirlo al casco desnudo: se desembarcaron todos los sistemas de artillería y sensores, y se retiraron por completo las superestructuras originales. Los trabajos de reconstrucción y transformación reales comenzaron en 1957 y en este período, con el Cadorna ya en desarme y el Montecuccoli realizando principalmente actividades de entrenamiento, el Duca degli Abruzzi siguió siendo el único crucero para llevar a cabo actividades de equipo, sirviendo como buque insignia. de la flota.





Descripción general
Chico Crucero de misiles
en servicio con Naval Ensign of Italy.svg Marina Militare
Identificación 551
Sitio de trabajo Arsenal militar de La Spezia
Ajuste La reconstrucción comenzó en 1957
Terminación 3 de noviembre de 1961
Entrada en servicio 5 de febrero de 1962
Desarmamiento enero de 1971
Radiación 16 de noviembre de 1976
destino final Comenzado para la demolición en septiembre de 1978
Características generales
Desplazamiento
  • estándar:9 195  toneladas
  • A plena carga:11 350  toneladas
Longitud
  • total : 187m 
  • perpendicular: 171,8  m
Longitud 18,9  metros
Sequía 6,7  metros
Propulsión 6 calderas Yarrow, 2 turborreductores Parsons, 4 turboalternadores Tosi-Brown Boveri, 2 alternadores diesel FIAT-Brown Boveri; 85 000 barcos (63 000 kW)
Velocidad 30  nudos (55,56  km/h )
Autonomía 4 500 millas a 18 nudos
Tripulación 665 (47 oficiales y 618 entre suboficiales y marineros)
Equipo
Sensores a bordo Radar:
  • 1 AN / SPS-6 (aire naval)
  • 1 SET-6B (superficie)
  • 1 SMA CFL3-C25 (navegación)
  • 5 direcciones de tiro
  • 1 AN/SPS-39 (vigilancia aérea 3D)
  • 1 Selenia Argos 5000 (descubrimiento aéreo 2D)
  • 2 AN/SPG-55 (iluminación y guiado, esclavizados por el sistema RIM-2 Terrier )
Armamento
Artillería
  • 4 cañones OTO/Ansaldo de 135 mm
  • 8 cañones OTO Melara de 76 mm
Misiles
  • 4 lanzamisiles UGM-27 Polaris
  • 1 lanzador de misiles de doble enlace RIM-2 Terrier
Armadura vertical 100 mm
horizontal 40 mm
artillería 135 mm
torre 140 mm
Aeronave 1 helicóptero Bell 47
Nota
Lema yo obedezco



La reconstrucción

El origen de los trabajos de transformación de Garibaldi se debió a la imposición, en los años cincuenta, del misil como herramienta única y necesaria para la defensa de largo y mediano alcance frente a la constante y grave amenaza aérea, representada por aviones de nueva generación cada vez más sofisticados contra los cuales la artillería a bordo ya no era adecuada.  La ​​Armada, siguiendo el ejemplo de la Marina de los Estados Unidos que en 1956 había modificado el armamento de dos cruceros de la clase Baltimore de la Segunda Guerra Mundial equipándolos con dos sistemas para el lanzamiento de misiles RIM-2 Terrier, se apoderó de la con motivo de los trabajos de modernización del crucero Garibaldipara convertirlo en la primera y experimental unidad italiana de lanzamiento de misiles. 

Casco y propulsión

El Garibaldi durante las pruebas de máquina

Los trabajos fueron realizados por el arsenal de La Spezia y terminados en 1961. El Garibaldi alcanzó un desplazamiento estándar de 9 195 toneladas y 11 350 toneladas a plena carga, con un calado medio de 6,7 metros. La reconstrucción afectó parcialmente al casco, que conservó sus dimensiones originales, y a toda la superestructura: se llevó a cabo una transformación radical de la estructura del puente y del conjunto puente/ torre , además de la eliminación de uno de los dos embudos. Las modificaciones del casco se referían a la popa, que pasó a ser del tipo espejo ligeramente inclinado, y al cierre de las aberturas en el costado para permitir la instalación de un sistema de defensa NBQ, destinados a evitar la infiltración en el interior del casco de aire o agua contaminada por agentes externos; sólo quedó la hilera de ojos de buey superiores del castillo de proa. La transformación implicó la construcción de un castillo de unos 90 metros de largo conectado hacia la popa con una gran caseta; los cambios en la estructura del casco permitieron aumentar el volumen y mejorar la actitud hidrodinámica del barco.  Finalmente, se realizaron intervenciones encaminadas a mejorar la habitabilidad de la unidad, en particular la instalación de un sistema de ventilación y aire acondicionado.

El sistema de propulsión de las dos calderas en la zona de popa, sin embargo, dejando sin cambios el diseño de las otras salas de máquinas; habiéndose quitado uno de los dos embudos fue necesario modificar tanto el recorrido de los tubos de escape de las seis calderas restantes, como otros arreglos auxiliares y fue necesario ensanchar la base del único embudo restante; más tarde, se alargó el embudo para evitar que los humos interfirieran con el aparato sensor de a bordo. La potencia de salida se redujo a 85.000 caballos de fuerza y ​​la velocidad máxima a 30 nudos. También hubo una reducción en el consumo de combustible, elevando el alcance del barco a 4 500 millas náuticas a una velocidad de 18 nudos, mientras que como resultado de los cambios en el casco y los diversos arreglos a bordo, el suministro máximo de combustible se redujo a 1 700 toneladas. . Alternadores Tosi - Brown Boveri turbo y dos alternadores FIAT - Brown Boveri diesel - que generaban corriente alterna de 440 voltios para una potencia total de más de 4.000 Kw (suficiente para iluminar una ciudad de 200.000 habitantes). 

Sensores y equipos electrónicos

Los misiles Terrier con radares de disparo AN/SPG-55 y el radar de detección aérea Argos 5000 de Garibaldi

La electrónica principal encontró su lugar principalmente en dos grandes mástiles de celosía de cuadrípodos. En el primero de los dos pilones, situado en la parte superior del complejo puente-torre e inspirado en el de los cruceros de la clase Boston, se encontraba el radar de vigilancia aérea de barrido de frecuencia tridimensional (FRESCAN) AN/SPS-39 (adoptado en todas las primeras unidades lanzamisiles de la OTAN), radar bidimensional de vigilancia aeronaval Westinghouse AN/SPS-6 , radar de vigilancia de superficie SET-6B y radar de navegación SMA CFL3-C25 . En el segundo pilón, ubicado detrás del embudo, se colocó el radar de descubrimiento aéreo Selenia Argos 5000 de fabricación italiana que, en condiciones favorables, permitía identificar objetivos hasta una distancia de 500 millas. El radar AN / SPS-39 en ese momento era el único equipo naval tridimensional, excluyendo el mucho más pesado Tipo 984 británico, que usaba una sola antena para obtener datos relacionados con la altitud, la distancia y el rumbo de la aeronave; Para comandar la plataforma de la antena del radar, el FRESCAN se equipó con estabilizadores electrónicos livianos que aseguraron un funcionamiento continuo y preciso independientemente del balanceo y cabeceo del barco. El radar AN/SPS-6, fabricado en varias versiones para el descubrimiento aeronaval con un alcance de 250 kilómetros, fue el sistema que determinó un punto de inflexión decisivo hacia una estandarización y modernización del componente radar de las unidades en los años cincuenta, ya partir de 1954 se embarcó de todas las unidades de escuadra en servicio a excepción del Garibaldi , en el que apareció recién al final de los trabajos de transformación. 

La parte superior de la caseta albergaba los radares de iluminación y guía Sperry-RCA AN / SPG-55 esclavizados a la plataforma de lanzamiento gemela Mk 9 Mod. 1 del sistema Terrier. El equipamiento electrónico de la unidad se completaba con cinco direcciones de tiro estabilizadas, de producción italiana, a las que estaba esclavizada toda la artillería, con sus respectivos radares: la dirección de los cañones OTO/Ansaldo 135/45 estaba colocada sobre el cielo del puente y aquellos a los que estaban esclavizados.Los cañones 76/62 se colocaron en dos pares colocados en la torre a los lados del mismo puente y en los lados del embudo. En particular, las direcciones de tiro ubicadas en la torre, lateralmente a la celosía, se diferenciaban de las tres restantes en tener dos antenas parabólicas en lugar de una, ya que aprovechaban el efecto Doppler. Las torres individuales 76/62 se agruparon en unidades de disparo, cada una de las cuales constaba de una dirección de fuego y dos cañones; cada uno tenía su propio sector de vigilancia y acción y podía intervenir incluso sin órdenes del centro de operaciones si su radar era el primero en detectar la presencia del enemigo. Las torres gemelas de 135/45 mm y dirección de tiro relativa, si no se utilizaban para fuego antiaéreo de medio alcance, servían para incrementar el fuego en el sector más peligroso. 

El "Centro de Operaciones de Combate", corazón del sistema de defensa y ataque de la unidad, procesaba las señales recibidas de los radares, determinando el movimiento de los objetivos. El buque disponía de un sistema automático de seguimiento y representación de la situación general del aire, una sala de contramedidas electrónicas con un Centro de Control de Radiointerferencias y un Centro de Asignación de Designación de Neumáticos (CADT), que procesaba automáticamente los datos proporcionados por los equipos de detección, distribuyendo y asignando armas de la mejor manera, asegurando el compromiso adecuado del objetivo. Había una instalación de desmagnetización a bordo para la defensa contra minas.

Armamento estratégico

Vista de dos escotillas de los pozos de lanzamiento de los misiles Polaris a popa del Garibaldi

La parte más sustancial del trabajo en el casco se refería al final de la caseta, donde se instalaron los pozos de lanzamiento de cuatro misiles balísticos UGM-27 Polaris estadounidenses : potencialmente equipados con una ojiva nuclear, estos misiles estaban destinados a proporcionar a la Marina italiana con una capacidad de disuasión estratégica, que podrá incrementarse aún más mediante el posterior programa de implantación íntegramente nacional del misil balístico Alfa, muy similar al estadounidense Polaris.

La presencia de pozos para el lanzamiento de misiles tipo Polaris a bordo del nuevo Garibaldi tenía un gran valor técnico. La fase de experimentación de misiles en la década de 1950, como continuación del desarrollo de los fabricados en Alemania hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, había terminado a finales de la década y permitió utilizar misiles balísticos desde unidades de superficie, para contrarrestar una amenaza válida contra objetivos enemigos de largo alcance. En este contexto, se desarrollaron los misiles Polaris, se vislumbró y estudió la posibilidad de embarcarse en buques mercantes. Estados Unidos había diseñado la "NATO MLF" ( Multi Lateral Force), una fuerza naval compuesta por 25 buques mercantes de 18.000 toneladas, con una velocidad de 20 nudos y más y un alcance de más de 100 días, modificados para transportar 200 misiles Polaris y equipados con tripulaciones internacionales suministradas por miembros de la OTAN. La solución resultó ser técnicamente demasiado difícil de adoptar, por lo que con el advenimiento de la propulsión nuclear a bordo de los submarinos, se eligió este vehículo como vector, menos interceptable pero económicamente mucho más costoso. Los primeros ejemplos de submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear estaban entrando en servicio en esos años, y el USS George Washington llevó a cabo el primer lanzamiento en picado de un Polaris el 20 de julio de 1960. 

El lanzamiento de un simulacro inerte de un misil Polaris desde Garibaldi

Pese a todo, la Armada estaba firmemente convencida de que el lanzamiento de misiles Polaris también podía realizarse desde buques de superficie, con soluciones mucho más convenientes en cuanto a costes de construcción; Se aprovechó la oportunidad de las obras de transformación de Garibaldi para hacer ejecutivo este proyecto, el cual se llevó a cabo con un costo equivalente a los gastos a incurrir para la compra de uno de los nuevos cañones antiaéreos 76/62 mm. En ese momento, el uso de submarinos para lanzar tales misiles era motivo de duda, mientras que el Garibaldi con sus estructuras podría representar la solución técnica del problema; las soluciones inéditas adoptadas para los pozos de lanzamiento de los misiles Polaris, mucho más convenientes desde el punto de vista económico, despertaron mucha curiosidad por parte de la Marina de los Estados Unidos, posiblemente interesada en revivir la idea.

Las estructuras requerían los ajustes necesarios para soportar los esfuerzos termomecánicos: en efecto, mientras que para los Polaris instalados en submarinos el lanzamiento se realizaba "en frío" (es decir, expulsando el misil mediante un chorro de aire comprimido antes de poner en marcha el motor del primera etapa), en el Garibaldi los misiles debieron ser lanzados "en caliente", es decir utilizando una carga explosiva, para lo cual se necesitaba un espacio en el que desahogar los efectos de la explosión. Los pozos de lanzamiento, de unos 8 metros de largo, tenían un diámetro de 2 metros y las escotillas se abrían girando hacia el eje de simetría de la nave.capitán del buque Glicerio Azzoni, y se refería tanto a los arreglos estructurales para el lanzamiento, como a la ubicación de todos los sistemas y equipos necesarios para el uso de los misiles, como los instrumentos de navegación y el complejo de unidades de cómputo. Estos arreglos se colocaron en cuartos contiguos a los de los pozos, que en su mayor parte estaban incluidos por debajo de la línea de flotación, en un área delimitada por mamparos estancos y un triple fondo, con una longitud total de unos 14 metros y dotados de protecciones laterales. 

El trabajo en el sistema de misiles comenzó a principios de la década de 1960 y tomó alrededor de seis meses. Tras las pruebas de prueba de los pozos, siguieron los lanzamientos de simulacros inertes y lanzamientos de prueba de simulacros autopropulsados, tanto con el buque parado como en movimiento. El primer lanzamiento de un simulacro tuvo lugar el 31 de agosto de 1963 en el golfo de La Spezia pero, aunque todas las pruebas habían dado resultados positivos, los misiles nunca fueron proporcionados por Estados Unidos: razones de carácter político (excesiva proliferación nuclear incluso entre los aliados de la OTAN) impidió su adquisición planificada y los pozos finalmente se utilizaron como depósitos de material. El programa para el desarrollo de un misil balístico de fabricación italiana, el Alfa, aunque se llevó a cabo a partir de 1971 y continuó hasta 1976, también con algunos lanzamientos de prototipos en el polígono experimental y de entrenamiento conjunto de Salto di Quirra , fue finalmente abandonado cuando, Bajo la presión de los Estados Unidos, Italia se unió al Tratado de No Proliferación Nuclear

Armamento balístico y de misiles

El primer lanzamiento de un misil Terrier desde el barco.

El resto del armamento del barco también cambió radicalmente; en particular, la instalación en la popa de una rampa gemela armada con el sistema de misiles estadounidense RIM-2 Terrier convirtió al Garibaldi en el primer crucero de misiles en entrar en servicio en una armada europea. 

La defensa contra agresiones aéreas de mediano y largo alcance se confió a un sistema de misiles capaz de lanzar un par de misiles de dos etapas, que podrían ser guiados simultáneamente hacia dos objetivos distintos. En ese momento, los misiles Terrier eran los mejores en su categoría: concebido como un misil de defensa aérea para barcos de desplazamiento medio-grande, el Terrier derivaba del misil tierra-aire RIM-8 Talos. Para la propulsión disponían de un acelerador de aceleración, cuatro grandes aletas estabilizadoras y un cohete, también de combustible sólido, en la parte trasera; el misil alcanzó una velocidad bisónica y tenía un alcance máximo de 32 kilómetros. La ojiva, que pesaba unos 100 kilogramos, fue fragmentada y colocada más o menos en el medio del misil; el sistema de carga en rampa era completamente automático, lo que permitía el lanzamiento de dos misiles cada 20 segundos. El sistema de lanzamiento se apoyaba en un complejo de equipos electrónicos: el radar Argos 5000 tenía la tarea de fijar el objetivo a larga distancia para luego pasarlo al radar tridimensional AN/SPS-39, que establecía dirección, distancia y altitud. con mayor precisión; los dos sistemas de guía de misiles tenían la tarea de guiar el dispositivo a lo largo del radio de emisión electromagnética hasta que diera en el blanco. El sistema fue administrado por el Centro de Operaciones de Combate, a través de un proceso de adquisición y coordinación de datos. 

Los cañones Garibaldi 76/62 y los relativos radares de tiro

El nuevo armamento de artillería se basó en cuatro cañones de 135/45 mm en dos torretas gemelas y ocho cañones Oto Melara 76/62 MMI "Ampliados" en sistemas individuales. Las torretas de calibre principal se colocaron en la zona de proa, en sustitución de las dos torretas anteriores de 152/55, mientras que los cañones de 76/62 se colocaron, cuatro a cada lado, a los dos lados del complejo torre-embudo. Los cañones de 135 mm, que en el Garibaldiestaban instalados en torretas totalmente automatizadas, tenían un alcance de 19,6 km y una velocidad de disparo de 6 disparos por minuto, pero aunque podían realizar disparos muy precisos, carecían de una capacidad antiaérea satisfactoria, si no de presa, debido a la elevación no superior a 45°. El cañón MMI 76/62 era un cañón antibuque/antiaéreo, con cañón refrigerado por agua y maniobra eléctrica e hidráulica con sistema de emergencia manual; el alcance, que con proyectiles de alto explosivo que pesaban 6.296 kg alcanzaba los 18,4 km con una elevación de 45°, a una elevación máxima de 85° descendía a 4 km. La velocidad de oscilación fue de 70° por segundo y la velocidad de oscilación fue de 40° por segundo. La torre albergaba a un miembro de la tripulación. El cañón era la evolución del modelo SMP 3 que había sido cargado en las corbetas clase Albatros

Vuelta al servicio

El Garibaldi a su llegada a Taranto después de la reconstrucción.

Al finalizar los trabajos de transformación, el Garibaldi fue devuelto a la Marina el 3 de noviembre de 1961, llegando a su base operativa en Taranto el 5 de febrero de 1962. A principios de septiembre de 1962, tras una primera serie de pruebas y ensayos realizados en Italia. , el Garibaldi fue enviado a los Estados Unidos para un crucero representativo y para el desarrollo final de los arreglos de misiles y la finalización de la fase de entrenamiento. En los primeros días de noviembre el buque se trasladó a San Juan de Puerto Rico para realizar lanzamientos reales de armas, que se realizaron en aguas del Mar Caribe ; aquí, el 11 de noviembre de 1962, se llevaron a cabo las primeras pruebas de lanzamiento de los misiles Terrier. 

Desde su regreso a Italia, que tuvo lugar el 23 de diciembre de 1962, la unidad se convirtió en parte integral del equipo naval. La bandera de combate fue entregada en el puerto de Nápoles el 10 de junio de 1964, donada por el grupo ANMI de Roma que, con una columna de casi mil miembros, se dirigió a la ciudad napolitana para entregar la bandera al comandante del barco, el capitán del barco. Aldo Baldini ; a la ceremonia asistieron el comandante en jefe del equipo naval, almirante Alessandro Michelagnoli , y el subsecretario de Defensa, Natale Santero.

El Garibaldi en tránsito por el canal navegable de Taranto

El Garibaldi sirvió durante diez años en su nueva configuración, como unidad de cuartel general de mando del equipo naval, participando en diversos tipos de actividades de formación y representación en el Mediterráneo y ultramar. El Garibaldi , al que se le asignó el número de serie "551", pasó a desempeñar el papel de buque insignia de la Armada, asumiendo en este papel al gemelo Duque de los Abruzos

El Garibaldi fue asignado al 2º grupo naval offshore de la II división naval, ubicado en la base de Tarento. Entre finales de 1964 y 1965 se realizaron trabajos de mantenimiento en el buque, durante los cuales se sustituyó la antena radar Argos 5000 por una nueva de diseño diferente y más ligera, con el fin de disminuir la resistencia al viento propia de antenas de tan gran tamaño; También se construyó una tughetta directamente en la base de la torre de mando. Durante otro ciclo de trabajos de mantenimiento, llevado a cabo entre el 25 de agosto de 1966 y el 20 de abril de 1967 en el arsenal de La Spezia, el radar SET-6B fue reemplazado por un radar de navegación y descubrimiento de superficie MM / SPQ-2.con una autonomía de 50 km de producción nacional. También se modificó el trinquete, compuesto por un cuadrípode , haciéndolo más compacto en la estructura superior, y el mástil de apoyo de las miras para alinear los radares de guía de misiles para Terriers, se trasladó desde el extremo de popa de la unidad a la zona. terminal de la caseta que contiene los pozos del Polaris. 

El Garibaldi contrarrestó a Amerigo Vespucci durante el desfile naval en el Golfo de Nápoles

El 4 de junio de 1968 la unidad participó en el desfile naval celebrado en el Golfo de Nápoles como parte de las celebraciones del 50 aniversario de la victoria en la Primera Guerra Mundial, en lo que fue el mayor desfile naval italiano después de la Segunda Guerra Mundial; la unidad, en la ocasión, recibió a bordo para seguir las distintas fases del desfile el Presidente de la República Giuseppe Saragat , el Presidente del Consejo de Ministros Aldo Moro, el Jefe del Estado Mayor General de la Defensa Guido Vedovato y otras altas personalidades políticas italianas y militares de la OTAN. Durante el desfile, el Garibaldi zarpó del golfo a la vista de Procida, Ischia y Capo Miseno, defendiendo a lo largo de la ruta de salida a poca distancia del crucero portahelicópteros Vittorio Veneto en un avanzado estado de preparación, destinado pronto a asumir el papel de buque insignia de la Armada.

El timón con los tobillos de Garibaldi , conservado en la Exposición Histórica del Arsenal de Taranto

El Garibaldi fue dado de baja en enero de 1971:  más que la avanzada edad del buque, fueron principalmente motivos económicos los que llevaron a su despido, que a principios de la década de 1960 se pusieron de manifiesto de forma preocupante para el futuro de la Armada militar italiano. En febrero de 1970, en conferencia de prensa a bordo del Garibaldi , el entonces comandante en jefe del equipo naval, almirante Gino Birindelli, había denunciado la crisis que atravesaba la Armada y el estado de profundo malestar moral y material en que se encontraba el personal que allí laboraba. Las declaraciones de Birindelli desencadenaron reacciones y posicionamientos en todos los niveles y llevaron a la clase política a resolver de manera salomónica el problema de los salarios, manteniéndolo dentro de los límites del presupuesto ordinario anual; Como consecuencia de estas restricciones, el nuevo jefe de Estado Mayor de la Armada (Almirante Virgilio Spigai ) se vio obligado, continuando con la escasez financiera, a retirar del servicio el buque más antiguo y costoso de mantener, incluido el crucero Garibaldi , con apenas diez años de vida. la conversión en unidades de misiles. 

Según muchos críticos, la reconstrucción del Garibaldi resultó inútil y costosa, especialmente a la luz de la falta de uso de los misiles Polaris y, posteriormente, de la radiación anticipada. Precisamente para su breve segundo servicio, la unidad se encontraba en las condiciones adecuadas para su uso como barco museo ., también dada su gran trayectoria: además de haber participado en la Segunda Guerra Mundial fue el primer crucero misilístico europeo, la primera unidad de superficie del mundo preparada para el lanzamiento de misiles balísticos y la primera gran unidad italiana de la posguerra. - representó, a todos los efectos, el primer paso decisivo de la Armada italiana hacia un proceso de modernización. Sin embargo, la transformación de la unidad en barco museo no tuvo éxito y el Garibaldi fue inhabilitado oficialmente el 16 de noviembre de 1976. Ya parcialmente desmantelado tras su desmantelamiento, el casco fue finalmente demolido en La Spezia a partir de septiembre 1978.

Nota

Anotaciones

El único barco de superficie de EE. UU. que se esperaba que llevara misiles balísticos era el crucero USS Long Beach , cuyo proyecto de construcción presentaba la capacidad de instalar ocho tubos de lanzamiento para misiles Polaris en el centro del barco; sin embargo, el proyecto fue abandonado más tarde. Ver CGN 9 Long Beach ( ex-CGN 160, CLGN 160 ) , en globalsecurity.org . Consultado el 15 de septiembre de 2021 ( archivado el 25 de agosto de 2021) .


viernes, 10 de junio de 2022

India ya tiene sus destructores furtivos

Fuerzas de superficie: India se une al club

Strategy Page




A fines de 2021, India puso en servicio el primero de cuatro destructores de la clase Visakhapatnam. Estos barcos de 7.400 toneladas son versiones mejoradas de los destructores de clase Kolkata y Delhi construidos en India, y el buque de guerra de superficie más avanzado que India haya diseñado y construido. Los tres Delhi comenzaron a construirse en 1987 y el último no entró en servicio hasta 2001. Muchos componentes clave procedían de Rusia y el diseño tomó mucho de los diseños de destructores rusos de finales de la Guerra Fría.

Este año, India pone en servicio la primera de siete fragatas diseñadas y construidas localmente, la Nilgiri de 6.600 toneladas. La construcción comenzó en 2017 y el barco se botó en 2019. Luego vinieron tres años de acondicionamiento y pruebas en el mar. Los otros seis entrarán en servicio en 2025. Los Nilgiri son Krivak IV rusos muy mejorados y occidentalizados. India compró (de Rusia) o construyó en India la mayoría de los barcos Krivak IV.

Los Talwar fueron más ambiciosos y se ordenaron diez. Los primeros ocho se construyeron en Rusia y los dos últimos en India. Esto no comenzó hasta 2021 y estos dos barcos no entrarán en servicio hasta 2026. El diseño y la construcción de los destructores de la clase Visakhapatnam deben mucho a lo que se aprendió durante las tres décadas que tomó completar los Talwar y transferir las habilidades de construcción de buques de guerra a India.

Las fragatas rusas Krivak son un diseño básico que apareció por primera vez en la década de 1950 y, hasta el momento, 40 han entrado en servicio o están bajo pedido. Los primeros Krivaks eran barcos de 3000 toneladas que enfatizaban la cantidad máxima de armas y menos énfasis en la sostenibilidad (capacidad de realizar todo el mantenimiento o las reparaciones en el mar) o la comodidad de la tripulación que los diseños occidentales. Los últimos 14 fueron Krivak IV, y diez fueron a la India como Talwar, mientras que cuatro (hasta ahora) fueron para Rusia como la clase Admiral Grigorovich.

Los Krivak IV son barcos de 4.000 toneladas que miden 125 metros (386 pies) de largo, llevan 24 misiles antiaéreos y ocho antibuques, cuatro tubos de torpedos, así como un cañón de 100 mm, sistemas de cañón automático antimisiles cerrados, un helicóptero y armas antisubmarinas (cargas de profundidad y misiles). El barco tiene un equipo electrónico muy completo y una tripulación de 180. Los Krivak IV cuestan más de 600 millones de dólares cada uno.



Desde 2013, India ha estado diseñando y construyendo sus propios buques de guerra de superficie. India ha querido durante mucho tiempo construir sus propios buques de guerra, pero eso requería astilleros, trabajadores y una gerencia que pudiera hacer el trabajo. Se necesitaron casi dos décadas para que eso sucediera en la India. En 2013, India ordenó a Rusia sus últimos buques de guerra construidos en el extranjero. Estas dos fragatas de clase P-17A Talwar se entregarán en 2023, mientras que otras dos Talwar se construyeron en India. Esta transición de fragatas construidas en Rusia a fragatas construidas en India del mismo diseño tomó más tiempo de lo planeado, pero tanto como lo predijo la experiencia histórica. India tardó en desarrollar las capacidades de construcción naval necesarias para grandes buques de guerra porque India nunca se convirtió en un importante fabricante de barcos comerciales. Ahora Estados Unidos se convirtió en el principal proveedor de buques de guerra después de la Segunda Guerra Mundial. Mientras tanto, Las naciones europeas reconstruyeron sus industrias de construcción naval y se convirtieron y siguen siendo importantes competidores. Más tarde, en el siglo XX, China, Japón y Corea del Sur se convirtieron (y siguen siendo) importantes constructores navales comerciales y eso les permitió a todos diseñar y construir sus propios buques de guerra. India comenzó a trabajar en el desarrollo de una capacidad local de construcción de buques de guerra en la década de 1990. El progreso fue relativamente rápido porque en 2013 comenzaron la construcción de las últimas fragatas de la clase Talwar construidas en Rusia. Ese fue el fin de depender de proveedores extranjeros para los buques de guerra. Al igual que hizo China hace dos décadas, India está adoptando gradualmente las características de diseño de los buques de guerra occidentales. China ahora construye destructores muy similares en diseño y capacidad a los actuales destructores estadounidenses. Japón y Corea del Sur se convirtieron (y siguen siendo) importantes constructores navales comerciales y eso les permitió a todos diseñar y construir sus propios buques de guerra. India comenzó a trabajar en el desarrollo de una capacidad local de construcción de buques de guerra en la década de 1990. El progreso fue relativamente rápido porque en 2013 comenzaron la construcción de las últimas fragatas de la clase Talwar construidas en Rusia. Ese fue el fin de depender de proveedores extranjeros para los buques de guerra. Al igual que hizo China hace dos décadas, India está adoptando gradualmente las características de diseño de los buques de guerra occidentales. China ahora construye destructores muy similares en diseño y capacidad a los actuales destructores estadounidenses. Japón y Corea del Sur se convirtieron (y siguen siendo) importantes constructores navales comerciales y eso les permitió a todos diseñar y construir sus propios buques de guerra. India comenzó a trabajar en el desarrollo de una capacidad local de construcción de buques de guerra en la década de 1990. El progreso fue relativamente rápido porque en 2013 comenzaron la construcción de las últimas fragatas de la clase Talwar construidas en Rusia. Ese fue el fin de depender de proveedores extranjeros para los buques de guerra. Al igual que hizo China hace dos décadas, India está adoptando gradualmente las características de diseño de los buques de guerra occidentales. China ahora construye destructores muy similares en diseño y capacidad a los actuales destructores estadounidenses.  

Las nuevas fragatas "furtivas" P-17A son del mismo tamaño que las tres primeras Talwars de India ordenadas a Rusia en la década de 1990. Se cambió la superestructura de los Stealthy Talwars para reducir la firma del radar (lo que hace que sea menos probable que el barco aparezca en los radares enemigos). También se instalaron armas y electrónica mejoradas, lo que lo convierte en un buque de guerra más formidable que los Talwar originales.

India aprendió mucho sobre el uso de buques de guerra rusos, que han sido un elemento básico de la Armada india durante décadas. India todavía está comprando algunas armas rusas y otros equipos para buques de guerra construidos localmente, pero solo si el producto ruso es una mejor opción que los que ofrecen otros proveedores extranjeros, especialmente de Occidente. Pero India no está ordenando más buques de guerra a Rusia. India ha desarrollado la capacidad de construir lo que necesita localmente. Esto ahora incluye portaaviones y submarinos nucleares, así como portaaviones, fragatas y corbetas. Eventualmente, también se construyeron submarinos diesel-eléctricos, pero eso probablemente solo sucederá cuando India reforme (y limpie) su burocracia de adquisiciones de defensa notoriamente corrupta e incompetente. Eso será ayudado por la industria de construcción naval india,





jueves, 9 de junio de 2022

Caza embarcado: Prototipo Curtiss XF15C

Prototipo Curtiss XF15C





El Curtiss XF15C fue un prototipo de caza de propulsión mixta de los años 40 del siglo XX. Estaba entre varios diseños similares ordenados por la Armada de los Estados Unidos antes de que los aviones a reacción puros demostraran su habilidad de operar desde portaaviones y los diseños de propulsión mixta fueran abandonados. Solo se construyeron tres prototipos, estrellándose el primero durante las pruebas, mientras que el segundo fue desguazado y el tercero perdura actualmente.

Desarrollo

A finales de los años 40, la Armada estadounidense estaba interesada en el concepto de la propulsión mixta para sus cazas embarcados. Los motores a reacción de la época tenían una respuesta muy lenta, lo que representaba una preocupación de seguridad en caso de una aproximación frustrada a un portaaviones, ya que el avión no podría acelerar lo suficientemente rápido para mantenerse en el aire después de llegar al final de la cubierta. Esto condujo a órdenes de una serie de cazas de propulsión mixta, que incluían al FR Fireball.

Por ello, se emitió una orden a Curtiss el 7 de abril de 1944 para la entrega de tres aviones de propulsión mixta, designados F15C. Propulsado por un motor a hélice Pratt & Whitney R-2800 Double Wasp de 1566 kW (2100 hp) y un turborreactor Allis-Chalmers J36, el avión era en teoría el caza más rápido de la Armada estadounidense en esa época.

Historia operacional

El primer vuelo del primer prototipo ocurrió el 27 de febrero de 1945, sin el turborreactor instalado. Cuando fue completado en abril del mismo año, el avión realizó varias pruebas de propulsión mixta, aunque el 8 de mayo se estrelló en una aproximación de aterrizaje. El segundo prototipo voló por primera vez el 9 de julio del mismo año, y pronto fue seguido por un tercer prototipo. Ambos aviones eran prometedores, pero, en octubre de 1946, la Armada había perdido el interés en el concepto de la propulsión mixta y canceló el desarrollo.

Operadores

Bandera de Estados Unidos Estados Unidos
  • Armada de los Estados Unidos


Supervivientes

De los dos prototipos restantes de este inusual avión, uno fue desguazado después de la Segunda Guerra Mundial, y el otro permaneció almacenado hasta que la Armada lo liberó como pieza de museo. Más tarde fue ubicado en el Quonset Air Museum en North Kingstown, Rhode Island.? Una parte del tejado se había desplomado por hielo y nieve en marzo de 2014, por lo que permanecía cerrado.? El único superviviente está actualmente en exhibición estática en el Hickory Aviation Museum en Hickory (Carolina del Norte).

Especificaciones

Referencia datos: Jane's all the World's Aircraft 1947,? Curtiss aircraft 1907-1947?

Características generales

  • Tripulación: Uno (piloto)
  • Longitud: 13,32 m
  • Envergadura: 15 m (6,22 m con las alas plegadas)
  • Altura: 4,65 m (5,2 m con las alas plegadas)
  • Superficie alar: 37 m2
  • Peso vacío: 5737 kg
  • Peso cargado: 7543 kg
  • Peso máximo al despegue: 8481 kg
  • Planta motriz: 1× motor radial de 18 cilindros y refrigerado por aire Pratt & Whitney R-2800-34W Double Wasp.
    • Potencia: 1600 kW (2100 hp)
  • Hélices: Hamilton Standard de cuatro palas de velocidad constante y abanderamiento total
  • Diámetro de la hélice: 3,99 m
  • Planta motriz: 1x turborreactor de flujo centrífugo Allis-Chalmers J36 de 12 kN (2700 lbf) de empuje


Rendimiento

  • Velocidad máxima operativa (Vno): 755 km/h con ambos motores a 7700 m (25 300 pies)
  • Alcance: 2229 km
  • Techo de vuelo: 12 700 m (41 800 pies)
  • Régimen de ascenso: 25,5 m/s (5020 pies/min)

Armamento

  • Cañones:
    • 4 de 20 mm montados en las alas








miércoles, 8 de junio de 2022

Camboya: China en secreto construye una base naval

China está construyendo en secreto una base naval en Camboya

Ambos países lo niegan. Será su segundo puesto de avanzada en el extranjero, parte de la estrategia de Beijing de construir una red de instalaciones militares en todo el mundo


Por Ellen Nakashima y Cate Cadell || Infobae




La Base Naval Ream de Camboya en el Golfo de Tailandia (REUTERS/Samrang Pring)

China está construyendo en secreto una instalación naval en Camboya para uso exclusivo de su ejército. Ambos países niegan que ese sea el caso y toman medidas extraordinarias para ocultar la operación, dijeron funcionarios occidentales.

La presencia militar estará en la parte norte de la Base Naval Ream de Camboya en el Golfo de Tailandia, que está programada para ser el sitio de una ceremonia inaugural esta semana, según los funcionarios, quienes, como otros, hablaron con The Washington Post bajo condición de anonimato por la sensibilidad del asunto.

El establecimiento de una base naval china en Camboya, solo su segundo puesto de avanzada en el extranjero y el primero en la región del Indo-Pacífico estratégicamente importante, es parte de la estrategia de Beijing para construir una red de instalaciones militares en todo el mundo en apoyo de sus aspiraciones de convertirse en una verdadera potencia global, dijeron los funcionarios.

La única otra base militar extranjera de China en este momento es una instalación naval en el país de Djibouti, en el este de África. Tener una instalación capaz de albergar grandes buques de guerra al oeste del Mar Meridional de China sería un elemento importante de la ambición de China de expandir su influencia en la región y fortalecería su presencia cerca de las rutas marítimas clave del sudeste asiático, dijeron funcionarios y analistas.

“Evaluamos que el Indo-Pacífico es una pieza importante para los líderes de China, quienes ven al Indo-Pacífico como la esfera de influencia legítima e histórica de China”, dijo un funcionario occidental. “Ven el ascenso de China allí como parte de una tendencia global hacia un mundo multipolar donde las principales potencias afirman con más fuerza sus intereses en su esfera de influencia percibida”.

Beijing, dijo el funcionario, confía en que la región “no quiera o no pueda desafiar los intereses fundamentales de China”, y mediante una combinación de coerción, castigo e incentivos en los ámbitos diplomático, económico y militar, cree que puede hacer que los países se dobleguen ante sus intereses. “Esencialmente, China quiere volverse tan poderosa que la región ceda ante el liderazgo de China en lugar de enfrentar las consecuencias [por no hacerlo]”, dijo el funcionario.

The Wall Street Journal informó en 2019 que China había firmado un acuerdo secreto para permitir que su ejército usara la base, citando a funcionarios estadounidenses y aliados familiarizados con el asunto. Beijing y Phnom Penh negaron el informe, y el primer ministro de Camboya, Hun Sen, lo denunció como “noticias falsas”. Un portavoz del Ministerio de Defensa chino en ese momento también denunció lo que llamó “rumores” y dijo que China simplemente había estado ayudando con entrenamiento militar y equipo logístico.

Será su segundo puesto de avanzada en el extranjero, parte de la estrategia de Beijing de construir una red de instalaciones militares en todo el mundo (The Washington Post)

Sin embargo, durante el fin de semana, un funcionario chino en Beijing confirmó a The Washington Post que “una parte de la base” será utilizada por “el ejército chino”. El funcionario negó que fuera para uso “exclusivo” de los militares y dijo que los científicos también usarían la instalación. El funcionario agregó que los chinos no están involucrados en ninguna actividad en la parte camboyana de la base.

El funcionario dijo que la inauguración, programada para el jueves, se estaba llevando a cabo y que los funcionarios chinos asistirían. Se espera que el embajador chino en Camboya esté presente.

Cuando se le pidió un comentario, la embajada de Camboya en Washington dijo en un comunicado que “está totalmente en desacuerdo con el contenido y el significado del informe, ya que es una acusación sin fundamento motivada para enmarcar negativamente la imagen de Camboya”. Agregó que Camboya “se adhiere firmemente” a la constitución de la nación, que no permite bases militares extranjeras o presencia en suelo camboyano. “La renovación de la base sirve únicamente para fortalecer las capacidades navales de Camboya para proteger su integridad marítima y combatir los delitos marítimos, incluida la pesca ilegal”, dijo el comunicado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China no respondió a una solicitud de comentarios.

Los funcionarios occidentales dijeron que esperan que haya un reconocimiento en la ceremonia de la participación china en el financiamiento y la construcción de la expansión de la Base Naval de Ream, pero no de los planes para su uso por parte del Ejército Popular de Liberación. Los planes de expansión se finalizaron en 2020 y, significativamente, pedían que el ejército chino tuviera “uso exclusivo de la parte norte de la base, mientras que su presencia permanecería oculta”, dijo un segundo funcionario.

Los dos gobiernos se han esforzado por enmascarar la presencia del ejército chino en Ream, dijo el funcionario. Por ejemplo, a las delegaciones extranjeras que visitan la base solo se les permite el acceso a lugares previamente aprobados. Durante estas visitas, el personal militar chino en la base viste uniformes similares a los de sus homólogos camboyanos o no usa ningún uniforme para evitar las sospechas de los observadores externos, dijo el funcionario. Cuando la subsecretaria de Estado Wendy Sherman visitó la base durante un viaje a la región el año pasado, sus movimientos estaban “muy limitados”, dijo el funcionario.

Mientras estaba en Camboya, Sherman buscó aclaraciones sobre la destrucción por parte de Camboya en 2020 de dos instalaciones financiadas por Estados Unidos en la base naval de Ream, según un comunicado de prensa del Departamento de Estado. La demolición tuvo lugar después de que Camboya rechazara una oferta estadounidense de pagar para renovar uno de ellos, según un informe del Pentágono sobre los desarrollos militares chinos del año pasado. Ese movimiento, dice el informe, “sugiere que Camboya puede haber aceptado en cambio la asistencia de la [República Popular China] para desarrollar la base”.

“Lo que hemos visto a lo largo del tiempo es un patrón muy claro y consistente de tratar de ofuscar y ocultar tanto el objetivo final como el alcance de la participación militar china”, dijo el segundo funcionario. “La clave aquí es el uso exclusivo [del EPL] de la instalación y tener una base militar unilateral en otro país”.

El año pasado, el edificio de la “Amistad conjunta vietnamita”, una instalación construida por los vietnamitas, fue reubicada fuera de la base naval de Ream para evitar conflictos con el personal militar chino, dijeron los funcionarios. China y Vietnam han tenido una relación tensa durante mucho tiempo, con Hanoi y Beijing enfrentándose por reclamos territoriales en competencia en el Mar de China Meridional durante medio siglo.

Es parte de la estrategia de Beijing para construir una red de instalaciones militares en todo el mundo (The Washington Post)

El secreto en torno a la base parece estar impulsado principalmente por las sensibilidades camboyanas y la preocupación por una reacción interna, dijo el segundo funcionario. Existe una fuerte oposición interna a la idea de una base militar extranjera, dijo el funcionario, quien destacó la prohibición constitucional de la presencia de militares extranjeros en el país. Como presidente de la Asociación regional de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) de diez miembros este año, Camboya desea evitar la percepción de que es, como dijo el segundo funcionario, “un peón” de Beijing.

Camboya ha estado caminando sobre una fina línea entre acomodarse y distanciarse de Beijing. Fue un “partidario entusiasta” de la cumbre especial EEUU-ASEAN en Washington el mes pasado, dijo el segundo funcionario. En marzo, se unió a otros 140 países en la votación en la Asamblea General de la ONU para condenar la invasión rusa de Ucrania. Beijing se abstuvo de votar y ha afirmado públicamente una asociación “sin límites” con Moscú que incluye oponerse a una mayor ampliación de la OTAN. Al mismo tiempo, la influencia china en Camboya ha crecido rápidamente en los últimos años, con China brindando ayuda e inversiones sustanciales, una tendencia que también ha causado cierta preocupación en Phnom Penh por la excesiva dependencia de Beijing.

Más allá de su base en Djibouti, inaugurada en 2017, Beijing está buscando instalaciones militares para apoyar la “proyección de poder naval, aéreo, terrestre, cibernético y espacial”, dice el informe del Pentágono. “Probablemente ha considerado varios países”, dijo, enumerando más de una docena, incluidos Camboya, Tailandia, Singapur, Indonesia, Pakistán, Sri Lanka, Tanzania y los Emiratos Árabes Unidos. Una red global podría “tanto interferir con las operaciones militares estadounidenses como apoyar operaciones ofensivas contra Estados Unidos”, dice el informe.

El informe también dice que los académicos militares chinos han afirmado que tales bases pueden permitir el despliegue de fuerzas militares en el teatro y el monitoreo de inteligencia del ejército estadounidense.

El funcionario chino le dijo a The Post que la tecnología de la estación terrestre para un sistema de navegación por satélite BeiDou estaba ubicada en la parte china de la Base Naval de Ream. BeiDou es la alternativa local de China al Sistema de Posicionamiento Global administrado por la Fuerza Espacial de EEUU, y tiene usos militares, incluida la guía de misiles. El funcionario no tenía conocimiento directo de cómo se estaba utilizando este sistema.

El ejército de China utiliza los servicios de posicionamiento y navegación de alta precisión de BeiDou para facilitar los movimientos de fuerza y la entrega de municiones guiadas con precisión, según un informe de marzo de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono .

El esfuerzo de base global de China “no se trata solo de proyección de poder, sino de seguimiento global y activos espaciales”, dijo un tercer funcionario occidental. Ream de Camboya es “uno de sus esfuerzos más ambiciosos hasta la fecha”.

Camboya ha estado caminando sobre una fina línea entre acomodarse y distanciarse de Beijing (REUTERS/Samrang Pring)

La Armada de China ya es la más grande del mundo por número de buques. La Marina de los EEUU tiene 297 barcos de fuerza de batalla (portaaviones, destructores, submarinos, etc.) según el Servicio de Investigación del Congreso, mientras que China tiene 355 y se prevé que tenga 460 para 2030, según el informe del Pentágono del año pasado.

Para Andrew Erickson, director de investigación del Instituto de Estudios Marítimos de China en el Naval War College, “por impresionantes que sean esos números, sin una red significativa de instalaciones sólidas en el extranjero, su capacidad para usarlas se reduce rápidamente con la distancia de China”.

China no está ni cerca de igualar la red de bases militares que Estados Unidos tiene en todo el mundo, una importante ventaja militar y estratégica de Estados Unidos, dijo Richard Fontaine, director ejecutivo del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense. Pero, dijo, una base en Camboya “les da una capacidad de proyección de fuerza que de otro modo no tendrían en la región. Eso es intrínseco a la aspiración china de tener una presencia militar más dominante en todo el borde asiático y en el Mar de China Meridional, lo que permite a Beijing mantener en riesgo, y tener influencia política, países bastante alejados de la costa china”.

Yibuti fue un primer paso lógico para un puesto militar, ya que se encuentra en una región lejos de China en la que Beijing quiere tener presencia, en este caso para asegurar sus crecientes intereses energéticos en Oriente Medio, dijo Erickson. Además, Estados Unidos, Francia y Japón han tenido bases militares allí durante mucho tiempo. “La pregunta entonces es, ¿cómo empiezas a llenar el tablero?”

Camboya es “una obviedad” en el sentido de que Hun Sen, primer ministro desde 1985, es “extremadamente dócil”, dijo Erickson, y señaló que el líder camboyano ha tenido una larga asociación estratégica con Beijing.

“Pero el problema es que Camboya es un país pequeño en una situación difícil”, dijo. “Está tratando de tenerlo en ambos sentidos: máxima colaboración estratégica con China con un mínimo retroceso regional. Esa contradicción quedará expuesta por el innegable desarrollo de esta instalación”.

Según los informes, China también ha tratado de establecer una instalación en los Emiratos Árabes Unidos. El año pasado, las agencias de inteligencia de EEUU se enteraron de que Beijing estaba construyendo en secreto una instalación militar en un puerto cerca de la capital emiratí de Abu Dhabi, informó el Wall Street Journal. Después de reuniones y visitas de funcionarios estadounidenses, se detuvo la construcción, informó el Journal. El estado actual del proyecto no está claro.

La construcción secreta de China de una base camboyana “se parece al libro de jugadas” que usó para reclamar y militarizar las Islas Spratly en el disputado Mar de China Meridional a partir de 2015, dijo Eric Sayers, ex asesor del Comando del Indo-Pacífico de EEUU que ahora es un becario no residente del American Enterprise Institute. “Comenzó en silencio”, dijo, “con Beijing afirmando que la construcción de islas artificiales en arrecifes de coral y atolones tenía fines pacíficos y prometiendo que las características no serían militarizadas. Luego, cuando ya era demasiado tarde, vimos una militarización permanente e irreversible”.

Dijo que esperaba ver la tendencia también en las Islas Salomón, una nación del Pacífico Sur que recientemente firmó un acuerdo de seguridad con China. En abril, después de que se filtrara una copia del borrador del acuerdo en las redes sociales, Beijing confirmó el pacto, que ningún gobierno ha publicado. Según la copia filtrada, a China se le permitirá enviar policías armados y personal militar a las Islas Salomón para ayudar a mantener el orden. El gobierno allí ha negado que llevaría a China a establecer una base militar.

Pero los funcionarios occidentales son escépticos. “Hay evidencia de que China está desarrollando planes y ha enviado equipos técnicos a las Islas Salomón para explorar posibilidades de instalaciones de base que contradirían algunas de las garantías que el gobierno ha hecho a los gobiernos aliados”, dijo un tercer funcionario occidental.

El acuerdo de Salomón es parte de un esfuerzo chino más amplio, no siempre exitoso, para generar influencia en la región. La semana pasada, el principal diplomático de China, Wang Yi, completó una gira de diez días por el Pacífico Sur, pero no logró el deseado pacto de 11 naciones sobre seguridad y desarrollo. En lugar de repetir el golpe diplomático de Salomón, la propuesta de China fue archivada en una reunión en Fiji, luego de que algunos países cuestionaran si el acuerdo generaría una mayor confrontación entre China y sus rivales en la región.

Pero sería un error tomar el rechazo de Wang como una señal de que la influencia de Beijing está disminuyendo, dijo el tercer funcionario. “Hay una cualidad implacable en lo que los chinos están involucrados y seguirán viniendo. Entonces, cualquiera que piense que esto es una señal de que han sido embotados o bloqueados, eso no es exacto”.

 

martes, 7 de junio de 2022

SGM: El raid del U-188 en el Pacífico

El U-188 ataca a los árabes





Desde el U-188 se les dispara a Sambuks (veleros tipicos arabes) el 12 de febrero de 1944 en el Mar Arabigo.
El U-188 era un uboot tipo IXC/40 construido en el astillero AG Weser de Bremen, botado el 31 de marzo de 1942 y comisionado al mando del 5 de agosto de 1942 al mando del Oblt. Siegfried Lüdden (20 de mayo de 1916 - 13 de enero de 1945. Cruz de los Caballeros. Nueve barcos hundidos (50.915 TRB) y Un barco averiado (9.977 TRB)).
El U-188 hizo tres patrullas hundiendo nueve buques (50.915 TRB) y averiando otro (9.977 TRB). El U-188 parte de Lorient el 30 de junio de 1943 con destino al Indico. El 21 de septiembre de 1943 hunde el Liberty Ship estadounidense Cornelia P. Spencer de 7.176 TRB. El 5 de octubre de 1943 ataca en el Golfo de Omán al tanquero noruego Britania de 9.997 TRB llegando a Bandar Abbas al dia siguiente practicamente partido en dos. El capitan del Britania, Johan Karsten Hallén, al que le decia El Noruego Loco con todo tipo de cables y cadenas, une las dos partes del Britania y parte para Bombay donde se le harian las repaciones necesarias. El 30 de octubre el U-188 llega a Penang (Malasia).
El U-188 parte de Penag el 1 de enero de 1944 con destino a Lorient. En el camino hunde siete buques en el area del Cuerno de África. Uno de los buques hundidos fue el Liberty Ship de la China Nacionalista Chung Cheng con la perdida de 20 tripulantes. El Chung Cheng seria el unico buque de la China Nacionalista en ser hundido por un uboot. Despues de 171 dias, el U-188 llega a Lorient.
El U-188 fue hundido en Burdeos para evitar que fuera capturado por los aliados que avanzaban el 25 de agosto de 1944. El naufragio se refloto y convertido en chatarra en 1947.
Nota 1: a los Sambuks solo sufrieron daños en su velamen para que no informaran a los ingleses del uboot.
Nota 2: El 13 de enero de 1945 se produjo un incendio en el Wohnschiffes (barco de alojamiento) naval Daressalam en el puerto de Kiel. Tres comandantes de submarinos murieron en el incendio: Oblt. Georg von Bitter (U-750) y los ganadores de la Cruz de Caballeros KrvKpt. Wilhelm Franken (U-565) y Kptlt. Siegfried Lüdden (U-188).

lunes, 6 de junio de 2022

La carrera armamentística por los navíos no tripulados

Submarinos: la carrera armamentística naval robótica

Strategy Page



Zhu Hai Yun

Las armadas de los Estados Unidos y China están en una carrera armamentista naval, ya que cada una produce más barcos de superficie y subterráneos no tripulados. En lo que va de 2022, China ha producido el Zhu Hai Yun, un barco de 2.000 toneladas que transporta hasta cincuenta vehículos submarinos, de superficie y aéreos no tripulados. Zhu Hai Yun se opera de forma remota para llevarlo a alta mar, donde el barco opera de forma autónoma para llevar a cabo una variedad de misiones de las que es capaz. China depende de su software AI (Inteligencia Artificial) para llevar a cabo su misión de manera efectiva y luego señalar que está regresando. La Marina de los EE. UU. tiene barcos de superficie no tripulados similares pero más pequeños (145 toneladas) que no transportan ni operan otros vehículos autónomos, pero pueden permanecer en el mar hasta sesenta días realizando misiones ASW (guerra antisubmarina). La marina también ha desarrollado buques de carga autónomos más grandes para transportar suministros a largas distancias. Las embarcaciones autónomas armadas y desarmadas más pequeñas han estado en servicio durante décadas para patrullar puertos y áreas costeras. China cree que tiene una ventaja en el software de control de IA y Zhu Hai Yun es un esfuerzo para probar eso. Los estadounidenses dependen de tecnologías menos ambiciosas que han producido resultados impresionantes hasta ahora y un nuevo submarino autónomo Orca lleva esos conceptos probados más lejos que nunca.

Un mes antes de que China presentara el Zhu Hai Yun, los estadounidenses recibieron el primero de 24 Orca XLUUV (UUV extragrandes) de 80 toneladas que pueden transportar y desplegar una variedad de minas navales y evadir la detección del enemigo debido a su pequeño tamaño.



XLUUV Boeing Orca

Orca fue la solución de la Marina de los EE. UU. a las dificultades con el despliegue de minas navales móviles ofensivas y un submarino robótico en aguas controladas por el enemigo, como el Mar de China Meridional. Orca podría incluso operar como un arma ofensiva contra los submarinos chinos que buscan bloquear el acceso al Mar de China Meridional y Taiwán. China se considera la principal amenaza submarina en el Pacífico y el Mar de China Meridional se considera un importante campo de batalla en el futuro.

Actualmente, China tiene alrededor de 55 submarinos diésel-eléctricos de diseño reciente en servicio frente a los 42 operados por Japón y Corea del Sur, cada uno con 21. Malasia e Indonesia tienen cada uno dos y Australia tiene seis. Estados Unidos tiene unos 30 submarinos de ataque nuclear en el Pacífico. La coalición contra China también tiene una gran variedad de fuerzas ASW aéreas y de superficie.

Para igualar las probabilidades, China ha construido una red de sensores submarinos en el Mar de China Meridional que se complementa con aviones ASW y barcos de superficie. Corea del Sur y Japón tienen tecnología similar para monitorear sus aguas costeras. La única nación capaz de impedir que los submarinos chinos salgan del Mar de China Meridional es Estados Unidos, que tiene sensores submarinos y una gran flota de aviones ASW. El problema es derrotar a la fuerza de submarinos diesel-eléctricos chinos. China ha estado tratando de construir SSN efectivos durante décadas y eso todavía es un trabajo en progreso. Los submarinos no nucleares chinos son otro asunto y se han convertido en de clase mundial.

La Marina de los EE. UU. cree que los submarinos robóticos que transportan minas móviles serían un nuevo activo ASW eficaz porque los EE. UU. ya están desarrollando parte de la nueva tecnología ASW necesaria para esto. Esto incluye UUV (buques submarinos no tripulados) y minas móviles. Hace más de una década, la armada adoptó UUV submarinos civiles que se utilizan para monitorear los océanos y los ha estado utilizando para hacerlo, así como para recopilar datos útiles para las operaciones submarinas en tiempos de guerra. Con un número creciente de clientes civiles y militares, los desarrolladores y fabricantes estadounidenses de UUV han estado presentando nuevos UUV de investigación oceánica que también tienen aplicaciones militares. El último ejemplo de esto es la nueva clase de XLUUV con la capacidad de profundizar más, llevar una bahía de carga para almacenar y desplegar otros equipos de investigación y operar de forma autónoma hasta por seis meses. El primero de estos XLUUV fue el Echo Voyager, que Boeing desarrolló a partir de un proyecto de investigación y tuvo el primero listo para probar en 2016. Las pruebas fueron exitosas y han involucrado operaciones más complejas y completamente autónomas. En 2019, la marina ordenó cuatro versiones militarizadas "Orca" del Echo Voyager por $ 11 millones cada una. Ambos modelos son submarinos autónomos de propulsión diésel-eléctrica de 16 metros (51 pies) de largo con un compartimento de carga útil de 9,1 metros de largo y 2,6 metros (8,5 pies) de diámetro y dentro del casco presurizado. La propulsión se realiza mediante motores eléctricos alimentados por baterías y generadores diésel para recargar las baterías cuando se encuentran en la superficie o cerca de ella. Este XLUUV no tiene vela superior y puede permanecer bajo el agua durante días seguidos porque no hay tripulación a bordo para sostener. Mientras están sumergidos, estos UUV pueden moverse a 14 kilómetros por hora y tienen suficiente combustible para el generador para viajar 12,000 kilómetros. La principal diferencia entre la Echo Voyager y la Orca es que la Echo Voyager está diseñada para sumergirse a profundidades extremas (3400 metros/11 000 pies). Orca prescinde de eso, pero agrega sensores pasivos adicionales y computadoras de procesamiento de señales para detectar otros submarinos o barcos de superficie. También hay un sistema de comunicaciones submarinas para armar la docena de minas móviles Hammerhead que Orca está diseñada para transportar y colocar en el fondo del océano en áreas como el Mar de China Meridional. Estas minas de fondo Hammerhead llevan un torpedo ligero Mk 54, que normalmente es transportado por helicópteros y aviones ASW. Mk 54 tiene un alcance de diez kilómetros y un sistema de guía que se actualiza periódicamente. Hammerhead se está utilizando de manera similar a una versión más grande de este utilizada durante la Guerra Fría que desplegó un torpedo Mk 48 más grande. Hammerhead es un sistema encapsulado equipado con sensores pasivos para detectar e identificar submarinos y barcos de superficie y atacar tipos específicos de objetivos, como submarinos diesel-eléctricos más grandes que Orca.

La primera Orca se entregó a tiempo en 2022 y si el sistema funciona, un gran problema para la marina en estos días, el plan es comprar hasta 24 Orcas y usarlas para una variedad de tareas mientras intenta evitar los esfuerzos chinos para “ accidentalmente” capturar uno.

domingo, 5 de junio de 2022

El renacimiento de la flota de portaaviones japonesa

Renacimiento de la flota de portaaviones japonesa

Roman Skomorokhov || Revista Militar






No es muy buena información. Por primera vez desde 1945, un avión de combate despegó de un barco japonés y luego lo abordó. Y, desafortunadamente, esta no es una película de la Segunda Guerra Mundial.

Esta es la realidad.


Así comenzó un ciclo de pruebas, que se suponía que probarían la posibilidad de basar y operar aviones F-35B estadounidenses desde barcos japoneses.

Para ello, los japoneses cuentan con naves tan originales como los destructores de helicópteros clase Izumo.


El desplazamiento de estos barcos es de 19.500 toneladas estándar y 27.000 toneladas llenas. Ni siquiera es el "Almirante Kuznetsov" con sus 53.000 toneladas, pero si hay dos, entonces es casi nuestro crucero con aviones.

Pero los barcos japoneses no tienen más de 40 años, pero mucho menos. Podemos decir - nuevo, diez años para dos no sirvieron. Con todas las consecuencias consiguientes.

Estos destructores de gran tamaño pueden transportar hasta 28 aviones cada uno. Es decir, aquí también, cada Izumo es como la mitad del Almirante Kuznetsov.

 
El "Almirante Kuznetsov" en japonés

Pero los planes de Japón para modernizar sus destructores-portaaviones para convertirlos en portaaviones de pleno derecho no pueden llamarse pacíficos y defensivos porque, como ha demostrado la práctica, un portaaviones es una forma de proyectar poder a regiones remotas del mundo. Y si, junto con casi cuatro docenas de destructores de la Armada japonesa , entonces el puño resulta bastante decente.

Sin embargo, Japón ya ha comenzado a convertir uno de sus buques de guerra con aviones, el Izumo, en un portaaviones de pleno derecho. Y el ciclo de pruebas que ha comenzado debería descubrir hasta qué punto el Izumo y, muy probablemente, posteriormente el segundo barco de la clase, el Kaga, son adecuados para basar el F-35B en ellos con un uso posterior.


Algo me dice que Izumo y Kaga servirán. O el F-35B sería adecuado para barcos japoneses.

Me pregunto a quién se le ocurrió un plan tan maravilloso. ¿Es posible que en Japón todo el mundo sea tan susceptible a las aspiraciones militaristas?

No, la idea, como siempre, vino del otro lado del Océano Pacífico. La empresa estadounidense de tecnología de defensa General Atomics ha propuesto al gobierno japonés convertir los porta-helicópteros destructores en portaaviones de pleno derecho. Naturalmente, el F-35B debería haberse convertido en la base de la modernización.

Y así, el 3 de octubre de 2021, dos cazabombarderos F-35B piloteados por pilotos del 242 ° Escuadrón de Aviación de Combate y Asalto del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que está estacionado en Japón en la Base de la Fuerza Aérea de Iwakuni.

Naturalmente, hasta este punto, en Izumo se ha realizado un trabajo importante: se han modernizado los sistemas de control de aterrizaje y tráfico aéreo, se ha aumentado la generación de energía y se han actualizado significativamente las líneas de alimentación. Pero el trabajo principal fue aplicar un recubrimiento resistente al calor a la cubierta de vuelo, ya que inicialmente no había ningún plan para lanzar aviones desde Izumo.


Desde junio de 2020 hasta junio de 2021, el trabajo fue realizado en Izumo por Japan Marine United en Yokohama.
La primera etapa del trabajo de modernización costó 3,1 mil millones de yenes (unos 28 millones de dólares) y se centró principalmente en garantizar la posibilidad de basarse en el avión Izumo F-35B.

La segunda etapa de trabajo comenzará después de que los pilotos completen el ciclo de vuelos de prueba, es decir, aproximadamente a principios de 2025. Durante esta etapa se cambiará la forma de la proa de los barcos, se ampliará para un despegue y aterrizaje más seguro de las aeronaves, se instalará el sistema de aterrizaje electrónico-óptico JPALS, los hangares y ascensores serán completamente reacondicionados para aeronaves, el almacenamiento de combustibles, aceites, repuestos y componentes se ajustará a las nuevas necesidades. ...

No hay planes para instalar trampolines, confiando en la capacidad del F-35B para despegar y aterrizar casi verticalmente.

Después de completar dos etapas, Izumo se convertirá en un portaaviones ligero en toda regla, capaz de transportar hasta 16 aviones.

Está previsto que el Kaga, el segundo portaaviones, se haga cargo el próximo año. Y para llevar a cabo todo el trabajo que se hará en Izumo en tan solo un año.

En general, no se puede decir que los porta-helicópteros destructores Izumo y Kaga se convertirán en portaaviones en toda regla. Más bien, algo similar al barco español Juan Carlos First, cuyo grupo aéreo puede estar formado por tres docenas de aviones, incluido el F-35B. Pero el barco español tiene un trampolín que facilita el despegue de los aviones, pero en los barcos japoneses los pilotos tendrán un poco más de dificultad.

En general, dos buques portaaviones en la región de Asia y el Pacífico, donde hoy se desarrolla un enfrentamiento silencioso entre China y Estados Unidos, no afectarán la paz de ninguna manera. Por el contrario, lo más probable es que la situación se intensifique gradualmente.

No es ningún secreto que los japoneses están descongelando gradualmente las ambiciones imperiales, que parecían estar congeladas de manera confiable en 1945. Pero, como muestra la práctica, incluso la Constitución no garantiza la estabilidad.


Como recordamos (y recordamos) que en 1947, después de analizar cualitativa y tranquilamente todas las atrocidades que los japoneses cometieron contra los chinos, coreanos, mongoles, los países de la comunidad mundial prohibieron a Japón tener un ejército. Y por si acaso, estaba fijado en la Constitución.

"Luchando sinceramente por la paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación, así como a la amenaza o el uso de la fuerza armada como medio para resolver disputas internacionales"
Artículo 9 de la Ley japonesa Constitución

Entonces, la ley básica dice que en Japón "nunca más se crearán fuerzas terrestres, marítimas y aéreas, así como otros medios de guerra". Además, el documento prohíbe claramente una guerra ofensiva. Algo así como "para siempre".

Pero resultó que solo tenía 75 años. Y este "podemos repetir" en la actuación de Japón no es muy agradable, porque Japón es claramente capaz de repetir. Y la creación de un ejército en lugar de "fuerzas de autodefensa", y la creación de una flota militar en toda regla con cuatro barcos portaaviones, dos de los cuales ahora serán reformateados en portaaviones.

No hay duda de que los barcos japoneses, si es necesario, se alinearán con los estadounidenses.


Y no solo durante los ejercicios. Este es el precio de una alianza. Pero los japoneses también tienen suficientes planes ambiciosos y reclamos territoriales hoy. A Rusia, a Corea del Sur, por ejemplo.

Entonces, por supuesto, no hay duda de que los japoneses usarán su flota y su ejército, que se incluyen regularmente en el top 10 del mundo, exclusivamente con fines pacíficos de proteger sus fronteras y territorios. Como ha sucedido en su historia.


Suena, por supuesto, muy optimista, pero hay poca fe en estas palabras. Porque de hecho, un país tan desarrollado como Japón, e incluso con tal apoyo de Estados Unidos, puede repetirlo fácilmente.


sábado, 4 de junio de 2022

Bangladesh: Historial operativo de sus corbeta clase Castle

Ship Lore: la historia de las corbetas de la clase Castle de Bangladesh


Por Stijn Mitzer y Joost Oliemans
 
Las imágenes de las devastadoras explosiones en Beirut en agosto de 2020 conmocionaron al mundo, ya que la asombrosa incompetencia y negligencia en el almacenamiento de 2.750 toneladas de nitrato de amonio mató a 207 y causó daños por más de 15 mil millones de dólares. También fue atacado el BNS Bijoy, un buque de la Armada de Bangladesh estacionado en Beirut durante su despliegue en el Mediterráneo como parte de la Fuerza de Tarea Marítima de la misión de las Naciones Unidas en el Líbano. En gran medida librados de los efectos más extremos de la explosión gracias a los elevadores de granos cercanos que absorbieron gran parte de la explosión, la tripulación sufrió 21 heridos y el barco tuvo que someterse a reparaciones en Turquía antes de que pudiera hacer el viaje de regreso a casa de manera segura. [1]
 
El BNS Bijoy (que significa: Victoria) es uno de los dos barcos de una clase de corbetas que sirven a la Armada de Bangladesh desde principios de 2011. La carrera de ambos barcos comenzó en Gran Bretaña a principios de la década de 1980, donde fueron comisionados como patrulleros de la clase Castle. Su misión principal era realizar patrullas y protección pesquera en el Mar del Norte. Los barcos también podrían usarse para operaciones improvisadas de colocación de minas, y sus alojamientos para tropas adicionales y una gran cubierta de combate hicieron que los barcos fueran ideales para una serie de tareas auxiliares adicionales.

Después de la Guerra de las Malvinas de 1982, los barcos asumieron el papel de barco de guardia en las Islas Malvinas en una rotación de tres años. A mediados de la década de 2000, finalmente fueron programados para ser reemplazados en esta función por el buque patrullero en alta mar de la clase River HMS Clyde, y ambos buques de la clase fueron dados de baja por la Royal Navy en 2005 y 2007. Originalmente debía ser transferido a Pakistán. Agencia de Seguridad Marítima en 2007, el acuerdo fracasó y ambos barcos finalmente se vendieron a la Armada de Bangladesh en abril de 2010.
 
Desde mayo de 2010 en adelante, ambos barcos se sometieron a una remodelación importante en el astillero A&P Tyne Shipyard en Tyneside que incluyó una revisión de los motores de los barcos, la instalación de nuevos generadores diesel y grúas de cubierta y una mejora completa de los alojamientos de la tripulación, que duró hasta diciembre. 2010. [2] Después de su llegada a Bangladesh a principios de 2011, ambos barcos fueron comisionados en la Armada de Bangladesh como BNS Dhaleshwari (el nombre de un río) y BNS Bijoy. [3] Podría decirse que la parte más interesante de su carrera sería bajo esta nueva propiedad de Bangladesh, que los vio convertidos en corbetas de misiles guiados.

La configuración de la nave resultante es única en el mundo, y consiste en una patrullera de diseño británico armada con cuatro misiles antibuque chinos y una copia china del cañón soviético AK-176 de 76 mm (H/PJ-26). Su nuevo armamento es una mejora notable de lo que trajeron al servicio británico, durante el cual los barcos solo estaban armados con un solo cañón de 40 mm (luego reemplazado por un cañón de 30 mm) y varias ametralladoras de uso general (GPMG) de 7,62 mm para defensa cercana contra embarcaciones pequeñas. El nuevo armamento se ve reforzado por dos cañones tripulados de 20 mm en la parte trasera del puente y un extenso conjunto de radar y guía para la adquisición y el compromiso de objetivos.


Los marineros heridos del BNS Bijoy se alejan del barco siniestrado después de la explosión de Beirut el 4 de agosto de 2020.

La Armada de Bangladesh participa regularmente en las misiones de las Naciones Unidas desde su primer despliegue en Mozambique en 1993. En unos 30 años, más de 5.000 efectivos de la Armada de Bangladesh han completado misiones de la ONU en África, Oriente Medio, América del Sur y Asia. [4] En 2010, la armada desplegó dos patrulleros BNS Osman y BNS Madhumati como parte de las Fuerzas Provisionales de la ONU en el Líbano (FPNUL). BNS Bijoy se encargó de patrullar el mar Mediterráneo, interdicciones marítimas, vigilancia aérea y entrenamiento del personal de la Armada libanesa hasta la fiel explosión del 4 de agosto de 2020, después de lo cual fue reemplazado por BNS Sangram. [5]


Destrucción interna en el BNS Bijoy tras la explosión

A pesar de la gran cubierta de vuelo de los buques, no hay hangar presente y ni la Royal Navy ni la Armada de Bangladesh asignaron helicópteros a la clase durante los despliegues operativos. En cambio, la cubierta de vuelo se utiliza para la estiba de los RHIB y también funciona como un área de entrenamiento y ocio, proporcionando un espacio muy necesario que falta en el estrecho interior de los barcos. En el futuro, el abundante espacio de cubierta podría utilizarse para el despliegue de vehículos aéreos no tripulados VTOL para aumentar significativamente el alcance de patrullaje efectivo de las corbetas. Estos son significativamente más baratos de operar que los helicópteros y tienen el beneficio adicional de que pueden almacenarse dentro del barco o en una pequeña estructura ubicada en el espacio libre de la cubierta.


El BNS Dhaleshwari y el BNS Bijoy durante un ejercicio de extinción de incendios en 2017

 La Armada de Bangladesh está bien acostumbrada a operar (renovar) embarcaciones de segunda mano. A pesar de su antigüedad, es probable que los dos barcos sirvan bien a la Armada de Bangladesh en el futuro, ya sea en despliegues de la ONU en el Mediterráneo o en la defensa de las aguas territoriales de Bangladesh. Si bien es posible que carezcan de capacidades modernas, como los sistemas de misiles de defensa aérea y los sistemas de armas cercanas (CIWS), especialmente en comparación con otras corbetas en el mundo, una empresa de expansión y modernización masiva actualmente en curso (Objetivo de las Fuerzas 2030) probablemente verá nuevos barcos con tales capacidades siendo adquiridas. Junto con la adquisición de los submarinos Tipo-035 de China, la Armada de Bangladesh tiene un futuro brillante por delante.



Un agradecimiento especial a Rahbar Al Haq.

 
[1] BNS Bijoy, dañado por la explosión en Beirut, regresa a casa https://www.dhakatribune.com/bangladesh/2020/10/25/beirut-blast-damaged-bns-bijoy-returns-home
[4] Papel de la armada de Bangladesh en la misión de mantenimiento de la paz de la ONU https://m.theindependentbd.com/printversion/details/201462