domingo, 30 de mayo de 2021

Encorazado de casamata central: Le Rédoubtable (Francia)

Le Rédoubtable

W&W




Le Redoutable (1889)

La construcción de acero resultó en un casco más ligero en un 35 por ciento. (El casco completamente de hierro de la Warrior absorbió alrededor del 52 por ciento de su peso total). El acero era considerablemente más caro que el hierro, pero los métodos de producción mejorados hicieron que el acero fuera competitivo en costos en la década de 1870. Aquí nuevamente, los franceses tomaron el liderazgo tecnológico, colocando la primera nave capital construida completamente de acero, Rédoubtable. (Por el contrario, el hierro forjado fue mucho más duradero que el acero, lo que sin duda explica la notable conservación de los acorazados supervivientes del siglo XIX más de 100 años después de su finalización).

Redoutable era un barco de batería central y barbeta de la Armada francesa. Fue el primer buque de guerra del mundo en utilizar acero como principal material de construcción.

Comparado con el hierro, el acero permitió una mayor resistencia estructural con un peso menor. Francia fue el primer país en fabricar acero en grandes cantidades, utilizando el proceso de Siemens. En ese momento, las placas de acero todavía tenían algunos defectos, y el revestimiento exterior del fondo del barco estaba hecho de hierro forjado.

Los buques de guerra totalmente de acero fueron construidos más tarde por la Royal Navy, con los buques de despacho Iris y Mercury, establecidos en 1875-1876.

Cuando el Rédoutable se lanzó desde el astillero de Lorient en 1876, era uno de los acorazados de casco compuesto (hierro y acero) más avanzados del mundo; su lanzamiento provocó copias más poderosas en Inglaterra e Italia. Mientras que la plataforma cuadrada completa le da un aspecto arcaico a nuestros ojos, la forma radical del casco y la armadura compuesta del proceso Creusot avanzado la colocaron a la vanguardia de la tecnología en su día.

Nacido como una mejora del Colbert de 1870, el último acorazado con casco de madera de Francia, y siguiendo el modelo del diseño de su predecesor, Rédoutable combinó el montaje de la batería central con algunos cañones montados en barbette. La batería central comprendía una enorme caja acorazada (reducto) que sobresalía de ambas vigas; la caída exagerada creó una forma de “túnel” (derecha) permitiendo que los cañones de la batería central dispararan hacia adelante o hacia atrás; o, teóricamente, ambos a la vez.



Los tres soportes de la barbacoa estaban en las esquinas de la cubierta superior de las cajas de baterías centrales (ocultas por cortinas de colores claros en nuestra foto superior), y en la línea central de popa, claramente visible en la foto de abajo. El diseño naval francés ya se estaba fijando como barcos de lados altos con una forma de casco que presentaba una caída extrema. Generaciones de marineros franceses mareados podrían dar testimonio de las malas características de comportamiento en el mar de los barcos de esa forma. Pero la convención de las casas rodantes continuaría mucho después de que desapareciera la batería central. Lo mismo ocurriría con la colocación de elementos del armamento principal en posiciones de vigas, ya sea en torretas de alas o en barbetas colocadas sobre los lados. Un gigantesco ariete de arado desfiguró la proa de Rédoutable; un solo embudo plano enorme dominaba su superestructura. Enormes anclas con culatas de madera colgaban de su proa, y el barco presentaba un castillo de proa altivo. El efecto general fue grotesco y hogareño, con muchas características de gran tamaño yuxtapuestas.

Su diseño fue copiado y ampliado en los barcos gemelos Courbet y Dévastation de 1878-79 y otros barcos combinados de batería central / barbette en la Armada francesa hasta principios de la década de 1880, pero la preferencia cambió a los barcos totalmente barbette con sus soportes más livianos. Al Rédoutable le quitaron el aparejo de vela a principios de la década de 1890 y lo reemplazaron con mástiles militares blindados del tipo Neptuno. El barco estuvo presente durante la negociación del tratado de 1901 que penaliza a China por los daños sufridos en la Rebelión de los Bóxers. Tras la gran extorsión del Reino Celestial, la venerable nave pasó el resto de sus días estacionada en Saigón, en la colonia francesa de Indochina. Jane’s Fighting Ships de 1906-07 señaló con amargura que Rédoutable era "sin valor de combate" y evaluó: "Rédoutable está desgastado, tampoco apto para navegar, y debe ser desmantelado ..." (Londres: Sampson Low Marston, 1906, 152). Después de una carrera muy larga, el viejo acorazado fue dado de baja y desmantelado en 1910.

Especificaciones para el Rédoutable:

Dimensiones: 330'5 ″ x 64'8 ″ x 25'8 ″ Desplazamiento: 9.200 toneladas. Armamento: (7) 10,6 ″ BLR, (6) 5,5 ″ BLR, (12) ametralladoras Hotchkiss en el puente y en las cimas de combate; (4) Tubos de torpedo de 14 ″. Armadura compuesta: cinturón de 13,75 ", batería de 9,5", cubierta de 2 ". Capacidad de combustible: 510 toneladas de carbón. Propulsión: 12 calderas cilíndricas de carbón; dos 2 cilindros. motores de vapor compuestos que desarrollan 6.071 HP, con eje a doble tornillo. Plano de la vela: aparejo de barca de 3 mástiles como se construyó, modificado a aparejo militar de 2 mástiles, c. 1890. Velocidad máxima: 14,66 nudos. Resistencia: 2.800 mn a 10 kts. Tripulación: 706.

Especificaciones métricas:

Dimensiones: 100,7 mx 19,7 mx 7,8 m Desplazamiento: 9.200 toneladas. Armamento: (7) 27 cm BLR, (6) 14 cm BLR, (12) ametralladoras Hotchkiss en el puente y en las cimas de combate; (4) Tubos de torpedo de 356 mm. Armadura compuesta: cinturón de 35 cm, batería de 25 cm, cubierta de 50 mm. Capacidad de combustible: 510 toneladas de carbón. Propulsión: dos calderas de12 cilindros de carbón; 2 cilindros. motores de vapor compuestos que desarrollan 4.527 kW, con eje a doble tornillo. Plano de la vela: aparejo de barca de 3 mástiles como se construyó, modificado a aparejo militar de 2 mástiles, c. 1890. Velocidad máxima: 27,1 km / h. Resistencia: 5.186 km a 18,5 km / h. Tripulación: 706.

sábado, 29 de mayo de 2021

AShM: Un análisis ruso completamente sesgado del Neptune ucraniano

¿Y ese "Neptune" es tan terrible?

Autor: Romana Skomorokhov || Revista Militar


De acuerdo, no es un cohete ordinario. Anti-barco, digamos. Creado en Ucrania por el cerebro de diseñadores ucranianos y ensamblado por manos de trabajadores ucranianos. La espada de Ucrania en la lucha contra quienes desean invadir las orillas de la Plaza.




Quién puede (y simplemente debe hacerlo) es comprensible. Rusia. Como si no hubiera nadie más, la cola de los que deseaban esclavizar a Ucrania no se alineaba, sin importar cuánto quisieran algunos de ellos.

Sin embargo, hay un "nuevo" misil antibuque, lo que significa, como se anunció con orgullo en muchos medios ucranianos, "Actualmente no existe una contramedida para estos misiles, lo que, naturalmente, pondrá nerviosa a Rusia".

Te pondrá nervioso o, como escribió otra publicación, "Rusia ya está enloqueciendo".

De hecho, primero debemos averiguar si hay algo que asuste en esta misma Rusia.

Está claro que los propios ucranianos, que están al tanto, están orgullosos de la imposibilidad de pensar que ahora tienen "Neptuno".

“Hoy no hay oposición a este misil. Entonces, el ejército ucraniano tiene algo verdaderamente único, que, por cierto, también es de interés para los Estados Unidos. El cohete vuela sobre el agua a una altitud de 3-300 m, es decir, nadie lo ve, es prácticamente silencioso, tiene una velocidad subsónica. Las pruebas han demostrado que la precisión de su impacto es bastante alta, hasta varios metros ".

Este es un coronel retirado, y ahora un experto militar, Oleg Zhdanov.

Uno tiene la impresión de que en otros países, los misiles vuelan a una altitud de un kilómetro y con el rugido de un tren. Y sobre la singularidad ...

¿Qué es el Neptune?


De hecho, este es solo el cohete R-360, creado sobre la base del cohete soviético X-35, las piezas y componentes individuales se produjeron en la República Socialista Soviética de Ucrania. Sí, Neptune tiene un rango un poco más largo y (como se esperaba) un tamaño. Además, el cohete cuenta con un nuevo sistema de control, más moderno, basado en GPS.

El X-35 no se puede llamar nuevo, no importa cuánto lo intente. El desarrollo y las pruebas se realizaron de 1977 a 1987. Fue solo en 1988 que el cohete finalmente comenzó a volar según lo planeado. En la nueva Rusia, el desarrollo del cohete se retrasó mucho, ya que no hubo tiempo para el cohete. Pero en 2003, el X-35 fue adoptado como parte del complejo de naves Uran, y en 2004 como parte del complejo terrestre Bal.

Curiosamente, las fuentes extranjeras (estadounidenses) son bastante críticas con el Kh-35, señalando como una deficiencia la estrecha especialización del misil como un misil antibuque, la velocidad subsónica en el área de avance de la defensa aérea y el alcance no muy largo, que requiere el nave para entrar en la posible zona de operación de la defensa antimisiles del enemigo.

Y la velocidad subsónica del misil aumenta la probabilidad de su interceptación por la defensa antimisiles de la agrupación naval del enemigo.

Pero los "expertos" ucranianos se están comportando de manera más que extraña, haciendo pasar por "sobrecostos" lo que los expertos estadounidenses consideran el punto débil del misil ruso.

"Si estos complejos se despliegan a lo largo de toda nuestra costa, la probabilidad de que abandone una operación militar naval aumentará al 90%: simplemente no puede acercarse físicamente a nuestra costa y realizar un asalto anfibio u operación ofensiva". - Oleg Zhdanov.

Según el experto, si los complejos con "Neptuns" se colocan a lo largo de la costa de los mares Negro y Azov, Ucrania podrá controlar completamente el espacio marino superficial a casi 300 km de la costa.

Bueno, uno no puede dejar de estar de acuerdo con esto. De hecho, si Ucrania puede hacer esto, entonces es muy posible que con la ayuda de Neptuns pueda intentar "controlar las aguas territoriales, proteger las bases navales, las instalaciones costeras y la infraestructura costera, así como resistir el desembarco de anfibios enemigos". fuerzas de asalto. "...

Teniendo en cuenta que el Kh-35 estaba destinado a destruir barcos con un desplazamiento de hasta 5 toneladas, el Neptune, cuya masa de ojiva es solo 000 kg más que la del Kh-5, jugará en la misma categoría de peso.

¿Y cuántos complejos de este tipo recibirá Ucrania para la defensa de sus costas? Por cierto, hay mucho aquí ...

Miramos los hechos.

El 23 de agosto de 2020, por decreto del Ministro de Defensa de Ucrania, se puso en servicio el sistema de misiles Neptune.

El 20 de octubre de 2020, el ministro de Defensa, Andrei Taran, anunció "la redistribución de fondos para comprar una división de Neptune en un futuro próximo, para fines de 2020".

Es decir, se adoptó el complejo, como si no lo tuviera "en la naturaleza". Sucede, pasa.

El 15 de marzo de 2021, los prototipos del complejo RK-360MTS "Neptune" fueron entregados a las fuerzas navales ucranianas.

Debe enfatizarse muy audazmente qué es exactamente prototipos... No muestras en serie, sino prototipos para pruebas.

Por un lado, la prisa es comprensible: hay que oponerse urgentemente a Rusia, que está a punto de iniciar algunas operaciones de desembarco en las costas ucranianas.

Pero, ¿qué es una división? Se trata de seis lanzadores de cuatro misiles cada uno. Honestamente, un poco. Y esto es todo lo que las Fuerzas Navales de Ucrania pueden conseguir en 2021 en el mejor escenario posible.

Es cierto que el nuevo comandante en jefe de la Armada de Ucrania, el contralmirante Andrey Neizhpapa, es algo más optimista.

“El año que viene formaremos tres divisiones que estarán armadas con este complejo. Planeamos desplegar estas divisiones en las regiones del sur de Ucrania, que tienen acceso a los mares Negro y Azov.

Además, inmediatamente después de su instalación, planeamos poner en alerta una de las baterías del complejo Neptune, que comenzará a realizar las tareas según lo previsto ”.


Desmontamos.

Formar TRES divisiones es, francamente, hermosos planes. Tres divisiones siguen siendo 18 complejos que realmente se pueden esparcir a lo largo de toda la costa, asegurando más o menos la protección de la costa de la supuesta invasión.

Sin embargo, la formación de estas divisiones no significa en absoluto que comenzarán a vigilar y proteger de inmediato. Esto se hará con UNA batería, que Neizhpapa promete poner en alerta.

¿Por qué uno? Sí, no más todavía, y no especialmente previsto. Y, según tengo entendido, se pondrá en alerta la propia instalación con la que el presidente Poroshenko fue fotografiado activamente. Y las divisiones formadas se entrenarán con práctica en esta misma instalación.


En este momento, el complejo industrial militar ucraniano puede comenzar la producción de los 17 complejos restantes. ¿Por qué "Posiblemente"? Porque el dinero. Para construir el primer complejo, fue necesario reorientar los flujos financieros al nivel de Verkhovna Rada. Dónde los ucranianos seguirán buscando fondos, esto, de hecho, no nos preocupa realmente. Si quieren, lo encontrarán, por supuesto. Como último recurso, le pedirán prestado a quien sepa. Ahora que tienen ciertas perspectivas al respecto, la familia Biden, que ha estado profundamente involucrada en los asuntos de Ucrania, no los dejará morir bajo el pulgar de la agresión rusa.

Desafortunadamente, no todos en Ucrania comprenden la verdadera situación y viven en la atmósfera cálida y rosada de la peremogia.

“Rusia ya se está volviendo loca. Si estos complejos se despliegan a lo largo de toda nuestra costa, la probabilidad de que abandone una operación militar naval aumentará al 90%: simplemente no puede acercarse físicamente a nuestra costa y realizar un asalto anfibio u operación ofensiva ".

Este es de nuevo el "experto" Zhdanov. El ex coronel nuevamente, como muchos otros como él, piensa en las categorías de la Segunda Guerra Mundial, cuando las operaciones de desembarco se llevaron a cabo exactamente así: preparación de artillería (en el mejor de los casos) y barcos enemigos en filas claras con la fuerza de desembarco a la orilla. . Y los valientes misiles ucranianos los disparan como si estuvieran en un campo de tiro.


No, señor Zhdanov, por desgracia. Esto no sucederá. Tanto como sería deseable, pero en Rusia saben pensar con la cabeza. Por lo tanto, en lugar de barcos con fuerzas de aterrizaje, primero aparecerán aviones con misiles de crucero como el mismo Kh-35 (o peor) o Iskander. Este último, sin aviones, volará por sí mismo.

Dado el estado no del todo vigoroso del sistema de defensa aérea de Ucrania, lo más probable es que los "Neptunes" en tales condiciones simplemente no sobrevivan hasta el momento en que los barcos rusos vayan a las tropas de tierra.

Por lo tanto, por supuesto, nosotros, junto con los expertos ucranianos, podemos alegrarnos de que Ucrania haya podido dominar la producción del último misil antibuque. Esto, por supuesto, es bueno.

La mala noticia es que este cohete no es tan moderno. El prototipo comenzó a desarrollarse hace casi medio siglo, el cohete subsónico (y todo el mundo está cambiando a hipersonido), se producirá en copias individuales ...

En general, quizás, es demasiado pronto para que Rusia se asuste por Neptuno. Para que la costa de Ucrania se sienta tranquila, los misiles antibuque también deben complementarse con sistemas de defensa aérea para su protección y aviación detrás de la espalda.

Es decir, hay trabajo más que suficiente para los próximos 50-60 años.

viernes, 28 de mayo de 2021

Tecnología naval: El snorkel (2/2)

¡¿Tubo respirador?!

Parte I || Parte II
W&W



El dispositivo de snorkel alemán revolucionó la guerra submarina. El sumergible que alguna vez estuvo en la superficie se convirtió en un submarino "verdadero" capaz de permanecer sumergido casi indefinidamente. Esta innovación de finales de la guerra frustró la inteligencia aliada y la tecnología de búsqueda antisubmarina, hasta bien entrada la era de la energía nuclear. Después de la Segunda Guerra Mundial, el esnórquel fue introducido por todas las armadas de todo el mundo, sobre todo en la fuerza de submarinos soviéticos en constante expansión. En esta fotografía, el ingeniero Emil Hymowitz, Jefe de la Unidad de Radar de Búsqueda de la Marina de los EE. UU., Pilota un snorkel alemán capturado montado en un sub-simulador alrededor de la bahía de Chesapeake, en 1956. El snorkel alemán se utilizó para probar nuevos sistemas de búsqueda de radar diseñados para localizar un submarino de snorkel durante la Guerra Fría.

El legado

En el período de la posguerra, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética explotaron el importante liderazgo tecnológico que disfrutaba la Alemania en tiempos de guerra. No toda la tecnología se explota de forma universal, ya que depende en gran medida de la prioridad estratégica del país. Entre las tecnologías más buscadas se encuentran los diseños alemanes para cohetes, aviónica y submarinos. Es un hecho conocido que el ataque final contra el noroeste de Alemania por parte del 21º Grupo de Ejércitos del general Sir Bernard Montgomery fue diseñado para evitar que la Unión Soviética llegara a Dinamarca y los puertos alemanes en esa área. El objetivo era detener el avance soviético en Wismar en la costa báltica, que tenía la ventaja de limitar su acceso a la tecnología avanzada de submarinos alemanes, específicamente la turbina Walter.

Entre los aliados occidentales, fue el Reino Unido el que tomó la delantera en la explotación de submarinos. Según los términos de la Operación Eclipse, las fuerzas británicas ocuparon el norte de Alemania para incluir todas las instalaciones y puertos de producción de submarinos. Rápidamente obtuvieron acceso a ingenieros, capitanes y tripulantes. La mayoría de los submarinos que se rindieron cayeron en manos de la Royal Navy, que inició un programa de pruebas de posguerra inmediato. Entre las principales innovaciones tecnológicas estudiadas y explotadas se encuentra el snorkel. Sus resultados se transmitieron a la Oficina de Buques de la Armada de los Estados Unidos, que también evaluó con gran interés la innovación alemana durante la guerra.

La evaluación de posguerra de la Marina de los EE. UU. Sobre el tubo fue clara. Tenía que ser adoptado, a pesar de que los motores diésel de dos tiempos de la Armada no se podían adaptar con el dispositivo directamente, y las mejoras debían realizarse en base a las experiencias alemanas durante la guerra:

El motor debe estar diseñado para bucear por adelantado. No implemente sobrealimentadores de transmisión de escape. El mástil extensible según lo diseñado no era técnicamente viable. El mástil plegable fue mejor. Se deben hacer diseños para evitar la vibración del periscopio a altas velocidades de snorkel. Se requería una válvula de cabeza de accionamiento eléctrico para el sistema de inducción. El diseño debe minimizar la resistencia en la posición elevada y alojada del mástil de snorkel. Aplique revestimientos anti-radar a la cabeza del snorkel. Elimine la máxima cantidad de humedad de la entrada de aire. El control automático de profundidad no era necesario pero útil para evitar la tensión de la tripulación durante largas patrullas submarinas.
El esnórquel era el requisito previo para el submarino moderno, como escribió el ex analista de defensa e historiador de submarinos, el Dr. Norman Friedman, en su libro Submarinos estadounidenses desde 1945.

El primer submarino estadounidense que probó el snorkel fue el Irex (SS-482). Dieciocho meses después del final de la guerra, la Armada de los EE. UU. Había completado los diseños para el moderno esnórquel telescópico. El Irex fue enviado a Portsmouth, New Hampshire, para una modernización en diciembre de 1946, seguido de pruebas operativas del dispositivo. El Irex realizó pruebas de esnórquel desde julio de 1947 hasta febrero de 1948. Después de una evaluación exitosa, el Irex se unió al Escuadrón Submarino 8 en New London como el primer submarino de esnórquel operativo de la Marina de los EE. UU.

De hecho, la Marina de los EE. UU. adoptó un tubo telescópico a pesar de su propia recomendación de seguir un diseño de mástil plegable. Inicialmente, la Marina de los Estados Unidos instaló dos mástiles separados, uno para inducción y otro para escape. El mástil de inducción conducía a un separador de humedad y luego a la válvula de inducción del motor principal a través de un tubo de 22 pulgadas. Cada escape del motor diésel conducía directamente a una captación, saliendo del submarino a través de un silenciador tipo automóvil o el baúl de escape del tubo de escape. Más tarde, la Marina de los EE. UU. Volvió al diseño original de snorkel alemán y combinó los tubos de inducción y escape en un solo mástil cuando comenzaron a modernizar su propia flota de submarinos a través del "Programa de mayor propulsión submarina", también conocido como "GUPPY". El GUPPY fue el primer submarino estadounidense que operó con snorkel.

La edición de 1961 de la Marina de los EE. UU. de su manual de entrenamiento técnico de submarinos conocido como NAVPERS 16160-B The Submarine, entregado a todos los miembros de la tripulación de los nuevos submarinos modificados GUPPY, ofreció un elogio inusualmente alto a su antiguo enemigo alemán casi veinte años después del final de la guerra. con el siguiente comentario sobre el snorkel. La Introducción al Capítulo 15 "El Sistema de Snorkel" dice:
La teoría del snorkel se conocía desde hacía varios años; pero no fue hasta 1943 que la Armada Alemana convirtió tal teoría en operación práctica… La Armada Alemana perfeccionó los diseños de snorkel e incorporó el dispositivo en sus submarinos. Este movimiento aumentó enormemente la eficiencia y el éxito de las embarcaciones submarinas alemanas ".
Contrariamente a casi todas las historias de posguerra de la fuerza de submarinos alemanes y la Batalla del Atlántico, la Marina de los EE. UU. comprendió el impacto del snorkel durante la guerra y su papel evolutivo en la guerra submarina. La Marina de los Estados Unidos se aseguró de que sus propios submarinistas también lo supieran.

El esnórquel comenzó a transformar las operaciones de los submarinos de la Marina de los Estados Unidos en la era de la Guerra Fría. La recopilación de información se convirtió en un componente nuevo, si no fundamental, de su misión. En 1949, los submarinos Fleet Cochino (SS-345) y Tusk (SS-426) equipados con esnórquel entraron en el mar de Barents. Cochino también estaba equipado con una versión del sonar pasivo GHG Balkon. Su objetivo era realizar la primera misión de recopilación de inteligencia cerca de la costa de Rusia; una tarea que solo podría realizar un submarino equipado con snorkel. Desafortunadamente, Cochino experimentó un defecto en el esnórquel como lo hicieron algunos de sus homólogos alemanes durante la guerra. En mares agitados, el submarino no pudo mantener el equilibrio mientras practicaba snorkel y la válvula de snorkel no se cerró cuando estaba sumergido. El agua entró rápidamente y se desarrollaron una serie de eventos desafortunados que resultaron en una acumulación de gas tóxico y una explosión de la batería. Mientras que la tripulación fue rescatada después de una pelea de catorce horas para salvar al submarino, el Cochino se perdió. Se hundió el 26 de agosto de 1949, unos cinco años después de que el primer submarino alemán equipado con snorkel entrara en el Canal de la Mancha.

El esnórquel siguió siendo un componente clave del diseño de submarinos de posguerra incluso en la era nuclear (a pesar de las afirmaciones contrafactuales de Blair). El primer submarino de propulsión nuclear, USS Nautilus, también incluyó un snorkel como respaldo para llevar el submarino a casa sin salir a la superficie en caso de que el reactor nuclear fallara. En la era moderna de los submarinos, emerger significaba la pérdida del activo más crítico del submarino: la invisibilidad. Una vez que un submarino rompió la superficie, perdió el elemento sorpresa, pero un snorkel proporcionó la capacidad de permanecer sumergido incluso en una crisis a bordo del barco. El futuro de la guerra submarina significaba no operar nunca en la superficie. Esta fue la encarnación del Ortungskampf (concepto de batalla de ubicación) de Walter que defendió durante la guerra.

La Royal Navy adoptó el esnórquel durante el final de la guerra, ya que vieron su potencial para alterar el curso de la campaña de submarinos. Necesitaban entenderlo y cómo funcionaba, tanto técnica como tácticamente. Antes del final de la guerra, el Almirantazgo ordenó que un submarino de las clases U, S, T y A estuviera equipado con un snorkel. Los experimentos continuaron por la Royal Navy hasta bien entrada la posguerra.

El Almirantazgo ya tenía un ojo puesto en la potencial amenaza soviética, y se apresuraron a explotar la tecnología y los científicos navales alemanes. La Royal Navy tenía dos prioridades de explotación principales con respecto a los submarinos. Al igual que la Marina de los Estados Unidos, eran el diseño de snorkel y Type XXI. A diferencia de la Marina de los Estados Unidos, que ya tenía un ojo puesto en la energía nuclear, la tercera prioridad de la Royal Navy era el sistema de propulsión cerrado de peróxido de hidrógeno de Walter.

La unidad secreta de inteligencia de la Royal Navy, el 30 Assault Group, entró en Kiel e inmediatamente localizó al Dr. Walter en su casa junto a su fábrica y oficinas de diseño. Junto con Walter llegaron unas 50.000 páginas de grabaciones en microfilm en seis cajas que había enterrado en un lugar secreto de la costa norte. Los documentos originales se habían quemado. Estos documentos cubrieron todo el desarrollo técnico de los submarinos alemanes durante la guerra. Junto con los británicos llegó el capitán de la Armada de los Estados Unidos, Albert Mumma, originario de la Misión Alsos (en busca de investigación de armas nucleares, químicas y biológicas alemanas), y en los últimos días de la guerra formaba parte de la Misión Técnica Europa de la Armada de los Estados Unidos. Fue uno de los setenta y cinco hombres del grupo de trabajo que capturó a Kiel.

Walter fue interrogado extensamente después de la guerra. Informó a sus interrogadores que no veía futuro para un submarino que operaba en la superficie y que todas las funciones de diseño deben subordinarse a ese propósito. Fue una visión que él mismo puso en este curso con la introducción del snorkel, el Type XXI y el Walter Prototype. La Royal Navy adoptó el diseño de Walter.

El Almirantazgo se movió rápidamente para localizar y levantar el Tipo XVII equipado con peróxido de hidrógeno U-1407 para mantenerlo alejado de los soviéticos. Las pruebas se llevaron a cabo en Kiel entre agosto y septiembre de 1945 de los submarinos de turbina Walter por Walter y su equipo de ingenieros bajo la atenta mirada de los oficiales navales reales y estadounidenses. Después de la exitosa prueba en el puerto de Kiel, los británicos le ofrecieron a Walter y a un pequeño grupo de sus ingenieros de confianza contratos para trabajar para ellos en Inglaterra. El U-1406 fue proporcionado a la Marina de los EE. UU., pero no operaron ese U-boat después de decidin rápidamente para buscar propulsión nuclear en lugar de la turbina Walter. El U-1407 fue reacondicionado por Vickers bajo la dirección del propio Walter en 1947. En 1948, el U-1407 fue comisionado en la Royal Navy como HMS Meteorito y pasó por extensas pruebas operativas en la costa de Escocia.

La Royal Navy concluyó que, si bien el Meteorite era inestable en la superficie, era "sobresaliente" bajo el agua y que su alta velocidad, que tenía un alto costo de combustible, se usaba mejor para escapar bajo el agua, como lo imaginó originalmente Walter durante la guerra. La Royal Navy encargó al HMS Explorer y al HMS Excalibur que realizaran pruebas de velocidad bajo el agua basadas en los principios del Tipo XXVI. Estos submarinos de peróxido de hidrógeno alcanzaron las velocidades submarinas de 25 nudos que Walter había teorizado que era posible durante la guerra. La Royal Navy concluyó por su cuenta que la flota de submarinos diésel había alcanzado sus límites de resistencia y velocidad. Las ideas de Walter habían sido reivindicadas por la misma Royal Navy que sus diseños esperaban derrotar. El almirante Creasy declaró sobre el diseño de Walter que "estamos en el umbral de un desarrollo técnico muy considerable ..."


A pesar de los esfuerzos de los británicos para mantener la tecnología de submarinos más avanzada fuera del alcance de los soviéticos, fracasaron. El Ejército Rojo se había apoderado de dos inacabados Tipo XXI, U-3528 y U-3542, en Schichau en la costa báltica, la oficina central de diseño de Walter para el Tipo XVIIB y XXVI en Blankenburg, y la fábrica Bruchner-Kanis que produjo las turbinas Walter en Dresde y Weinrieb en Chemnitz. Los aliados occidentales evaluaron que los soviéticos adquirieron una turbina de 2.500 caballos de fuerza y ​​una de 7.500 shp. Más allá de los nuevos diseños de submarinos, los soviéticos capturaron planes para torpedos alemanes avanzados, electrónica interna, la matriz de sonar pasivo de GEI y los propios expertos técnicos alemanes. Esto fue motivo de alarma en los niveles más altos de la Marina de los Estados Unidos.

Bajo el nombre en clave de Medusa, dos institutos de investigación soviéticos, Andreev y Krylov, adoptaron la investigación de submarinos alemanes y comenzaron a perseguirla a un ritmo acelerado en 1947-1948. Los soviéticos pronto adoptaron los diseños alemanes avanzados y específicamente el aparato de snorkel en sus submarinos de clase Whisky y Malyutka costeros de alta mar. La clase Whisky ya se había diseñado antes del final de la guerra como una mejora de la clase "S" existente, pero la tecnología de los submarinos alemanes se adaptó rápidamente. La clase Whisky se produjo en más números que cualquier otro submarino en la historia, superando incluso al Tipo VIIC alemán.

Los soviéticos desarrollaron el S 99 (Proyecto 617) en 1951, conocido en los círculos de la OTAN como Whale, que era una copia casi exacta del submarino alemán Tipo XXVI. Con la ayuda de ingenieros alemanes capturados, el astillero de Leningrado-Shuvalovo desarrolló el primer motor de peróxido de hidrógeno de 7.500 CV para la Armada soviética. Las primeras pruebas operativas comenzaron en junio de 1952. Posteriormente fue puesto en servicio en la Armada Soviética en 1956 y alcanzó una velocidad submarina de 20 nudos, lo que lo convirtió en el submarino más rápido de la flota soviética en ese momento. Una explosión en la línea de alta presión terminó su breve carrera y fue desmantelada cuando la Armada soviética pasó del peróxido de hidrógeno a la energía nuclear. Sin embargo, la forma del casco y los principios submarinos que derivó de la construcción del Tipo XXVI de Walter se trasladaron a la próxima generación de submarinos soviéticos.

La Armada Soviética tomó un interés inmediato en adoptar Alberich y promover los conceptos de camuflaje acústico. Si bien los EE. UU. y, específicamente la Royal Navy, estaban ansiosos por comprender a Alberich desde la perspectiva de contrarrestar su capacidad, los problemas técnicos del adhesivo hicieron que ambas potencias navales occidentales no siguieran adelante. Los soviéticos aplicaron su versión de un revestimiento de goma tanto a sus submarinos Whisky como a los más pequeños de la clase Malyutka. Los recubrimientos se aplicaron inicialmente al casco exterior, sin embargo, los soviéticos comenzaron a perseguir la innovación alemana de aplicarlo en superficies internas, para incluir su doble casco, con el fin de reducir la transmisión del sonido.

Comenzando con los primeros submarinos nucleares soviéticos del Proyecto 627 / Clase de noviembre, casi todos los submarinos de combate soviéticos estaban recubiertos con lo que los arquitectos navales modernos llaman azulejos anecoicos. También se instalaron amortiguadores para reducir las vibraciones del motor. Si bien la amortiguación acústica no era una prioridad, crear una atmósfera capaz de soportar a un equipo durante cincuenta días sin salir a la superficie sí lo era. Era un objetivo de resistencia que reflejaba las operaciones de submarinos sumergidos en el último año de la guerra logradas a través del snorkel.

La inversión soviética en tecnología submarina continuó a un ritmo extraordinario durante la década de 1980. Un artículo de 1988 Naval Proceedings argumentó que, basándose en las tendencias de desarrollo, los soviéticos casi superarían a los EE. UU. en diseños avanzados para el año 2000. El hecho de que los soviéticos dominaran el proceso de camuflaje acústico introducido por los alemanes se hizo evidente en las operaciones de recuperación del hundido Kursk (K-141) en 2000.

El 12 de agosto de 2000, el submarino de misiles de crucero de propulsión nuclear clase Oscar II de la Armada rusa sufrió una explosión catastrófica de un torpedo de práctica Tipo 65 alimentado con peróxido de hidrógeno. Cabe señalar que el peróxido de hidrógeno era el componente clave de los motores de turbina de circuito cerrado de Walter. Su costo y naturaleza altamente volátil cuando se expuso a un acelerante como el oxígeno fueron algunas de las principales razones por las que tanto los EE. UU. Como la Marina Real lo abandonaron después de 1950. La explosión colapsó los primeros tres compartimentos del submarino, enviándolo al fondo en 108 m de profundidad. agua en el mar de Barents.

Expertos británicos y noruegos en salvamento submarino lideraron el equipo de búsqueda en busca del Kursk afectado. La Armada rusa les dio sus coordenadas precisas. A las 4.26 am del domingo 20 de agosto, se bajó un ROV desde el Seaway Eagle a 300 pies, a solo 75 pies del lecho marino, y se encendió su sonar activo. Cuando el sonar del ROV comenzó a buscar al submarino ruso afectado, los operadores británicos no pudieron encontrar el Kursk. No estaba ahí. Según el operador del ROV, “el sonar no recibió absolutamente ninguna señal. El Kursk aparentemente había desaparecido ''. La confusión reinaba a bordo del barco de búsqueda. Se realizaron numerosas búsquedas sobre la ubicación del Kursk hasta que finalmente se devolvió un leve "ping". Las enormes hélices de bronce gemelas de siete palas, situadas en lo alto del lecho marino, eran el único componente físico del submarino que delataba la ubicación del Kursk. Según el operador del ROV, "la confusión se convirtió en asombro cuando los hombres se dieron cuenta de que las tejas acústicas en el casco exterior del Kursk eran tan efectivas que habían estado absorbiendo las señales de sonar activas del ROV".

La Armada Soviética disfrutó de una ventaja de treinta años en el empleo operativo de Alberich, conocido hoy como "baldosas anecoicas". Los EE. UU. Y la Marina Real no comenzaron a aplicar este tipo de mosaicos hasta la década de 1980. El primer submarino estadounidense recubierto fue el USS Batfish en 1980, pero la Armada de los Estados Unidos no adoptó sistemáticamente la tecnología hasta 1988. Incluso hoy en día, la Armada de los Estados Unidos enfrenta continuas luchas con las propiedades adhesivas, como se evidencia en los informes recientes sobre el molde de la Clase Virginia. revestimiento de uretano in situ.

Los conceptos de Walter continuaron en la Armada Federal Alemana de la posguerra. La introducción del submarino alemán de la clase Tipo 212 en 2003 marcó el comienzo del submarino no nuclear más avanzado en funcionamiento en la actualidad. Este diseño altamente avanzado desarrollado por Howaldtswerke-Deutsche Werft AG (HDW) cuenta con propulsión diesel y un sistema de propulsión independiente del aire (AIP) que utiliza celdas de combustible de hidrógeno comprimido con membrana de intercambio de protones (PEM) de Siemens. El Tipo 212A puede operar a alta velocidad con energía diesel o cambiar al sistema AIP para un crucero lento y silencioso, permaneciendo sumergido hasta por tres semanas sin salir a la superficie o usar su snorkel. Según Doug Thomes, escribiendo en Canadian Naval Review:

El segundo de la clase U-32 estableció un récord en abril de 2006 cuando realizó un tránsito de buceo ininterrumpido desde el Báltico hasta Rota España, una distancia de 1.500 millas náuticas en dos semanas. Estas embarcaciones son muy sigilosas en virtud de su falta de necesidad de hacer snorkel y son mucho más habitables que sus predecesoras: las mejoras en el alojamiento han permitido el abandono de la práctica alemana del hot bunking por primera vez y ahora hay espacios para comer y trabajar. separados de los dormitorios.

El diseño del casco del Tipo 212A y el material compuesto lo convierten en uno de los submarinos más silenciosos y difíciles de detectar del mundo. El diseño de popa en forma de X le permite operar en aguas costeras de hasta 17 m de profundidad. Se puede trazar una línea directa con el Tipo 212 y los 214 y 216 posteriores a partir del desempeño efectivo en tiempos de guerra de los Tipo XXIII en aguas poco profundas.

Sigue siendo un testimonio de la innovación e ingeniería alemana durante la guerra el hecho de que casi todos los submarinos modernos, ya sean de propulsión nuclear o diésel, están equipados con una versión del snorkel y algunos con baldosas anecoicas. Todos se esfuerzan por permanecer invisibles y sin ser detectados en la visión de Walter de la "Guerra Total Submarina", iniciada después de la introducción del esnórquel en la flota de submarinos a fines de 1943.

jueves, 27 de mayo de 2021

US Navy: Submarinistas percibieron OSNIs a gran velocidad

Oficiales de la US Navy: Nuestros marineros encontraron "objetos extraños que se movían a gran velocidad" bajo el agua

Revista Militar





Representantes de la Marina de los Estados Unidos, a los que se refiere la prensa británica, informan sobre las observaciones realizadas por los marineros estadounidenses mientras patrullaban. Los informes indican que las fuerzas navales estaban detectando "objetos extraños que se movían a gran velocidad" (Objeto Submarino No Identificado - OSNI) a través del agua.

En los materiales de prensa, los objetos llevan la designación en inglés OVNI (OVNI), aunque no son "voladores". La abreviatura OVNI se ha aceptado recientemente para denotar prácticamente cualquier objeto que no esté identificado.

Del material de los medios británicos:
Los marineros estadounidenses registraron objetos que se movían a altas velocidades, no típico de los vehículos submarinos, incluidos los submarinos. Estos objetos submarinos de alta velocidad se registraron utilizando equipos de sonar.
Se argumenta que "nada de este tipo se ha registrado antes". Al mismo tiempo, se agregó que anteriormente el ejército estadounidense "notó objetos voladores no identificados en el cielo" que aparecieron cerca de los buques de guerra:
Las trayectorias y la naturaleza de su movimiento no se correspondían con los medios aéreos habituales... Esto puede indicar que el ejército de los EE. UU. notó un OVNI.
Hace algún tiempo, el Pentágono confirmó la autenticidad de los videoclips que aparecieron en la red, que capturaron objetos en movimiento. Estados Unidos dijo que "estos son ovnis que aparecieron cerca de los barcos de la Marina de los Estados Unidos durante varios días aproximadamente al mismo tiempo".

En este sentido, se puede suponer que pronto uno de los generales estadounidenses solicitará fondos adicionales al Congreso para "contrarrestar los objetos voladores y flotantes no identificados".

miércoles, 26 de mayo de 2021

¿Japón tendrá misiles de crucero de largo alcance?

¿Llevarán los buques de guerra japoneses misiles de crucero de largo alcance?

Datviet



Destructor de clases Maya (foto: JMSDF)

Según los medios japoneses, si se elimina el artículo 9 al enmendar la Constitución, los acorazados japoneses Aegis estarán equipados con misiles de crucero para aumentar sus capacidades de ataque.

En declaraciones a los reporteros el 20 de mayo, el ministro de Defensa de Japón, Nobuo Kishi, dijo que el país tendría que desarrollar su fuerza militar a un "ritmo completamente diferente" que en el pasado para contrarrestar las capacidades militares, un número creciente de rivales regionales.

Nobuo Kishi advirtió que la brecha entre los militares japoneses y chinos se está ampliando, además de citar el gasto militar de China, así como su presencia en la guerra en las islas, nuevos campos como el aeroespacial, electromagnético.

Actualmente, el entorno de seguridad en Japón está cambiando rápidamente con una inestabilidad cada vez mayor. Japón asignará adecuadamente los fondos para la defensa nacional de acuerdo con las necesidades necesarias.


Misil de crucero Tomahawk (foto: inf)

La constitución de la posguerra de Japón limita las operaciones militares al poder defensivo, y los esfuerzos por aumentar la fuerza militar han provocado reacciones encontradas. Actualmente, el gasto en defensa de Japón tiende a rondar el 1% del producto interno bruto (PIB).

Los comentarios de Kishi se produjeron cuando la cámara baja del parlamento de Japón aprobó un proyecto de ley de referéndum a nivel nacional para enmendar la Ley Básica (Constitución) del país.

Cabe destacar que tanto los representantes de la coalición gobernante japonesa como la oposición votaron a favor de este documento (proyecto de ley). Y así, se puede afirmar que todas las fuerzas políticas del país apoyan la revisión de la Constitución.


Versión basada en barcos LRASM, misil antibuque (foto: usni)

Hay una serie de cuestiones que se someterán a referéndum, pero la más importante se relacionará con el artículo 9 de la Constitución de Japón, que prohíbe a la Tierra del Sol Naciente tener un ejército completo (solo las Fuerzas de Autodefensa están permitidos).

La mayoría a favor de la enmienda constitucional declaró que el artículo 9 impide que Japón posea armas ofensivas, incluidos misiles de crucero de largo alcance y misiles balísticos, mientras que el rival de Japón es China. El país se está fortaleciendo y equipado con armas cada vez más modernas.

La agencia de noticias Kyodo dijo que, si se elimina el artículo 9, es probable que los destructores Aegis de Japón estén equipados con misiles de crucero de largo alcance por primera vez. Esta arma puede realizar ataques terrestres y contra el mar.


Misil antibuque supersónico XASM-3 (foto: Piromy)

Esta fuente agregó que el Ministerio de Defensa japonés está prestando especial atención a los misiles LRASM (versión basada en barcos) y Tomahawk.

"No importa qué tipo de misil se compre, integrarlos en el acorazado japonés Aegis es muy fácil porque está diseñado para ser lanzado desde el tubo de lanzamiento Mk-41. Actualmente, los destructores japoneses están equipados con múltiples sistemas de lanzamiento, esta característica", dijo Kyodo. dicho.

Junto con el plan para comprar misiles de crucero de largo alcance, fuentes del gobierno japonés dijeron que el país ha decidido desarrollar misiles de crucero aire-barco por primera vez para ser instalados en aviones de combate.

El plan tiene como objetivo fortalecer la disuasión de Japón aumentando el alcance del misil a más de 400 km. Este programa de desarrollo se basa en el misil aire-barco supersónico XASM-3 de Japón con un alcance de menos de 200 km.

martes, 25 de mayo de 2021

Hidroaviones absurdos: Cuando los japoneses se volvieron tarados

Aeronave de combate. Hijo de siete niñeras estúpidas



La historia la aparición de este avión ya no es un cuento de hadas, ni una anécdota. De vez en cuando, incluso en un país tan altamente organizado y jerárquico como Japón, algo empezó a salir mal en la mente y aparecieron proyectos de este tipo, después de leer los cuales empiezas a encogerte de hombros.

Y los japoneses tenían muchos de esos proyectos. En general, su ejército y su armada, en mi opinión, estaban fuertemente influenciados por las ideas de universalidad. Y aquí, por un lado, solo había un enorme campo de trabajo, por otro, aparentemente debido a las peculiaridades de la psicología, comenzaron tales distorsiones que ...

Sin embargo, juzgue usted mismo.


Tenemos un proverbio que dice que si un pionero chino no tiene problemas en la vida, debe crearlos por sí mismo y superarlos con honor.

Algo así fue el caso a mediados de los años 30 del siglo pasado en el MGSh (Estado Mayor de la Marina) japonés en términos de comprensión del concepto de uso de hidroaviones.

Los almirantes japoneses estaban tratando seriamente de encontrar a aquellos que crearan un hidroavión universal, un avión todo en uno. Un hidroavión catapulta que realizará las funciones de un avión de reconocimiento, caza o bombardero (preferiblemente una inmersión).

¿Delirio? Pero no. Los japoneses casi lo lograron. Todos los que entiendan dirán que el diablo está en la palabra "casi" y tendrán razón. Pero la corona de esta empresa, el hidroavión Mitsubishi F1M (también habrá un informe sobre este único) casi se ha convertido en una persona tan versátil.


Concebido como observador, fue utilizado como explorador (solo que no voló tan lejos como quisiéramos), los japoneses intentaron luchar en él como un luchador, afortunadamente, la maniobrabilidad y la velocidad eran bastante (y no había nada con qué luchar, dos ametralladoras de 7,7 mm - esto es ridículo), también es posible un bombardero que podría sumergirse (solo dos bombas de 60 kg cada una y un alcance no es grave).

En general, resultó la camioneta, pero él era tan ... Gracioso.

También estaba el Aichi E13A1, que, como un compañero de Mitsubishi, luchó toda la guerra, partiendo de las catapultas de casi todos los barcos equipados con ellos.


El monoplano E13A1 podía levantar dos bombas que pesaban hasta 250 kg, y "colgar" en el aire hasta por 10 horas, pero no sabía cómo zambullirse y cuando aparecía algún combatiente enemigo se convertía en una víctima muy fácil.

Y, lo más gracioso es que cuando el E13A1 aún no había entrado en producción, bajo la dirección de los almirantes japoneses, ya comenzaron a preparar un reemplazo para él. Bueno, realmente quería japonés flota tener un avión tan versátil. Por lo tanto, los términos de referencia para su desarrollo se dieron mediante la fusión de los proyectos del explorador de reconocimiento de tres asientos E13A1 y el bombardero de dos asientos E12A, que no entró en la serie.

¡Lo que querían los almirantes era simplemente encantador!

Se suponía que el avión era un monoplano con alas plegables, que pesaba no más de 4 toneladas (esto es para despegar de catapultas), debía tener un armamento decente de tiro hacia adelante, podía llevar bombas que pesaban hasta 250 kg, y tener un alcance y autonomía para 10 horas de vuelo.

Gracias a Dios, las características del vuelo y el número de tripulantes no se especificaron estrictamente.

No hubo competencia habitual para la marina japonesa. La firma Aichi fue nombrada voluntaria ganadora, y dos diseñadores, Yoshishiro Matsuo y Yasushiro Ozawa, “culpables” en el desarrollo del E12A y E13A en 1940, comenzaron a pensar en el tercer plano.

No tuvieron éxito muy rápido, pero lo hicieron, y el hidroavión de doble reconocimiento experimental Tipo 14 estaba listo en mayo de 1942.


El avión tenía una construcción totalmente metálica. Motor Mitsubishi MK8Е Kinsei 51 con 1300 CV. prometió buenas características de vuelo, además el avión se facilitó siempre que fue posible, incluso mediante la eliminación de un miembro de la tripulación.

La tripulación estaba formada por un piloto y un navegante-observador-artillero. El navegante fue al menos relevado de sus funciones de liderazgo, según la tradición de la flota japonesa, era el navegante quien siempre fue el comandante de la tripulación del mar. aviación.

Armamento ... Dos ametralladoras sincrónicas de 7,7 mm estándar y la misma ametralladora para la defensa del hemisferio trasero. Es decir, para 1942 sobre nada.

Pero al avión se le enseñó a bucear de acuerdo con todas las reglas, equipado con frenos de aire. Es cierto que los frenos no se instalaron en el ala, como era costumbre en el mundo, pero ... ¡en flotadores! Los diseñadores decidieron no debilitar el ala insertando e instalando unidades.


Como resultado, los frenos de aire (2 piezas cada uno) se instalaron verticalmente en los puntales del flotador delanteros y se abrieron hidráulicamente.

Los militares, viendo todo esto, dijeron "¡no será suficiente!"

Y como los diseñadores dejaron las alas sin una mecanización innecesaria, instalaron un cañón Tipo 20 de 99 mm con una carga de munición de 100 cartuchos por barril. Y se pidió que la ametralladora trasera de 7,7 mm fuera reemplazada por una de 13,2 mm.

La carga de bombas no era muy rica: una bomba de 250 kg en la suspensión ventral o cuatro bombas de 60 kg debajo de las alas. El bombardeo desde un picado en un ángulo de hasta 60 grados se suponía solo desde los bastidores de bombas debajo de las alas en pares, porque la suspensión debajo del fuselaje no tenía un mecanismo para retirar la bomba del área barrida por la hélice. Entonces, se suponía que la bomba de 250 kg debía lanzarse desde un vuelo nivelado o desde una inmersión muy suave de hasta 30 grados.

Cuando se completó todo el trabajo para poner la aeronave en condiciones adecuadas, recibió el nombre oficial E16A1 y su propio nombre "Zuiun", que significa "Nube propicia". Con dos cañones y una bomba de 250 kg, una nube muy favorable es ...

Mientras tanto, la guerra continuaba, y no a favor de Japón, porque el lanzamiento se complicó por muchos factores. En general, la serie Zuiyun entró en producción solo en 1944, aunque al principio. Se fabricaron un total de 1944 aviones desde enero de 1945 hasta mayo de 256, incluidos prototipos de preproducción.


Dado el estado de la flota japonesa, surgió la pregunta de dónde definir el nuevo avión. Ya no había suficientes barcos. La producción de lanzamiento de portaaviones ayudó, pero no los portaaviones, como, por ejemplo, el crucero pesado "Mogami" convertido en este híbrido, en el que en lugar de dos torres de popa completamente rotas, se equipó una cabina de vuelo con catapultas. Un ala de 12 Zuiyuns se basaría en Mogami.

Es cierto que el número de aviones desplegados resultó ser menor, solo cuatro E13A1 y tres F1M2.

Aproximadamente lo mismo se hizo con los acorazados Ise y Hyuga, de los que también se extrajo parte de las armas de artillería a cambio del despliegue de aviones. Como resultado, aparecieron monstruos absolutos, no acorazados ni portaaviones, pero generalmente son una conversación separada sobre ellos.

Y cuando los Zuiyun entraron en su kokutai y los pilotos estaban entrenados, lamentablemente, la superioridad de la aviación estadounidense era innegable. Y el uso generalizado de "Zuiyuns" se volvió simplemente imposible, ya que "Hellkets" y "corsarios" desgarraron en el cielo todo lo que no batía sus alas.

Por eso, decidieron hacer noche el nuevo avión. Más posibilidades de sobrevivir y causar al menos algo de daño al enemigo.


El bautismo de fuego "Dzuyuny" recibió la noche del 22 al 23 de noviembre de 1944, cuando un grupo de 17 aviones atacaron a las tropas estadounidenses en Filipinas, cerca de la ciudad de Tacloban. Una sorpresa desagradable para los japoneses fueron los radares, que fueron atacados por cazas nocturnos estadounidenses, quienes, junto con cañones antiaéreos, derribaron tres aviones. Cuáles fueron los resultados reales de la redada, la historia está en silencio.

La noche siguiente decidieron repetirlo. Estupidez obvia, los estadounidenses lo demostraron derribando 7 de los 12 aviones.

Luego hubo los mismos ataques "exitosos" de las tropas estadounidenses en las islas del Estrecho de Kanigao, Isla Leyte, Isla Panay.

21 de diciembre 11 "Zuiyunov" atacó barcos enemigos cerca de la ciudad de San José. Aquí se logró el primer éxito, cuando uno de los E16A averiados se estrelló contra el transporte Juan de Fuca y lo dañó gravemente. Y las pérdidas ascendieron a 4 aviones, incluido este kamikaze.

En la noche del 26 de diciembre tuvo lugar la primera victoria aérea confirmada. Y no solo un avión, sino un P-61 "Black Widow". La tripulación del piloto Miyamoto Heijiro y el artillero de Nakajima Hiroshi informaron que habían abatido al Black Widow, atacando por abajo y por detrás con el fuego de los cañones de las alas.

Es interesante aquí que los estadounidenses confirmen la victoria de la tripulación japonesa; en esta área, el P-61 del teniente Eugene Keeley del escuadrón 418 realmente desapareció.

Los Zuiyuns se utilizaron de noche a lo largo de toda la línea de contacto con las fuerzas estadounidenses. El 30 de enero (naturalmente, por la noche) una bomba de 250 kg del E16A fue recibida por el transporte clase Simeon G. Reed Liberty estacionado frente a la costa cerca de la isla Ilin. La bomba provocó graves daños, pero la tripulación logró encallar el barco y así salvarlo.

En marzo de 1945, los Zuiyun tomaron parte activa en la batalla de Okinawa. Básicamente, los objetivos eran barcos de desembarco y botes, que eran peligrosas bombas de 60 kg.

Aquí, las pérdidas por actividades nocturnas fueron menores que las de otras aeronaves, pero solo porque, habiendo entendido la esencia del E16A, el comando no las arrojó a objetivos bien protegidos.


Naturalmente, al final de la guerra, el "Viento Divino" no pudo dejar de tocar estos hidroaviones. Se formó una fuerza de ataque "Kaitai-1" de 18 aviones E16A. Se suponía que el destacamento se utilizaría cerca de Okinawa, pero los zuiyunas no pudieron participar en los ataques de los kamikaze por varias razones, el destacamento se disolvió y los aviones fueron trasladados como refuerzos a otras unidades.


En general, durante un año y medio de aplicación, la aeronave no tuvo ningún mérito especial. Esto es comprensible, ya que la versatilidad de "Zuiyun" era su punto débil. Aunque, vale la pena señalar que este avión en particular, como ningún otro, correspondía al papel de un hidroavión universal polivalente. Esto es innegable.

De hecho, el avión podría arrojar bombas desde una inmersión, podría bombardear desde un vuelo nivelado, podría, con una buena coincidencia, derribar un avión enemigo o asaltar un barco o transporte. Podría realizar reconocimientos o trabajar como observador.

Toda la pregunta era qué tan bien podía Zuiyun hacer todo esto.

Como quedó claro, todo fue muy, muy satisfactorio. La carga de bombas de una manera amistosa fue terrible para los submarinos y las pequeñas lanchas de desembarco, pero la lancha de desembarco aún necesita ser golpeada. La velocidad es francamente baja, pero el rango de vuelo fue impresionante.

En general, muy normalito.






Pero no olvidaremos que se trata principalmente de un hidroavión. Capaz de despegar de una catapulta, del agua, chapotear y así sucesivamente. Pero para esta clase, el E16A era un avión bastante decente. Aún así, la idea de adaptarlo a todo no es la mejor.

Aunque el avión no estaba mal para un hidroavión y resultó ser bastante elegante en apariencia.


LTH E16A1

Envergadura, m: 12,81
Longitud, m: 10,83
Altura, m: 4,74
Área del ala, м2: 28,00

Peso, kg
- aeronave vacía: 2 713
- despegue normal: 3 900
- despegue máximo: 4 553

Motor: 1 x Mitsubishi MK8N Kinsei 54 x 1300 HP
Velocidad máxima km / h: 448
Velocidad de crucero, km / h: 352
Gama práctica, km: 2 420
Velocidad máxima de ascenso, m / min: 655
Techo práctico, m: 10 280

Tripulación, prs: 2

armamento:
- dos cañones tipo 20 de 99 mm;
- una ametralladora tipo 13,2 de 2 mm;
- una bomba de 250 kg o cuatro bombas de 60 kg.

 

lunes, 24 de mayo de 2021

Comparación: Las tres armadas más poderosas del SE asiático

Las tres armadas más fuertes del sudeste asiático

KienThuc



TNI AL equipado con dos fragatas clase Martadinata (foto: TNI AL)

Entre las tres armadas que se dice que son las más poderosas del sudeste asiático, Tailandia inesperadamente ocupa el tercer lugar con su portaaviones.

Según datos del sitio Military.Wikia, recientemente publicado, la armada tiene hoy la potencia líder en el sudeste asiático, que se dice que es Indonesia.


TNI AL equipado con tres fragatas ligeras clase Bung Tomo (foto: TNI AL)

Con una posición geográfica muy compleja, este país está obligado a invertir mucho en la marina. Indonesia también es un país raro en la región, capaz de construir sus propias fragatas.

Las fragatas de misiles de clase Martadinata del país, construidas localmente por Indonesia, se basan en una licencia holandesa. Además, la marina también está equipada con misiles antibuque Exocet de Francia.


TNI AL también está equipado con cuatro corbetas clase Diponegoro (foto: TNI AL)

Además de las fragatas de misiles extremadamente poderosas, Indonesia también posee una gran flota de submarinos, junto con la capacidad de construir sus propios submarinos basados ​​en la transferencia de tecnología de Corea del Sur.

En caso de guerra, las capacidades de la armada de Indonesia se mejorarán aún más, con su excelente capacidad de fabricación propia.


RSN equipado con seis fragatas de clase Formidable (foto: RSN)

Muy sorprendente cuando se dice que Singapur es el país con la segunda potencia naval más grande del sudeste asiático en la actualidad.

En particular, la columna vertebral de la armada de este país son las fragatas furtivas, construidas según la clase Formidable diseñada y fabricada por Francia.


RSN equipado con seis corbetas clase Victory (foto: RSN)

Los 6 buques de guerra de clase Formidable de la actual Armada de Singapur han colocado al país en la segunda posición más poderosa de la región, a pesar de que Singapur solo posee 38 buques de guerra pioneros en el servicio.


RSN también está equipado con ocho buques de misión litoral (foto: RSN)

Las principales armas de los buques de guerra de la clase Formidable al servicio de Singapur en la actualidad son los misiles antibuque Harpoon más modernos del mundo, importados de los EE. UU. Por este país.


RTN equipado con una fragatas DW-3000F de fabricación coreana y dos fragatas de clase Naresuan de fabricación china (foto: TAF)

Lo más sorprendente es que 5 de los 6 buques de guerra clase Formidable que posee este país, hasta 5 se construyen en el país, solo el primero es importado del exterior.

Y lo más sorprendente es en tercer lugar con Tailandia. A pesar de que el país utiliza principalmente el portaaviones Chakri Naruebet para el turismo y el servicio de visitantes, sigue siendo el único país del sudeste asiático que posee su propio portaaviones.


RTN equipado con cuatro fragatas de clase Chao Phraya de fabricación china (foto: RTN)

Según los expertos militares, el portaaviones más pequeño del mundo que posee Tailandia, actualmente no es capaz de desplegar aviones y tiene un valor de combate de cero.


RTN también está equipado con corbetas: dos de la clase Ratanakosin de fabricación estadounidense, dos de la clase Kamronsin de fabricación británica y dos de la clase Pattani de fabricación china (foto: RTN)

Sin embargo, la reputación que aporta a Tailandia es indiscutible, especialmente cuando se trata del único portaaviones que opera en la región. Independientemente del hecho de que Chakri Naruebet sea utilizable o no, sigue siendo el único portaaviones en el sudeste asiático en la actualidad.


HTMS Chakri Naruebet, el único portaaviones en el sudeste asiático (foto: RTN)

Lo sorprendente es que Tailandia, a pesar de poseer el portaaviones "más grande" de la región, no tiene un submarino en servicio. El plan de Bangkok para comprar submarinos S26T de China, hasta ahora se ha pospuesto indefinidamente.

sábado, 22 de mayo de 2021

SGM: Guerra submarina frente a las costas sudafricanas (2/2)

Guerra submarina frente a las costas de Sudáfrica

Parte 2


"Lo único que realmente me asustó durante la guerra fue

es un peligro de los submarinos alemanes ".
W. Churchill "Segunda Guerra Mundial"

En agosto de 1942, el Befehlshaber der Unterseeboote (BdU) había decidido que cuatro submarinos U-68, U-172, U-504 y U-156 formarían el núcleo inicial de la manada de lobos Eisbär alemana para un ataque sorpresa en el transporte marítimo en el Cabo. Aguas de la ciudad. ...


U-68, izquierda.

Nota. Uno de los barcos más productivos de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Hizo 10 campañas militares, hundió 32 barcos (197 TRB), dañó 453 barco (1 TRB). Perdido el 545 de abril de 10 con las cargas de profundidad y los cohetes de los Vengadores y los Wildcats del Escuadrón VC-1944 del portaaviones de escolta USS Guadalcanal.

Según los cálculos de Doenitz, los submarinos deberían permanecer en el área operativa cerca de Ciudad del Cabo hasta finales de octubre, después de lo cual el grupo Eisbär será reemplazado por un nuevo lote de submarinos.

Nota. Wolfpack Eisbär y Operation Eisbär también se encuentran en diferentes fuentes. El Eisbär Wolf Pack operó en el Atlántico Sur del 25 de agosto al 1 de septiembre de 1942. La Operación Eisbär duró hasta diciembre de 1942. Desde el Registro de Combate del U-68: 31.08.42/1818/1. Mensaje de radio 235/24.00/1. El grupo Eisbär continuará por su cuenta desde las XNUMX horas del XNUMX de septiembre.

Los barcos salieron de la base de Lorient en la segunda quincena de agosto. Al mismo tiempo, la fuente de ingresos U-459 partió de Saint-Nazaire. Los submarinos tuvieron que cubrir unas 6 millas náuticas antes de llegar a aguas operativas frente a Ciudad del Cabo.

El Comando de las Fuerzas Navales (SKL) requería que los submarinos permanecieran sin ser detectados hasta la costa de Sudáfrica. Y contó con el éxito de la sorpresa estratégica.

Sin embargo, BdU, y Dennitz en particular, tenían una opinión diferente. El objetivo final de la operación, según él, estaba determinado por los constantes ataques de los submarinos, con el máximo daño infligido.

SKL y BdU llegaron a un compromiso: se permitió a los submarinos atacar barcos enemigos durante su viaje a Ciudad del Cabo.

El 16 de septiembre, durante una operación de rescate de supervivientes del transporte británico Laconia, el U-156 resultó dañado como consecuencia de un ataque del B-24 Liberator y se vio obligado a regresar a la base. Fue enviada para reemplazar al U-159, que estaba en el área operativa en la desembocadura del río Congo.


Retorno del U-156, 16 de noviembre de 1942, Lorient, Francia

A pesar de que varias fuentes de inteligencia naval indicaban el movimiento de varios submarinos hacia el sur, junto con el hundimiento del transporte británico Laconia, el comandante en jefe (Atlántico sur), el almirante Sir Campbell Tate, y su cuartel general fueron arrullados por una falsa sensación de seguridad.

Todo su enfoque estaba en el Océano Índico y la amenaza japonesa percibida.


Almirante Sir William Eric Campbell Tate

Aunque la Fuerza de Defensa de la Unión (UDF, Sudáfrica) se sometió a una reorganización durante los dos primeros años de la guerra, la costa y los puertos de Sudáfrica siguieron siendo muy vulnerables desde el punto de vista defensivo.

Las capacidades antiaéreas del JAS dejaban mucho que desear. Cuando estalló la guerra en 1939, solo había ocho cañones antiaéreos de 3 pulgadas y seis reflectores en el país. Y cuando estos cañones y reflectores se enviaron a África Oriental, la Unión estaba completamente desprovista de defensa aérea terrestre. En términos de cobertura aérea, solo Ciudad del Cabo, Durban y Port Elizabeth fueron apoyados por la Fuerza Aérea Sudafricana (SAAF).

La guerra provocó un fuerte aumento del tráfico marítimo alrededor del cabo y el número de barcos que visitaban los puertos locales.

El número de buques de carga que hacen escala en Ciudad del Cabo aumentó de 1 (784-1938) a 1939 (2-559) y 1941 (1942-2). Y en Durban de 593 a 1942 y 1943, respectivamente.

El número de buques de guerra que visitaron Ciudad del Cabo aumentó de diez (1938-1939) a 251 (1941-1942) y 306 (1942-1943). Y en Durban, su número aumentó de dieciséis (en 1938) a 192 (en 1941) y 313 (en 1942).

Para proteger los barcos que visitan los puertos locales, se inició la construcción de nuevas bases navales: en la isla de Salisbury en el puerto de Durban y en la isla Robben, ubicada en Table Bay. En Ciudad del Cabo, se construyó el dique seco de Sterrock, capaz de dar servicio (como su contraparte en Durban) a acorazados y portaaviones.

Después de los ataques de los submarinos japoneses en los puertos de Sydney (Australia) y Diego Suarez (Madagascar), se colocaron cables de señal en el fondo en los puertos de Durban y Ciudad del Cabo para controlar el movimiento de barcos y embarcaciones. En el Golfo de Saldanha, donde se llevó a cabo la formación de convoyes, no fue hasta 1943 que se colocó un campo de minas controlado.

El 8 de octubre, el Comando del Atlántico Sur en Simonstown tenía solo cuatro destructores y una corbeta. El tamaño del área operativa en Ciudad del Cabo, así como el hecho de que los ataques submarinos se extendieron a Durban, no permitieron el uso efectivo de barcos antisubmarinos.

En febrero de 1942, la OLP de los puertos sudafricanos restantes todavía estaba en la etapa de planificación.

Del 22 al 24 de septiembre, los barcos del grupo Eisbar al sur de Santa Elena reabastecieron con éxito del U-459 y continuaron su camino de combate. El resto del viaje transcurrió sin incidentes, y en la primera semana de octubre de 1942, los barcos arribaron a la costa de Ciudad del Cabo.

En la noche del 6 al 7 de octubre de 1942, un gran submarino oceánico alemán U-172 al mando del teniente capitán K. Emmerman logró penetrar con éxito en la incursión del puerto de Ciudad del Cabo para realizar un reconocimiento. Se detuvo a poca distancia de Robben Island y examinó las instalaciones portuarias. Y antes de sumergirse de nuevo en el agua, el capitán dejó que su tripulación

"Sube uno a uno para disfrutar de una magnífica vista de la ciudad, sin molestarte con los apagones durante la guerra".

Del 7 al 9 de octubre, U-68, U-159, U-172 hundieron 13 barcos con un tonelaje total de 94 brt.

En solo un día, el 8 de octubre, el U-68 lanzó cuatro cargueros al fondo. El 13 de octubre, el clima se deterioró y comenzaron fuertes tormentas. El U-68 y el U-172 fueron llamados a la base. A su llegada a las aguas del sur, U-177, U-178, U-179 y U-181, el cuartel general de BdU ordenó a los submarinos que expandieran sus áreas de patrulla operativa hasta Port Elizabeth y Durban.

Durante el resto de octubre y principios de noviembre, se ordenó al U-178, junto con el U-181 y el U-177, operar frente a la costa de Laurence Markes y más al sur hasta Durban.

El patrullaje de los tres submarinos fue un gran éxito. Consiguieron hundir 23 buques mercantes, incluido el transporte militar británico "Nueva Escocia", que transportaba 800 prisioneros de guerra e internados italianos. Temiendo que se repitiera el incidente de Laconia, el BdU ordenó a los submarinos que no realizaran operaciones de rescate. El ataque del U-177 el 28 de noviembre mató a 858 de los 1052 a bordo.

Con el inicio de la Operación Antorcha, SKL ordenó a todos los submarinos alemanes restantes frente a la costa sudafricana que regresaran al Atlántico Norte y el Mediterráneo para atacar los barcos de la coalición anti-Hitler.

Durante el período del 8 de octubre al 2 de diciembre, ocho submarinos alemanes hundieron 53 barcos mercantes enemigos (con un tonelaje total de 310 brt), perdiendo solo un submarino. La única pérdida fue el U-864, hundido el 179 de octubre de 8 por cargas de profundidad del destructor británico Aktiv.


HMS Active

El núcleo del siguiente grupo "Seal" (Seehund), con rumbo a la costa sur de África, eran los barcos U-506, U-516, U-509 y U-160.

Los submarinos abandonaron sus bases en diciembre de 1942 - enero de 1943 (U-160) y llegaron al área operativa cerca de Ciudad del Cabo en febrero de 1943. Sin embargo, las condiciones operativas en el Atlántico Sur (y especialmente frente a las costas de Sudáfrica) cambiaron drásticamente desde octubre de 1942.

La UDF adoptó una serie de medidas defensivas antisubmarinas que tenían como objetivo reducir las pérdidas de los buques mercantes a lo largo de la costa sudafricana.

El período inicial de la operación frente a la costa entre Ciudad del Cabo y Port Elizabeth arrojó un resultado modesto: solo seis transportes (con una masa total de 36 brt) fueron hundidos por tres submarinos (U-650, U-506 y U-509) .

Moviéndose más al este para operar frente a la costa de Durban y el canal sur de Mozambique, el U-160 logró hundir seis barcos mercantes entre el 3 y el 11 de marzo, por un total de 38 TRB.

En la segunda quincena de marzo, se ordenó al Grupo Seal que regresara a la zona de operaciones entre Ciudad del Cabo y Port Nollot. A fines de marzo, el U-509 y el U-516 hundieron dos buques mercantes más en el área de Walvis Bay.


A pesar de que no se perdió ningún submarino durante la Operación Sello, los resultados no fueron tan exitosos en comparación con el Eisbar. En el período comprendido entre el 10 de febrero y el 2 de abril de 1943, se hundieron un total de 14 buques mercantes (85 grt en total).

En abril de 1943, solo el U-182 estaba de patrulla frente a la costa sudafricana, con tres barcos hundidos en su haber. El U-182 se unió al U-180 a mediados de abril.

Nota. El submarino estaba realizando una operación encubierta. El 21 de abril, el U-180 se reunió con el submarino japonés I-29 al este de Madagascar en el Océano Índico. El líder del movimiento de independencia de la India, Chandra Bose, y dos oficiales de construcción naval de la Armada japonesa abordaron la I-29. Los capitanes Amy Tetsushiro y Tomonaga Hideo, que se suponía que iban a aprender técnicas de construcción de submarinos a su llegada a Alemania, abordaron el U-180 y se recibieron dos toneladas de lingotes de oro como pago de Japón por armas tecnologías

En el área operativa frente a la costa sudafricana, el U-180 hundió solo un barco.

Durante abril-mayo, al U-180 se unieron los U-177, U-181, U-178, U-197 y U-198. En mayo se hundieron siete buques mercantes. A finales de junio, los submarinos reabastecieron sus suministros desde el petrolero de superficie alemán Charlotte Schliemann, 100 millas al sur de Mauricio.


Charlotte Schliemann


Repostar el barco. El buque de suministro Piton está alimentando el submarino U-124.

Después del reabastecimiento, se enviaron seis submarinos a nuevas áreas operativas. Operaron a lo largo de la costa este de Sudáfrica entre Laurenzo Markish y Durban, Mauricio y Madagascar. Mientras patrullaba al sur de Madagascar el 20 de agosto, el U-197 fue hundido por cargas de profundidad de dos aviones Catalina del Escuadrón RAF 259.


A pesar de las contramedidas tomadas por la UDF, los submarinos Doenitz lograron hundir 50 buques mercantes (un total de 297 TRB) durante todo el año 076 frente a las costas de Sudáfrica.

Durante 1944, cuatro submarinos U-862 U-852, U-198 y U-861 hundieron ocho buques mercantes, que ascendieron a 42 TRB.

El 23 de febrero de 1945, el U-510 hundió el último barco, Point Pleasant, frente a las costas de Sudáfrica.

Los submarinos alemanes que operaron frente a las costas de Sudáfrica durante la Segunda Guerra Mundial representaron 114 buques mercantes hundidos (desplazamiento total 667 brt), que es solo el 593% del tonelaje total de barcos y barcos hundidos por submarinos alemanes durante la guerra.

A lo largo de la guerra, el tonelaje comercial total perdido en aguas sudafricanas por las minas marinas, los asaltantes de superficie y los submarinos fue de 885 brt. De este número, el 818% se explica por ataques submarinos exitosos.

Tras la Operación Eisbar, la UDF y el Comando del Atlántico Sur aprendieron lecciones y tomaron medidas para evitar que se repitiera la misma situación.

La mayoría de los barcos mercantes de movimiento lento frente a las costas de Sudáfrica se formaron en convoyes entre los puertos de Ciudad del Cabo y Durban. Se establecieron rutas de transporte marítimo mercante especiales alrededor de la costa de Sudáfrica que estaban lo suficientemente cerca de la costa para proporcionar una cobertura aérea adecuada para los escuadrones de la SAAF y la RAF. Este movimiento proporcionó una cobertura aérea casi continua para los convoyes a lo largo de la costa sudafricana.

Se ha desplegado una red de estaciones radiogoniométricas en la costa de Sudáfrica. Entonces, usando interceptación de radio y radiogoniometría, se determinó la posición del U-197. Después de que se intensificaran las contramedidas sudafricanas después de octubre de 1942, se hizo evidente una disminución gradual en el número de buques mercantes que se hundían por submarinos.

Sin embargo, durante un corto período de tiempo, los submarinos alemanes lograron hacer envíos frente a las costas de Sudáfrica en desorden.