El misil supersónico SM-6 Standard, diseñado para derribar aviones y misiles de crucero entrantes, se ha hundido un barco objetivo en una prueba. La fragata fuera de servicio Reuben James bajó cerca de Hawai en el caso de enero, justo a conocer hoy. La prueba fue parte del esfuerzo de la Armada para reconstruir su potencia de fuego para destruir las flotas enemigas, un concepto llamado letalidad distribuida. La reformulación de misiles defensivos como ofensivos los que también refleja un empuje Pentágono para fabricar armas antiguas hacen trucos nuevos a un costo mínimo añadido.
Después cayó la Unión Soviética en 1991, la Marina de los EE.UU. reorientado desde la lucha contra las flotas hostiles para atacar objetivos terrestres. la defensa aérea de las fuerzas de portaaviones y defensa contra misiles balísticos de naciones amigas también se hizo cada vez más altas prioridades. Como resultado de ello, destructores y cruceros llenan cada vez más sus tubos de misiles de ataque con misiles Tomahawk Tierra y defensiva misiles Estándar - dejando cada vez menos espacio para las armas anti-buque. Lo que es más, las armas anti-buques que sí tenemos son casi todas las variantes en el venerable Harpoon, que se outranged por nuevas armas rusas y sus copias chinas. Así que con el regreso de la marina de guerra de Rusia y el ascenso de China, el déficit de la potencia de fuego de la flota-vs-flota ha hecho dolorosamente evidente.
El SM-6 es la última variante de la familia Misil Estándar incorporado Raytheon. El SM-6 se deriva de la venerable SM-2 misiles antiaéreos, pero está trucado hasta adquirir misiles de bajo vuelo de crucero. SM-2 siempre tenía alguna capacidad contra buques de superficie, pero esta es la primera vez que el más potente SM-6 ha demostrado contra un objetivo tal. La tercera hermana, SM-3, está específicamente diseñado para interceptar misiles balísticos por encima de la atmósfera - pero el SM-6 también ha demostrado ser lo suficientemente versátil como para derribar misiles balísticos en algunas partes de su vuelo, así.
El SM-6 no es necesariamente el arma ideal misil anti-buque o antibalísticos. Pero las misiones más un solo misil puede llevar a cabo, los comandantes más flexibilidad tienen en combate. La Armada también está probando una actualización a la Tomahawk que le permita objetivo en movimiento los buques, así como objetivos estáticos en tierra; mientras más lento que el SM-6, y por lo tanto más fácil de derribar, el antibuque Tomahawk tiene mayor alcance, haciéndolos complementarios. Tener capacidad anti-buque en ambas armas significa buques Armada podían hacer los tres de sus principales misiones - golpear objetivos terrestres, la lucha contra otras naves, y de defensa antiaérea / misiles - con sólo dos conjuntos de misiles. Esto aumenta efectivamente la potencia de fuego, dejando un menor número de misiles sin usar debido a que el buque no está actualmente haciendo la misión para lo que están hechos.
Otro de los esfuerzos para aumentar la flexibilidad se llama Cooperative Engagement Capability, en el que uno incendios de barcos en un objetivo que no puede ver a partir de datos de radar de otro buque o aeronave. En otra prueba enero divulgado hoy, SM-6 del John Paul Jones derribados cinco objetivos a distancias récord utilizando datos proporcionados desde el USS Gridley a través de la CCA.
La meta final de la Armada de esto es lo almirantes llaman "letalidad distribuidos." En lugar de enemigos ser capaz de centrarse en nuestros portaaviones, van a tener que preocuparse por cada barco de la flota, porque cualquier barco puede hacerles daño - y si una sola barco estadounidense los ve, se puede llamar en potencia de fuego del resto de la flota. Con suerte, ese tipo de amenaza disuadirá a los adversarios de atacar por completo.
No será un vide propagandistico nomas exagerando las virtudes de los misiles?, digo no sería la primera vez como ese famoso video con el javelin que cuando impacta un T72 le deja solamente las orugas, más tarde se dió a conocer que el tanque estaba abarrotado de explosivos, puede llegar a causar daños un ataque con SM-6 pero de ahi a que penetre el blindaje que es bastante más grueso de lo que un avión llevaría nunca, y lo hunda lo veo dificil.
ResponderEliminar